Navegação – Mapa do site

InícioNuméros32ArtigosLevantamento fisiográfico dos alt...

Artigos

Levantamento fisiográfico dos altos cursos das sub-bacias hidrográficas no maciço cristalino Serra da Meruoca, estado do Ceará

Levantamiento fisiográfico de los cursos al­tos de las subcuencas hidrográficas en el macizo cristalino Serra da Meruoca, estado de Ceará
Fisiographic survey of the high courses of hy­drographic sub-basins in the crystaline Mas­sif of Meruoca, state of Ceará
Étude physiographique des hauts cours des sous-bassins hydrographiques du massif cris­tallin de la Meruoca, à l’état bresilien du Ceará
Ernane Cortez Lima, Vanda Claudino-Sales e Ulisses Costa de Oliveira
Tradução(ões):
Fisiographic survey of the high courses of hydrographic sub-basins in the crystaline massif of Meruoca, state of Ceará [en]

Resumos

Este trabalho apresenta levantamento fisiográfico dos altos cursos de bacias e sub-bacias hidrográficas do Maciço da Meruoca (região Noroeste do Estado do Ceará), utilizando processamento digital de imagens de satélite landsat 8 e Spot 5 e trabalhos de campo. Utilizou-se o modelo geossistêmico de Bertrand, definindo-se a existência de geossistema e onze geofácies, cada uma representando uma das sub-bacias trabalhadas. A pesquisa permitiu identificar diferentes ambientes a sotavento e a barlavento do maciço, em termo de solos, relevos, cobertura vegetal e incisão fluvial, indicando como resultado setor a barlavento mais úmido, fato controlado pelas chuvas orográficas, com solos e cobertura vegetal mais desenvolvidos e incisão fluvial mais intensa. Identicou-se também que a maioria dos fluxos fluviais são intermitentes, formando rios de 1ª, 2ª e 3ª ordens. Conclui-se que o geossistema é frágil e vulnerável aos usos e ocupações que vem sofrendo, o que implica em riscos de elevada degradação ambiental.

Topo da página

Notas da redacção

Artigo recebido em: 13/11/2020
Artigo aprovado em: 31/03/2021

Texto integral

Introdução

1O maciço cristalino « Serra da Meruoca » situa-se no No­roeste do Estado do Ceará, na margem esquerda do rio Aca­raú, próximo à cidade de So­bral. Apresenta como coordenadas geográficas 03°35’27’’ de latitude sul e 40°29’11’’ de longitude oeste. Envolvendo uma área de 478,8 km2 (a partir da cota de 200m) e altitude mé­dia entre 550 e 700m, o maciço abrange parte dos municípios de Sobral, Coreaú e Massapê, além da totalidade dos municí­pios de Alcântaras e Meruoca.

2Trata-se de um maciço sin­gular, por ser completamente delitimitado por falhas geológicas, formando um losango estrutural elevado que se dis­tingue no semiárido nordesti­no pelo clima mais úmido que apresenta em relação as áreas adjacentes. Efetivamente, a área da pesquisa, apesar de es­tar embutida em uma região de domínio da semiaridez, repre­senta uma serra úmida, com­pondo os chamados « brejos de cimeira » citados por Ab’Saber (1969) e retomados por Souza (1989) e Bétard et al. (2007). Representa, nessa perspectiva, uma zona de exceção no con­texto do semiárido nordestino.

3Alguns estudos já foram rea­lizados na perspectiva da análi­se dos elementos naturais e pro­blemas ambientais (e.g. LIMA, 1999; LIMA, E. C. 2014; DI­NIZ et al., 2020). A área carece, no entanto, de estudos do pon­to de vista hidrográfico, com compartimentação de bacias fluviais, de forma a propiciar a interpretação do papel dos rios na configuração da paisagem geomorfológica local e no geoambiente como um todo.

4Este trabalho apresenta esta perspectiva, de definição das características fisiográficas e de compartimentação das sub­-bacias que ocorrem no Ma­ciço da Meruoca, bem como analisa as condições ecofisio­gráficas da região. Com o in­tuito de apresentar e analisar estes fatores, a pesquisa defi­niu como área de detalhamen­to o alto curso de cada sub-ba­cia hidrográfica integrante de duas grandes bacias hidrográ­ficas do Estado que também têm nascentes no Maciço da Meruoca, quais sejam, as ba­cias dos rios Acaraú e Coreaú.

5Para tanto, os autores ado­taram a abordagem geossis­têmica, nos termos propostos por Bertrand (1972), identi­ficando na área de pesquisa a existência de um geossistema (o maciço cristalino) e de onze geofácies (o alto curso das sub-bacias hidrográficas). Tal opção metodológica permitiu alcançar o objetivo maior do estudo, qual seja, o detalhamento fisiográfico da Serra da Meruoca a partir da análise da sua rede de drenagem.

6O geossistema nessa pes­quisa apresenta grande vul­nerabilidade ambiental em função do uso de métodos rudimentares por parte da po­pulação no trato cotidiano dos recursos naturais. Fatores como ocupação e exploração das áreas de topos, vertentes e vales provocam alterações edafoclimáticas traduzidas por problemas de degradação, pro­duzindo impactos ambientais os mais variados.

7Os principais tipos de uso e ocupação e situações que ge­ram degradação ambiental são associados com a agricultura de subsistência, falta de sane­amento básico, desmatamen­tos, queimadas, urbanização predatória, dentre outros. As­socia-se a isso a falta de uma política voltada para conser­vação. Esse conjunto de situ­ações produz sérios problemas de deterioração ambiental, alguns de caráter quase irre­versível no ambiente serrano. Dessa forma, coloca-se que o estado atual dos recursos na­turais na região reflete com propriedade as formas de uso e ocupação do solo que vêm sendo realizadas ao longo de muitos anos de exploração so­cioeconômica.

Caracterização da área de estu­do

8O maciço da Meruoca, ou complexo Meruoca-Rosário, onde se inserem as sub-bacias hidrográficas em análise, com­preende uma área de « stock », do ponto de vista geológico (e.g. BRANDÃO; FREITAS, 2014). Trata-se de um granito grosseiro de cor avermelhada, formado durante a Orogênese Brasiliana (e.g. BRITO NE­VES, 1999).

9A Orogênese Brasiliana colou o supercontinente Gon­dwana no Proterozoico (550 milhões de anos) e representa o mais importante evento ge­ológico do Nordeste brasileiro, tendo estruturado a ma­lha geológica e morfoestru­tural hoje existente (PEUL­VAST e CLAUDINO-SALES, 2005; CABY; ARTHAUD; ARCHANJO, 1995). Poste­riormente, no Cretáceo Su­perior (120 Ma), os granitos foram soerguidos na forma de ombros do rift que produ­ziu a divisão do Gondwana e a separação da África e da América do Sul (PEULVAST; CLAUDINO-SALES, 2004; MATOS, 2000). O Maciço da Meruoca foi soerguido nes­se evento, e desde então vem sendo esculturado pelos pro­cessos erosivos que atuaram no Cenozoico, representando assim um resíduo dos ombros do rift (CLAUDINO-SALES, 2016).

10Com efeito, os terrenos mais antigos que o granito brasiliano (Arqueano e Prote­rozoico Inferior), por já terem passado por duas orogêneses ao longo da história geológi­ca e se apresentarem extre­mamente metamorfizados e fraturados, mostraram-se me­nos resistentes que o próprio granito (CLAUDINO-SALES, 2016). Assim, foram arrasados pelo processo erosivo terciá­rio até formarem a superfície de aplainamento Sertaneja que caracteriza a área de entorno do maciço. O granito, mais re­sistente, foi exumado e sustenta o relevo elevado do maciço (CLAUDINO-SALES; LIRA, 2011).

11Em adição, e ao contrário do que parece ter ocorrido com outros maciços cristali­nos do Nordeste setentrional brasileiro, que foram re-soerguidos ao longo do Terciário (e.g. MAIA; BETARD; BE­ZERRA, 2016; GURGEL et al., 2013; MORAIS NETO et al., 2009), o Maciço da Meruo­ca não apresenta evidências de ter passado por processo seme­lhante em tempos pós-cretáce­os, isso apesar da presença do controle estrutural: o maciço é delimitado por zonas de cisa­lhamento brasilianas, apresen­tando um formato quadrangular (Figura 1) e vertentes tipica­mente derivadas de escarpas de falha. Com reservas de pesqui­sas posteriores que indiquem o contrário, não há por hora elementos que possam indicar a ocorrência de soerguimentos cenozoicos ao longo dessas zo­nas de cisalhamento (CLAUDI­NO-SALES, 2016).

12A Serra da Meruoca é, assim, um maciço residual. Apresenta duas faces bem distintas, uma disposta ao norte e a outra ao sul. Ao norte, os vales são pro­fundos e topos variam de 700 a 900m de altitude, chegando até a cota de 990m, exibindo maior umidade atmosférica e morfo­logia de cristas, colinas e for­mas semi-mamelonizadas, con­forme salientado por Moreira e Gatto (1981). Ao sul, ocorrem cotas entre 600-800m, apresen­tando condições mais secas, controladas pelo contexto de vertentes a sotavento (LIMA, 2014, 2011, 1999) (Figura1).

13O clima semiárido nordes­tino possui como principais características baixos índices pluviométricos, elevadas taxas de insolação e evapotranspi­ração, altas temperaturas com baixa amplitude térmica e dé­ficit hídrico. Conforme Zanella (2014), as elevadas taxas de insolação e as altas temperatu­ras são decorrência da sua posi­ção latitudinal, já que a região é submetida a forte radiação solar durante o ano todo.

14Por apresentar essas condi­ções climáticas, o Maciço Re­sidual Serra da Meruoca está inserido no Domínio Morfocli­mático das Depressões Interpla­nálticas Semiáridas, que consti­tui uma região de clima azonal em relação às faixas tropicais e subtropicais (MELO et al, 2005; AB' SABER, 1974). Na área, o clima é do tipo tropical úmido (IPECE, 2016), as preci­pitações são em geral superiores a 1000mm anuais (BEZERRA; BEZERRA; MENDES, 1989) e a cobertura vegetal original é do tipo floresta plúvio-nebular (FIGUEIREDO, 1997; FER­NANDES, 1990). Esses fatos lhe atribuem uma dinâmica na­tural diferenciada, contemplada por variáveis hidrogeográficas e ambientais específicas desse geossistema estudado.

15Na área do maciço ocorrem basicamente dois tipos de solos: em áreas mais elevadas, verifi­ca-se a presença de Argissolos Vermelho-Amarelo, e em áreas mais rebaixadas, de Neossolos Litólicos. Em ambos os seto­res ocorrem granitos do stock Meruoca, porém, a ocorrência desses solos varia em função da disposição das vertentes às chuvas, ocorrendo nos setores a barlavento Argissolos Verme­lho-Amarelo e nos setores a so­tavento, os Neossolos Litólicos (LIMA, 2015).

Metodologia de pesquisa

16Esta pesquisa está calcada no método sistêmico, sendo embasada e fundamentada na Teoria Geral dos Sistemas, de Bertalanfy (1975), adaptada por Bertrand (1972) para as geociências. O princípio cen­tral da análise geossistêmica é analisar as relações e as in­terdependências mútuas entre os componentes naturais e an­trópico. Trabalha a integração dos componentes geomorfoló­gicos, hidrográficos, pedoló­gicos e vegetacionais com os processos de uso dos recursos naturais, como forma de obter a caracterização geoambiental das áreas definidas para a pes­quisa. A perspectiva é cons­truir uma análise geoambiental que contribua principalmente para as ações de planejamento do uso de recursos naturais.

17O geossistema e geofácies foram identificados conforme os principais atributos am­bientais a eles inerentes. Foi necessário um levantamento das feições geomorfológicas como topos, vertentes e vales, o que foi feito utilizando-se Modelo Digital de Terreno (MDT) e trabalhos de campo. Na sequência, baseando-se nas diversidades internas e utilizando o critério geomor­fológico, definiu-se a unidade territorial maior (geossiste­ma, representado pelo maci­ço cristalino), e a partir daí, o reconhecimento e delimitação de subunidades homogêneas menores, que representam os geofácies (o alto curso das sub-bacias hidrográficas).

FIGURA 1 - Localização e hipsometria do maciço da Meruoca, estado do Ceará

FIGURA 1 - Localização e hipsometria do maciço da Meruoca, estado do Ceará

Fonte: os autores

18Neste trabalho, os prin­cipais aspectos observados foram o levantamento fisio­gráfico, incluindo os dados climáticos e a compartimenta­ção das sub-bacias. As sub-ba­cias foram compartimentadas em número de 11, rotuladas de « S » (S de sub-bacia), en­volvendo toda a extensão do Maciço da Meruoca. As bacias apresentam formas variadas. O espaço fisiográfico e ecológico de cada uma delas depende de combinações diversificadas entre os componentes ambien­tais responsáveis pela consti­tuição do relevo (geoformas, hidrografia, solos, vegetação, identificados a partir de inter­pretação de imagens e mapas e trabalhos de campo).

19Para subsidiar a análise, foi realizado levantamento biblio­gráfico e mapeamento temá­tico das sub-bacias, na escala de 1:100.000. Os mapas foram gerados a partir da utilização do gerenciador de SIG (Siste­ma de Informação Geográfica) ArcGIS 10.1, tendo como base a projeção Universal Trans­versa de Mercator (UTM), a partir do Datum Horizontal SIRGAS 2000 UTM Zona 24S, baseado em um sistema de coordenadas métricas.

20Foi realizado um mosaico a partir da ferramenta Mosaic Dataset, disponibilizadas no ArcGIS 10.1, disponível na Universidade Estadual Vale do Acaraú – UVA, sendo utilizadas cartas Topográficas Matri­ciais, cedidas pelo DSG (Dire­toria de Serviço Geográfico do Exército Brasileiro) e datadas entre 1972 e 1984, consideran­do os códigos de localização referentes aos quadrantes Bela Cruz S.A-24-Y-D-I, Frechei­rinha S.A-24-Y-C-VI, Granja S.A-24-Y-C-III e Sobral S.A -24-Y-D-IV, elaboradas em escala 1:100.000. As sub-ba­cias hidrográficas foram ve­rificadas através de imagens orbitais do satélite da geração LANDSAT ‘8’ (bandas 1 e 8) e do Spot 5, análises do Google Earth Pro e trabalhos de cam­po.

21As unidades geoambientais e os geofácies foram consti­tuídas após interpretação das imagens de satélite, acompa­nhadas de várias checagens e pesquisas em campo, realiza­das através de caminhamento e reconhecimento in situ das áreas estudadas. Fundamen­tando-se em trabalhos cientí­ficos de Souza (1994), foram realizadas conexões como lito­logia, relevo, solos, condições morfopedológicas e cobertura vegetal com a perspectiva de alcançar informações consis­tentes a respeito das interações entre os componentes geoambientais.

22A geração do polígono de delimitação da área deu-se por meio da técnica de delimita­ção automática, tornando-se necessário montar um mosaico com as imagens Shuttle Radar Topography Mission (SRTM), Bela Cruz S.A-24-Y-D-I, Fre­cheirinha S.A-24-Y-C-VI, Granja S.A-24-Y-C-III e So­bral S.A -24-Y-D-IV, imagem através de ferramentas, onde determinou-se a direção do fluxo, o fluxo acumulado em cada célula, o trajeto do fluxo mais longo e a ordem numé­rica para cada segmento. Em seguida gerou-se um arquivo ráster de drenagem, depois um shape de drenagem. O próxi­mo passo foi delimitar as sub­-bacias a partir de um ponto de coleta, feito isso, transfor­mou-se o shape de pontos em arquivo vetorial de polígono. Foi elaborado um mapa síntese (figura 3) em que se represen­tam a unidade geossistêmica (Maciço Residual da Serra da Meruoca) e os seus respecti­vos geofácies (suas sub-bacias hidrográficas).

Resultados e discussão

Compartimentação geoambiental do geossistema/geofácies

23O geossistema definido na pesquisa corresponde ao próprio maciço cristalino (Serra da Meruoca) e os geofácies, ao alto curso das onze sub-ba­cias hidrográficas trabalhadas (Figura 3 e Quadro 1). Vale ressaltar que as feições morfo­lógicas que integram o Maciço residual da Serra da Meruoca exibem diversificações quanto à altitude, à temperatura, aos tipos de solos e aos efeitos de dissecação do relevo: são es­sas características que defini­rão de modo significativo a de­limitação e caracterização dos principais geofácies. Alguns exemplos dessas configura­ções são fornecidos na figura 2.

24As 11 (onze) sub-bacias hi­drográficas são as seguintes: ao Norte: sub-bacia 1, parte da sub-bacia 2 e parte da sub­-bacia 11; a Nordeste, sub­-bacia 2 e sub-bacia 3; a No­roeste, sub-bacia 11; a Leste sub-bacias 4 e sub-bacia 5; a Sudeste sub-bacia 6 e parte da 7; ao Sul sub-bacia 7, 8 e parte da 9; a Sudoeste a sub­-bacia 9 e finalmente, a Oeste, a sub-bacia 5 e parte da 9 (Fi­gura 3).

FIGURA 2 - Visão geral da Serra da Meruoca:
(A) Relevo dissecado em colinas, calha da sub-bacia ao centro da foto; (B) Talvegue, leito de sub-bacia fluvial; (C) Forma do vale em « V », com forte gradiente de incisão linear; (D) vista parcial do maciço Serra da Meruoca, face sul

FIGURA 2 - Visão geral da Serra da Meruoca:(A) Relevo dissecado em colinas, calha da sub-bacia ao centro da foto; (B) Talvegue, leito de sub-bacia fluvial; (C) Forma do vale em « V », com forte gradiente de incisão linear; (D) vista parcial do maciço Serra da Meruoca, face sul

Fonte: os autores.

25Os riachos das sub-bacias em análise, quanto à hierar­quia dos canais, são de primei­ra, segunda e terceira ordem, conforme Strahler (1952). Tra­tam-se de áreas de nascentes principais, com cotas altimé­tricas variando de 550 a 846m. Apresentam vales em forma de « V » com feições dissecadas em colinas e interflúvios es­treitos, com largura entre vales de aproximadamente 100 a 200 metros no geossistema.

26Levando-se em conta a po­sição do Maciço da Meruoca e considerando, sobretudo, sua altitude, com topos situados entre 700 a 990m, coloca-se a ocorrência de chuvas orográficas na região, proporcionando elevados índices pluviométri­cos e configurando o relevo como um brejo de altitude, representando um enclave de umidade em meio à superfície de aplainamento. No entanto, apesar do maciço representar uma área úmida e subúmida, ela possui áreas secas. Tra­tam-se de áreas a sotavento com condições climáticas se­melhantes às da superfície de aplainamento (Figura 4).

27No processo de compar­timentação do alto curso das sub-bacias, foi calculada a área do geossistema e dos geofácies, estabelecida da se­guinte forma: Área total do Maciço: 473,92 km2. Área e porcentagem do alto curso das sub-bacias hidrográficas em Km2: S1= 48,831(10,3%); S2= 76,844 (16,2%); S3= 4,044 (0,8 %); S4= 31,669 (6,7%); S5= 78,891 (16,7%); S6= 30,263 (6,4%); S7= 18,178 (3,8%); S8= 20,259 (4,2%); S9= 57,967 (12,2%); S10= 5,214(1%); S11= 105,76 (22,6%).

28O padrão dendrítico e sub­dendrítico tem predominância entre as áreas dos altos cursos das sub-bacias, uma vez que o material rochoso é constituí­do de rochas cristalinas, com baixo poder de infiltração das águas pluviais, em função da impermeabilidade do stock granítico (LIMA, 1999). A ir­regularidade das chuvas faz com que tanto o rio principal e outros pequenos córregos sejam subperenes e tempo­rários, na maioria das vezes sem presença de água, exceto durante a estação chuvosa. As precipitações mais significati­vas acontecem nos meses de março, abril e maio; passando a maior parte do tempo sem chuvas, afetando, portanto, di­retamente os cursos d’água.

29Quanto à cobertura vegetal, apresenta-se descaracteriza­da, existindo, porém, poucos remanescentes (enclaves) de Floresta Tropical Plúvio Ne­bular. Essa vegetação natural vem sendo, no entanto, des­matada visando a plantação de bananeiras, mangueiras e capim elefante. A área con­ta ainda com uma expressiva presença de cajueiros.

30O que resta da mata úmida é preservada muitas vezes pelo fato de existir o cultivo de café-de-sombra, que precisa de vegetação. Isso acontece em pequena escala, para o consumo dos proprietários de terra, e não para comercialização. Percebe-se ainda que nas en­costas mais íngremes ocorre uma vegetação diferenciada das demais; trata-se da capoeira, que representa áreas que sofreram seguidos desmatamentos ao longo de muitos anos de exploração.

31Por outro lado, os alvéolos apresentam-se bastante ocupa­dos por pequenas residências, às vezes de taipa e às vezes de tijolos, com culturas de sub­sistência e árvores frutíferas. Nessas áreas, a temperatura é mais amena, chegando a atin­gir por volta dos 20º C durante o dia, podendo à noite chegar a 18º C.

32Numa perspectiva de estabele­cer uma classificação sobre as condições climáticas das áreas onde o alto curso das sub-ba­cias hidrográficas situam-se no Maciço da Meruoca, distingue-se a seguinte tipologia:

33Vertente úmida:
Corresponde ao alto curso das sub-bacias S1, S2, S3, S4, e parte da S5.
Topo Úmido:
Corresponde ao alto curso das sub-bacias S1, S11, S2, S5, S4.
Vertente Seca:
Corresponde ao alto curso das sub-bacias S10, S11, S5, S9, S6, S7, S8.
Topo Seco:
Corresponde ao alto curso das sub-bacias S10 parte da S11, parte da S5, S9, S6, S7, S8.

Considerações finais

34A análise geossistêmica do alto curso das onze sub-bacias que constituem nascentes dos rios Acaraú e Coreaú trazem informações importantes para o conhecimento da dinâmica natural do segmento Noroes­te do Estado do Ceará, e des­sa forma, para o processo de gestão do meio natural. A pes­quisa indica claramente que se deve preservar os topos úmidos, onde a vegetação natural florestal ainda existe, e ade­quar o uso e ocupação para as áreas secas, de forma a evitar processos de desertificação.

35Assim, salienta-se que grande número de afluentes desses grandes rios é forma­do por rios temporários ou intermitentes, o que coloca o conjunto hidrográfico como vulnerável a usos agressivos, tais como projetos de irriga­ção. Em adição, verifica-se que no segmento a barlavento ocorrem condições de maior umidade, com drenagem for­mando vales incisos, do tipo em V, o que torna o conjunto mais susceptível à degradação ambiental em caso de prática de agricultura de subsistência e desmatamentos para fins va­riados.

36Através da tipologia climá­tica conseguiu-se estabelecer diferentes condições climáti­cas significativas para áreas dos altos cursos das sub-ba­cias hidrográficas da Serra da Meruoca. O levantamento também indica que os solos são mais apropriados para a agricultura exatamente nesse segmento a barlavento, o que indica a necessidade urgente de realização de zoneamento ambiental por parte dos órgãos de gestão, na perspectiva de indicar o limite de suporte do ambiente (isto é, permitindo a exploração, mas controlando o manejo, o tipo de ocupação, os setores e a extensão em que isso pode ocorrer), suplantando as­sim o dilema « desenvolvimento x preservação ».

37A pesquisa, por outro lado, demonstrou que a vegetação nativa, em particular a do tipo floresta úmida, existe apenas na forma residual em áreas não muito extensas, e deveria assim passar por um processo mais intenso de preservação. A com­pleta retirada dessa cobertura vegetal provavelmente alteraria o clima e traria condições de menor umidade para o geossis­tema, modificando assim todo o conjunto natural, com o que seriam penalizadas também as atividades econômicas na re­gião.

38Por fim, coloca-se que o tra­balho em tela produziu grande conjunto de informações so­bre o Maciço da Meruoca, em particular no que diz respeito à caracterização fisiográfica, que será útil para ampliar o co­nhecimento da população lo­cal e externa sobre a realidade ambiental da área em questão, fomentando uma melhoria no processo de educação e forma­ção social na região de inserção do geossistema analisado.

Figura 3 - Localização das onze sub-bacias hidrográficas trabalhadas (geofácies). O mapa se refere ao alto curso das sub-bacias analisadas

Figura 3 - Localização das onze sub-bacias hidrográficas trabalhadas (geofácies). O mapa se refere ao alto curso das sub-bacias analisadas

Fonte: os autores

Figura 4 – Tipologia climática do maciço residual da Serra da Meruoca

Figura 4 – Tipologia climática do maciço residual da Serra da Meruoca

Fonte: os autores

Quadro 1 - Compartimentação geoambiental (geossistema/geofácies) do maciço da Meruoca-Ceará, Brasil

Geossistema

Sub-bacias

Geofácies

Serra da
Meruoca
(473 km2)

Alto curso da sub-bacia 1; parte norte do alto curso da sub-bacia 11

I - São áreas que apresentam topos e vertentes úmidas, e estão submetidas a precipitações regularmente distribuídas chegando a uma média de 1.527,9 mm anuais conforme dados da Funceme (2015). Como consequência, há o predomínio do intemperismo químico, tendo como resultado solos mais espessos (Argissolos Vermelho-Amarelo) e uma cobertura vegetal apresentando porte arbóreo classificada como mata úmida. As classes de declividade variam de 20 a maior que 75% atenuando de certa forma o desmatamento. Vale ressaltar a ocorrência de vales em « V » de ângulo agudo, confirmando a maior capacidade de incisão linear e maior entalhe do vale ou eventual controle estrutural.

Serra da
Meruoca
(473 km2)

Alto curso das sub-bacias 2 e 3; parte do alto curso da sub-bacia 4

II - Está a nordeste do maciço e apresenta vertentes e topos úmidos (setores mais elevados do relevo com maior precipitação) com vales em forma de « V » com forte gradiente e reentrância associada à erosão remontante dos canais de 1ª e 2ª ordens. Nessa área encontra-se o riacho Contendas, importante recurso hídrico que corta a cidade de Massapê.

Maciço Residual Serra da Meruoca

Alto curso das sub-bacias 4 e 5

III - Leste do Maciço e apresenta uma significativa reentrância chamada de boqueirão, o qual separa possivelmente por um controle estrutural parte significativa da Serra da Meruoca da Serra do Rosário. Esses altos cursos das sub-bacias ainda se situam em áreas de vertentes e topos úmidos com exceção da sub-bacia 5 que já ocorre a vertente seca (vertente a sotavento, compondo a chamada Serra do Jordão), como também topo seco (topo situado a sotavento, com menor precipitação) mais a montante da sub-bacia.

Alto curso da sub-bacia 6

IV - Sudeste do Maciço, com área de vertente e topo seco, com alvéolo e relevo dissecado em cristas e colinas rasas e presença de intemperismo físico.

Alto curso das sub-bacias 7 e 8; parte sul do alto curso da sub-bacia 9

V - Apesar do alto curso dessas sub-bacias estarem no mesmo geossistema apresentam diferenças significativas do ponto de vista climático, edáfico e vegetacional. Nessas sub-bacias tanto o topo como vertentes são secos com relevo dissecado em cristas e em níveis suspensos de pedimentação aparecem os alvéolos (vales alçados) entre vales estreitos e profundos.

Maciço Residual Serra da Meruoca

Alto curso sudoeste da sub-bacia 9

VI - Apresenta vertentes e topos secos, sendo voltada para o sertão mais seco.

Alto curso da sub-bacia 10; parte do alto curso das sub-bacias 9 e 11

VII - Oeste do maciço. Trata-se da menor sub-bacia em termo de extensão territorial com vertentes e topos secos e alguns alvéolos, relevo dissecado em cristas e colinas rasas.

Alto curso da sub-bacia 11

VIII - Noroeste do maciço, apresentando vertentes e topos secos e alvéolos.

Topo da página

Bibliografia

AB’SABER, A. N. Participação das superfícies aplainadas nas paisagens geomorfológicas do Nordeste do Brasil. Geomorfologia, 19. São Paulo: USP, Instituto de Geografia, 1969.

AB'SABER, A. N. O Domínio Morfoclimático Semi-árido das Caatingas Brasileiras. Geomorfologia, São Paulo, n. 43, p. 1-39, 1974.

BERTALANFFY, Ludwig von. Teoria geral dos Sistemas, Trad.: Francisco M. Guimarães. 2. ed. Petrópoles, Vozes: Brasília, INL, 1975.

BERTRAND, G. Paisagem e Geografia Física Global: esboço metodológico. Caderno de Ciências da Terra, n. 13, p. 1-27, 1972.

BETARD, F.; PEULVAST, J. P.; CLAUDINO-SALES, V. Caracterização morfopedológica de uma serra úmida no semiárido do Nordeste brasileiro. Mercator, v. 6, p. 107-126, 2007.

BEZERRA, E. C.; BEZERRA, J. E. G.; MENDE, M. F. S. Precipitações. In: IPLANCE: Atlas do Ceará. Fortaleza, p. 18-19, 1989.

BRANDÃO, R. L.; FREITAS, L. C. B. Geodiversidade do estado do Ceará. Fortaleza: CPRM. 2014. 214 p.

BRITO NEVES, B. B. América do Sul: quatro fusões, quatro fissões e o processo acrecionário andino. VII Simpósio Nacional de Estudos Tectônicos, SBG. Bahia. p. 11-13, 1999.

CABY, R.; ARTHAUD, M. H.; ARCHANJO, C. J. Lithostratigraphy and petrostructural characterization of supracrustals units in the Brasiliano Belt of Northeast Brazil: geodynamics implications. IN: SILVA FILHO, A.F.; LIMA, E.S. (eds.). Geology of The Borborema Province. Journal of South America Earth Science. p. 235-246, 1995.

CLAUDINO-SALES, V. Megageomorfologia do Estado do Ceará. São Paulo: Novas Edições Acadêmicas, 2016.

CLAUDINO-SALES, V.; LIRA, M. V. Megageomorfologia do Noroeste do Estado do Ceará. Revista Caminhos de Geografia, v. 12, n. 38, p. 200-209, jun. 2011.

DINIZ, N. A.; RODRIGUES, C. F.; SOUSA, M. A.; LIMA, E. C. Diagnóstico dos impactos socioambientais da Serra da Meruoca, CE. Revista Homem, Espaço, Tempo, vol. 3, p.127-141, 2020.

FERNANDES, A. Temas Fitogeográficos. Fortaleza: Stylus Comunicações, 1990.

FIGUEIREDO, M. A. A cobertura vegetacional do Ceará: Unidades fitoecológicas. In: IPLANCE: Atlas do Ceará. Fortaleza, p. 28-29, 1997.

GURGEL, S. P. P.; BEZERRA, F. H. R.; CORREA, A. C. B.; MARQUES, F. O.; MAIA, R. P. Cenozoic uplift and erosion of structural landforms in NE Brazil. Geomorphology, v. 186, p. 68-72, mar. 2013.

IPECE. INSTITUTO DE PESQUISA E ESTRATÉGIA ECONÔMICA DO CEARÁ. Tipos Climáticos. Disponível em: http//ipece.ce.gov.br/atlas. Acesso em: 01 jan. 2016.

LIMA, D. B. Análise temporal da cobertura e uso da terra como subsídio ao estudo de degradação ambiental da Serra da Meruoca – Ceará. Revista GeoUece, vol. 3, p. 317-318, 2014.

LIMA, E. C. A Serra da Meruoca. Revista da Casa de Geografia de Sobral, vol.1, p. 45-49, 1999.

LIMA, E. C. Serras úmidas e secas no sertão do Ceará: estudo comparativo das condições ambientais do maciço de Baturité e a serra das Matas. In: BASTOS, F. H. (Org.). Serra de Baturite, uma visao integrada. Fortaleza: Editora Expressão Gráfica, 2011.

LIMA, E. C. A Importância das serras cristalinas no semiárido do Nordeste, especialmente no Ceará-Brasil. Revista da Casa de Geografia de Sobral. Sobral, v. 16, n. 1, p. 89-100, 2014.

LIMA, E. C; SILVA, E. V. Estudos geossistêmicos aplicados à bacias hidrográficas. Revista Equador, Teresina, v. 4, n. 4, p. 3-20, 2015.

MAIA, R. P.; BETARD, F.; BEZERRA, F. H. Geomorfologia dos Maciços de Porto Alegre e Martins, NE-Brasil: inversão do relevo em análise. Revista Brasileira de Geomorfologia, v. 17, n. 2, p. 273- 285, 2016.

MATOS, R. Tectonic evolution of the Equatorial South Atlantic. American Geophysical Union. Geophysical Monograph, v. 115, p. 331-354, 2000.

MELO, M.S.; CLAUDINO-SALES, V.; PEULVAST, J.P.; SAADI, A.; MELLO, C.L. Processos e produtos morfogeneticos continentais. In: Souza, C.R.G.; Suguio, K.; Oliveira, A.M.S.; Oliveira, P.E. (Orgs). Quaternário do Brasil, p. 258-275, 2005

MORAIS NETO, J. M.; HEGARTY, K. A.; KARNER, G. D.; ALKIMIN, F. F. Timing and mechanisms for the generation and modification of the anomalous topography of the Borborema Province, northeastern Brazil. Marine and Petroleum Geology, v. 26, p. 1070–1086, 2009.

MOREIRA, M. M. M. A.; GATTO, L. C. S. Geomorfologia. In: Ministério das Minas e Energia. Projeto RADAMBRASIL. Rio de Janeiro, p. 213-252. 1981.

PEULVAST, J.P.; CLAUDINO-SALES, V. Surfaces d’aplanissement et géodynamique. Géomorphologie: relief, processus, environnement, vol. 11, n. 4, p. 249-274, 2005

PEULVAST, J. P.; CLAUDINO-SALES, V. Stepped surfaces and palaeolandforms in the northern Brazilian nordeste: constraints on models of morphotectonic evolution. Geomorphology, v. 62, p. 89-122, 2004.

SOUZA, M. J. N. Geomorfologia. In: IPLANCE: Atlas do Ceará. Fortaleza, p. 14-15, 1989.

SOUZA, M. J. N. geossistemas e potencialidades dos recursos naturais; serra de Baturité e áreas sertanejas periféricas (Ceará) Fortaleza: UFC/Funceme:1994. 102 p.

STRAHLER, A. Hypsometric (area-altitude) analysis of erosional topography. Geol. Soc. América Bulletin, 1952, p. 1142.

ZANELLA, M. E. Considerações Sobre o Clima e os Recursos Hídricos do Semiárido Nordestino. Caderno Prudentino de Geografia, Presidente Prudente, n. 36, v. Especial, p. 126-142, 2014.

Topo da página

Índice das ilustrações

Título FIGURA 1 - Localização e hipsometria do maciço da Meruoca, estado do Ceará
Créditos Fonte: os autores
URL http://journals.openedition.org/geografares/docannexe/image/1255/img-1.jpg
Ficheiro image/jpeg, 158k
Título FIGURA 2 - Visão geral da Serra da Meruoca:(A) Relevo dissecado em colinas, calha da sub-bacia ao centro da foto; (B) Talvegue, leito de sub-bacia fluvial; (C) Forma do vale em « V », com forte gradiente de incisão linear; (D) vista parcial do maciço Serra da Meruoca, face sul
Créditos Fonte: os autores.
URL http://journals.openedition.org/geografares/docannexe/image/1255/img-2.jpg
Ficheiro image/jpeg, 45k
Título Figura 3 - Localização das onze sub-bacias hidrográficas trabalhadas (geofácies). O mapa se refere ao alto curso das sub-bacias analisadas
Créditos Fonte: os autores
URL http://journals.openedition.org/geografares/docannexe/image/1255/img-3.jpg
Ficheiro image/jpeg, 202k
Título Figura 4 – Tipologia climática do maciço residual da Serra da Meruoca
Créditos Fonte: os autores
URL http://journals.openedition.org/geografares/docannexe/image/1255/img-4.png
Ficheiro image/png, 509k
Topo da página

Para citar este artigo

Referência eletrónica

Ernane Cortez Lima, Vanda Claudino-Sales e Ulisses Costa de Oliveira, «Levantamento fisiográfico dos altos cursos das sub-bacias hidrográficas no maciço cristalino Serra da Meruoca, estado do Ceará»Geografares [Online], 32 | 2021, posto online no dia 21 julho 2021, consultado o 24 junho 2025. URL: http://journals.openedition.org/geografares/1255

Topo da página

Autores

Ernane Cortez Lima

Professor-doutor do Curso de Geografia e do Me­strado Acadêmico em Geografia da Universidade Estadual Vale do Acaraú – UVA
ernanecortez@hotmail.com

Vanda Claudino-Sales

Professora-doutora do Curso de Geografia e do Mestrado Acadêmico em Geografia da Universidade Estadual Vale do Acaraú – UVA
vcs@ufc.br

Ulisses Costa de Oliveira

Mestre em Geografia e Fiscal Ambiental da Superintendência de Meio Ambiente do Estado do Ceará – SEMACE
ucoliveira@msn.com

Topo da página

Direitos de autor

CC-BY-NC-4.0

Apenas o texto pode ser utilizado sob licença CC BY-NC 4.0. Outros elementos (ilustrações, anexos importados) são "Todos os direitos reservados", à exceção de indicação em contrário.

Topo da página
Pesquisar OpenEdition Search

Você sera redirecionado para OpenEdition Search