Navegação – Mapa do site

InícioNuméros33ArtigosHabitat disperso e seu impacto na...

Artigos

Habitat disperso e seu impacto na transformação do uso da terra ao redor da cidade de San Ramón, Costa Rica

Hábitat disperso y su impacto en la transformación del uso de la tierra en los alrededores de la ciudad de San Ramón, Costa Rica
Dispersed habitat and its impact on land use transformation around the city of San Ramon, Costa Rica
Habitat dispersé en zone rurale et son impact sur la transformation de l'utilisation des terres autour de la ville de San Ramón, Costa Rica
Marvin E. Quesada

Resumos

Se estudou como em quatro décadas as áreas rurais dispersas e a cidade intermediária de San Ramón vêm transformando o uso da terra. Uma das formas de avaliar a dinâmica das mudanças no uso da terra é através da fotointerpretação, análise de imagens de satélite e trabalho de campo. Pretende-se testar a hipótese de que há um aumento na urbanização e migrações, na cidade de San Ramón e nas capitais distritais mais próximas, o que tem causado uma mudança no uso da terra. Verificou-se que na área estudada com o passar dos anos (décadas) houve mudanças graduais entre os usos da terra. Isso mostra que houve uma redução entre 1979 e 2019 de 30,8% nas florestas, enquanto as áreas urbanas aumentaram 22,0%, sendo o uso com maior aumento. Além disso, mostra como a cidade de San Ramón se tornou um eixo polarizador dos distritos rurais.

Topo da página

Notas da redacção

Artigo recebido em: 24/04/2021
Artigo aprovado em:01/12/2021

Notas do autor

Se agradece a la Vicerrectoría de Investigación por su apoyo en la financiación parcial de esta investigación y la Coordinación de Investigación de la Sede de Occidente, ambas pertenecen a la Universidad de Costa Rica, por financiar mi jornada laboral para elaborar esta investigación. Esta publicación es parte del proyec­to de investigación 540-B8-053, Inscrito en la Vicerrectoría de Investigación de la Universidad de Costa Rica.

Texto integral

Introducción

1Costa Rica por su pequeño tamaño con sólo 50 200 km², la ciudad de San Ramón es considerada de orden secunda­ria, o sea por el tamaño de la población, por tener una zona administrativa, política, eco­nómica, para facilitar la pro­ducción localizada. Además, la importancia histórica dentro de un sistema de ciudades por debajo del orden primario de ciudades que se ubican en la región central del país.

2La aparición de ciudades secundarias en áreas rurales es un fenómeno relevante porque tiende a albergar cierta can­tidad de población, en lugar de mantenerla en las grandes ciudades. En este caso en los países centroamericanos se ha convertido en un medio para disminuir la alta concentración de población en las grandes ciudades. Además, ha permi­tido descentralizar las activi­dades económicas secundarias y terciarias que se ofrecen en las grandes ciudades de los países centroamericanos como son las ciudades capitales de Guatemala, El Salvador, Hon­duras, Nicaragua, Costa Rica y Panamá. Esto ha ido des­plazando las viviendas hacia sectores rurales y o ciudades secundarias.

3Esta condición está provo­cando una dinámica que tien­de a urbanizar las regiones rurales, dado que la población prefiere vivir fuera de las ciu­dades, dada la inseguridad ciu­dadana, la contaminación y el bullicio, entre otras cosas. Por consiguiente, la cobertura del uso de la tierra es un tema de gran importancia hoy en día debido al crecimiento de la población en sectores rurales. Además, las ciudades por el alto precio de la tierra están sacando la población hacia las afueras de las ciudades, donde se ubican los centros de servi­cios y de actividades secunda­rias.

4Por lo general, en las áreas rurales se logra tener un poco más de tranquilidad, paz y me­nos ruido. De ahí que los gus­tos y preferencias de los seres humanos ha estado cambiando en los últimos veinte años y la nueva tendencia por un gran sector de la población en los países centroamericanos es vivir en las áreas rurales. Al­gunas sólo las utilizan para dormir (ciudades dormitorio) dado que sus trabajos los tie­nen en las ciudades grandes, otros más bien se retiran a las áreas rurales con el fin de de­dicarse a la agricultura y la ga­nadería (RICHTERS, 1995, p. 95), o para descansar cuando logran adquirir su pensión o jubilación.

5Los países centroamerica­nos por ser países pequeños normalmente cuentan con ciudades grandes que vienen siendo su capital o ciudades que tienen un tamaño pare­cido a la capital como es el caso de Honduras con Tegu­cigalpa y San Pedro Sula, así como el caso de El Salvador con San Salvador y Santa Ana, en Costa Rica, San José con Alajuela. Sin embargo, todos los países cuentan con carac­terísticas muy similares, como es el caso de poseer ciudades secundarias en regiones rura­les que, dado el aumento po­blacional, se están formando ciudades intermedias y con el tiempo se han ido convirtien­do en ciudades de gran impor­tancia en áreas rurales. En las áreas rurales se está dando un fenómeno con características típicas de un proceso de que es el crecimiento de la urbaniza­ción, dado la aparición de su­permercados, tiendas de venta de ropa, repuestos para auto­móviles, gasolinerías, ventas de insumos agrícolas, otros comercios, servicios, trans­portes y centros educativos.

6En San Ramón durante los últimos veinte años en su pe­riferia inmediata se está tam­bién dando un incremento de las cabeceras distritales (pe­queños poblados), su centro, se caracteriza por una iglesia, una alcaldía, una plaza para practicar el balón pie. Precisa­mente, en estos sectores a sus alrededores se inicia una es­pecie de cuadrantes o de aglo­meración de viviendas. En al­gunos casos son simplemente viviendas en forma dispersa y en otros casos un casco urbano de estilo damero (cuadrantes).

7Cuando se cambian las condiciones naturales del medio, la región que lo sufre presenta cambios variados y ampliamente distribuidos en el paisaje, incluyen tanto a las alteraciones causadas por el ser humano, como las que suceden por procesos natura­les (GIOVANA, 2019, p.120). Del mismo modo, se puede de­finir como el interés que hace que los seres humanos decidan cambiar la cobertura del uso del suelo de acuerdo con el proceso de producción de bie­nes materiales para la siembra de algunos cultivos, para ur­banizar, dado el crecimiento población.

8En los últimos veinte años se ha iniciado un proceso de transformación en el uso de la tierra, que generalmente inicia por medio de prácticas como la tala de árboles, tanto en terreno plano como inclina­do, que a menudo son impor­tantes para la instalación de asentamientos humanos y por la necesidad para la extracción de leña para cocinar o para plantar ciertos cultivos. Sin embargo, en la mayoría de los casos tienen un gran impacto ambiental, ya que conducen a los procesos de degradación, desertificación y pérdida de biodiversidad en una región determinada (Van Lynden y Oldeman, 1997; citado por LÓPEZ, 2001. p. 268).

9Por lo tanto, la dinámica en el uso de la tierra conlleva a constantes cambios en la su­perficie terrestre. Esto se da principalmente a la apertura de sitios para otros cultivos no tradicionales, cortas de árboles en los bosques, construcción de viviendas y algunas fábricas, construcción de aeropuertos, apertura de carreteras y sobre todo el crecimiento de asenta­mientos humanos, o sea ciudades o sectores urbanizados.

10En general, se puede decir que los factores ambientales, demográficos, económicos y socioculturales, en su conjun­to o por separado, conducen al deterioro ambiental y a la pér­dida de diversidad biológica. Sin embargo, el paisaje puede concebirse más adecuadamen­te como un mosaico de usos y coberturas que se encuentran en un proceso de cambio des­de y hacia las diferentes cate­gorías de uso (BOCCO, 2001, p. 8). Los mecanismos que fuerzan los cambios de uso del suelo y las variables sociales, económicas y espaciales que los ocasionan, podrían ocasio­nar potenciales impactos am­bientales y socioeconómicos.

11Geográficamente, las dife­rentes dinámicas de cobertura del uso de la tierra y su gra­do de explotación influyen en las variedades paisajísticas y cuando se modifican provo­can cambios abruptos en la di­námica del uso del suelo. En términos absolutos, América Central muestra la cifra más alta de deforestación en los bosques densos tropicales, si se compara a las de África y Asia (ÁLVAREZ & AGRE­DO, 2013 p. 5). Desafortu­nadamente, estos cambios muestran que las alteraciones ambientales conducen a la pér­dida de hábitat, biodiversidad, los bienes y servicios ambien­tales y la capacidad productiva de los ecosistemas.

12Esta dinámica general ha incidido de manera distinta en unas áreas rurales (FERNÁN­DEZ et al, 2010, p. 154). La ciudad de San Ramón y sus distritos aledaños muestran cierto crecimiento urbano, que se ha tomado como ejemplo, para mostrar lo que está ocu­rriendo en Centro América con el crecimiento de ciudades se­cundarias. Por lo tanto, como objetivo se pretende analizar que ha sucedido durante los últimos cuarenta años, con el objetivo de visualizar posibles cambios en la dinámica de di­cha cobertura del uso de la tie­rra con la finalidad de verifi­car si las ciudades secundarias con el tiempo incrementan los niveles poblacionales y sus al­rededores.

Metodología

13Una de las formas de eva­luar la dinámica de la expan­sión urbana en áreas rurales es a través del estudio del uso de la tierra, a través de la fo­tointerpretación de imágenes aéreas y el análisis de imáge­nes satelitales, con las que se estima el crecimiento o dis­minución de diferentes diná­micas en los usos de la tierra. Los cambios en la cobertura del uso de la tierra pueden evaluarse mediante la compa­ración histórica, detectada por el uso de fotografías aéreas de diferentes años (RAMOS, et al., 2004, p. 269), que permi­ten la elaboración de mapas cartográficos, utilizando siste­mas de información geográfica (SIG), como ARC/Gis. Estos tipos de programas informáti­cos son importantes para realizar evaluaciones de la dinámi­ca de cobertura en el uso de la tierra a través de la variable de tiempo en años.

14Actualmente para este tipo de estudios se ha propuesto el uso de metodologías y proce­dimientos estadísticos inno­vadores, que se complemen­tan con técnicas de trabajo de campo. Esto después se puede representar mejor a través de la aplicación de herramientas de los llamados sistemas de in­formación geográfica y carto­grafía automatizada (LÓPEZ et al, 2001, p. 269).

15La tercera etapa consistió en la realización de la clasi­ficación supervisada sobre la base de muestras espectrales de cada una de las coberturas o categorías que se conside­raron. Este procedimiento fue desarrollado para los lugares seleccionados que se detalla­rán a continuación y en las décadas en estudio (1979 a 2019). Por este medio, la in­vestigación resultó un éxito al permitir obtener los cambios en la dinámica del uso de la tierra, las ganancias y las pér­didas en cada categoría. De esta manera, se obtuvieron los mapas por década.

16Por último, cabe señalar que, el objetivo de comparar las diferencias temporales en el uso de ciertas dinámicas del uso de la tierra. Se hizo a tra­vés de la comparación visual a nivel de campo, especialmente a través de la observación, en­trevistas y conversaciones con personas de diferentes comu­nidades en estudio. Además, se analizaron datos estadísti­cos de los últimos censos rea­lizados en Costa Rica, de los años 1974, 1984 y 2011. Con base en esta información se pudo detectar el aumento de la población en el cantón de San Ramón.

Área de estudio

17El área en estudio abarca once de los distritos del can­tón de San Ramón, e incluye la ciudad principal y las ca­beceras distritales aledañas. Este sector se ubica en gran parte, entre dos subcuencas hi­drográficas, la cuenca alta del río Grande de San Ramón y la parte media de la cuenca del río Barranca, ambas desem­bocan en el Océano Pacífico. Los distritos en estudio son: Central, Santiago, San Rafael, Piedades Sur, San Isidro, Alfa­ro, Piedades Norte, San Juan, Los Ángeles, Volio y Concep­ción. Esta región se encuentra en el extremo occidental de la Depresión Tectónica Central en Costa Rica. La ubicación del área de estudio se encuen­tra en una latitud de 1110000 y 1120000 Latitud Norte y una Longitud Oeste de 40000 y 45000 en la proyección Mer­cator CRTM-05. Fig.1.

FIGURA 1 – Ubicación de los distritos en estudio

FIGURA 1 – Ubicación de los distritos en estudio

Fuente: SNIT, Instituto Geográfico Nacional de Costa Rica.

Colonización de habitat disperso

18A mediados del Siglo XVI­II los primeros pobladores de San Ramón tenían viviendas permanentes, aunque de ma­nera dispersa debido a que no existía preferencia por algún sitio en particular y porque al llegar a San Ramón se hacían acreedores de sitios de varias hectáreas. La colonización de las tierras se hacía normalmen­te por medio de la tala de árbo­les, luego limpiaban los terre­nos y sembraban productos de subsistencia, algunos vivían en los topes de colinas, otros en zonas de ladera, otros en el piedemonte y otros al lado de los cauces de ríos y riachuelos (MURILLO, 2014, p. 16).

19Se considera que varios años después, los pobladores deciden residir en sitios más cerca unos de otros y forma­ban así pequeños caseríos. Es de esta manera como en San Ramon inicia la vida en comu­nidad. Si bien no hay duda de que la necesidad de acompa­ñamiento, de parentesco y de intercambio de productos so­bre todo agrícolas, de ahí que deciden agruparse para poder intercambiar su producción. Los unía una sociedad iguali­taria en términos de diferencia de bienes inmuebles, materia­les y relaciones políticas. Pa­reciera que los mayores actos de liderazgo se ejercían a nivel doméstico, mientras que en es­casas ocasiones ocurría a una escala comunitaria (CASTRO, 1994, p. 49).

20En el primer milenio de la creación de San Ramón, el cantón pareciera no haber cambiado mucho, es decir, la población continuaba vivien­do de manera dispersa, en pe­queñas casas. Sin embargo, en ese momento, aparte de case­ríos, también había en la zona pequeñas aldeas donde lenta­mente se comenzaba a gestar la diferenciación social en sus distintos ámbitos (económico, político, religioso). Aunque, es imperativo señalar que siempre está diferenciación fue míni­ma, quizás para nuestros están­dares actuales era muy poca. Algunas centurias antes dos antiguos caseríos habían co­menzado a crecer lo suficiente como para convertirse en dos importantes aldeas que domi­naban algunos caseríos alre­dedor de ellas; una se ubicaba en Santiago, otra ubicada en el sector conocido como El lla­maron en distrito central. Estas dos aldeas fueron densamente pobladas y podrían ser consi­deradas como antiguos centros políticos de la región de forma difusa (Murillo, 2014).

21En el caso de San Ramon, la aldea principal se ubicó entre el distrito central y el de San Juan, en los alrededores de lo que hoy se le conoce como “El Llamaron” y estaba rodeada de otras aldeas de menor tamaño localizadas en el sur del distri­to de San Juan, Volio y Con­cepción. Además, otras aldeas aún más pequeñas localizadas en La Paz, Piedades Sur, Los Ángeles Sur y algunos otros lugares, aunque es necesario indicar que siempre la región se mantuvo la presencia de ca­sas aisladas a lo largo y ancho del territorio (CASTRO y PI­NEDA, 2001, p. 7).

Uso de la tierra y distribución de asentamientos

22Es imperativo visualizar como se transformó y paso de aldeas autónomas a una aso­ciación o confederación de al­deas, políticamente centraliza­das, aun no se conoce la causa que trajo esta nueva diferen­ciación de hábitat disperso.

Análisis de la transformación de territorio rural a sectores urbanos

23Por medio de una tabula­ción cruzada a lo largo de dé­cadas permitió detectar una serie de cambios en la diná­mica del uso de la tierra. Los diferentes usos de la tierra como se puede ver entre 1979 y 2019 por décadas, muestran cambios significativos entre una década y otra.

TABLA 1. Uso y diferencias en el uso de la tierra por década en San Ramón (hectáreas)

TABLA 1. Uso y diferencias en el uso de la tierra por década en San Ramón (hectáreas)

C: Café
B: Bosque
P.A: Pastos y Árboles dispersos
U o R: Urbanas o Residencial
Var.: Variación del periodo

Fuente: Elaboración propia basada en datos obtenidos a partir de imágenes satelitales.

24Cuando se hace un análi­sis del patrón de la dinámica de uso del suelo, se tiene que existen básicamente cuatro ti­pos de uso de la tierra que son: bosques, cultivo de café, pas­tos y árboles dispersos y áreas urbanas o residenciales. Por consiguiente, las variaciones en el uso de la tierra en las úl­timas cuatro décadas, se ha en­contrado que estas han tenido transformación que luego se observará, también por medio de mapas (Figuras 2 a 6) como de tablas (Tabla 1, 2 y 3).

25Esto indica que en el área estudiada a medida que pasan los años (décadas) ocurrieron cambios drásticos entre algu­nos de los usos de la tierra. Por ejemplo, en la década de 1979, eran 7525,4 hectáreas de bosque, el cultivo del café era de 3078,0 hec, los pastos y árboles dispersos eran de 1200 hectáreas y las zonas urbanas de 130,7 hectáreas.

FIGURA 2 – Dinámica del uso de la tierra en San Ramón en 1979

FIGURA 2 – Dinámica del uso de la tierra en San Ramón en 1979

Fuente: Elaboración propia basada en imágenes satelitales de 1979.

FIGURA 3 – Dinámica del uso de la tierra en San Ramón en 1989

FIGURA 3 – Dinámica del uso de la tierra en San Ramón en 1989

Fuente: Elaboración propia basada en imágenes satelitales de 1989.

26En la década entre 1979 y 1989, los bosques disminuye­ron. Mientras que el café, los pastos y árboles dispersos y re­sidenciales aumentaron. Esto muestra que hubo una dismi­nución en los bosques. En tan­to, aumentaron el café, los pas­tos y árboles dispersos y áreas urbanas se incrementaron.

  • 1 Cantones y distritos y ciudades. Cada cantón tiene sus distritos y las ciudades son sitios con aglo (...)

27En la década entre 1989 y 1999, una vez más hubo una disminución en los bosques en -3901 hectáreas. Así mismo, en los pastos con árboles disper­sos con -1349.6. En cambio, el café, y la zona urbana aumen­taron en un orden de 1054.9 y 684.8 hectáreas.

FIGURA 4 – Dinámica del uso de la tierra en San Ramón en 1999

FIGURA 4 – Dinámica del uso de la tierra en San Ramón en 1999

Fuente: Elaboración propia basada en imágenes satelitales de 1999.

FIGURA 5 – Dinámica del uso de la tierra en San Ramón en 2009

FIGURA 5 – Dinámica del uso de la tierra en San Ramón en 2009

Fuente: Elaboración propia basada en imágenes satelitales de 2009.

FIGURA 6 – Dinámica del uso de la tierra en San Ramón en 2019

FIGURA 6 – Dinámica del uso de la tierra en San Ramón en 2019

Fuente: Elaboración propia basada en imágenes satelitales de 2019.

28Para la década entre 1999 y 2009 ocurrió una disminución en los pastos con árboles fue mínima con sólo -14.0 hectá­reas. En tanto, los otros usos del suelo como el bosque, el café y lo residencial más bien aumen­taron en su cantidad de hec.

29Por el contrario, para las décadas entre 2009 y 2019 las dinámicas en el uso de la tierra (bosques, pastos y árbo­les dispersas disminuyeron). Mientras que el ca-fé aumentó en 983.0 hectáreas y las áreas urbanas en 102.7 hectáreas.

30Por último, la diferencia entre las décadas de 1979 y 2019 mostró una drástica dis­minución de los bosques de -3847,0 hectáreas. En cambio, los pastos con árboles disper­sos aumentaron en 1081.6, así como el café en 1506,9 y el uso residencial en 1256,4 hectáreas. El crecimiento de la población y la necesidad de cultivar para sobrevivir o extraer algún usu­fructo a la tierra han conducido a la disminución de las hectá­reas en estos usos del suelo. Así como, al aumento de las viviendas y sectores residencia­les. Por supuesto, hay que tener en cuenta que dicha variación se da en cuarenta años, lo cual es más que obvio. Por ejemplo, para la década de los ochenta varias familias contaban en la zona con ganado y en la actuali­dad está prácticamente ausente.

31La urbanización se genera principalmente por la construc­ción de vivienda principalmen­te en el distrito central de San Ramón. Así mismo, el distrito de San Juan ha sido absorbido por crecimiento urbano suscita­do en la ciudad de San Ramón, convirtiéndose en una sola mancha urbana. Esto se debe sobre todo a la proximidad del distrito central con respecto al otro. Sin embargo, este com­portamiento del incremento en la urbanización está ocurriendo también en todas las demás ca­beceras distritales.

32De acuerdo con los porcen­tajes de cambio en la dinámica de la cobertura de uso del sue­lo, se puede encontrar que estos porcentajes de cambio entre los años 1979 y 1989 fueron nega­tivos en los bosques con -22.6. Mientras que hubo un aumento en el café de 5.4 %, así como en los pastos y árboles dispersos en 17.0% y las zonas urbanas que solamente aumentaron en un 0.3%.

33Para la década entre 1989 y 1999 hay una diferencia por­centual de -3.3 en los bosques, así mismo, en los pastos con árboles disperso con -11.3. En tanto, hubo un aumento en el café 8.6 y lo residencial aumen­to 6.0%.

34Para la década entre 1999 y 2009 hay una diferencia por­centual con valores negativos con 10.3 y 0.1 en el área bosco­sa como en pastos y árboles dis­persos. Mientras que en el café y los residenciales aumentó en valores porcentuales de 6.9 y 3.5% respectivamente.

TABLA 2. Porcentaje de diferencia en el cambio de uso de la tierra en San Ramón de 1979 a 2019 (HEC)

TABLA 2. Porcentaje de diferencia en el cambio de uso de la tierra en San Ramón de 1979 a 2019 (HEC)

US: Uso del suelo
C: Café
B: Bosque
PA: Pastos con árboles dispersos
R: Residencial
% c: Cambio período

Fuente: Elaboración propia basada en imágenes satelitales, entre 1979 y 2019.

35Para los años 2009 y 2019 sólo el café tuvo un descenso de -26 %. El resto de los usos del suelo aumentaron leve­mente.

36Por último, se puede ob­servar que entre 1979 y 2019 hubo una gran reducción en el porcentaje de bosque con un -30,8, siendo el uso del sue­lo afectado. En contraste, el cultivo del café, los pastos y árboles dispersos y el sector residencial aumentaron en 9.1, 13.9 y 22% respectivamente.

Crecimiento de la población por distrito

37Aunque el censo poblacio­nal de Costa Rica no coincide con las décadas analizadas en esta investigación, es posible mostrar cómo se ha incremen­tado la población durante cier­tos años (1973, 1984, 2011). El aumento de la población a nivel de distrito es eminente. A con­tinuación, se muestra el análi­sis de la cantidad de población en cada distrito de San Ramón, donde se evidencia como se mencionó anteriormente que la mayor parte de la poblaci­ón es en el distrito central que tuvo un aumento del 32%. La siguiente cifra muestra los por­centajes por distrito con mayor claridad.

FIGURA 7 – Población distrital del cantón de San Ramón en 1984

FIGURA 7 – Población distrital del cantón de San Ramón en 1984

Fuente: Elaboración propia con base en el INEC (Censo Nacional de Población) por distrito en el cantón de San Ramón, 1984.

FIGURA 8 – Cantidad de población rural y urbana en el cantón de San Ramón en 1973 y 1984

FIGURA 8 – Cantidad de población rural y urbana en el cantón de San Ramón en 1973 y 1984

Fuente: Elaboración propia con base en la información de INEC (Censo Nacional de Población) 1973 y 1984.

38El crecimiento de la pobla­ción entre 1973 y 1984, se ob­serva que el mayor crecimien­to de la población ocurrió en el distrito central de San Ramón. En estos años la población ur­bana era relativamente escasa, prácticamente sólo los distritos Central y San Juan contaban con población urbana. En 1984 aumentó más la población en los distritos Central y San Juan. El resto de los distritos aun no manifestaban la presen­cia de población urbana.

39En 1984, el distrito central presentó un total de 9245 ha­bitantes (para un porcentaje del 32 % de la población ur­bana, la segunda cantidad más alta del distrito San Juan con 3499 habitantes para un 12 %, Con respecto a los otros distritos, no se puede ver aún un aumento de la población urbana, dado que entre 1984 a 2011, aún no existía suficiente población rural-urbana en San Ramón. Si toma en considera­ción ambos censos de poblaci­ón en los distritos analizados había 70886 habitantes. En estos años todavía no había suficiente población urbana. Sin embargo, si en Costa Rica hubiera habido un censo de población en los últimos dos años, se podría percibir un au­mento en la población urbana de forma más contundente en los distritos aledaños a la ciu­dad de San Ramón. En ese momento, se percibía un au­mento creciente de la población urbana en el distrito central y en San Juan. Para un total de 29 222 habitantes en el censo de población del 2011 en los rural, distritos considerados en la investigación.

40Con base en este cuadro an­terior y en la figura 9 se pue­de observar que, en 27 años, o sea desde 1984 hasta el 2011 la población urbana de gran par­te de los distritos ha aumenta­do, aunque por su condición de ruralidad y la necesidad de producir sobre todo café, que en esos años mostraba buenos precios, aún no se existía una transformación hacia el sector urbano. La población se ubica­ba en forma dispersa, siguien­do un patrón lineal, según las carreteras o vías de comunica­ción terrestres. Sin embargo, era una población rural que no vivía en condiciones de po­breza, sino que se mantenían gracias al café y los productos hortícolas que sembraban.

41Como se muestra en los distintos censos, la población ha ido aumentando en forma acelerada. Posiblemente para el 2021 existen alrededor de noventa y cinco mil personas y una parte de esta en zonas ur­banas o residenciales.

TABLA 3 – Población rural, urbana, densidad y porcentaje por distrito en el cantón San Ramón, 2011

TABLA 3 – Población rural, urbana, densidad y porcentaje por distrito en el cantón San Ramón, 2011

Fuente: Elaboración propia con base en el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), 2011.

TABLA 4 – Población de San Ramón en los últimos cinco censos de población

TABLA 4 – Población de San Ramón en los últimos cinco censos de población

Fuente: Elaboración propia con base en la información en el Censo Nacional de Población 1950, 1963, 1973, 1984 y 2011.

42En otras palabras, no cons­tituían poblaciones villa mi­seria, o sea que vivieran en la extrema pobreza. Las únicas viviendas que mostraban con­diciones muy pobres eran las poblaciones de migrantes ni­caragüenses que normalmen­te en forma estacional, desde octubre hasta marzo llegaban y todavía llegan para la reco­lección del cultivo del café. Aunque Costa Rica es un país que recibe migrantes de países como El Salvador, Colombia, Venezuela y Nicaragua, en­tre otros. En la zona en estu­dio, es más factible encontrar migrantes nicaragüenses que son quienes recolectan el café, casi en su totalidad, dado que ya son pocos los costarricen­ses que quieren hacer este tipo de labor.

43Entre otras características que presenta el cantón de San Ramón y sus distritos más cer­canos es una especie de jerar­quía de lugares que dependen de una ciudad principal que es San Ramón para realizar gran parte de sus negocios, com­pras, trámites administrativos, diversión, pagar y obtener al­gunos servicios. A pesar de que en los distritos predomina la población rural, en los últi­mos años se ha dado un cierto porcentaje de población ur­bana, todavía no es momento de aseverar de que existe una jerarquía de lugares centrales. Esto por cuanto varios de los distritos predominan la pobla­ción rural que depende direc­tamente de la ciudad de San Ramón para realizar todo tipo de negocios o trámites indis­pensables para el diario vivir.

44Muy posiblemente, si se tu­viera un censo de población re­ciente o dentro de una década se podría estar analizando esta teoría escrita por W. Christal­ler, dado el aumento que se está dando en las áreas rurales de los denominados residen­ciales que son poblaciones con características urbanas a lo cual se le puede denominar en la región central de Costa Rica como la nueva urbaniza­ción. Esto consiste en dedicar varias hectáreas para la cons­trucción de viviendas con un estilo urbano, que consiste en la aglomeración de viviendas muy juntas unas de otras en pequeños lotes de terreno, con la presencia de caños para que escurran las aguas pluviales y de lavaderos, calles pavimentadas y muros en los alrede­dores de toda la urbanización para proteger la población re­sidente en el residencial de ro­bos y vandalismo.

45Además, no se podría apli­car todos los distritos a la te­oría de W. Christaller por el hecho de que no todos los dis­tritos se ubican en una llanura isotrópica como él lo visuali­zaba. Además, no existe toda­vía una estructura de ciudades en forma jerárquica en escalo­nes. Cada ciudad se encargaría de brindar bienes y servicios a otras ciudades de su entorno.

46No existe aún un sistema urbano equilibrado con ciuda­des de distinto tamaño y con un principio de mercado y que tengan una funcionalidad contrastada, distribuidas re­gularmente en el espacio, que brinden su propios servicios o productos a las ciudades veci­nas, convirtiéndose en un sis­tema de acuerdo con el princi­pio de mercado. Sin embargo, si existe una ciudad principal, con características de un eje polarizador que es San Ramón que brinda la mayoría de los bienes y servicios a los dis­tritos periféricos, que permite una distribución más eficaz de las actividades humanas en el territorio, donde existen ven­tas, servicios, hospital, centros médicos privados, universida­des, gastronomía y otra serie de servicios secundarios como peluquerías, tiendas, veterina­rias, zapaterías, entre otras.

FIGURA 8 – Población en urbana y rural de los distritos de San Ramón en 2011 (en miles)

FIGURA 8 – Población en urbana y rural de los distritos de San Ramón en 2011 (en miles)

Fuente: Elaboración propia con base en el INEC Costa Rica, 2011.

47En cuanto al crecimiento de la población para el 2011, la urbanización muestra da­tos mayores en la mayoría de los distritos, siendo siempre el central y San Juan los que muestran el mayor aumento de población. Se puede analizar que en estos años se identifica una tendencia a disminuir la población rural y un aumento en la urbana para el 2011, con­firmándose de esta forma dicha tendencia. Es imperativo men­cionar que después del 2011 en Costa Rica no se ha realizado otro censo.

Conclusiones

48El área en estudio muestra cambios en los usos de la tierra, tal es el caso de una dismi­nución de -30.8 % en los bos­ques y aumento en los demás usos del suelo como es el caso del cultivo del café en un 9.1 y en los pastos con árboles dis­persos en 13.9 %. En tanto, se da un incremento superior en el área urbana un 22.0 %. Los principales procesos de cam­bio causados por la actividad humana se dan drásticamente sobre el bosque, dada la nece­sidad de disponer de leña para cocinar en poblaciones rurales o la corta de árboles para sem­brar o para la construcción de viviendas. A veces puede ser por necesidad y en otros casos por el poco interés en mantener la naturaleza y los ecosistemas que albergan una serie de fau­na, típica de las zonas rurales como es el caso de pájaros, zorros, armadillos, entre otros.

49Es común que gran parte de la población rural tiende a ver los bosques como un estorbo, lo cual se debe talar para de­dicar a otro uso que genere al­guna ganancia. Un ejemplo de esto es la tradición de sembrar cultivos temporales o anuales, como café, caña de azúcar, hortalizas, entre otros.

50Los países centroamerica­nos están muy poblados, sien­do el caso de Costa Rica un ejemplo de esta situación. En la actualidad cuenta con más de 5 millones de personas y con sólo 50 200 km² y su sec­tor continental.

51Existe una política de pro­tección de los bosques para preservar la biodiversidad y para el almacenamiento de agua, o sitios para atrapar CO², pero mayoritariamente en las secciones de cordilleras o sea en las partes altas de las mon­tañas. La concienciación que se ha hecho a nivel mundial y sobre todo en el plano nacio­nal de proteger el ambiente a través de la preservación de los bosques es intensa debido al cambio climático y al calen­tamiento global. En algunas partes de América Central se hacen grandes esfuerzos, pero de forma muy aislada. No obs­tante, cuando se trata de pobla­ción con grandes necesidades económicas, que muchas de ellas viven con dos dólares al día, realmente es muy difícil lograr una conciencia ambien­tal al respecto.

52La reducción de pastos y árboles dispersos se destaca en la mayoría de las décadas, se dio una pérdida gradual del bosque y del cultivo de café. Esto significa que poco a poco comienza la sustitución de to­dos estos usos para ser dedica­dos a la urbanización. Esto se encontró en todos los distritos en estudio, el aumento de la población urbana cada vez es más frecuente.

53Por otro lado, esta investi­gación muestra cómo en una ciudad secundaria, una de las más alejada del área metropo­litana, ya está experimentando esta transformación abrupta de sustituir bosques, pastos y árboles dispersos y cultivos de café para dedicarlos a sectores urbanos. Esto se está hacien­do por el fuerte aumento de la población. En las pequeñas zonas rurales, este aumento de los residenciales inicia en los centros de los poblados o en zonas muy planas. En tanto, en las zonas urbanas ocurrió un aumento considerable de un 22.0 %. Lo que demuestra el incremento en la población y la apertura de servicios, co­mercios.

54En las últimas tres déca­das en las inmediaciones de dichos centros poblaciona­les, inició el crecimiento de las viviendas, formándose así pequeñas zonas urbanas, que con el pasar de los años van creciendo, hasta formar en sus alrededores zonas residencia­les con características urba­nas, con cuadrantes, aceras, caños, señalización de las vías o carreteras, escuelas, colegios (primaria y secundaria).

55Estos sectores en algunos casos se han formado cua­drantes, lo que los hace es­téticamente más ordenados. Tal es el caso del distrito de Santiago, San Juan, Piedades Sur, entre otros. Sin embargo, en otros sectores no se cons­truyen con esa forma de plano de damero y más bien utilizan el crecimiento lineal, así como de forma dispersa. Esto con­duce a un desorden territorial en un futuro próximo, dada la mala planificación, siendo este el principio de formación, en algunos casos, de barriadas de miseria o viviendas sin ningún tipo de ordenamiento territo­rial.

56El casco urbano de la ciu­dad de San Ramón aparte de su área urbana ha estado mos­trando un desarrollo urbano de manera acelerada hacia el dis­trito de San Juan. De momen­to, San Juan junto con la ciu­dad de San Ramón conforman una sola mancha urbana. Esto ha ocurrido principalmente por el escaso ordenamiento territorial y porque no existen obstáculos topográficos, al ser ambos sitios muy planos. Esa expansión urbana hacia San Juan, como se puede ver en los mapas 2, 3, 4, 5 y 6.

57Además, en las diferentes figuras mostradas durante cada década se observa que, junto con la ciudad de San Ramón, también todas las cabeceras distritales han tenido un au­mento urbano en sus entornos. Estos distritos aledaños a la ciudad principal han pasado de ser los pequeños pueblos para convertirse en pequeños núcleos urbanos.

58La ciudad de San Ramón es un eje polarizador de los dis­tritos periféricos en sus alrede­dores. Se ha ido formando un área de influencia, siendo el distrito Central el que abaste­ce de bienes y servicios. Con el crecimiento poblacional y el traslado de población de la ciudad hacia las áreas rurales en forma de urbanizaciones o residenciales se podría con el tiempo formar pequeñas ciu­dades que tenderían a brindar ciertos bienes y servicios.

Topo da página

Bibliografia

ÁLVAREZ, J. & AGREDO, G. (2013). Perdida de la cobertura vegetal y de oxígeno en media montaña del trópico andino, caso cuenca urbana San Luis (Manizales). Luna Azul, 37, 30-48.

BOCCO, G., et al. La dinámica del uso de la tierra cambia en Michoacán. Una propuesta metodológica para el estudio de los procesos de deforestación (parte 1), Investigación Geográfica (Mx), N⁰.44. p. 18-38. 2001.

CASTRO, S. Cambios culturales en San Ramon: transformaciones en la sociedad ramonense de la segunda mitad del siglo XX. Antología de Historia de San Ramon: 150. Aniversario Editorial Guayacán.

FERNÁNDEZ et al. Cambios en la cobertura y usos del suelo en la cuenca del río Guadalfeo (1975-1999). GeoFocus. Disponible en: <www.geo-focus.org/ articulo>. Consultado el domingo 21 de septiembre, 2010.

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS Y CENSOS (INEC), Censo Nacional de Población, p. 143. Costa Rica. 2011.

LÓPEZ E. et al. Predicción del cambio de cobertura y uso del suelo. El caso de la ciudad de Morelia. Investigaciones geográficas. UNAM. N⁰ 45, p. 56-76 México. 2001.

GIOVANA M y ORTEGA P. Análisis multitemporal del cambio de uso de suelo en el páramo de Pisba jurisdicción del municipio de tasco para el periodo 1990 – 2015. Universidad pedagógica y tecnológica de Colombia. Facultad de ingeniería escuela de Posgrados Maestría en Ingeniería Ambiental Tunja. Trabajo de grado para optar por el título de: Magíster en Ingeniería Ambiental. P. 120. 2019.

MURILLO M. La profundidad histórica del cantón de San Ramón: su pasado precolombino. Revista Pensamiento Actual. Vol. 14. N⁰ 23. Sede Occidente, Universidad de Costa Rica. Pág. 13-18. 2014.

RAMOS R, et al. (1997). Cambios de uso de suelo mediante técnicas de sistemas de información geográfica en una región cacaotera. Terra Latinoamericana, vol. 22, núm. 3, julio-septiembre, p. 267-278. Sociedad Mexicana de la Ciencia del Suelo, A.C. Chapingo, México. 2004.

RICHTERS J., E. Gestión del uso de la tierra en Centroamérica hacia el uso sostenible de los recursos de la tierra. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. San José, Costa Rica. Pág. 440. 1995.Rev

Topo da página

Notas

1 Cantones y distritos y ciudades. Cada cantón tiene sus distritos y las ciudades son sitios con aglomeración de viviendas.

Topo da página

Índice das ilustrações

Título FIGURA 1 – Ubicación de los distritos en estudio
Créditos Fuente: SNIT, Instituto Geográfico Nacional de Costa Rica.
URL http://journals.openedition.org/geografares/docannexe/image/3077/img-1.png
Ficheiro image/png, 368k
Título TABLA 1. Uso y diferencias en el uso de la tierra por década en San Ramón (hectáreas)
Legenda C: CaféB: Bosque P.A: Pastos y Árboles dispersosU o R: Urbanas o Residencial Var.: Variación del periodo
URL http://journals.openedition.org/geografares/docannexe/image/3077/img-2.png
Ficheiro image/png, 25k
Título FIGURA 2 – Dinámica del uso de la tierra en San Ramón en 1979
Créditos Fuente: Elaboración propia basada en imágenes satelitales de 1979.
URL http://journals.openedition.org/geografares/docannexe/image/3077/img-3.jpg
Ficheiro image/jpeg, 622k
Título FIGURA 3 – Dinámica del uso de la tierra en San Ramón en 1989
Créditos Fuente: Elaboración propia basada en imágenes satelitales de 1989.
URL http://journals.openedition.org/geografares/docannexe/image/3077/img-4.jpg
Ficheiro image/jpeg, 695k
Título FIGURA 4 – Dinámica del uso de la tierra en San Ramón en 1999
Créditos Fuente: Elaboración propia basada en imágenes satelitales de 1999.
URL http://journals.openedition.org/geografares/docannexe/image/3077/img-5.jpg
Ficheiro image/jpeg, 645k
Título FIGURA 5 – Dinámica del uso de la tierra en San Ramón en 2009
Créditos Fuente: Elaboración propia basada en imágenes satelitales de 2009.
URL http://journals.openedition.org/geografares/docannexe/image/3077/img-6.jpg
Ficheiro image/jpeg, 644k
Título FIGURA 6 – Dinámica del uso de la tierra en San Ramón en 2019
Créditos Fuente: Elaboración propia basada en imágenes satelitales de 2019.
URL http://journals.openedition.org/geografares/docannexe/image/3077/img-7.jpg
Ficheiro image/jpeg, 645k
Título TABLA 2. Porcentaje de diferencia en el cambio de uso de la tierra en San Ramón de 1979 a 2019 (HEC)
Legenda US: Uso del sueloC: Café B: Bosque PA: Pastos con árboles dispersos R: Residencial % c: Cambio período
URL http://journals.openedition.org/geografares/docannexe/image/3077/img-8.png
Ficheiro image/png, 15k
Título FIGURA 7 – Población distrital del cantón de San Ramón en 1984
Créditos Fuente: Elaboración propia con base en el INEC (Censo Nacional de Población) por distrito en el cantón de San Ramón, 1984.
URL http://journals.openedition.org/geografares/docannexe/image/3077/img-9.png
Ficheiro image/png, 80k
Título FIGURA 8 – Cantidad de población rural y urbana en el cantón de San Ramón en 1973 y 1984
Créditos Fuente: Elaboración propia con base en la información de INEC (Censo Nacional de Población) 1973 y 1984.
URL http://journals.openedition.org/geografares/docannexe/image/3077/img-10.jpg
Ficheiro image/jpeg, 149k
Título TABLA 3 – Población rural, urbana, densidad y porcentaje por distrito en el cantón San Ramón, 2011
Créditos Fuente: Elaboración propia con base en el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), 2011.
URL http://journals.openedition.org/geografares/docannexe/image/3077/img-11.png
Ficheiro image/png, 30k
Título TABLA 4 – Población de San Ramón en los últimos cinco censos de población
Créditos Fuente: Elaboración propia con base en la información en el Censo Nacional de Población 1950, 1963, 1973, 1984 y 2011.
URL http://journals.openedition.org/geografares/docannexe/image/3077/img-12.png
Ficheiro image/png, 7,9k
Título FIGURA 8 – Población en urbana y rural de los distritos de San Ramón en 2011 (en miles)
Créditos Fuente: Elaboración propia con base en el INEC Costa Rica, 2011.
URL http://journals.openedition.org/geografares/docannexe/image/3077/img-13.png
Ficheiro image/png, 104k
Topo da página

Para citar este artigo

Referência eletrónica

Marvin E. Quesada, «Habitat disperso e seu impacto na transformação do uso da terra ao redor da cidade de San Ramón, Costa Rica»Geografares [Online], 33 | 2021, posto online no dia 15 dezembro 2021, consultado o 24 março 2025. URL: http://journals.openedition.org/geografares/3077

Topo da página

Autor

Marvin E. Quesada

Universidad de Costa Rica
marvinqq@gmail.com

Topo da página

Direitos de autor

CC-BY-NC-4.0

Apenas o texto pode ser utilizado sob licença CC BY-NC 4.0. Outros elementos (ilustrações, anexos importados) são "Todos os direitos reservados", à exceção de indicação em contrário.

Topo da página
Pesquisar OpenEdition Search

Você sera redirecionado para OpenEdition Search