Navegação – Mapa do site

InícioNuméros33ArtigosDepósitos fluviais e marinhos na ...

Artigos

Depósitos fluviais e marinhos na zona costeira: uma abordagem sedimentológica e morfológica da região de Vitória, ES

Fluvial and marine deposits in coastal zone: a sedimentological and morphological approach of the Vitoria region, ES
Depósitos río y marítimo en la zona costera: un enfoque sedimentológico y morfológico de la región de Vitória, ES
Dépôts fluviaux et marins dans la zone côtière: une approche sédimentologique et morphologique de la région de Vitória, ES
Giseli Modolo Vieira Machado e Bruna Lourenço Pinheiro

Resumos

A dificuldade na distinção entre areias fluviais e marinhas não é incomum, principalmente em litorais com pouco aporte sedimentar e com planícies muito próximas à área fonte. Este estudo objetiva caracterizar os sedimentos de superfície das planícies flúvio-marinhas da região de Vitória (ES) e inferir sobre os processos deposicionais e a origem das areias com base nos parâmetros sedimentológicos (granulometria, composição, mineralogia e morfoscopia dos grãos de quartzo) e morfológicos. Os sedimentos foram distinguidos em depósitos arenosos e de terras úmidas. Apesar da imaturidade textural, os depósitos arenosos foram classificados em fluviais e marinhos. Contudo, os parâmetros sedimentológicos não foram suficientes para sanar dúvidas de proveniência em algumas amostras. Neste caso, a ausência de feições morfológicas bem definidas dos depósitos arenosos como alinhamento de cristas arenosas são recursos importantes para uma interpretação paleoambiental, especialmente quando os parâmetros sedimentológicos parecem ser ambíguos.

Topo da página

Notas da redacção

Artigo recebido em: 26/05/2021
Artigo aprovado em: 20/09/2021

Texto integral

Os autores gostariam de agradecer a Fundação de Amparo à Pesquisa e Inovação do Espírito Santo (FAPES) pelo apoio financeiro e bolsa de pesquisa de pós-doutorado do primeiro autor (Edital PROFIX 009/2014, nº 0667/2015) realizada no Programa de Pós-Graduação em Geografia na Universidade Federal do Espírito Santo (UFES). Os autores também agradecem aos alunos de graduação em Geografia e em Oceanografia Ambiental da UFES pelo auxílio voluntário nos campos e nas análises sedimentológicas e também aos revisores que comentaram sobre este artigo.

Introdução

1As planícies costeiras são depósitos sedimentares que apresentam características particulares e registros das ações de mudanças climáticas e das variações relativas do nível do mar (VRNM) ocorridas durante o Quaternário (Martin et al, 1997; Meireles et al, 2005; Angulo & Souza, 2014). Depósitos de areias marinhas acima do nível do mar atual, denominados também de barreias arenosas costeiras, representam as feições mais importantes em termos de morfologia dos ambientes deposicionais dominados por ondas (Roy et al., 1995), como, por exemplo, os cordões litorâneos, as planícies de cristas de praia, o sistema cordão-laguna e os arenitos de praia (beachrock) emersos que são evidências sedimentológicas e morfológicas de cenários marinhos mais altos (Martin et al., 1997; Meireles et al., 2005). Os aspectos evolutivos destas feições são predominantemente controlados pelas flutuações do nível do mar, que em conjunto com fatores como espaço de acomodação, disponibilidade de sedimentos, orientação da linha de costa, clima de ondas, transporte predominante de sedimentos, dentre outros, determinam a morfologia destes depósitos (Fernandez, 2008).

2Essas evidências nem sempre são suficientes para caracterizar e diferenciar os depósitos flúvio-marinhos (Angulo & Lessa, 1997; Angulo & Souza, 2014), nem contudo, distinguir a gênese. Para tanto, Murray-Wallace & Woodroffe (2014) relatam que evidências e indicadores em conjunto com métodos cronológicos tem sido utilizados para identificação de depósitos do Pleistoceno Superior e do Holoceno associados aos eventos transgressivos e regressivos do mar. Desta forma, indicadores (proxy) biológicos, geoquímicos e sedimentológicos tem sido utilizados para compreender melhor a evolução dos ambientes e refinar os modelos (Dominguez & Bittencourt, 1994; Murray-Wallace &Woodroffe, 2014). Além disso, é possível distinguir também os depósitos pleistocênicos e holocênicos pelas diferenças impressas na cor e na composição dos sedimentos arenosos (Martin et al., 1997).

3De todo modo, os dados sedimentológicos têm sido frequentemente empregados como ferramenta de análise paleoambiental, sobretudo na compreensão da evolução geológica de deltas, estuários e planícies (Suguio & Martin, 1981; Hatushika et al., 2007; Medeanic et al., 2009; Machado, 2020). Estudos desse tipo utilizam o sedimento como proxy, na investida de compreender a intensidade e consequentemente a natureza dos processos que atuaram durante a deposição dos sedimentos. Para isso, análises granulométricas, bem como o posicionamento topográfico, são as técnicas mais utilizadas para auxiliar na interpretação dos depósitos costeiros, freqüentemente em conjunto com outras ferramentas (Drago et al., 2004; Lahijani et al., 2007; Pereira et al., 2007; Uéara et al., 2007; Medeanic et al., 2009; Bastos et al., 2010).

4Apesar do reconhecimento por parte dos pesquisadores acerca das limitações inerentes às técnicas e modelos sedimentológicos propostos para interpretar os ambientes deposicionais, eles continuam sendo bastante empregados (Machado, 2020). Bons resultados têm sido alcançados na utilização dos padrões estatísticos granulométricos para interpretar os processos de transporte e os ambientes costeiros atuais e antigos (Morgan & Bull, 2007; Rajganapathi et al., 2013; Razik et al., 2014). No entanto, poucos estudos utilizam a análise granulométrica como a principal ferramenta para interpretar adequadamente a paleogeografia (Gyllencreutz et al., 2010). Limitações vinculadas à classificação da distribuição do tamanho do grão (manual ou automatizado) e às análises estatísticas multivariadas envolvem a homogeneização da amostra, o que pode mascarar os processos ocorridos antes ou depois da deposição, por exemplo (Morgan & Bull, 2007).

5Segundo Angulo & Souza (2014), as pesquisas relacionadas às VRNM no Quaternário desenvolvidas a nível local e regional servem para ampliar e complementar os trabalhos já publicados ao longo de toda costa brasileira, pois ainda existem lacunas e questionamentos quanto aos indicadores e às técnicas utilizadas. Neste contexto, poucos os trabalhos publicados no Brasil abordaram o litoral centro-sul do estado do Espírito Santo (ES). Destaque para o mapeamento geológico e as datações realizados na costa (Martin et al.,1996); as interpretações dos depósitos holocênicos por meio de datações, sísmicas de alta resolução e biofáceis de foraminíferos na baía de Vitória (Bastos et al.,2010); a compreensão preliminar sobre a evolução costeira decorrente das oscilações do nível do mar com base em indicadores de grãos de quartzo coletados em sub-superfície nas planícies da região de Vitória (Machado et al., 2016; Machado et al., 2020); os estudos evolutivos focados no estuário de Vitória por meio de utilização de dados geoquímicos (razão C/N), palinológicos e cronológicos obtidos de testemunhos rasos (Machado et al., 2018; Freitas et al., 2018); e a avaliação dos aspectos geológico-geomorfológicos na reconstituição evoluída de uma paleobaía para um estuário, caso de Vitória (Machado, 2020). De fato, poucos são os trabalhos focados na caracterização dos depósitos quaternários emersos na região, tampouco, relacionados à diferenciação entre as areias marinhas e fluviais.

6A área de estudo corresponde às planícies flúvio-marinhas quaternárias da região de Vitória, ES (Figura 1), contemplando o baixo curso dos rios Jucu (planície de Vila Velha) e Santa Maria da Vitória (planície Mestre Álvaro, Serra e planície de Camburi, Vitória). Estas planícies são estreitas devido ao limitado aporte sedimentar e à presença muito próxima de afloramentos de rochas cristalinas do Pré-Cambriano (Neoproterozóicas) e de tabuleiros do Grupo Barreiras do Terciário (Neógeno) junto à costa (Martin et al., 1996; 1997). Desta forma, o objetivo deste trabalho é caracterizar os depósitos sedimentares flúvio-marinhos de superfície, identificar os processos deposicionais associados e inferir a origem das areias (marinho ou fluvial) presentes na planície por meio de técnicas sedimentológicas, contextualizando com os aspectos morfológicos e evolutivos dos depósitos.

Aspectos metodológicos

7Devido ao limitado número de publicações acerca dos depósitos quaternários costeiros no litoral centro-sul do ES, foi feito um reconhecimento e caracterização dos aspectos sedimentológicos e geológico-geomorfológicos em campo, seguido de coleta de sedimentos e análises sedimentológicas como granulometria, composição (matéria orgânica e carbonato de cálcio), mineralogia e morfoscopia óptica dos grãos de quartzo (grau de arredondamento e aspecto óptico). A descrição morfológica dos depósitos arenosos foi feita por meio de interpretação de fotografias aéreas da década de 1970 com escala de 1: 25.000, fornecidas pelo IDAF-ES (Instituto de Defesa Agropecuária e Florestal do ES) e posterior digitalização dos depósitos em SIG por meio do software QGis 3.10.8. A diferenciação entre os ambientes deposicionais arenosos também foi testada por meio da aplicação da técnica empírica proposta por Sahu (1964). Foram utilizados 19 pontos de amostragem de sedimento de superfície (20 e 40 cm de profundidade em cada ponto) localizados sobre a planície (Figura 1 e Tabela 1) coletados por meio de um trado manual e um trado holandês para solos arenosos e coesos, respectivamente (Figura 2).

8Em laboratório, foi primeiramente calculado a relação de lama + areia das amostras. As mesmas foram secas, destorroadas e pesadas. Em seguida, utilizou-se o agitador mecânico com dispersante químico (NaOH 0,1 molar) por 16 horas a 50 rpm para desagregação e dispersão das partículas. Após este processo a lama (silte e argila) foi separada por via úmida (peneira de 0,063 mm de abertura). A areia foi seca na estufa à 60ºC e pesada. Para as análises granulométricas foi adotada escala de tamanho granulométrico de Wentworth (1922), a qual expressa em fi (φ) valores correspondentes em milímetros (mm). As areias foram encaminhadas para o peneiramento a seco e a lama para o granulômetro a laser Master Size_2000 que exige que as amostras estejam úmidas e livre de matéria orgânica.

9Para a caracterização granulométrica das amostras foi realizado o tratamento estatístico proposto por Folk & Ward (1957), calculado no software GRADISTAT (Blott & Pye, 2001), no Microsoft Excel®, para a obtenção dos parâmetros de tamanho mediano dos grãos, desvio padrão ou grau de seleção, assimetria e curtose.

Tabela 1 – Localização e descrição dos pontos de amostragem

Ponto de coleta

Município

Latitude (UTM)

Longitude (UTM)

Descrição do local de coleta

1

Vitória

366562

7760297

Depósito arenoso, planície de Camburi, superfícies expostas e outras bastante vegetadas.

2

Vitória

366570

7760905

Área alagada (brejo), planície de Camburi, vegetação densa, porém relativamente baixa, lençol freático aflorado.

3

Vitória

365661

7758234

Depósito arenoso, planície de Camburi, gramínea baixa e árvores altas isoladas.

5

Serra

362347

7765233

Depósito arenoso entre terras úmidas, planície Mestre Álvaro.

6

Serra

360580

7765695

Área de turfeira (queimada), planície Mestre Álvaro.

7

Serra

360310

7765881

Depósito arenoso na base do cristalino, próximo às terras úmidas, planície Mestre Álvaro.

8

Serra

359809

7766159

Deposito arenoso na base do cristalino, próximo às terras úmidas, planície Mestre Álvaro.

9

Serra

360361

7767003

Área de turfeira (queimada), solo fofo, planície Mestre Álvaro.

11

Serra

360095

7764050

Área alagada, planície Mestre Álvaro.

12

Serra

359714

7762526

Depósito arenoso entre áreas alagadas e depósitos do Grupo, planície Mestre Álvaro.

13

Serra

360557

7762883

Depósito arenoso na base do Grupo Barreiras e cristalino, planície Mestre Álvaro.

14

Vila Velha

361044

7743353

Área de inundação do rio Jucu, alagado entre depósitos do Grupo Barreiras, planície Vila Velha

15

Vila Velha

359455

7736136

Deposito arenoso próximo ao cordão litorâneo e laguna, vegetação rasteira.

16

Vila Velha

360323

7740580

Deposito arenoso na área militar, planície de Vila Velha.

17

Vila Velha

357613

7740705

Deposito arenoso, planície de Vila Velha.

18

Vila Velha

362578

7744116

Cordão litorâneo junto à praia, vegetação de restinga.

19

Vila Velha

359432

7745651

Depósito arenoso, vegetação baixa e rasteira, planície de Vila Velha.

20

Vila Velha

359824

7740987

Deposito arenoso na área militar, área de extração de areia, s/vegetação, planície de Vila Velha.

21

Vila Velha

352022

7738435

Depósito misto (solo oco) na base do Grupo Barreiras, parte interna da planície de Vila Velha.

10O teor de matéria orgânica foi obtido por meio de oxidação com Peróxido de Hidrogênio em chapa aquecida a 70C. O teor de Carbonato de Cálcio foi obtido através da dissolução por Ácido Clorídrico (HCl) 10% na chapa aquecida em 100C. O percentual alcançado em ambas técnicas foi obtido pela diferença dos pesos secos antes e depois dos procedimentos realizados.

11No âmbito da avaliação das semelhanças e diferenças dos depósitos arenosos foram realizadas as análises de composição mineralógica e a morfoscopia óptica nos grãos de quartzo em três frações de tamanho: 0,250 mm, 0,350 mm e 0,500 mm de diâmetro. Em cada uma destas frações foram escolhidos 100 grãos aleatórios e analisados visualmente com lupa estereoscópica binocular. Os grãos de quartzo foram classificados quanto à mosfocopia conforme o método proposto pelo Laboratório do Institut de Géographie de l'Université de Strasbourg (Ligus, 1958) e também aplicado por Machado et al. (2016), onde utilizaram os seguintes atributos para os grãos: brilho natural, sujo, fosco e brilhante. Com relação ao grau de arredondamento, utilizou as classes de grãos angulosos, sub-angulosos, sub-arredondados e arredondados, conforme adaptação da escala de Power (1953).

Figura 1 – Mapa de localização com pontos de amostragem e aspectos geológicos como pano de fundo

Figura 1 – Mapa de localização com pontos de amostragem e aspectos geológicos como pano de fundo

Destaque (cor verde) para a distribuição espacial dos depósitos arenosos emersos na área de estudo. Localização do detalhamento (quadrado vermelho) exemplificado na interpretação morfológica dos depósitos na Figura 3

12A diferenciação entre os ambientes deposicionais arenosos foi testada também por meio da técnica proposta por Sahu (1964), a qual emprega um método quantitativo de discriminação entre os diferentes mecanismos ou processos e os diferentes ambientes de deposição a partir da distribuição granulométrica dos sedimentos clásticos mais grossos (calhau, cascalho, areia e silte), excluindo as partículas de argilas (<0,002 mm), pois segundo o autor são propriedades incertas. Para isto, a técnica utiliza fórmulas empíricas capazes de distinguir mecanismos de ambientes marinhos (águas rasas agitadas), fluviais (ambiente deltaico) e de praia dentro do espectro de processos deposicionais marinhos. Para distinguir os ambientes deposicionais através do método proposto devem-se comparar sempre dois dos ambientes mencionados acima.

Figura 2 – Amostragem de sedimentos de superfície

Figura 2 – Amostragem de sedimentos de superfície

A: trado manual em ferro usado para coleta de solos arenosos e pouco coesos, mostrando o detalhe do amostrador (foto: arquivo pessoal). B: trado holandês em aço-inox usado para coleta de solos mais coesos como os areno-lamosos (foto: arquivo pessoal).

13Para discriminação entre os ambientes de praia e marinho (águas rasas) Sahu (1964) utilizou a seguinte equação:

(1) Ypraia: mar raso = 15,6534 Mz+ 65,7091 σl2 + 18,1071 Skl + 18,5043 KG

14Em seus experimentos, concluiu-se que o valor de Yu menor que 65,3650 indicaria ambiente deposicional de praia, e o valor de Yu maior que 65,3650 indicaria ambiente deposicional marinho (águas rasas agitadas).

15Para discriminação entre o ambiente marinho (águas rasas) e o associado a processos fluviais (deltaico) Sahu (1964) utilizou a seguinte equação:

(2) Y mar raso: fluvial = 0,2852 Mz -8,7604 σl2 –4,8932Skl + 0,0482 KG

16Em seus experimentos, concluiu-se que o valor de Yu menor que -7,4190 indicaria depósito de ambiente fluvial (deltaico), e o valor de Yu maior que -7,4190 indicaria um ambiente marinho raso.

17O método de Sahu (1964) não comporta a discriminação direta entre os ambientes de praia e o fluvial, que é o objetivo aqui. Por isto, foram aplicadas as duas equações acima para efeito de eliminação/confirmação das hipóteses: (1) a discriminação entre os ambientes praia e marinho (águas rasas) pode dar a certeza de que o resultado como « praia » é de fato praia, e que o resultado oposto pode indicar um ambiente costeiro com menor hidrodinâmica quando comparado à praia; (2) a discriminação entre os ambientes marinhos (águas rasas) e fluviais, permite auxiliar na identificação das areias fluviais quando o resultado for « fluvial », conduzindo supostamente a outra resposta para depósitos submetidos aos processos costeiros, seja ele qual for.

18Os dados sedimentológicos foram contextualizados com os aspectos morfológicos dos depósitos de areia e a interpretação evolutiva dos depósitos foi sustentada pela literatura, iniciada pela caracterização da geologia e da geomorfologia local e esclarecimento das nomenclaturas comumente usadas para descrever os depósitos arenosos costeiros.

19As nomenclaturas relacionadas às feições costeiras sempre envolvem discussões sobre a utilização apropriada de determinados termos. O termo restinga pode se referir a qualquer depósito arenoso emerso na zona costeira. Em outras palavras, restinga é uma designação geral para corpos de areia normalmente paralelos ao litoral, tais como esporões, pontais, tômbolos, barras e cristas de praia (Lamego, 1940). O termo barreira é utilizado para se referir à morfologia de sistemas arenosos alongados, em ambientes dominados por ondas (Dias & Silva, 1984). De maneira objetiva, Coe Neto (1984) utiliza o termo cordão litorâneo para barreiras costeiras que morfologicamente se enquadram no típico sistema barreira-laguna. Tal termo é utilizado também por Muehe (1984) para a mesma feição, portanto, pode ser empregado como sinônimo de barreiras transgressivas. Paralelamente, a utilização do termo cristas de praia aparece mais associado a padrões de barreiras regressivas conforme Dias & Silva (1984). Não é oportuno aqui, prolongar na discussão terminológica, mas adotaremos a concepção de que cordões litorâneos seriam associados às barreiras transgressivas e as cristas de praia seriam associadas às barreiras regressivas (Fernandez, 2008 apoiado nas ideias de Dieter Muehe).

Resultados

Descrição morfológica dos depósitos

20O litoral capixaba é retilíneo ao longo da costa exposta para leste, exceto na área abrigada próxima à cidade de Vitória (Figura 1). Os depósitos costeiros quaternários do Espírito Santo são delimitados em direção à terra por duas unidades geológicas e geomorfológicas distintas: colinas de rochas cristalinas pré-cambrianas (granito/gnaisse) do Complexo da Paraíba do Sul e o planalto Neogênico (Terciário) do Grupo Barreiras (Martin et al., 1996). Os afloramentos cristalinos e as falésias vivas semi-consolidadas do Grupo Barreiras no litoral centro-sul do estado formam uma série de promontórios e enseadas, além de serem fontes de sedimentos para as praias da região (Albino et al., 2016). Essas litologias pré-quaternárias foram moldadas pelas subidas do nível do mar no decorrer do Quaternário e representam importantes fontes de sedimentos para o desenvolvimento das planícies costeiras na região de Vitória, especialmente quando os rios da região são de pequeno porte.

Figura 3 – Mosaico de imagens aéreas com indicação dos tipos de depósitos conforme as características granulométricas.

Figura 3 – Mosaico de imagens aéreas com indicação dos tipos de depósitos conforme as características granulométricas.

Fotografias aéreas da década de 1970 mostrando detalhes dos depósitos arenosos, onde se observam depósitos de formato indefinido na base do monte Mestre Álvaro (A), barreira arenosa com cristas de praia discretas que acompanham a curvatura da enseada de Camburi (B) e cristas arenosas na forma de pontais levemente curvados (spit ridges) na planície sul do rio Jucu (C). Os mapas mostram a distribuição espacial dos três detalhamentos mencionados, indicando a presença de paleocanis fluviais e cristas de praia junto aos depósitos arenosos. Os outros elementos destes mapas podem ser visto na Figura 1.

21Na região de Vitória, as planícies costeiras são descontínuas (estreitas ou inexistentes) e sua evolução geológica está associada às flutuações do nível do mar e à disponibilidade de sedimentos fluviais (Albino et al., 2006, 2016). A planície Mestre Álvaro corresponde à parte mais interna do embaimento estrutural de Vitória. Machado et al. (2016) descrevem esta planície como caracterizada por depósitos de areias brancas truncada por paleocanais fluviais, que se estendem de forma descontínua até a base das unidades pré-quaternárias e não apresentam morfologia que possa ser associada às barreiras arenosas costeiras (Figura 3). Esses depósitos arenosos não alcançam 3 m de altitude e são distribuídos irregularmente entre depósitos de turfa situados em áreas ligeiramente deprimidas, onde o lençol freático é muito raso e favorece o acúmulo de água durante eventos de chuva, denominados de depósitos de terras úmidas (wetlands).

22Ainda segundo a descrição dos autores, a planície de Camburi é uma barreira arenosa do Holoceno situada na parte mais externa do embaimento, controlada por promontórios e ilhas. É observado um certo alinhamento deste depósito com feições morfológicas associadas a cristas de praia de topografia e dimensões muito discretas (altitude entre 3 e 5-6 m), porém relativamente paralelas à curvatura da enseada de Camburi. A barreira arenosa é caracterizada por um depósito contínuo junto à praia atual, apresentando cerca de 800-1300 m de largura e cobrindo toda a extensão do arco praial. No reverso desta barreira, em direção ao interior da planície, as cotas diminuem (2–3 m de altitude) e dão lugar aos depósitos aluviais que se estendem até o manguezal situado à retaguarda, nos fundos da Baía de Vitória (Figura 3).

23O outro exemplo a ser detalhado aqui se refere aos depósitos arenosos de sucessivas cristas arenosas na forma de pontais (spit ridges) levemente curvados situados na margem sul da planície do rio Jucu, região de « sombra » do promontório cristalino na foz do rio. As cristas de praia são feições emersas comumente paralelas à praia e por isto evidenciam paleolinhas de praia. Exemplos típicos são as feições arenosas holocênicas alongadas e alinhadas de grandes extensões (dezenas de metros a vários quilômetros) situadas nas adjacências da foz do rio Doce, formadas no último grande ciclo transgressivo-regressivo e constituídas pelas areias da faixa praial atual, do campo eólico adjacente (Martin et al., 1997) e do rio (Rossetti et al. 2015). O sistema de cristas mencionado na planície de Vila Velha se diferencia do caso acima. A aparente falta de alinhamento das cristas do tipo spit ridges presentes na planície do rio Jucu revela uma desconexão com o alinhamento atual da linha de costa. Além disto, os depósitos possuem um aspecto morfológico mais curvado onde uma das extremidades é sempre mais larga e a outra é ramificada em feixes mais delgados e estreitos separados por zonas baixas e pantanosas. Todo este conjunto de cristas arenosas curvadas adentram na planície de Vila Velha até cerca de 5 km (Figura 3).

24Junto e paralelo à praia atual nota-se a presença de um cordão litorâneo que varia de 100 a 500 metros de largura por toda a extensão do município de Vila Velha, caracterizado morfologicamente pelo sistema barreira-laguna (Figura 1). Porém, nota-se uma diferença significativa entre a porção norte e sul deste trecho do litoral. Ao norte do promontório do Jucu, o reverso do cordão é caracterizado por uma topografia declinante em direção ao continente e por depósitos de terras úmidas, ou seja, trata-se de um ambiente colmatado. E os terraços arenosos mais internos não apresentam qualquer tipo de forma alinhada que se assemelha às barreiras costeiras (Figura 1). Na porção sul, observa-se o típico sistema de cordão litorâneo com presença de lagunas no reverso, algumas delas já em estado avançado de colmatação. Contudo, é importante deixar claro que a gênese transgressiva e/ou regressiva deste cordão litorâneo ainda é desconhecida.

Figura 4 – Depósitos arenosos com vegetação herbácea, subarbustiva e arbustiva

Figura 4 – Depósitos arenosos com vegetação herbácea, subarbustiva e arbustiva

A: ponto de amostragem #3 localizado na planície de Camburi, área de Infraero (Vitória). B: ponto de amostragem #16 localizado na planície de Vila Velha.

Figura 5 – Vegetação após uma queimada « natural » ocorrida na área de turfeira na planície do Mestre Álvaro durante um período de seca,
expondo o solo lamoso (A) e vegetação de taboa com solo encharcado durante um período chuvoso (B), ambas fotos localizadas no ponto de amostragem #6 com vista do monte Mestre Álvaro (Serra) ao fundo. Área alagada localizada na planície de inundação do rio Jucu (Vila Velha), ponto de amostragem #14 (C).

Figura 5 – Vegetação após uma queimada « natural » ocorrida na área de turfeira na planície do Mestre Álvaro durante um período de seca,expondo o solo lamoso (A) e vegetação de taboa com solo encharcado durante um período chuvoso (B), ambas fotos localizadas no ponto de amostragem #6 com vista do monte Mestre Álvaro (Serra) ao fundo. Área alagada localizada na planície de inundação do rio Jucu (Vila Velha), ponto de amostragem #14 (C).

Caracterização sedimentológica dos depósitos de superfície

25Os sedimentos de superfície das planícies flúvio-marinhas de Vitória/Serra e Vila Velha podem ser distinguidos pelas características granulométricas e composicionais em dois tipos: depósitos arenosos e depósito de terras úmidas (Figura 3 e Tabela 2 em anexo 1).

26Os depósitos arenosos estão localizados em áreas com fitofisionomia campestre, com domínio de restingas abertas e gramíneas, além de formas herbáceas e rasteiras (Figura 4). Este tipo de depósito foi subdivido em dois grupos de acordo com os parâmetros granulométricos estatísticos e composicionais (Grupo 1 e Grupo 2).

27O Grupo 1 é composto por areia média a grossa levemente cascalhosa, moderadamente bem selecionada, assimetria variável, porém predominantemente simétrica, seguida de negativa (para o lado dos grossos) ou de valores muito baixos quando positivas; curtose meso a leptocúrtica, sem matéria orgânica e sem carbonato de cálcio, com predomínio mineralógico de quartzo. As amostras deste grupo estão localizadas mais próximas a linha de costa.

28O Grupo 2 é composto por areia média a grossa mais cascalhosa que o grupo anterior, mal selecionada, assimetria variando de simétrica a positiva (para o lado dos finos), curtose predominantemente platicúrtica, com baixos teores de matéria orgânica, porém presentes (valor mediano <2%) e de carbonato de cálcio também semelhantes (valor mediano de cerca de 3%) apesar da ausência de bioclastos indicado pela análise com a lupa binocular, que mostrou apenas quartzo.

29Estes dois grupos de areias apresentam características granulométricas e composicionais a princípios semelhantes, no entanto, se diferenciam primeiramente quanto ao grau de seleção e secundariamente, quanto ao tamanho das partículas. Apesar de apresentarem a mesma classe de tamanho granulométrico (areia média a grossa), o diâmetro mediano das areias do Grupo 1 é menor, indicando no conjunto destes dois parâmetros maior maturidade textural em relação ao Grupo 2. Os valores de assimetria e curtose apesar de não serem tão claros mostram algumas tendências importantes para a distinção entre os dois grupos que serão discutidas mais adiante.

30Os depósitos de terras úmidas são áreas de turfeiras, alagadas/brejosas, comumente vegetada por taboa (Figura 5) sobre um substrato de lama arenosa a areia lamosa (média de 64% de lama). Este depósito se localiza na sutileza das depressões topográficas existentes entre os depósitos arenosos. O sedimento é predominantemente composto por silte muito grosso, mal selecionado a muito mal selecionado, assimetria predominantemente positiva, curtose variando entre meso a muito platicúrtica, altos teores de matéria orgânica (média de 18%, podendo atingir 60%) e baixos teores de CaCO3 (3% média). Este depósito é composto, do ponto de vista da mineralogia, por quartzo.

Figura 6 – Distinção entre as areias do Grupo 1 e do Grupo 2 interpretadas como marinhas e fluviais, respectivamente, de acordo com as características dos grãos de quartzo

Figura 6 – Distinção entre as areias do Grupo 1 e do Grupo 2 interpretadas como marinhas e fluviais, respectivamente, de acordo com as características dos grãos de quartzo

Características morfoscópica dos grãos

31Dada a sutileza na diferenciação entre os depósitos arenosos, o aspecto óptico e o grau de arredondamento dos grãos de quartzo foram analisados com o objetivo de aprimorar a discriminação dos depósitos e sugerir os processos a eles associados. As diferenças encontradas entre os dois grupos de areia permitiram fazer uma analogia com os depósitos marinhos, aqueles associados aos processos costeiros como o ambiente praial, e os depósitos continentais, aqueles associados aos processos fluviais e/ou gravitacionais.

32No geral, os grãos de quartzo das amostras arenosas apresentaram grau de arredondamento predominantemente sub-anguloso (51%) a anguloso (26%), seguido de sub-arredondado (18%), ou seja, são texturalmente imaturos, dando a entender que foram submetidos a um « curto/menos intenso » transporte, portanto, associados ao primeiro ciclo de transporte e/ou conexos à área fonte. Quanto aos aspectos ópticos, os grãos são predominantemente fosco (30%) ou sujo (25%), seguido de grãos com brilho natural (29%) e brilhantes (13%).

33As areias do Grupo 1 apresentam uma tendência maior para os grãos sub-arredondados e se diferenciam também pelo maior percentual de grãos brilhantes (20%), permitindo sugerir maior retrabalhamento, bastante comum em ambiente de praia (Figura 5). Em contrapartida, o Grupo 2 apresentou uma tendência bastante acentuada para os grãos sub-angulosos (49%), seguido de grãos angulosos (31%) e muito angulosos (8%), associados também a maior presença de grãos com brilho natural (40%), permitindo sugerir que foram relativamente menos retrabalhados/transportados e muito provavelmente oriundos de fontes fluviais, dada também à proximidade dos rios Santa Maria da Vitória e Jucu e dos paleocanais presentes na região, contudo, sem descartar a hipótese de outras fontes, como o próprio embasamento cristalino e os sedimentos do Grupo Barreias. A Figura 6 ilustra as diferenças entre as areias fluviais e marinhas indicadas pelas características dos grãos de quartzo.

Tabela 3 – Discriminação dos ambientes deposicionais arenosos baseados na técnica de Sahu (1964) a partir da análise das distribuições granulométricas

Amostras

Y praia:mar raso

Ambiente deposicional

Y fluvial:mar raso

Ambiente deposicional

Grupo 1

1 (0,2)

38,5830

Praia

-1,0587

mar raso

1 (0,3)

43,1724

Praia

-1,4676

mar raso

3 (0,2)

47,7473

Praia

-2,4795

mar raso

3 (0,4)

47,0964

Praia

-3,3982

mar raso

15(0,2)

62,6536

Praia

-4,3943

mar raso

15(0,4)

59,3269

Praia

-3,9734

mar raso

16(0,2)

69,0884

mar raso

-3,0376

mar raso

16(0,4)

84,1751

mar raso

-4,9663

mar raso

17(0,2)

90,8895

mar raso

-6,9965

mar raso

17(0,4)

97,7552

mar raso

-6,8664

mar raso

18(0,2)

49,9128

Praia

-3,7518

mar raso

18(0,4)

58,5727

Praia

-5,0382

mar raso

20(0,2)

66,2329

mar raso

-4,5510

mar raso

20(0,4)

68,2739

mar raso

-4,9649

mar raso

Grupo 2

5 (0,2)

154,4858

mar raso

-17,7348

fluvial

5 (0,3)

152,5261

mar raso

-17,5054

fluvial

7 (0,2)

147,7119

mar raso

-18,5072

fluvial

7 (0,4)

153,8274

mar raso

-18,3674

fluvial

8 (0,2)

195,5347

mar raso

-22,1612

fluvial

8 (0,4)

202,6006

mar raso

-22,5680

fluvial

12 (0,2)

123,5085

mar raso

-12,4965

fluvial

12 (0,4)

84,5937

mar raso

-7,1817

mar raso

13 (0,15)

210,2991

mar raso

-23,9445

fluvial

13(0,3)

243,7221

mar raso

-30,2956

fluvial

19(0,2)

110,3867

mar raso

-10,0490

fluvial

19(0,4)

154,9126

mar raso

-16,7733

fluvial

Técnica de Sahu (1964)

34A distinção entre os depósitos arenosos marinhos (praiais) e fluviais por meio da técnica de Sahu (1964) mostrou-se coerente com os dados acima, porém levantou alguns questionamentos em algumas amostras, o que conduziu para uma análise mais cautelosa dos resultados (Tabela 3).

35A equação (1) usada para distinguir depósitos de praia x marinho/mar raso, confirma ao Grupo 1 a interpretação de areias praias, exceto as amostras 16, 17 e 20 (ver discussão) e a equação (2) afugenta a hipótese de processos característicos de praias na deposição das areias do Grupo 2, identificadas aqui como fluviais.

36É importante enfatizar que as areias do Grupo 2 que obtiveram resultado « mar raso » na equação (2) não são de fato, pois na verdade são de « praia » como indicado pela equação (1). Isto é explicado pela própria característica do método em discriminar sempre dois ambientes deposicionais, porém limitado apenas aos ambientes contemplados pelo autor, que não considerou em suas equações a distinção direta entre os ambientes de praia e fluvial.

Discussão

Os parâmetros sedimentológicos

37Apesar dos intensos esforços, o problema ainda é desenvolver parâmetros estatísticos que possam diferenciar o ambiente deposicional de qualquer outra amostra de areia, uma vez que esses parâmetros podem, na verdade, refletir a ação de diferentes processos físicos e não necessariamente várias fontes (Selley, 2000). Isto explica, em parte, porque a relação entre as características de tamanho de grão e os ambientes deposicionais, infelizmente, ainda não foi firmemente estabelecida (Boggs, 2006).

38O diâmetro mediano e a seleção são em conjunto os principais parâmetros para uma interpretação (paleo) ambiental (Machado, 2020). A diferença no selecionamento frequentemente traduz a constância ou a irregularidade dos níveis energéticos (Dias, 2004) e é também resultado do modo de deposição (Folk & Ward, 1957). Por isto, os depósitos arenosos marinhos e fluviais são bem distintos quanto à seleção (Martins, 1965; Dias, 2004). Em ambientes de praias arenosas a contínua movimentação das ondas e correntes, permite um contínuo retrabalhamento dos sedimentos, o que resulta em um melhor selecionamento. Folk & Ward (1957), enquanto sedimentos mal a moderadamente selecionados, como os fluviais, tendem estar situados relativamente próximos à área-fonte, ou o retrabalhamento no ambiente deposicional ainda não foi eficaz na seleção das partículas (Martins, 1965; Dias, 2004), pois podem ter sido rapidamente enterradas (Folk & Ward, 1957). Isto permite avaliar os processos envolvidos no transporte e na deposição dos sedimentos analisados nas planícies da região de Vitória.

39Nesta lógica, não se tem dúvida que a melhor seleção das areias grossas, porém levemente mais finas presentes nas amostras interpretadas como depósitos marinhos (Grupo 1, (principalmente as amostras 1, 3, 15 e 18) foram submetidas um maior retrabalhamento, refletido também no maior grau de arredondamento dos grãos de quartzo e na presença significativa de grãos brilhantes. Em contrapartida, areias mais cascalhosas e mal selecionadas, compostas por grãos de quartzo ainda predominantemente imaturos, onde se preservam grãos com brilho natural, podem ser conceitualmente interpretadas como sendo oriundas de ambientes fluviais (Grupo 2). Assim, estas areias analisadas na região de Vitória corroboram a literatura para discriminação dos ambientes deposicionais, onde grãos fluviais, por exemplo, tendem a ser sub-angulosos a sub-arredondados com formas e características heterogêneas (Nanson et al., 1995; Mahaney 2002; Kleesment, 2009; Vos et al., 2014), enquanto os grãos de praia são predominantemente arredondados a sub-arredondados, polidos e brilhantes (Chapman et al., 1982, Mycielska-Dowgiallo & Woronko, 2004; Madhavaraju et al., 2009).

40Na literatura contém também opiniões diversas quanto ao uso dos parâmetros estatísticos, especialmente a assimetria e a curtose para discriminação dos ambientes sedimentares (Martins, 1965). A assimetria é adequada para estudos de processos e é sedimentologicamente muito significativa, no entanto, a curtose não tem um significado geológico tão claro (Muehe, 2002). Contudo, a curtose sugere algumas tendências deposicionais quando platicúrtica, podendo indicar mistura de populações diferentes, e por outro lado, tendências de transporte quando leptocúrtica, podendo indicar remoção de alguma fração (Ponçano, 1986). Atribuem-se às curvas mesocúrticas como indicadoras de depósitos submetidos a moderada energia, platicúrticas como indicadoras de áreas de baixa energia e leptocúrticas como indicadoras de áreas de alta energia (Dias, 2004).

41Estudos texturais comparativos entre ambientes diferentes onde as medidas de diâmetro mediano e classificação falharam em mostrar as diferenças, as conclusões necessariamente devem ser baseadas nos dados de assimetria e curtose (Mason & Folk, 1958). Segundo os autores, esses estudos indicaram que as areias de praia são simétricas ou negativas e leptocúrticas. Friedman (1961) e Martins (1965) confirmam a assimetria negativa (raramente positiva) para os ambientes de praia e acrescenta ainda que as areias de rio e dunas, por exemplo, apresentam comumente assimetria positiva. No entanto, estas generalizações devem ser usadas com cautela, pois é claro que outros tipos de tendência não podem ser descartados, como por exemplo, Le Roux & Rojas (2007) caracterizaram ambientes fluviais com assimetria mais negativa e assimetria mais positiva em direção ao transporte, comumente encontrados nas correntes litorâneas.

42Os parâmetros de assimetria e curtose encontrados para as areias coletadas nas planícies da região de Vitória, apesar de não serem tão claros, corroboram a tendência apontada por Manson & Folk (1958), Friedman (1961) e Martins (1965). No entanto, deve-se considerar que os resultados de assimetria negativa e curtose leptocúrtica para o ambiente de praia, como mencionado pelos autores, não foram encontrados de maneira significativa em todas as amostras do Grupo 1, mas de modo geral, as amostras obtiveram estas tendências. A mesma falta de correlação inicial entre a assimetria com os demais parâmetros granulométricos foi também identificada por Deina et al. (2011) ao analisarem os sedimentos do cordão litorâneo na foz do rio Jucu, Vila Velha. Segundo os autores, a assimetria mostrou-se bastante variável, desde de negativa a muito positiva nas amostras coletadas no rio e na praia, mas este parâmetro foi posteriormente compreendido ao ser interpretado como reflexo dos variados níveis de energia presentes nestes dois ambientes, onde as amostras de praia apresentaram uma tendência para assimetria negativa, devido a maior energia do ambiente, enquanto as areias do rio apresentaram uma tendência positiva.

43Segundo Martins (1965), em sua análise obtida de amostras coletadas na planície costeira do Rio Grande do Sul, os sedimentos quando transportados por rio ou vento, geralmente é unidirecional, isto explica os aspectos positivos na assimetria. Já as areias de praias tendem para a assimetria negativa, devido aos grãos serem submetidos a duas forças desiguais em direções opostas. O resultado da assimetria é reflexo dos níveis energéticos do ambiente, ou seja, a assimetria negativa indica que as variações da energia cinética média do ambiente atingiram valores acima do normal, ao passo que a assimetria positiva indica oscilações da energia para valores abaixo do normal (Mendes,1984).

Contextualização evolutiva dos depósitos arenosos

44Quando aplicada as equações de Sahu (1964) para distinção entre depósitos marinhos e fluviais, os resultados confirmam as interpretações apresentadas acima. Porém, considerações merecem ser dadas quando aos termos « marinho » e « fluvial » colocados pelo autor. Segundo Sahu (1964), o ambiente marinho se refere às águas rasas agitadas, no entanto, as areias aqui analisadas foram coletadas em depósitos emersos de uma planície costeira e, portanto, não podem ser associadas a um paleoambiente de mar raso e sim, a depósitos inseridos no sistema praial. Mas de qualquer modo ambos ambientes (mar raso e praia) são associados a processos costeiros, o que atribui às areias coletadas uma gênese marinha e não continental. O termo fluvial utilizado por Sahu (1964) se refere às amostras coletadas principalmente em ambiente deltaico, que por conceito, pode abranger um leque de possibilidades de diferentes depósitos, sendo, contudo, aqui abordado apenas como areias depositadas por processos fluviais.

45Os depósitos arenosos na base do Mestre Álvaro apresentaram parâmetros sedimentológicos e resultados de Sahu (1964) compatíveis com areias associadas a processos fluviais (amostras 5, 7, 8, 12 e 13), exceto a amostra 12 que indicou ambiente de mar raso. Os resultados corroboram as interpretações de Machado et al. (2016) e Machado et al. (2020) para a área, onde assinalam idade pleistocênica em torno de 36 mil anos A.P., obtida através do método Luminescência Oticamente Estimulada (LOE), para o depósito arenoso fluvial depositado durante o período regressivo do mar, consolidando assim, a progradação da planície. Este método de datação fornece o tempo de soterramento do sedimento (Thomas, 2009) e foi escolhido pelos autores devido à suspeita de idade Pleistocênica para este depósito, não sendo adequada, portanto, uma datação por Carbono 14. Segundo Machado (2020), a evolução dos depósitos nesta área foi influenciada pelos contornos geomorfológicos locais. Estas publicações sustentam que os sedimentos de sub-superfície (até cerca de 20 m de profundidade) dentro do embaiamento estrutural são texturalmente imaturos e que apesar do baixo aporte sedimentar, a participação continental parece ter sido significativa no fornecimento de sedimentos arenosos para a construção interna da planície, dado também ao limitado alcance das areias marinhas (transgressivas) para o interior, onde as lamas marinhas tiveram suma importância para o preenchimento do embaiamento.

46Na ausência de atributos sedimentológicos contundentes ou na ambiguidade dos resultados, antes mesmos de recorrer aos proxies químicos e biológicos, ou aos dados cronológicos, a análise morfológica destes depósitos é uma ferramenta aparentemente simplória, mas que sintetiza grande parte dos processos, da hidrodinâmica e do suprimento sedimentar do passado.

47A tendência do nível do mar para a costa capixaba apresenta as mesmas características estabelecidas para o litoral brasileiro, isto é, nos últimos 5300 A.P. observaram-se padrões regressivos (Suguio et al. 1985; Angulo & Lessa, 1997). Verifica-se, porém, que tal tendência não foi suficiente para que se estabeleçam feições associadas às características morfológicas regressivas como feixes paralelos de cristas de praia. Situação semelhante também constatada no litoral do estado do Rio de Janeiro (Fernandez, 2008). Neste sentido os depósitos arenosos costeiros podem apresentar características que vão além do padrão geral de oscilação do nível do mar, envolvendo uma série de fatores associados também ao aspecto geomorfológico e ao grau de exposição do litoral.

48As formas (morfologia) dos depósitos arenosos indicam em parte sua origem e evolução, onde barreiras pleistocênicas são essencialmente regressivas e as feições holocênicas podem apresentar comportamentos regressivos ou transgressivos (Fernandez, 2008). De acordo com o autor, são exemplos de características morfológicas associadas a feições tipicamente transgressivas: 1. depósitos arenosos com capeamento eólico evidente, o que aumenta a altimetria e a largura da barreira e comumente está associado a depressões no reverso, caracterizados atualmente por brejos e; 2. típicos sistemas costeiros de barreira-laguna truncando a rede de drenagem. Estes são os casos das barreiras costeiras observadas entre o Cabo Frio e o Cabo Búzios e entre Rio das Ostras e Macaé (RJ), respectivamente. A morfologia característica de feições tipicamente regressivas apresenta fisiografia da planície formada por feixes paralelos de cristas de praia resultado da incorporação de sedimentos arenosos da plataforma, incorporados à parte emersa durante a regressão marinha holocênica e/ou resultado da sedimentação fluvial disponível durante a regressão. Assim, a morfologia regressiva é comumente interpretada como resultado direto de altas taxas de sedimentação terrígena associada a desembocaduras fluviais. Neste último caso, é notório a heterogeneidade da sedimentação da planície, como na foz do Rio São João (RJ).

49A falta de alinhamento e o aspecto truncado por paleocanais fluviais dos terraços arenosos internos da planície Mestre Álvaro sugerem fonte fluvial (Machado et al., 2020), (Figura 3). Esta hipótese está apoiada também na colocação genérica de Anthony (2009) que atribui a ausência de cristas alinhadas em depósitos arenosos à baixa energia do ambiente e/ou à baixa taxa de entrega de areia proveniente da costa. Ou seja, as areias marinhas não conseguiram adentrar no embaiamento devido à baixa hidrodinâmica controlada pelo relevo e formar depósitos arenosos costeiros típicos, limitando apenas a penetração de lamas transgressivas em situação de nível de mar mais alto que o atual (Machado et al., 2016; Machado et al., 2020).

50No caso da planície flúvio-marinha do rio Jucu, a evidência morfológica de depósitos de origem marinha está ilustrada na presença de cristas arenosas. Essas cristas tem um certo alinhamento, porém não são paralelas à linha de costa, mas apresentam forma do tipo pontais levemente curvados intermediados por depressões suaves e úmidas. Estas cristas de praia estão sob influência de eventos inundacionais do rio Jucu e suas feições morfológicas são facilmente identificadas nas imagens áreas de 1970 (Figura 2). O aspecto morfológico deste tipo de depósito arenoso pode, muito provavelmente, ser conduzido à hipótese de depósitos regressivos progradacionais com paleolinhas de praia acima do nível atual do mar (Martin et al., 1998; Meireles et al., 2005; Anthony, 2009).

51Carter (1986) descreveu este tipo de planície como um modelo progradacional de cristas praiais associado às baixas taxas de suprimento de sedimentos na face da praia. Isso não significa escassez de suprimento de sedimentos, mas que a taxa de entrada na face da praia talvez não era suficientemente alta e capaz de construir e soldar barras arenosas perto da praia. De acordo com o autor, como resultado, as barras longitudinais são formadas apenas nas proximidades dos canais de maré ou de enseadas costeiras irregulares. Anthony (2009) relata características semelhantes na morfologia das cristas e ilustra uma planície com sucessivas cristas de praia na forma de pontais (spit ridges) em Benin Bight, na África Ocidental. Segundo o autor, exemplos deste tipo de planície de spit ridges são comumente associados a costas re-entrantes e seus padrões morfológicos podem constituir um arquivo útil de meso escala (décadas a séculos) de mudanças de energia de onda e nos padrões de transporte de areia.

52As amostras arenosas 16, 17 e 20 coletadas neste conjunto de cristas arenosas (Figura 3) foram inseridas no Grupo 1 (areias marinhas), porém, os parâmetros sedimentológicos não foram contundentes para esta interpretação. Essas amostras apresentaram grau de arredondamento mais acentuado para grãos sub-angulosos a angulosos e com brilho natural, seguido de aspecto fosco e sujo, se enquadrando, portanto, nas características anteriormente citadas como de grãos associados a processos fluviais. Ainda que suprimentos de sedimento fornecidos por rios não sejam os mais comuns na produção de cristas de praia (Anthony, 1995), uma hipótese para a imaturidade destas areias estaria na relativa proximidade da fonte e no pouco tempo de retrabalhamento destas areias pelas ondas e correntes costeiras durante a formação das cristas na forma de pontais. Ou seja, o aspecto morfológico do depósito arenoso denuncia que estas feições foram originárias de processos costeiros e portanto, podem ser classificadas no Grupo 1.

53Foi notado também a amostra 17 apresentou teores representativos de matéria orgânica, lama (Tabela 1) e grãos sujos. Isto pode ser explicado pelo fato desta amostra ter sido coletada numa área topograficamente mais baixa e próxima das terras úmidas. Segundo discutido por Machado et al. (2016), a predominância para grãos sujos pode estar associada à presença de lama (partículas sólidas) e/ou grãos manchados com ácidos húmicos, baixa hidrodinâmica e também tempo relativamente longo de quietude do depósito capaz de impregnar os grãos tal capeamento organomineral. Todavia essas informações não seriam suficientes para determinar o tempo de exposição deste depósito, que etsão sujeitos aos processos intempéricos, sem, contudo, indagar hipóteses de depósitos pleistocênicos, tampouco, determinar a gênese marinha ou fluvial.

54Deina et al. (2011) ao avaliarem a variação morfológica do cordão litorâneo na foz do rio Jucu nas últimas décadas (entre 1972 e 2008), concluíram que o ambiente atual recebe maior influência das ondas e correntes costeiras, exercendo a ação fluvial papel secundário na constituição e na variação morfológica do cordão. Isto nos conduz a estender tal importância dos processos costeiros na construção dos depósitos arenosos emersos mais internos e levemente alinhados construídos no passado, onde a baixa competência fluvial parece ter sido mantida.

55Em relação à orientação da costa e incidências de ondas, Anthony (1995) salienta que a importância dos rios no fornecimento de areia para progradação está relacionada, em parte, à herança geológica herdada do litoral, ao nível climático e do nível do mar. A forma em que o sedimento é depositado e o local de deposição podem alterar o padrão de movimentação devido à densidade na confluência de águas fluviais e marinhas, refração de ondas e as correntes longitudinais atuantes. Nesse cenário complexo de deposição temos um promontório na localidade da Barra do Jucu que contribui com a formação de feições arenosas na região de sombra devido a redução da hidrodinâmica costeira no reverso do promontório, local para onde se estende as cristas de praia do tipo spit ridges.

56De maneira a suprir os entraves inerentes à interpretação dos dados relativos ao tamanho do grão, novos desafios ainda merecem ser traçados na tentativa de utilizar a análise sedimentar como ferramenta principal de reconstituição paleoambiental e primeiramente, distinguir os processos envolvidos em sua sedimentação (Machado, 2020).

Conclusão

57Os parâmetros granulométricos podem ser utilizados como um primeiro recurso para a distinção entre os depósitos superficiais arenosos e de terras úmidas, mas não são suficientes para apontar com convicção a diferenciação de areias marinhas e fluviais. No estudo esse processo fica muito claro, haja vista que foram amostradas áreas com diferentes fontes como os tabuleiros sedimentares do Grupo Barreiras, as colinas cristalinas e os depósitos sedimentares provenientes da zona costeira, os quais envolvem também diferentes processos e hidrodinâmicas num mesmo contexto ambiental. Sobretudo, em litorais recortados como a região de Vitória, onde promontórios, embaiamentos e sistemas estuarinos conduzem a uma complexidade maior na construção das planícies flúvio-marinhas.

58Dentre as técnicas sedimentológicas empregadas, a análise morfoscópica dos grãos de quartzo foi decisiva na interpretação paleoambiental, pois o grau de arredondamento e os aspectos ópticos mostraram ser, em conjunto, bons indicadores de maturidade e de processos envolvidos na sedimentação, o que possibilitou sugerir fonte marinha (processos costeiros) ou continental (processos fluviais) para as areias superficiais da planície.

59Os resultados descritos puderam ser melhor avaliados com base na discussão da literatura apresentada, que conduziu para um menor selecionamento das areias fluviais do que as areias de praia, mas apontou também elevado grau imaturidade ainda para as areias marinhas que compõe as cristas arenosas na planície de Vila Velha. Isto provavelmente se deve à proximidade da fonte e diferença no modo de deposição em função menor hidrodinâmica existente quando o litoral parecia ter um aspecto menos exposto que o atual. Outra hipótese é que em ambientes fluviais, no caso o rio Jucu, os sedimentos depositados costumam ser rapidamente enterrados não sendo possível seu retrabalhamento e, assim, as areias mais internas não atenderam todos os quesitos esperados para os depósitos de proveniência marinha. Já as areias localizadas junto à praia, tanto em Vila Velha quanto em Vitória (Camburi), refletiram em seus parâmetros sedimentológicos a contínua movimentação das ondas e das correntes, e consequentemente sinais de retrabalhamento e melhor selecionamento.

60Todavia, os resultados granulométricos estatísticos e a análise dos grãos de quartzo não foram suficientes para reconhecer em algumas poucas amostras arenosas a proveniência marinha ou fluvial, sendo que estas dúvidas foram sinalizadas após a aplicação das equações de Sahu (1964). Não obstante, a técnica de Sahu (1964) foi adequada nesse estudo, mostrando-se coerente com os resultados das análises sedimetológicas. Isto confirma a importância da aplicação de outras técnicas sedimentológicas em conjunto para validar os resultados e conduzir para uma análise mais cautelosa acerca das divergências e/ou ambiguidade dos resultados obtidos.

61Além dos parâmetros sedimentológicos, o grau de exposição e a morfologia dos terraços arenosos na região de Vitória auxiliaram na distinção dos depósitos marinhos e fluviais. A maior exposição do litoral de Vila Velha favoreceu a construção de cordões arenosos modernos junto à costa e depósitos mais internos caracterizados por um alinhamento do tipo pontais curvados depositados num cenário de nível de mar mais alto. De forma bem mais discreta, em função do menor grau de exposição, a planície Camburi registra cristas de praia regressivas, porém com alinhamento incipiente e de difícil visualização.

62A diferença às vezes sutil entre as areias depositadas por processos costeiros e aquelas depositadas por processos fluviais pode parecer contraditória, porque conceitualmente estes dois grupos de areia são quase antagônicos. Mas em litorais caracterizados por pouco aporte sedimentar, baixa hidrodinâmica e com planícies muito estreitas e próximas a área fonte, os parâmetros sedimentológicos podem ser ambíguos.

Topo da página

Bibliografia

ALBINO, J.; NETO, N. C.; OLIVIERA, T. C. A., The beaches of Espirito Santo. In: SHORT, A. D., KLEIN, A. H. F. (Eds.), Brazilian Beach Systems, 17. Florida: Springer, p. 333–361, 2016.

ALBINO, J.; GIRARDI, G.; NASCIMENTO, A. K. Atlas de erosão e progradação costeira do litoral do Espírito Santo. In: MUEHE D. (Ed.). Atlas de erosão e progradação do litoral brasileiro. MMA. Brasília-DF, 2006.

ANGULO, R. J.; SOUZA, M. C. Revisão conceitual de indicadores costeiros de paleoníveis marinhos Quaternários no Brasil. Quaternary Environmental Geosciences, 05 (2):01-32, 2014.

ANGULO, R. J.; LESSA, G. The Brazilian sea-level curves: a critical review with emphasis on the curves from Paranaguá and Cananéia regions. Marine Geology, 140: 141–166, 1997.

ANTHONY, E. Developments in Marine Geology: Shore processes and their palaeoenvironmental applications. 1 ed. Amsterdam: Elsevier, 2009. v.4, 519p.

BASTOS, A. C.; VILELA, C. G.; QUARESMA, V. S.; ALMEIDA, F. K. Mid to Late-Holocene estuarine infilling processes studied by radiocarbon dates, high resolution seismic and biofácies at Vitória Bay, ES, southeastern Brazil. Anais da Academia Brasileira Ciências, 82 (3):761-770, 2010.

BLOTT, S. I.; PYE, K. GRADSTAT: A grain size distribution and statistic package for the analysis of unconsolidated sediment. Earth Surf Processes and Landforms, 26: 1237-1248, 2001.

BOGGS, Jr. S. Principles of Sedimentology and Stratigraphy. 4 ed. New Jersey: Pearson Prentice Hall, 2006. 662 p.

CARTER, W. G. The morphodynamics of beach-ridge formation: Magilligan, Northern Ireland. Marine Geology, 73 (3-4): 191–214, 1986.

COE NETO, R. Algumas considerações sobre a origem e evolução do sistema lagunar de Araruama. In: LACERDA, L. D.; ARAÚJO, D. S. D.; CERQUEIRA, R. & TURQ, B. (Eds). Restingas: Origem, Estruturas, Processos. CEUFF, Niterói. 61-63. 1984.

DEINA, M. A.; BASTOS, A. C.; QUARESMA, V. S. Variação morfológica do cordão litorâneo associado a foz do rio Jucu (ES). Revista Geografares, 9: 203-230, 2011.

DIAS, J. A. A análise sedimentar e o conhecimento dos sistemas marinhos: uma introdução a Oceanografia Geológica. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/236551412, Acesso em: 03 jun. 2020, 2004.

DIAS, G. T. M.; SILVA, C. G. Geologia dos depósitos arenosos costeiros emersos exemplos ao longo do litoral Fluminense. In: Restingas: Origem, Estruturas e Processos, Niterói: CEUFF, 47-60, 1984.

DOMINGUEZ, J. M. L.; BITTENCOURT, A. C. S. P. Utilização de padrões de sedimentação costeira como indicadores paleoclimáticos naturais (proxies). Rev. Brasileira de Geociências, 24 (1): 3-12, 1994.

DRAGO, T.; FREITAS, C.; ROCHA, F.; MORENO, J.; CACHAO, M.; NAUGHTON, F.; FRADIQUE, C.; ARAUJO, F.; SILVEIRA, T.; OLIVEIRA, A.; CASCALHO, J.; FATELA, F. Paleoenvironmetal Evolution of estuarine systems during the last 14.000 years e the case of Douro Estuary (NW Portugal). Journal of Coastal Research, SI, 39: 186-192, 2004.

FERNANDEZ, G. B. Indicadores morfológicos para a origem e evolução das barreiras arenosas costeiras no litoral do estado do Rio de Janeiro. VII Simpósio Nacional de Geomorfologia. Belo Horizonte, 2008.

FOLK, R.; WARD W. Brazos river bar. A study in the significance of grain size parameters. Journal of Sed. Petrology, 27(1):3-26, 1957.

FREITAS, A. S.; BARRETO, C. F.; BASTOS, A. C.; BAPTISTA, NETO J. A. The Holocene Palaeoenvironmental Evolution of Vitória Bay, Espírito Santo, Brazil. Palynology, 2: 1-11, 2018.

FRIEDMAN, G.M. Address of the retiring president of the International Association of Sedimentologists: differences in size distribution of populations of particles among sands of various origins. Sedimentology, 26: 3-32, 1979.

FRIEDMAN, G. M. Dynamic processes and statistical parameters compared for size frequency distribution of beach and river sands. Journal of Sedimentary Petrology, 37:.327-354, 1967.

FRIEDMAN, G. M. Distinction between dune, beach and river sands from their textural characteristics. Journal of Sedimentary Petrology, 31: 514-529, 1961.

GYLLENCREUTZ, R.; MAHIQUES, M. M.; ALVES, D. V. P.; WAINER, I. K. C. Mid- to late- Holocene paleoceanographic changes on the southeastern Brazilian shelf based on grains size records. The Holocene, 20 (6): 863-875, 2010.

HATUSHIKA, R. S.;SILVA, C. G.; MELLO, C. L. Sismoestratigrafia de alta resolução no lago Juparanã, Linhares (ES–Brasil) como base para estudos sobre a sedimentação e tectônica Quaternária. Revista Brasileira de Geofísica, 25 (4):433-442, 2007.

IDAF – INSTITUTO DE DEFESA AGROPECUÁRIA E FLORESTAL DO ES (Espírito Santo). Foto aérea. Escala 1:25.000. 1970.

LAHIJANI, H.; TAVAKOLI, V.; HOSSEINDOOST, M. History of Caspian Environmental changes by molluscan stable isotope records. Journal of Coastal Research, SI 50:438–42, 2007.

LAMEGO, A. R. Restingas na costa do Brasil. Rio de Janeiro. Boletim Div. Geologia e Mineralogia, Boletim 96: 66, 1940.

LE ROUX, J. P.; ROJAS, E. M. Sediment transport patterns determined from grain size parameters: overview and state of the art. Sedimentary Geology, 202: 473-488, 2007.

LIGUS (Laboratoire de l'Institut de Geographié de l'Université de Strasbourg). Methodé améliorée pour l'étude des sables. Rev. Géom. Dyn, IV:43-53, 1958.

MACHADO, G. M. V. Análise sedimentar como ferramenta de reconstituição paleoambiental: exemplo da evolução de uma baía para estuário. In: MUEHE, D.; LINS-DE-BARROS, F. M.; PINHEIRO L. S. Geografia marinha: oceanos e costas na perspectiva de geógrafos (Orgs.). 1 ed. Rio de Janeiro: Caroline Fontelles Ternes. Cap. 8, 2020.

MACHADO, G. M. V.; BASTOS, A. C.; ALBINO, J. Late Quaternary evolution model for a coastal embayment with low sediment input and bedrock control (southeast Brazil). Estuarine, Coastal and Shelf Science, SI 243 (106905): 1-12, 2020.

MACHADO, G. M. V.; BASTOS, A. C.; FREITAS, A. S.; NETO J. A. B. Sedimentary, geochemical and micropaleontological responses to sea-level variations in the Vitoria estuary, Espírito Santo. Radiocarbon, 60 (2): 583-600, 2018.

MACHADO, G. M. V.; ALBINO, J.; LEAL A. P.; BASTOS A. C. Quartz grain assessment for reconstructing the coastal palaeoenvironment. J. of South American Earth Sciences, 70: 353-367, 2016.

MADHAVARAJU, J.; BARRAGAN, J. C. G.; HUSSAIN, S. M.; MOHAN, S. P. Microtextures on quartz grains in the beach sediments of Puerto Penasco and Bahia Kino, Gulf of California, Sonora, Mexico. Revista Mexicana Ciências Geológica, 26 (2): 367-379, 2009.

MARTIN, L.; BITTENCOURT, A. C. S. P.; DOMINGUEZ, J. M. L.; FLEXOR, J. M.; SUGUIO, K. Oscillations or not oscillations that is the question: comment on Angulo, R. J. and Lessa, G.C. ´The Brazilian sea-level curves: a critical review with emphasis on the curves from the Paranagua and Cananeia regions [Mar. Geol. 140, 141 - 166]. Marine Geology, 150: 179-187, 1998.

MARTIN L., SUGUIO K., DOMINGUEZ J. M. L., FLEXOR J. M. (1997). Geologia do Quaternário Costeiro do Litoral Norte do Rio de Janeiro e do Espírito Santo. CPRM (Serviço Geológico do Brasil) e FAPESP (Fundação de Amparo à Pesquisa de São Paulo), 112p.

MARTIN, L.; SUGUIO, K.; FLEXOR, J.M.; ARCHANJO, J. D. Coastal Quaternary formations of the southern part of the State of Espírito Santo (Brazil). An. Acad. Bras. Ciências, 68 (3): 389-404, 1996.

MARTINS, L. R. (1965). Significance of skewness and kurtosis in environmental interpretation. Journal of Sedimentary Research, 35(3):768.

MASON, C. C.; FOLK, R. L. Differentiation of beach dune and eolian fiat environments by size analysis; Mustang Island Texas. Journal of Sedimentary Petrology, 18: 211-226, 1958.

MEDEANIC, S.; TORGAN, L. C.; CLEROT, L. C. P.; SANTOS, C. Holocene marine transgression in the coastal plain of Rio Grande do Sul, Brazil: palynomorph and diatom evidence. Journal of Coastal Research, 25 (1): 224-233, 2009.

MEIRELES, A. J. A.; ARRUDA, M. G. C.; GORAYEB, A.; THIERS, P. R. L. Integração dos indicadores geoambientais de flutuações do nível relativo do mar e de mudanças climáticas no litoral Cearense. Mercator, Revista de Geografia da UFC, 4 (8): 109-134, 2005.

MENDES, J. C. Elementos de Estratigrafia. São Paulo: Ed. da Universidade de São Paulo. 1984.

MORGAN, R. M.; BULL, P. A. The use of grain size distribution analysis of sediments and soils in. Sci. Justice, 47: 125-135, 2007.

MUEHE, D.; NEVES, C. F. Impactos potenciais da mudanças climáticas na cidade do Rio de Janeiro e possíveis ações de mitigação. Texto encomendado pelo IPP (Instituto Pereira Passos) para subsidiar os debates do Seminário de Reação: Rio Próximos 100 anos, organizado pela Prefeitura Municipal do Rio de Janeiro, 2007.

MUEHE, D. Geomorfologia costeira: In: CUNHA, S. B.;GUERRA, A. J. T (Org). Geomorfologia: exercícios, técnicas e aplicações. 2ª ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil. Cap. 6. 2002.

MUEHE, D. Evidencias de recuo dos cordões litorâneos em direção ao continente no litoral do Rio de Janeiro. In: Simpósio Sobre Restingas Brasileiras, Niterói, RJ, 1984.

MURRAY-WALLACE, C. V.; WOODROFFE, C. D. Quaternary sea-level changes: a global perspective. New York: Cambridge University Press. 484 p.2014.

MYCIELSKA-DOWGIALLO, E.; WORONKO, B. The degree of eolization of Quaternary deposits in Poland as a tool for stratigraphic interpretation. Sediment. Geologt, 168:149-163, 2004.

NANSON, G. C.; CHEN, X. Y.; PRICE, D. M. Aeolian and uvial evidence of changing climate and wind patterns during the past 100 ka in the western Simpson Desert, Australia. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 113: 87-102, 1995.

PEREIRA, S. D.; CHAVES, H. A. F.; SANTOS, S. B. Evidence of sea level change at Guaratiba Mangrove, Sepetiba Bay, Brazil. Journal of Coastal Research, SI 50: 1097-1100, 2007.

PONÇANO, W. L. Sobre a interpretação ambiental de parâmetros estatísticos granulométricos: exemplos de sedimentos quaternários da costa brasileira. Revista Brasileira de Geociências, 16 (2): 57-170, 1986.

POWER, M. C. A new roundness scale for sedimentary particles. Journal of Sedimentary Research, 23 (2): 117-119, 1953.

RAJGANAPATHI, V. C.; JITHESHKUMAR, N.; SUNDARARAJAN, M.; BHAT, K. H.; VELUSAMYS.GrainsizeanalysisandcharacterizationofsedimentaryenvironmentalongThiruchendurcoast, Tamilnadu,India. Arab. J. Geosci, 6: 4717-4728, 2013.

RAZIK, S.; DEKKERS, M. J.; DOBENECK, T. V. How environmental magnetism can enhance the interpretational value of grain-size analysis: A time-slice study on sediment export to the NW African margin in Heinrich Stadial 1 and Mid Holocene. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 406: 33-48, 2014.

ROSSETTI, D. F.; POLIZEL, S. P.; COHEN, M. C. L.; PESSENDA, L. C. R. Late Pleistocene–Holocene evolution of the Doce river delta, southeastern Brazil: implications for the understanding of wave-influenced deltas. Marine Geology, 367: 171–190, 2015.

ROY, P. S.; COWELL, P. J.; FERLAND, M. A.; THOM, B. G. Wave dominated coasts. In: CARTER, R.W.G. & WOODROFFE, C.D. (Eds). Coastal Evolution: Late Quaternary shoreline morphodynamics. Cambridge University Press, 1995.

SAHU, B. K. Depositional mechanisms from the size analysis of clastic sediments. Journal of Sedimentary Petrology, 34 (1): 73-83, 1964.

SELLEY, R. C. Applied Sedimentology. 2 ed. Florida: Academic Press, 543 p.2000.

SUGUIO, K.; MARTIN, L. Significance of quaternary sea-level fluctuations for delta construction along the Brazilian Coast. Geo-Marine Letters, 1: 181-185, 1981.

THOMAS, P.J. Luminescence dating of beachrock in the Southeast coast of India- Potential for Holocene shoreline reconstruction. Journal of Coastal Research, Florida, 25 (1): 1-7, 2009.

UÉARA, R. S.; DULEBA, W.; PETRI, S.; MAHIQUES, M. M.; RODRIGUES, M. Micropaleontologia e sedimentologia aplicadas na análise paleoambiental: um estudo de caso em Cananéia, São Paulo, Brasil. Revista Brasileira de Paleontologia, 10 (3):137-150, 2007.

VISHER, G. S. Grain size distributions and depositional processes.Journal Sed. Petrology, 39: 1074-1106, 1969.

VOS, K.; VANDENBERGHE, N.; ELSEN, J. Surface textural analysis of quartz grains by scanning electron microscopy (SEM): from sample preparation to environmental interpretation. Earth Sci. Rev., 128: 93-104, 2014.

WENTWORTH, C. K. A scale of grade and class terms for clastic sediments. J. of. Geology, 30, 1922.

Topo da página

Anexo

Tabela 2. Parâmetros granulométricos estatísticos em phi de acordo com a classificação de Folk e Ward (1957) para os depósitos arenosos e de terra úmida reconhecidos para a área de estudo.

Topo da página

Índice das ilustrações

Título Figura 1 – Mapa de localização com pontos de amostragem e aspectos geológicos como pano de fundo
Legenda Destaque (cor verde) para a distribuição espacial dos depósitos arenosos emersos na área de estudo. Localização do detalhamento (quadrado vermelho) exemplificado na interpretação morfológica dos depósitos na Figura 3
URL http://journals.openedition.org/geografares/docannexe/image/3449/img-1.png
Ficheiro image/png, 139k
Título Figura 2 – Amostragem de sedimentos de superfície
Legenda A: trado manual em ferro usado para coleta de solos arenosos e pouco coesos, mostrando o detalhe do amostrador (foto: arquivo pessoal). B: trado holandês em aço-inox usado para coleta de solos mais coesos como os areno-lamosos (foto: arquivo pessoal).
URL http://journals.openedition.org/geografares/docannexe/image/3449/img-2.png
Ficheiro image/png, 276k
Título Figura 3 – Mosaico de imagens aéreas com indicação dos tipos de depósitos conforme as características granulométricas.
Legenda Fotografias aéreas da década de 1970 mostrando detalhes dos depósitos arenosos, onde se observam depósitos de formato indefinido na base do monte Mestre Álvaro (A), barreira arenosa com cristas de praia discretas que acompanham a curvatura da enseada de Camburi (B) e cristas arenosas na forma de pontais levemente curvados (spit ridges) na planície sul do rio Jucu (C). Os mapas mostram a distribuição espacial dos três detalhamentos mencionados, indicando a presença de paleocanis fluviais e cristas de praia junto aos depósitos arenosos. Os outros elementos destes mapas podem ser visto na Figura 1.
URL http://journals.openedition.org/geografares/docannexe/image/3449/img-3.png
Ficheiro image/png, 1,8M
Título Figura 4 – Depósitos arenosos com vegetação herbácea, subarbustiva e arbustiva
Legenda A: ponto de amostragem #3 localizado na planície de Camburi, área de Infraero (Vitória). B: ponto de amostragem #16 localizado na planície de Vila Velha.
URL http://journals.openedition.org/geografares/docannexe/image/3449/img-4.jpg
Ficheiro image/jpeg, 52k
Título Figura 5 – Vegetação após uma queimada « natural » ocorrida na área de turfeira na planície do Mestre Álvaro durante um período de seca,expondo o solo lamoso (A) e vegetação de taboa com solo encharcado durante um período chuvoso (B), ambas fotos localizadas no ponto de amostragem #6 com vista do monte Mestre Álvaro (Serra) ao fundo. Área alagada localizada na planície de inundação do rio Jucu (Vila Velha), ponto de amostragem #14 (C).
URL http://journals.openedition.org/geografares/docannexe/image/3449/img-5.jpg
Ficheiro image/jpeg, 75k
Título Figura 6 – Distinção entre as areias do Grupo 1 e do Grupo 2 interpretadas como marinhas e fluviais, respectivamente, de acordo com as características dos grãos de quartzo
URL http://journals.openedition.org/geografares/docannexe/image/3449/img-6.png
Ficheiro image/png, 19k
URL http://journals.openedition.org/geografares/docannexe/image/3449/img-7.png
Ficheiro image/png, 251k
Topo da página

Para citar este artigo

Referência eletrónica

Giseli Modolo Vieira Machado e Bruna Lourenço Pinheiro, «Depósitos fluviais e marinhos na zona costeira: uma abordagem sedimentológica e morfológica da região de Vitória, ES»Geografares [Online], 33 | 2021, posto online no dia 15 dezembro 2021, consultado o 05 dezembro 2023. URL: http://journals.openedition.org/geografares/3449

Topo da página

Autores

Giseli Modolo Vieira Machado

Universidade Federal do Espírito Santo
giselimodolo@gmail.com

Bruna Lourenço Pinheiro

Universidade Federal do Espírito Santo
brunallopesp@gmail.com

Topo da página

Direitos de autor

CC-BY-NC-4.0

Apenas o texto pode ser utilizado sob licença CC BY-NC 4.0. Outros elementos (ilustrações, anexos importados) são "Todos os direitos reservados", à exceção de indicação em contrário.

Topo da página
Pesquisar OpenEdition Search

Você sera redirecionado para OpenEdition Search