Introdução

1A gestão de recursos hídricos na região amazônica, assim como em outras regiões do país, é pensada, especialmente, para atender às demandas do cenário hidroenergético brasileiro, da expansão da fronteira agrícola, da mineração e da navegação para exportação de commodities (ANA, 2015, p. 19). No estado do Pará, obras e projetos relacionados aconteceram e têm acontecido – no mínimo – à revelia das organizações de base previstas na Política Nacional de Recursos Hídricos (PNRH) (Lei Federal nº 9.433/1997) e na Política Estadual de Recursos Hídricos do Pará (PERH/PA) (Lei Estadual nº 6.381/2001) (PARÁ, 2012), sem que um plano de recursos hídricos de abrangência estadual, além de outros instrumentos de planejamento, tenham sequer sido implantados.

2A extensão territorial do Estado, a organização intermunicipal deficiente, a relativa abundância qualiquantitativa do recurso e a insuficiência de capital social, entre outros, são fatores que dificultam a implantação dos dispositivos legais, visando à gestão dos recursos hídricos (PARÁ, 2012b, p. 23; BECKER, 2012, p. 784-785; SILVA JÚNIOR; MONTEIRO, 2011, p. 6; BARROS; AMIN, 2007, p. 13-14; COSTA, 2003, p. 34), o que demonstra a importância da atuação capilarizada e integrada, especialmente em nível local.

3As políticas de ordenamento de território são de incumbência do município, mas as consequências da implantação dessas políticas na gestão de recursos hídricos não foram estabelecidas legalmente, deixando indeterminado qual seria o papel oficial e específico do município na gestão de recursos hídricos. A gestão de uma bacia hidrográfica tem estreita relação com o planejamento da gestão do uso do solo e com a implantação de políticas de saneamento, confirmando a necessidade de ajuste do gerenciamento do território municipal com o gerenciamento hídrico (FARIA, 2011, p. 651).

4Baseando-se nesta premissa, adotou-se, como locais de realização desta pesquisa, duas bacias hidrográficas inteiramente localizadas no Pará: a Bacia Hidrográfica (BH) do rio Marapanim, localizada na porção nordeste do estado, e a Bacia Hidrográfica do rio Itacaiúnas, localizada na porção sudeste. O público-alvo do estudo foram as equipes das secretarias municipais de meio ambiente (SEMMAs) dos 22 municípios, que fazem parte dos territórios das bacias, sendo 12 na BH do rio Marapanim e dez na BH do rio Itacaiúnas.

5Além de pesquisa bibliográfica e documental ‒ esta última, efetuada através da consulta em atas, em relatórios, em diagnósticos, em planos, em pareceres, entre outros documentos técnicos, produzidos pelo órgão gestor da PERH/PA (a Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Sustentabilidade (SEMAS/PA)) –, foram realizadas entrevistas presenciais, utilizando um questionário semiestruturado/ misto (com perguntas aber tas e fechadas) e um aparelho gravador de áudio (LAKATOS; MARCONI, 2017; GIL, 2008).

6No período compreendido entre os meses de novembro de 2017 e de setembro de 2018, foram entrevistadas 11 equipes das SEMMAs dos municípios da BH do rio Marapanim e oito equipes dos municípios da BH do rio Itacaiúnas, correspondendo a pouco mais de 80% da amostra. Procurou-se levantar informações, a respeito de como o poder público municipal atua na gestão dos recursos hídricos, nas escalas local e intermunicipal, a saber: alcance dos serviços de abastecimento e de saneamento ofertados à população; atuação do poder público municipal no uso e na conservação de corpos hídricos locais e intermunicipais; existência de limitações à esta atuação; e a relação existente entre as SEMMAs e o órgão gestor estadual.

O papel do poder público municipal na gestão de recursos hídricos

7A Constituição Federal (CF) de 1946 conferiu nova dominialidade aos corpos hídricos. Onde, antes, ocorria o controle particular e municipal, passou a vigorar a responsabilidade estadual e federal na concessão de autorização legal para o uso da água, uma vez que o recurso passou a ser considerado um bem público, o que foi mantido na CF de 1988. É interessante constatar que, segundo Porto e Porto (2008, p. 47), a dominialidade estabelecida pela Constituição se refere aos recursos hídricos e, não, à bacia hidrográfica, por esta se constituir em território.

8Tal divisão acarreta a existência de conflitos entre a gestão urbana e a gestão ambiental, uma vez que os instrumentos da primeira se utilizam da lógica da propriedade privada, enquanto que os da segunda seguem preceitos baseados no âmbito público, resultando em um conflito específico muito evidente: os dispositivos da gestão urbana são aplicados pelo ente político municipal, enquanto os da gestão de recursos hídricos são aplicados, majoritariamente, pelo estado e pela União.

9O mecanismo de concessão das outorgas de uso de recursos hídricos é o exemplo mais emblemático, uma vez que estas são autorizadas pelo órgão gestor de recursos hídricos estadual ou federal, que, para a autorização da concessão, costuma se limitar à análise técnica de disponibilidade quantitativa, sem observar a dinâmica socioambiental, que se desenvolve no território da bacia hidrográfica e que afeta a gestão municipal (PERES; SILVA, 2013, p. 15). Dito de outro modo, os gestores da água continuam a trabalhar dissociados dos do solo e os gestores do solo, dos da água.

10Bacias hidrográficas importantes no estado do Pará, como as dos rios Amazonas, Araguaia, Xingu, Tocantins, Tapajós e Jari, possuem corpos hídricos de domínio da União e, portanto, a autorização e o aproveitamento são de competência do Governo Federal, com execução da Agência Nacional de Águas (ANA). A concessão de outorga, para a instalação de empreendimentos, como a usina hidrelétrica de Belo Monte, e de atividades, como mineração e hidroeletricidade, não dependem da autorização do estado e dos municípios afetados, ainda que a ANA tenha ingerência sobre a utilização dos corpos hídricos e sobre a água em si.

11A PNRH inclui o ente político municipal na esfera da gestão participativa dos recursos hídricos, através da obrigatoriedade da composição dos Comitês de Bacia Hidrográfica (CBH) e dos conselhos gestores de recursos hídricos. A PERH/PA vai além e atribui aos municípios paraenses uma série de competências, além de evidenciar a necessidade de articulação com o poder público estadual. A legislação vigente adota, de modo geral, o princípio da subsidiariedade na atuação dos CBH, em que os conflitos, os problemas e os desafios devem ser resolvidos na escala em que estão ocorrendo, através da instância mais próxima da realidade situacional (GRANJA; WARNER, 2006, p. 1102).

12Uma relação estreita entre a gestão das águas e a política municipal pode ser observada no setor de saneamento, basicamente, na captação para abastecimento e no lançamento de rejeitos, em que a estruturação de redes de coleta e de tratamento é fundamental para o equilíbrio desta relação. Muito embora as companhias/ agências de saneamento sejam as usuárias mais habituais dos recursos hídricos, o que se constata é que os dois sistemas de gestão seguem atuando de maneira apartada.

13Outro vínculo da gestão de recursos hídricos com a gestão municipal, estabelecido com o ordenamento territorial e com o uso do solo, pode ser observado na Lei nº 10.257/2001, conhecida como Estatuto da Cidade (BRASIL, 2001). O documento reitera o direito da população de viver em cidades sustentáveis, com saneamento ambiental, conciliando desenvolvimento urbano e gestão ambiental e evitando a poluição e a degradação dos recursos naturais.

14Dos instrumentos da política urbana que possuem relação direta com a gestão de recursos hídricos, salienta-se o plano diretor, o zoneamento ambiental e a instituição de unidades de conservação. O zoneamento, por exemplo, pode adotar bacias hidrográficas como base territorial preferencial, sejam elas locais ou não, possibilitando que o uso e que a ocupação do solo sejam realizados em consonância com a conservação dos recursos hídricos. Gerir os usos da bacia hidrográfica é realizar ordenamento territorial, por consequência.

15Por enquanto, a principal função do poder público municipal, consoante à gestão de recursos hídricos no estado do Pará, é a de compor comitês de bacias, tanto como representante do poder público quanto como usuário, uma vez que não há previsão legal regulamentada de gestão direta dos corpos hídricos contidos em seu território. No geral, verifica-se que um único ente municipal não tem condições financeiras, estruturais e institucionais para assumir o papel de gestor local de águas, pois tal demanda envolve questões intrincadas e multidisciplinares, sendo necessária a integração entre municípios de uma mesma bacia hidrográfica (CASTRO et al., 2005 apud FARIA, 2011, p. 652).

Caracterização e resultados dos territórios estudados

Aspectos socioambientais da Bacia Hidrográfica do rio Marapanim

16A BH do rio Marapanim está localizada entre as coordenadas0°32'19.075"; 1°18'36.961"S; 47°31'45.232" e 48°2'20.954"W, com área territorial de 2.296,22km² (Figura 1).

17Onze municípios fazem parte do território desta bacia: Castanhal, Curuçá, Igarapé-Açu, Magalhães Barata, Maracanã, Marapanim, Santo Antônio do Tauá, São Caetano de Odivelas, São Francisco do Pará, Terra Alta e Vigia (IGAWA; MACIEL, 2018, p. 168-169), os quais abrigam uma população de mais de 526 mil habitantes.

18O clima na região da bacia é classificado como típico de monção (Am), com temperatura média de 26,5ºC e umidade relativa do ar de 80% a 85%. A pluviosidade é considerada alta, atingindo, anualmente, entre 2500mm e 3000mm, com estação chuvosa, compreendendo os meses de dezembro a maio (PACHÊCO; BASTOS, 2006 apud GUTIERREZ, 2017, p. 24), e a vegetação original é a floresta ombrófila densa de terras baixas (IBGE, 2012 apud ANDRADE et al., 2018, p. 209).

19O principal rio da bacia é o Marapanim, que nasce no município de São Francisco do Pará e foram contabilizadas, pelo menos, 219 nascentes, ao longo do seu percurso, cuja maior parte está presente nos municípios de Marapanim, de Castanhal, de São Francisco do Pará, de Igarapé-Açu e de Terra Alta, os quais sofrem os impactos da ocupação desordenada e do avanço dos empreendimentos industriais no espaço rural.

20Os principais usuários de água no território da bacia são: Companhia de Saneamento do Pará (COSANPA); indústrias de água mineral e de gelo; indústrias de pesca; agroindústrias de dendê, de acerola, de açaí e de coco; fazendas agropecuárias; e pequenas cooperativas de agricultores, de piscicultores e produtores de mandioca.

21A BH do rio Marapanim foi a primeira do estado a ter um comitê de bacia, o CBH do rio Marapanim, instituído oficialmente no ano de 2019. As mobilizações sociais para a criação do comitê iniciaram no ano de 2003, com o primeiro mutirão de limpeza do rio Marapanim, realizado pela comunidade do município de Terra Alta, com o apoio da prefeitura.

22Até o ano de 2014, a ideia passou a ser debatida em comunidades dos demais municípios, que faziam parte do território da bacia, capitaneados por comunitários do município de Marapanim. Nestas reuniões, eram apontados diversos problemas na utilização do rio, tais como: contaminação por substâncias tóxicas, utilizadas na pesca predatória; extração de areia de suas margens; destruição de áreas de nascentes, pela existência de pastagens (e o pisoteio do gado); assoreamento de vários trechos, dificultando a navegação; e construção de barragens em trechos d’água, para fins econômicos.

23Em parceria com o Núcleo de Meio Ambiente (NUMA), da Universidade Federal do Pará, a partir de 2015, as mobilizações sociais se intensificaram e foi formada uma comissão, intitulada Movimento pela criação do Comitê Gestor da Bacia Hidrográfica do rio Marapanim. Este Movimento impulsionou a articulação com o poder público, com a comunidade e com instituições de ensino e de pesquisa, através da realização de reuniões, de seminários e de oficinas.

24Até o início de 2016, foram realizadas 12 pré-conferências: uma para cada município, para a discussão da necessidade da conservação das nascentes e dos afluentes da bacia, para o estudo da legislação existente e para a escolha dos representantes de cada município, com vistas à formação do CBH do rio Marapanim. Note-se que o Movimento considera a cidade de Santa Izabel do Pará como componente do território da bacia, ainda que esta possua uma porção mínima da bacia ‒ apenas 0,14% ‒ e que não abrigue qualquer nascente do rio.

25Ao longo do primeiro semestre do mesmo ano, o Comitê Gestor já se reunia, para a formação de Câmaras Técnicas e para organizar os encaminhamentos necessários à oficialização do comitê, junto ao Conselho Estadual de Recursos Hídricos do Pará (CERH/PA), através de decreto a ser assinado pelo governador. O Comitê também participou de reunião com representantes do movimento de mobilização para a criação do CBH do rio Itacaiúnas, para troca de experiências.

26Em fevereiro de 2017, foi realizada uma reunião no município de Castanhal, organizada pelo Movimento do Comitê Gestor, juntamente com representantes dos municípios, em que, além de encaminhamentos, para a formalização do CBH do Marapanim e para a formação dos membros do Comitê, foi definido que cada município faria uma audiência pública com a população, para a eleição de uma nascente local para integrar um projeto de recuperação de nascentes.

27Em abril de 2018, foi enviado o documento Off 12/18 – Comitê Gestor da Bacia Hidrográfica do Rio Marapanim (CBHRM) para o CERH/PA, encaminhando os documen tos necessários à formalização do Comitê, de acordo com as exigências da Resolução nº 16/2018 do CERH/PA.

28Em abril de 2019, o CERH/ PA se reuniu, para ajustar a minuta do decreto de criação do comitê, cuja redação final foi concluída no início do mês de setembro de 2019, através da publicação do Decreto Estadual nº 288, que instituiu oficialmente o CBH do rio Marapanim, o primeiro comitê de bacia do estado do Pará.

29Em outubro do mesmo ano, durante reunião do CERH/PA, foram nomeados o presidente e o vice-presidente do comitê, que ficaram responsáveis por discutir o papel do colegiado, por elaborar a minuta do regimento interno e por iniciar o processo de composição, no prazo de cinco meses. Desde então, têm sido realizadas mobilizações e encontros nos municípios componentes da bacia hidrográfica do rio Marapanim com todos os interessados, que estiveram presentes nas reuniões, nas pré-conferências e nas conferências, desde o ano de 2014. O prazo máximo para a realização destas ações, o qual estava estabelecido, anteriormente, para março de 2020, foi prorrogado, até o mês de outubro.

Aspectos socioambientais da Bacia Hidrográfica do rio Itacaiúnas

30A BH do rio Itacaiúnas está localizada entre as coordenadas 5°16'75.00";7°24'08.32"S; 48°62'75.02"; e 51°40'30.56"W, possuindo território de 42.000 km², o que corresponde a 3,21% da área total do estado (Figura 2). A bacia está presente no território de dez municípios: Marabá, Curionópolis, Eldorado dos Carajás, Parauapebas, São Geraldo do Araguaia, Canaã dos Carajás, Piçarra, Água Azul do Norte, Xinguara e Sapucaia (PARÁ, 2016, p. 13; COBRAPE, 2014b, p. 8).

31O clima da região é classificado como típico de monção tropical (Am) (ALVARES et al., 2013, apud SILVA JÚNIOR, 2017, p. 23), com temperatura média de 27,2ºC para a região da bacia e umidade relativa do ar de aproximadamente 80% (INMET, 1992 apud SILVA JÚNIOR, 2017, p. 23). A estação chuvosa vai dos meses de novembro a maio, com precipitação média anual de ~1452mm, enquanto o restante dos meses é marcado pela estação seca, com precipitação média anual de ~236mm. Os tipos predominantes de cobertura de solo são a floresta tropical e a savana de montanha (SILVA JÚNIOR, 2017, p. 45).

32O rio Itacaiúnas é o principal rio da bacia, com 390 km de comprimento, nascendo na Serra da Seringa, no município de Água Azul do Norte, e possuindo importância histórica no desenvolvimento econômico da região, por ter abrigado estoques significativos de castanha do Pará e de caucho (látex). No território da bacia coexistem, atualmente, de um lado, um mosaico de unidades de conservação e de terras indígenas e, de outro, áreas com atividades agropecuárias e mineradoras.

34Além dos danos causados pela atividade garimpeira, o rio Itacaiúnas ainda é afetado pela atividade antrópica, atualmente, através da supressão da mata ciliar, da caça e da pesca predatórias, do crescimento urbano desordenado, da instalação de olarias, da abertura de estradas vicinais, da extração de areia e de seixo por draga e do lançamento clandestino de efluentes. De acordo com Souza-Filho et al. (2016, p. 182), nas últimas quatro décadas, as áreas florestais no território da bacia diminuíram o equivalente a 35.000ha/ano, enquanto as áreas de pastagem aumentaram na mesma proporção. A área desmatada representa um pouco mais da metade do território total da bacia.

35O mosaico de unidades de conservação e de terras indígenas representa a quase totalidade da cobertura florestal conservada do território da bacia hidrográfica e a preocupação principal é com o desmatamento, que ocorre na zona de amortecimento (SILVA JÚNIOR, 2017, p. 36), uma vez que a taxa de desmatamento no interior das unidades é menor, quando comparada à da área externa do mosaico. Existem vários conflitos judiciais entre povos indígenas e mineradoras, sendo um dos mais recentes o dos índios Xikrin, que, mais de uma vez, processaram a Vale S/A por extração de cobre em área de uso tradicional dos indígenas, ocasionando o corte irregular de castanheiras e a poluição de rios, que servem a aldeia.

36A mineração é a principal atividade econômica praticada na área da bacia, que abriga a Província de Carajás, localizada nos municípios de Canaã dos Carajás, Eldorado dos Carajás, Marabá, Parauapebas e Curionópolis (PARÁ, 2016, p. 13; COBRAPE, 2014, p. 141). A empresa Vale S/A é a principal usuária de recursos hídricos da bacia e está localizada no município de Parauapebas, com licença para a exploração de minério de ferro na Serra dos Carajás e contando com a maior mina de exploração de minério de ferro do mundo, exercendo atividades de impacto na disponibilidade hídrica da bacia.

37Praticamente todo o território da BH do rio Itacaiún abundante em reservas de minérios e algumas áreas já estão com requerimento de pesquisa ou de lavra. Na última década, a área de mineração avançou a uma taxa de 520 ha/ano no território da bacia (SILVA JÚNIOR, 2017, p. 36).

38Outros setores da indústria, como construção civil, siderurgia, madeira e alimentos, também são grandes consumidores de água, tanto para captação quanto para lançamento de efluentes. A agropecuária é outra atividade que apresenta consumo significativo de água, enquanto o setor de saneamento básico também exerce pressão sobre a bacia, especialmente nos municípios de Marabá, de Parauapebas e de Canaã dos Carajás (COBRAPE, 2014, p. 88-89). A dessedentação animal, que é relacionada à pecuária, é mais expressiva nos municípios de Água Azul do Norte, de Marabá, de Piçarra, de Xinguara e de São Geraldo do Araguaia, sendo localizada em trechos não urbanos da bacia. A taxa de crescimento urbano também aumentou consideravelmente na última década, o equivalente a 920 ha/ ano (SILVA JÚNIOR, 2017, p. 36).

39O potencial de geração de energia do rio Itacaiúnas é de 318 MW, o que permitiria abastecer aproximadamente 160.000 residências, correspondendo a 2,8% do potencial de toda a Região Hidrográfica Nacional do Araguaia-Tocantins. Até o ano de 2010, estava prevista a construção de duas barragens, denominadas Itacaiúnas I e Itacaiúnas II, o que ainda não ocorreu.

40De todos os corpos hídricos que compõem a BH do rio Itacaiúnas, o rio Parauapebas é o mais impactado pela concentração populacional e pela mineração. Em vista disso, no ano de 2012, o Instituto Tecnológico Vale (ITV) organizou o Projeto Itacaiúnas, objetivando realizar os monitoramentos quantitativo e qualitativo integrados dos recursos hídricos, avaliando os impactos do uso do solo na disponibilidade hídrica da bacia (SILVA JÚNIOR, 2017, p. 19).

41Nos anos de 2013 e de 2014, foram adquiridos equipamentos, para a instalação e para a manutenção de oito estações hidrometeorológicas telemétricas, com transmissão via satélite. Através da análise da precipitação média mensal, da temperatura do ar e da umidade relativa, foi apurado que o avanço da atividade agropecuária na região da bacia pode ter alterado seu regime hidrológico, colaborando para o aumento da temperatura do ar, para a degradação do solo e dos recursos hídricos, para a diminuição da umidade relativa, entre outros (SOUZA-FILHO et al., 2016, p. 182). A utilização de modelos hidrológicos no estudo das bacias hidrográficas tem, como finalidade, estimar a disponibilidade hídrica e ordenar o uso e a conservação dos recursos hídricos, através da análise de variáveis hidrometeorológicas, como chuva-vazão.

42No biênio 2014/2015, foi realizada a expedição Itacaiúnas, o Rio da Memória pelo rio Itacaiúnas, por iniciativa da Fundação Casa da Cultura, do município de Marabá. Liderada pelo biólogo Noé von Atzingen, a empreitada constatou que o rio Itacaiúnas está secando, apresentando pontos já completamente secos ou com pouquíssima água, o que ocasionou a realização de um trecho de 10km do percurso a pé. Desmatamento, diminuição do índice de chuvas, assoreamento e atividades humanas predatórias foram apontados como fatores causadores do fenômeno.Ainda no ano de 2015, por iniciativa do Ministério Público Estadual (MPE), foi constituído o Grupo de Trabalho (GT) Grupo Pró-Criação do Comitê de Bacia do Itacaiúnas, formado por ambientalistas e por representantes do poder público, das universidades, das ONGs, da sociedade civil, de populações tradicionais e indígenas, que, preocupados com a situação do rio Itacaiúnas, resolveram se organizar, para iniciar o processo de criação do Comitê de Bacia Hidrográfica, cujas primeiras reuniões foram realizadas, também, no biênio 2015/2016.

44O documentário, produzido em parceria com o ICMBio e com a Universidade do Estado do Pará (UEPA), foi motivado pela observação constante de trechos secos, ao longo do rio. Na obra audiovisual, pescadores ribeirinhos relatam a deterioração do corpo hídrico, através da extinção de diversas nascentes, do assoreamento, do desmatamento da mata ciliar, da diminuição de peixes e da poluição, pelo lançamento de lixo e de efluentes de esgoto. Em novembro do mesmo ano, a SEMAS/PA foi convidada a participar de um seminário, para a criação do Comitê de Bacia Hidrográfica do rio Parauapebas, que contou, também, com a presença de representantes da empresa Vale S/A, da Universidade Federal Rural da Amazônia (UFRA), do MPE, de órgãos públicos municipais e da sociedade civil. Foi criada uma comissão pró-comitê, cuja incumbência seria a de analisar o relatório produzido pela Vale S/A sobre o rio Parauapebas e, a partir desta análise, iniciar o planejamento de um diagnóstico mais aprofundado sobre a situação da bacia.Em 2018, o GT Pró-Criação do Comitê de Bacia do Itacaiúnas, acompanhado de representantes do poder público dos municípios de Marabá, de Parauapebas e de Canaã dos Carajás, realizou uma visita à Reserva Biológica Federal Tapiraré-Aquiri, com os objetivos de conhecer o trecho preservado do rio Itacaiúnas dentro da unidade de conservação e de reforçar a importância da criação do CBH, para conter os impactos negativos das atividades realizadas fora dos limites da unidade.

45Atualmente, as ações desenvolvidas pelo grupo de trabalho envolvem a mobilização de importantes instituições da região da bacia, como universidades, ONGs, grandes usuários, etc., para a importância da constituição do comitê de conservação do território da bacia, contudo o processo oficial de criação ainda não teve início e, portanto, não tem previsão de término.

Resultados do levantamento, junto às secretarias municipais de meio ambiente das bacias hidrográficas do rio Marapanim e do rio Itacaiúnas

46Paradoxalmente, a maior proporção de equipes das secretarias municipais conscientes do seu papel na conservação/ proteção dos recursos hídricos, em relação às que não demonstraram tal característica, foi verificada na BH do rio Marapanim, que pode ser considerada uma bacia com gestão de recursos hídricos de baixa complexidade, quando comparada à BH do rio Itacaiúnas, que é mais impactada pela realização de atividades estratégicas para a economia do estado e que já apresenta notórios conflitos, resultantes do uso de recursos hídricos.

47Na BH do rio Marapanim, aproximadamente 73% das secretarias municipais realiza ações voltadas à gestão/conservação/revitalização de recursos hídricos em corpos hídricos locais e intermunicipais, sendo 36% destas ações voltadas ao próprio rio Marapanim. As ações contemplam educação ambiental/conscientização sobre o uso racional da água e sobre a preservação/conservação dos corpos hídricos municipais, sendo ministradas em escolas e, também, disponibilizadas à sociedade civil; mutirões de limpeza/remoção de resíduos sólidos das margens de grandes e de pequenos corpos hídricos; plantio de mudas nas margens dos corpos hídricos; participação no processo de criação do CBH do rio Marapanim; e revitalização de nascentes e de igarapés.

48Na BH do rio Itacaiúnas, 50% das secretarias relataram a realização de ações voltadas à gestão/conservação/revitalização de recursos hídricos em corpos hídricos locais, intermunicipais e federais, como os rios Itacaiúnas e Tocantins. As principais ações realizadas são estudos geofísicos, para a identificação de corpos hídricos locais; mutirões de limpeza/remoção de resíduos sólidos das margens de grandes e de pequenos corpos hídricos; desocupação das margens; levantamento de áreas degradadas, ao longo dos corpos hídricos; e participação no movimento de criação da CBH do rio Parauapebas.

49Quando questionadas sobre a existência de corpos hídricos degradados no território do município, apenas uma, entre todas as secretarias entrevistadas ‒ localizada na BH do rio Marapanim ‒, referiu a inexistência de corpos hídricos em situação de deterioração, em seu município. As 18 restantes responderam positivamente, mencionando casos, em que a degradação atingia, tanto corpos hídricos superficiais quanto subterrâneos.

50Em relação à existência de instrumento normativo, criado algum instrumento, sendo sete da BH do rio Marapanim e três da BH do rio Itacaiúnas. Considerandoaimportância estratégica da segunda bacia, trata-se de um número baixo. Não foi identificado, porém, um instrumento normativo específico para a gestão de recursos hídricos, e, sim, foram apontados dispositivos da política ambiental municipal, que incluem a conservação de recursos hídricos no raio de sua atuação, como Plano Diretor, Agenda 21 local, Conselho Municipal de Meio Ambiente, Fundo Municipal de Meio Ambiente e Código Ambiental Municipal. Sobre a cobertura do abastecimento de água nos municípios, são apresentadas as Tabelas 1 e 2 (p. 16). Para os municípios da BH do rio Marapanim, o meio de captação dos recursos hídricos é o subterrâneo e a principalinstituiçãoresponsável pelo fornecimento do serviço é a COSANPA, de acordo com cerca de 55% dos entrevistados, seja atuando sozinha ou em parceria com a prefeitura, enquanto 28% dos municípios são atendidos diretamente pela prefeitura e outros 27%, por um Serviço Autônomo de Água e Esgoto (SAAE) do município. As principais dificuldades relatadas no fornecimento do serviço são problemas na estrutura de abastecimento e insuficiências na quantidade e na qualidade da água oferecida.

51Na BH do rio Itacaiúnas, a prefeitura é a principal fornecedora do serviço para cinco municípios, enquanto outros dois são atendidos por SAAE e apenas um, pela COSANPA. A captação mista (superficial e subterrânea) é adotada por três municípios, enquanto outros três adotam a captação subterrânea e os dois restantes se utilizam da captação superficial. As principais dificuldades no fornecimento do serviço, relatadas por apenas 25% dos entrevistados, são o alcance do atendimento para as localidades distantes da sede municipal e a disponibilidade de novos mananciais de captação. De acordo com PARÁ (2020d, p. 20), a população urbana atendida por rede de abastecimento de água no estado é de cerca de 56%, enquanto que a população rural atendida está em torno de 21%, embora tanto a disponibilidade hídrica superficial quanto a subterrânea sejam elevadas. Em 76% das sedes municipais, o abastecimento é realizado, através de captação subterrânea (ANA, 2010, p. 22), segundo o exposto pelas secretarias municipais nas entrevistas.

52Os sistemas de abastecimento no estado foram considerados bastante precários, pois 77 dos 144 municípiosnãodisponibilizam sistemas de tratamento de água à população. A COSANPA atende a 41% dos municípios, ficando as prefeituras responsáveis pelo fornecimento do serviço a quase todas as cidades restantes, com exceção de um pequeno grupo de municípios, cujo serviço de abastecimento é operado por uma empresa privada do estado de Tocantins.

53Os sistemas de abastecimento consideradossatisfatóriospela ANA (ANA, 2018), dentro do conjunto de municípios que compõe a BH do rio Marapanim, foram os de Maracanã, de Magalhães Barata, de Igarapé-Açu, de São Caetano de Odivelas, de São Francisco do Pará e de Vigia. Aos municípios de Castanhal, de Curuçá, de Marapanim, de Santo Antônio do Tauá, de Terra Alta e de Santa Izabel do Pará foi recomendada a adequação/ ampliação do sistema já existente, para atender às demandas.

55Sobre o serviço de coleta de lixo nos municípios, são apresentadas as Tabelas 5 e 6 (p. 18). De acordo com BRASIL (2018), no ano de 2016, a cobertura da coleta de resíduos sólidos é abrangente na porção urbana de aproximadamente 55% dos municípios do estado do Pará, diminuindo, em alguns casos, quando se considera a totalidade da população por município, respectivamente, da BH do rio Marapanim e da BH do rio Itacaiúnas. No estado, a população atendida pela coleta de resíduos é de aproximadamente 65%, enquanto a mé dia nacional está em torno de 73% (PARÁ, 2020d, p. 19).

56O Decreto Federal nº 7.217/2010 estabeleceu que, a partir de 2018, os municípios precisam elaborar seus Planos Municipais de Saneamento Básico (PMSB), se quiserem receber recursos da União, para gerir o setor. Dos 5.570 municípios brasileiros, 41,5% já possuem PMSB elaborado, regulamentado ou não (IBGE, 2018 apud TRATA BRASIL, 2019).

57Já a Lei Federal nº 12.305/2010 determinou que os municípios precisam elaborar seus Planos Municipais de Gestão Integrada de Resíduos Sólidos (PMGIRS), se quiserem receber recursos da União, para gerir o setor. Cerca de 42% dos municípios brasileiros já estavam com PMGIRS elaborado. Do total de lixo gerado no país (78 milhões de toneladas), 41,6% são destinados inadequadamente e apenas 13,2% são coletados seletivamente, enquanto o restante vai para aterros sanitários. Aproximadamente 28% dos municípios brasileiros destinam seus resíduos sólidos a lixões (BRASIL, 2018).

58De acordo com PARÁ (2020, p. 34), dos 144 municípios paraenses, 50 estão com PMSB elaborado e 50 estão em fase de elaboração. No período de realização das entrevistas, apenas dois municípios da BH do rio Marapanim estavam com o plano elaborado e outros quatro tinham planos em elaboração. Na BH do rio Itacaiúnas, cinco municípios estavam com planos elaborados e outros três estavam elaborando os seus planos.

59Com relação aos PMGIRS, em contato realizado com a Secretaria Estadual de Desenvolvimento e Obras Públicas (SEDOP/PA), através da Diretoria de Política Setorial, no mês de outubro de 2018, 48 municípios estavam com planos elaborados e sete se encontravam em fase de elaboração/revisão. Destes 55 municípios, oito estavam em processo de consorciamento público intermunicipal para a gestão de resíduos sólidos e nove estavam em fase de planejamento/implantaçãode aterro sanitário. No período de realização das entrevistas, oito municípios da BH do rio Marapanim estavam com o plano elaborado, sendo dois deles em realização de consorciamento, enquanto dois estavam com seus planos em elaboração. Na BH do rio Itacaiúnas, nenhum município possuía plano elaborado ou em elaboração.

60Outro questionamento dirigido às 19 equipes das secretarias municipais de meio ambiente da BH do rio Marapanim e da BH do rio Itacaiúnas se referiu às limitações encontradas pela equipe na gestão de recursos hídricos, no município, que pode ser visualizada na Tabela 7 (p. 20). A limitação citada por unanimidade foi a insuficiência de recursos.

61Quando arguidos sobre a mobilização municipal, para a formação de comitê de bacia ou de organização afim, aproximadamente 64% das secretarias municipais de meio ambiente da BH do rio Marapanim mencionaram ter participado do processo de criação do CBH do rio Marapanim e 18% se encontram envolvidas, também, em projetos de preservação de nascentes e de outros corpos hídricos de domínio local, envolvendo a prefeitura e a sociedade civil.

62Na BH do rio Itacaiúnas, 25% das secretarias municipais de meio ambiente entrevistadas responderam participar da movimentação de criação do CBH do rio Itacaiúnas, 12% responderam estar envolvi das no processo de criação do CBH do rio Parauapebas e outras 12% disseram participar de movimentos de conservação de corpos hídricos locais. Em relação à existência de parcerias, para a gestão de recursos hídricos, entre as secretarias municipais de meio ambiente e a SEMAS/PA, nenhuma das 19 secretarias declarou haver tal tipo de parceria. Outras informações, referentes à relação entre o órgão gestor estadual e as SEMMAs, podem ser visualizadas na Tabela 8 (p. 20).

63Entre as sugestões de melhorias na relação entre a SEMAS e as secretarias municipais das duas bacias estão o desenvolvimento de um sistema estadual de informações sobre recursos hídricos; a ampliação e o melhoramento da assistência ao monitoramento e à fiscalização; a realização de capacitações continuadas, em todas as secretarias municipais do estado; e, especialmente, a aceleração na análise dos processos de outorga e de liberação de licenças, o que foi bastante citado, como obstáculo para uma parceria satisfatória, refletindo na necessidade da descentralização da gestão ambiental, como um todo.

Considerações finais

64Embora o ordenamento territorial e o uso do solo não sejam competências da União, não cabendo a interferência desta em territórios de bacias hidrográficas, qualquer obra federal de aproveitamento dos corpos hídricos de dominialidade federal, por exemplo, impacta diretamente o território e seu ordenamento, alterando as relações socioambientais ali presentes, especialmente no que diz respeito à região amazônica. De modo geral, o ente público municipal ainda desempenha muito mais o papel de usuário de recursos hídricos do que, propriamente, de gestor. Além disso, a participação dos entes públicos municipais nos comitês de bacias, considerados instâncias supramunicipais, desafia os agentes públicos a pensar de maneira regional, baseados na bacia hidrográfica e, não, apenas, nos interesses de cada município, em particular.

65A estrutura institucional deficiente continua a ser uma das principais debilidades no planejamento, na execução, na fiscalização e no monitoramento de políticas de conservação ambiental no município, traduzida na ausência de um corpo técnico permanente em quantidade razoável e tecnicamente qualificado, além dos problemas estruturais, referentes a equipamentos e a recursos materiais, para a realização de um trabalho adequado. Através da pesquisa realizada junto às SEMMAs dos municípios das bacias hidrográficas dos rios Marapanim e Itacaiúnas, pôde-se observar as limitações do poder público municipal na gestão ambiental ‒ sendo a insuficiência de recursos materiais, financeiros ou humanos o principal obstáculo apontado para o desenvolvimento de uma gestão municipal, que contemple a temática dos recursos hídricos ‒, bem como na atuação do governo estadual, enquanto ente político, em promover os aspectos participativo e descentralizador da gestão. A SEMAS/PA, como órgão gestor ambiental, tem procurado investir na capacitação e no apoio técnico das secretarias municipais de meio ambiente, como principais meios de promover a descentralização da gestão. O trabalho realizado pela SEMAS/PA, junto ao poder público municipal, de acordo com os dados colhidos nas entrevistas, ainda não pode ser considerado suficiente, considerando a promoção da descentralização da gestão de recursos hídricos, já que o apoio solicitado pelas secretarias municipais ainda é referente a questões muito básicas, que sequer foram atendidas, como uma agenda permanente de capacitações, celeridade adequada nos processos de solicitação de outorga, maior apoio na fiscalização de recursos hídricos e acesso mais amplos às informações produzidas pelo órgão gestor. As dificuldades enfrentadas pelas SEMMAs são condizentes com o papel restrito do poder público municipal na gestão de recursos hídricos, conforme observado na PNRH e ainda não regulamentado na PERH/ PA, o que prejudica o aspecto da descentralização, assim como o recebimento de recursos do governo estadual, para a promoção específica da gestão municipal de recursos hídricos e limita, consequentemente, a realização de parcerias, conforme declarado pelas equipes entrevistadas. Como a descentralização da gestão territorial para o município não é acompanhada do adequado repasse de recursos, para a execução dos programas necessários a sua efetivação (ARRETCHE, 1999, p. 118), uma possível saída seria a utilização de recursos provenientes do instrumento da cobrança, via comitês de bacia, tão logo fossem superadas as dificuldades na implantação deste instrumento, no país, ou o repasse de recursos estaduais ou federais, exclusivamente para este fim.

66Entende-se que o ente público municipal tem um papel fundamental na implantação da política de recursos hídricos, em nível local, auxiliando na consolidação do caráter integrador, participativo e descentralizador da gestão. Assim, para que possa reivindicar maior protagonismo na gestão de recursos hídricos, que é predominantemente de caráter estadual e federal, é preciso que o município receba o apoio adequado destas esferas, de forma que este possa se estruturar, disponibilizando recursos humanos, materiais e financeiros, além da apropriação de conhecimentos e de vontade política, para fomentar a organização intermunicipal, assessorando técnica e financeiramente os comitês e as agências de bacia hidrográfica no estabelecimento, não, apenas, dos instrumentos regulatórios, mas, também, dos de planejamento.