Navegación – Mapa del sitio

InicioPresentaciónProcédure d’évaluation

Procédure d’évaluation

La direction éditoriale est composée de la direction scientifique de la revue et du comité éditorial. Elle assure le lien entre les coordinateurs du dossier thématique, les auteurs et les experts.

Évaluation des articles varia

Le comité de direction de la revue Géolinguistique, en s’appuyant sur le comité de rédaction, fait une première évaluation de l’article qui lui est soumis et demande des modifications éventuelles avant de le transmettre pour expertise en double aveugle. Au moins un des deux experts voire les deux, est choisi en dehors des comités de rédaction et de lecture de la revue. La seconde expertise peut être réalisée par un membre du comité de lecture de la revue. Le comité de direction se charge entièrement de l’organisation du processus d’expertise : une fiche d'évaluation en français ou en anglais sera envoyée aux relecteurs, le choix des experts, la réception des rapports d’expertise, la prise de décision de publication sur la base de ces rapports, la communication de l’acceptation ou du refus aux auteurs.

Informations supplémentaires

La composition du comité de lecture de la revue est révisée annuellement sur propositions du comité de rédaction.

Délai moyen de publication entre l'envoi de l'article et sa parution : 6 mois.

Le formulaire d’évaluation des dossiers thématiques comprend plusieurs rubriques :

La thématique

Faible / Moyen / Élevé

  • Caractère innovateur du thème pour la recherche

  • Caractère innovateur dans l’organisation conceptuelle d’éléments déjà connus

  • Pertinence du sujet abordé dans la proposition par rapport au domaine d’études spécifique

La recherche

Faible / Moyen / Élevé

  • Capacité à situer le thème par rapport aux études existantes

  • Validité et cohérence de la méthodologie utilisée par rapport aux questions soulevées

  • Pertinence de la contribution du travail proposé dans le domaine des études spécifiques

L’argumentation

Faible / Moyen / Élevé

  • Cohérence de l'argumentation présentée par l’auteur

  • Complétude et pertinence des références bibliographiques

  • (Le cas échéant) Adéquation de l'échantillon de données / exemples

  • (Le cas échéant) Capacité à interpréter des données/exemples

  • Pertinence et cohérence des conclusions par rapport à l'analyse effectuée

Le texte

Faible / Moyen / Adéquat /Élevé

  • Qualité de la présentation écrite

  • Qualité des références extratextuelles (cartes, images, tableaux)

Évaluation Finale

Pensez-vous que le texte pourrait être publié dans « Géolinguistique » ?

[1] Oui, il peut être publié tel quel.

[2] Oui, il peut être publié sans autre révision, sous réserve de quelques ajustements limités indiqués dans les commentaires ci-joints.

[3] Oui, il peut être publié, à condition que l'auteur résolve les problèmes que je soulève dans les commentaires.

[4] Non, l’article ne semble pas apte à être publié dans Géolinguistique.

Les experts peuvent faire des observations et proposer des corrections directement sur le texte de l’article.

Buscar en OpenEdition Search

Se le redirigirá a OpenEdition Search