1Lorsqu’en 1996, le CNRS a mis fin au GDR 09 des atlas linguistiques, il laissait en suspens la publication d’une dizaine de volumes d’atlas pour achever la collection commencée en 1954 avec l’Atlas de la Gascogne (voir Le Dû, 1997) faisant suite à l’appel d’Albert Dauzat. On trouvera en annexe un tableau récapitulatif de l’ensemble des atlas publiés et inédits (ces derniers sont signalés en gras).
2Depuis cette époque, les données inédites de quelques-uns d’entre eux ont trouvé un débouché dans le Thesaurus Occitan qui en a mis une partie en ligne (Auvergne et Limousin, Languedoc oriental…), tandis que d’autres ont été publiés avec le concours de divers organismes publics comme les deux volumes du Nouvel Atlas de la Basse-Bretagne ou le volume 4 de l’Atlas Normand.
3Hélas, certains n’ont pas eu cette chance : alors même que leurs données avaient été saisies dans le cadre du programme de cartographie informatisée (volume 3 de l’Atlas de l’Île-de-France et de l’Orléanais ou de l’Atlas de la Bretagne romane) ou que leurs cartes, confectionnées selon la méthode traditionnelle, étaient prêtes à être imprimées (volume 4 de l’Atlas de l’Ouest), aucune publication n’a permis l’achèvement du travail.
- 1 La situation actuelle du CTHS ne lui permet plus de poursuivre ce projet de publication.
4Dernièrement, le Comité des travaux historiques et scientifiques avait soulevé un espoir1 de reprise en rééditant le Nouvel Atlas de la Corse, ou en publiant avec l’aide de la région les cartes qui avaient été préparées manuellement pour le dernier volume de l’Atlas de la Champagne et de la Brie et ainsi que les deux volumes de l’Atlas des Petites Antilles avec l’aide du CRILLASH.
5Le quatrième volume de l’Atlas de la Provence (ALP 4), qui va nous intéresser ici, a suivi un autre chemin : une première partie des données (50 cartes) avait été saisie dans le Thesaurus Occitan, à la fin des années 1990 par Jacques Tourrel, puis le projet de publication avait été abandonné lors du départ à la retraite des deux auteurs.
6Les nouvelles possibilités des logiciels de cartographie que j’avais mises en œuvre pour l’Atlas des Petites Antilles les a incité à reprendre et à achever la publication du dernier volume resté en chantier. C’est donc avec l’aide financière de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur et l’appui de l’association Alpes de Lumière que nous avons pu réaliser le projet.
7Cet ouvrage s’inscrit donc dans la continuité des volumes précédents, mais l’enjeu du nouveau contexte éditorial étant de nous efforcer d’atteindre un public plus large que celui des spécialistes, nous avons été amenés, d’une façon finalement très heureuse, à adopter un certain nombre d’innovations, comme d’ailleurs l’ont fait récemment d’autres atlas linguistiques (ALP 4, p. iii).
8Les innovations annoncées dans la préface sont de deux ordres, d’une part, scientifiques et pédagogiques par l’ajout de commentaires et de nombreuses illustrations en couleurs et d’autre part, visuelles, par la variété des représentations cartographiques. C’est sur cette dernière nouveauté que nous allons revenir.
9La raison principale de ces changements, par rapport au modèle classique qui avait prévalu jusqu’à la dernière publication effectuée sous l’égide du CNRS, a été très prosaïquement financière : l’ouvrage devait rester d’un prix très abordable pour en assurer la diffusion auprès d’un large public comme cela avait été le cas pour l’Atlas des Petites Antilles. Donc, exit le format 32 x 50 cm, confortable pour un domaine comprenant 170 points… Le choix s’est alors porté sur le format… A4 (21 x 29,7 cm) : le défi a alors été de rendre lisible l’ensemble des données sur cette petite surface, en exploitant au maximum les possibilités cartographiques. Plusieurs solutions ont donc été mises en œuvre pour pouvoir répondre à cette contrainte. Dans un premier temps, l’ensemble des points a été géolocalisé pour permettre leur utilisation dans le logiciel QGIS, Système d’information géographique (SIG) libre et Open Source (fig. 1). Puis il a fallu tester le positionnement minutieux des 170 étiquettes permettant le placement des données phonétiques pour chacun des points en prenant soin, d’une part qu’elles ne se chevauchent pas et d’autre part, que ce positionnement ne soit pas ambigu (dans les cas équivoques, des petites flèches ont été utilisées).
10Évidemment, en amont, ce sont près de 150 000 données qui avaient été saisis en API dans la base de données du Thesaurus Occitan2. Un choix a ensuite été opéré dans ces données : il a été décidé que les notions ne comportant pas assez de réponses seraient publiées sous forme de listes, ainsi que certaines notions qui, au contraire, comprenaient une grande variété de termes qu’il n’était pas possible de faire figurer sur une carte sous peine de la rendre illisible. Ces dernières ont quand même bénéficié d’un traitement cartographique, comme on le verra plus loin.
11La figure 2 montre que l’on retrouve une configuration classique des atlas linguistiques, dans laquelle les réponses sont accolées au numéro de point et où l’absence de réponse, qu’elle qu’en soit la nature, est signifiée par un vide. Ces cartes, largement utilisées, ont fait l’objet d’un important travail de placement des données phonétiques, afin de les rendre le plus lisible possible.
12Cependant, l’innovation porte sur plus d’une centaine de cartes qui ont bénéficié de traitements particuliers. Ainsi, dans les trois premiers volumes publiés par le CNRS, l’ALP avait assez largement utilisé le système des cartes dites à aires dégagées, mis en place par Jean Séguy, à partir du second volume de son Atlas linguistique de la Gascogne en 1956 :
Cette innovation — qui n’en est pas une : le procédé est déjà ancien — permet de cartographier des matériaux peu variés dont la représentation détaillée serait à la fois inutilement coûteuse et d’un aspect désagréable… [Des lignes] ne font qu’isoler un ensemble de localités où une forme a été identiquement relevée (Séguy, 1956 : avant-propos),
mais Séguy insiste sur le fait que l’ALG reste, malgré tout, un atlas ponctuel.
- 3 Nous espérons pouvoir développer cette technique dans le cadre du projet ANR Eclats (<http://eclats (...)
13Comme QGIS ne permet pas de dessiner automatiquement les dites-lignes3, le procédé a été remplacé sur les cartes par l’absence de réponse auprès du no de point, indiquant une similitude exacte avec le terme figurant en grosses lettres, tout comme le signe ~, pour tout ou partie du terme dégagé. Le signe ⦵, accolé au no de point, signifie alors qu’il n’y pas de réponse (voir fig. 3, carte Huile). Parfois, des symboles ont été ajoutés pour remplacer des variantes phonétiques, dispersées géographiquement, empêchant tout regroupement (voir fig. 3, carte Poivre). Cette technique a été utilisées pour une centaine de cartes, elle a permis souvent de pouvoir mettre deux cartes sur la même page en petit format : le gain de place de l’aire dégagée permettant d’utiliser des caractères plus gros pour les données non regroupées figurant par ailleurs.
14Nous avons eu également recours à la technique traditionnelle des cartes à symboles dans deux cas : d’une part pour proposer une vision simplifiée de la répartition de certains termes, comme le montre la figure 4 pour la carte Fermer. La carte à symboles ne comporte pas de légende : ce sont les formes graphiques colorées de la même manière que les symboles qui font office de légende. D’autre part, pour pallier l’impossibilité de cartographier des données lorsqu’elles étaient trop nombreuses pour figurer toutes sur une carte. C’est le cas notamment de la carte 1266 Gifle pour laquelle chaque point avait deux ou trois formes différentes, preuve s’il en était besoin, de la vitalité de ce vocabulaire expressif : trois cartes à symboles montrent la répartition géographique des termes les plus utilisés.
15Enfin, un cas unique dans l’atlas : la carte des termes désignant la belle-fille ou bru nous a conduit à imaginer un nouveau procédé de représentation cartographique. En effet, deux termes principaux se partagent l’espace géographique de la Provence de manière originale par rapport aux autres notions : la noro et la bello-fiho. Or si le premier terme présente quelques variations phonétiques, la brièveté de leurs formes se laissait aisément cartographier, cependant il n’en allait pas de même pour le second terme qui comprend 36 variantes phonétiques ne se laissant pas regrouper utilement et qui aurait dû nous conduire à publier les données sous forme de liste.
16Pourtant nous souhaitions quand même montrer la répartition géographique singulière des deux termes, c’est pourquoi nous avons choisi de recourir au procédé des aires dégagées, mais en utilisant un lemme en graphie mistralienne dont les référents phonétiques se trouvent en liste sous la carte (voir la fig. 5).
17Pour conclure sur cette brève présentation, en forme à la fois de bilan et de prospective : il serait éminemment souhaitable que la collection des Nouveaux Atlas linguistiques régionaux soit achevée et que les données inédites soient mises à la disposition des chercheurs, soit sous la forme d’une publication papier (aujourd’hui beaucoup moins coûteuse qu’autrefois), soit sous un format électronique disponible au téléchargement comme l’est devenu, depuis peu, l’Atlas linguistique de la France4, précurseur en son temps et encore aujourd’hui ! Enfin, les progrès des SIG nous ouvrent des perspectives de représentations cartographiques qui ne demandent qu’à être exploitées avec la masse immense5 des données contenues dans les atlas linguistiques français, remarquable en son genre dans l’univers de la dialectologie.
Figure 1. – Domaine de l’Atlas linguistique de la Provence.
Figure 2. – Atlas de la Provence 4, carte 1139 Beignet et liste Grumeau(x).
Figure 3. – Atlas de la Provence 4, cartes 1141 Huile et 1142 Poivre.
Figure 4. – Atlas de la Provence 4, carte 1081 Fermer.
Figure 5. – Atlas de la Provence 4, carte 1235 Belle-fille.
Atlas
|
sigle
|
date
|
auteur(s)
|
éditeur
|
disponibilité
|
Alsace
|
ALA 1
|
1969
|
Beyer Ernest et Matezn Raymond
|
CNRS
|
Épuisés
|
ALA 2
|
1984
|
Bothorel-Witz Arlette, Philipp Marthe, Spindler Sylviane
|
Auvergne et Limousin
|
ALAL 1
|
1975
|
Potte Jean-Claude
|
CNRS
|
épuisé, données en ligne (Thesoc)
|
ALAL 2
|
1987
|
disponible
|
ALAL 3
|
1992
|
épuisé, données en ligne (Thesoc)
|
ALAL 4
|
|
|
en ligne (Thesoc)
|
Basse-Bretagne (Nouvel Atlas)
|
NALBB 1
|
2001
|
Le Dû Jean
|
CRBC
|
Épuisés
|
NALBB 2
|
2001
|
Bourgogne
|
ALB 1
|
1975
|
Taverdet Gérard
|
CNRS
|
Épuisés
|
ALB 2
|
1977
|
ALB 3
|
1980
|
ALB Index 1
|
1984
|
ALB Index 2
|
1988
|
ABDO
|
|
Bretagne romane, Anjou et Maine
|
ALBRAM 1
|
1975
|
Guillaume Gabriel et Chauveau Jean-Paul
|
CNRS
|
Épuisés
|
ALBRAM 2
|
1983
|
ALBRAM 3
|
|
inédit
|
données saisies
|
Champagne et Brie
|
ALCB 1
|
1966
|
Bourcelot Henri
|
CNRS
|
Épuisés
|
ALCB 2
|
1969
|
ALCB 3
|
1978
|
ALCB 4
|
2012
|
CTHS et Guéniot
|
disponible
|
ALCB Index
|
1989
|
Taverdet Gérard
|
ABDO
|
|
Centre
|
ALCe 1
|
1971
|
Dubuisson Pierrette
|
CNRS
|
épuisés (une partie des données en ligne dans le Thesoc)
|
ALCe 2
|
1976
|
ALCe 3
|
1982
|
ALCe Index
|
1993
|
Dubuisson Pierrette et Taverdet Gérard
|
ABDO
|
|
Corse (Nouvel Atlas)
|
NALC 1
|
1995 [2007]
|
Dalbera-Stefanaggi Marie-José
|
CNRS et CTHS
|
disponible
|
NALC 2
|
1999 [2008]
|
Dalbera-Stefanaggi Marie-José et Miniconi Roger
|
NALC 3
|
1999 [2009]
|
Dalbera-Stefanaggi Marie-José et Poli Muriel
|
CTHS
|
Franche-Comté
|
ALFC 1
|
1972
|
Dondaine Colette
|
CNRS
|
Épuisés
|
ALFC 2
|
1978
|
ALFC 3
|
1984
|
ALFC 4
|
1991
|
Dondaine Lucien
|
CNRS
|
Gascogne
|
ALG 1
|
1954 [1965]
|
Séguy Jean
|
CNRS
|
épuisés, données en ligne
(Thesoc)
|
ALG 2
|
1956 [1967]
|
ALG 3
|
1958 [1968]
|
ALG 4
|
1966 [1986]
|
Séguy Jean et Ravier Xavier
|
ALG 5
|
1972
|
Allières Jacques, Seguy Jean, Ravier Xavier
|
ALG 6
|
1974
|
Séguy Jean
|
Île-de-France et Orléanais
|
ALIFO 1
|
1973
|
Simoni-Aurembou Marie-Rose
|
CNRS
|
Épuisés
|
ALIFO 2
|
1978
|
ALIFO 3
|
|
inédit
|
données saisies
|
Jura et Alpes du Nord
|
ALJA 1
|
1971
|
Martin Jean-Baptiste et Tuaillon Gaston
|
CNRS
|
Épuisés
|
ALJA 2
|
1974
|
ALJA 3
|
1978
|
ALJA index
|
1982
|
Languedoc occidental
|
ALLOc 1
|
1978
|
Ravier Xavier
|
CNRS
|
épuisé, données en ligne (Thesoc)
|
ALLOc 2
|
1982
|
ALLOc 3
|
1986
|
ALLOc 4
|
1993
|
ALLOc 5
|
|
inédit
|
données saisies (Thesoc)
|
Languedoc oriental
|
ALLOr 1
|
1981
|
Boisgontier Jacques
|
CNRS
|
épuisé, données en ligne (Thesoc)
|
ALLOr 2
|
1984
|
ALLOr 3
|
1986
|
ALLOr 4
|
|
inédit
|
ALLOr 5
|
|
inédit
|
données saisies (Thesoc)
|
Lorraine germanophone
|
ALLG 1
|
1977
|
Philipp Marthe, Bothorel Arlette, Levieuge Guy
|
CNRS
|
Épuisés
|
ALLG 2
|
|
inédit
|
Lorraine romane
|
ALLR 1
|
1979
|
Lanher Jean, Litaize Alain, Richard Jean
|
CNRS
|
Épuisés
|
ALLR 2
|
1981
|
ALLR 3
|
1985
|
ALLR 4
|
1988
|
Lyonnais
|
ALLy 1
|
[1967]
|
Gardette Pierre
|
CNRS
|
Épuisés
|
ALLy 2
|
[1970]
|
ALLy 3
|
[1984]
|
ALLy 4 Tables
|
1969
|
ALLy 5 Index
|
1976
|
Massif central
|
ALMC 1
|
[1972]
|
Nauton Pierre
|
CNRS
|
épuisés, données en ligne (Thesoc)
|
ALMC 2
|
1959 [1976]
|
ALMC 3
|
1961 [1977]
|
ALMC 4 Table
|
1963
|
épuisé
|
ALMC Index
|
|
Wolf Lothar
|
inédit
|
|
Normandie
|
ALN 1
|
1980
|
Brasseur Patrice
|
CNRS
|
épuisés
|
ALN 2
|
1984
|
ALN 3
|
1997
|
ALN 4
|
2010
|
PU Caen
|
disponible
|
ALN 5
|
|
inédit
|
en préparation
|
Ouest
|
ALO 1
|
1971
|
Massignon Geneviève et Horiot Brigitte
|
CNRS
|
épuisé (une partie des données en ligne dans le Thesoc)
|
ALO 2
|
1974
|
disponible
|
ALO 3
|
1983
|
épuisé (une partie des données en ligne dans le Thesoc)
|
ALO 4
|
|
inédit
|
|
Petites Antilles
|
ALPA 1
|
2011
|
Le Dû Jean et Brun-Trigaud Guylaine
|
CTHS
|
disponible
|
ALPA 2
|
2013
|
Picardie
|
ALPic 1
|
1989
|
Carton Fernand et Lebègue Maurice
|
CNRS
|
épuisé
|
ALPic 2
|
1998
|
disponible
|
ALPic 3
|
|
inédit
|
|
Provence
|
ALP 1
|
1975
|
Bouvier Jean-Claude et Martel Claude
|
CNRS
|
épuisés, données en ligne (Thesoc)
|
ALP 2
|
1979
|
ALP 3
|
1986
|
ALP 4
|
2016
|
Alpes de Lumière
|
disponible
|
Réunion
|
ALRé 1
|
1984
|
Carayol Michel, Chaudenson Robert et Barat Christian
|
CNRS
|
disponible
|
ALRé 2
|
1989
|
épuisé
|
ALRé 3
|
1995
|
épuisé
|