Navigation – Plan du site
Dossier

Hermann Broch über die Figur des Siegers und die Frage der „demokratischen Propaganda“

Stephanie Baumann : Hermann Broch, la figure du vainqueur et la « propagande démocratique »
Stephanie Baumann : Hermann Broch about the figure of the winner and ‘democratic propaganda’
Stephanie Baumann
p. 149-166

Résumés

L’article porte sur les réflexions de Hermann Broch au sujet du fascisme et de la démocratie. Malgré leur différence de sensibilité philosophique et politique, Kracauer et Broch partagent certaines problématiques et posent tous deux la question de la modernité. Selon Broch, le fascisme profite d’un contexte de relativisme en construisant une pseudo-éthique, centrée autour de la figure du vainqueur et supposée combler le vide éthique de la modernité. Face au succès de la propagande fasciste, il considère que la simple affirmation des valeurs des Lumières ne suffit pas. Il faudrait lui opposer une propagande démocratique qui assume une forme positive d’irrationalité et qui passerait par la dévalorisation du culte fasciste de la victoire.

Haut de page

Accès au texte / extrait

Cairn

Texte intégral disponible via abonnement/accès payant sur le portail Cairn. Le texte intégral en libre accès sera disponible à cette adresse en janvier 2024.
Consulter cet article

Plan

Ornamentlosigkeit und Wertzerfall
Faschismen als Zerrbilder echter Werttotalität
„Demokratische Propaganda“?
„Totale“ Demokratie?

Aperçu du début du texte

Ob Hermann Broch und Siegfried Kracauer einander begegnet sind, ist unklar – jedenfalls finden sich in Kracauers Nachlass keine Spuren eines Dialogs. Sie hatten jedoch gemeinsame Bekannte: Erwin Panofsky, Ernst Bloch und Hannah Arendt, die mit Broch befreundet war und die Kracauer im Pariser Exil traf. Außerdem standen beide zwischen 1945 und 1946 bzw. 1948 mit dem Propaganda-Spezialisten und Sozialpsychologen Hadley Cantril in Kontakt, der am Radio Research Project von Paul Lazarsfeld mitarbeitete. Broch und Kracauer bewegten sich in New York im Umfeld der New School of Social Research und bezogen Stipendien von der Bollingen Foundation, Broch für Massenwahntheorie und Kracauer für Theory of Film. Die fehlenden Spuren eines Austauschs trotz räumlicher Nähe sind symptomatisch für die Unterschiedlichkeit ihrer Totalitarismus-Analysen. In Brochs Schriften sind die Grenzen zwischen diskursivem und literarischem Schreiben stets porös. Er verbindet Überlegungen geschichtstheoretischer, e...

Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Stephanie Baumann, « Hermann Broch über die Figur des Siegers und die Frage der „demokratischen Propaganda“ », Germanica, 66 | 2020, 149-166.

Référence électronique

Stephanie Baumann, « Hermann Broch über die Figur des Siegers und die Frage der „demokratischen Propaganda“ », Germanica [En ligne], 66 | 2ème trimestre 2020, mis en ligne le 02 janvier 2024, consulté le 07 août 2020. URL : http://journals.openedition.org/germanica/8593 ; DOI : https://doi.org/10.4000/germanica.8593

Haut de page

Droits d’auteur

© Tous droits réservés

Haut de page