• 1 1923-1998, ingénieur, sociologue et militant socialiste. Les notes de bas de page sont toutes du tr (...)
• 2 Discussioni. 1949-1953, Macerata, Quodlibet, 1999.
• 3 1920-1987, ingénieur et militant anarchiste, responsable des éditions Zanichelli et pionnier de la (...)
• 4 1915-1995, urbaniste et militant libertaire, professeur de Planification et aménagement du territoi (...)
• 5 1926-2001, cadre de la Banque du commerce, philosophe spécialiste de Hegel, traducteur avec Fortini (...)
• 6 1923-1992, critique littéraire, traductrice et militante féministe, épouse de Roberto Guiducci.
• 7 Historien et éditeur de Gramsci.
• 8 1927-2015, philosophe, traducteur d’Adorno, Benjamin, Gunther Anders.
• 9 Pour plus d’informations sur les personnes et les revues mentionnées par Fortini, voir A. Cavazzini (...)

1En 1951, à Milan, j’ai rencontré chez Roberto Guiducci1 un groupe de jeunes étudiants ou récemment diplômés. Ils avaient eu partie liée avec la Résistance ; ils étaient des militants socialistes, communistes ou sans-parti. Depuis 1949 ils imprimaient un bulletin s’adressant à des amis : c’étaient des textes philosophiques et politiques, des interprétations d’événements et de livres. Le bulletin s’appelait Discussioni2. Ces écrits-là étaient peut-être naïfs ; toutefois, leur sérieux était authentique. Dans les années les plus sombres de la Guerre Froide, ce bulletin témoignait de l’élaboration d’une pensée alternative à la pensée officielle des partis de gauche. J’ai participé aux réunions du groupe ; j’avais beaucoup plus à apprendre qu’à enseigner. Je suivais le devenir du groupe, ses transformations, ses divisions inévitables. Discussioni vécut jusqu’au mois de mai 1953. Entretemps, toutes les issues possibles de la situation présente avaient été étudiées et analysées dans une vaste correspondance et une série de documents ; nous nous étions séparés de quelques amis et connaissances de formation anarchiste (Insolera3, Doglio4) et d’autres membres plus directement engagés dans des activités politiques et syndicales (Parigi, Tagliazucchi, Tortoreto). Des études communes et des conversations étaient poursuivies notamment par Luciano Amodio5, Roberto et Armanda Guiducci6, Sergio Caprioglio7, Renato Solmi8 et moi-même9.

• 10 1895-1968, philosophe communiste, spécialiste d’esthétique, partisan d’un marxisme scientifique et (...)
• 11 Organe officiel du Parti Socialiste Italien.
• 12 1927-2009, philosophe, spécialiste et traducteur de Sartre.
• 13 1929, critique littéraire et historien de la littérature russe.
• 14 1911-1972, philosophe libéral-socialiste, proposant une reconstruction du marxisme inspirée par l’é (...)
• 15 1920-2005, germaniste, traducteur et disciple de Lukács.

4Ragionamenti n’a jamais voulu avoir d’éditeur ni de publicité ni de financement. Nous nous sommes autofinancés ; on était un petit groupe d’amis, six ou sept environ. Nous n’avons jamais eu plus de cent cinquante abonnements, si je ne me trompe pas ; la plupart des exemplaires étaient envoyés gratuitement. Ce ne fut que pendant la deuxième année qu’on a pu avoir quelques dizaines de milliers de lires grâce à la publicité de Feltrinelli et d’Einaudi. Je crois que deux numéros ont été distribués par Feltrinelli. Nous n’avions guère de soutien ni d’encouragement, en dehors de ceux de Galvano Della Volpe10. Les communistes étaient hostiles, les socialistes presque indifférents, en dehors de quelques rares notes dans L’Avanti !11, souvent suivies de critiques. Pratiquement, toute tentative d’élargir le cercle des contributeurs n’a rencontré que de la méfiance, de la réticence et de l’hostilité. Pour des raisons diverses, des gens qui auraient dû pouvoir travailler avec nous sur la base d’une certaine convergence des intentions (Renato Solmi, Franco Fergnani12, Vittorio Strada13, Giulio Preti14, Italo Calvino, Cesare Cases15) se sont toujours dérobés. Les douze numéros de la revue (de septembre-octobre 1955 à octobre 1957), avec ses trois cent pages et son écriture minuscule, représentaient pour les rédacteurs un travail assez épuisant.

• 16 Revue culturelle du Parti Communiste Italien.

6En mai 1956, j’ai rencontré à Paris, mandaté par le comité de rédaction, un groupe d’intellectuels français qui envisageaient une activité proche de la nôtre. La décision fut prise : ils allaient publier Arguments et les deux revues se seraient échangé des textes. Les Français étaient Colette Audry, Roland Barthes, Jean Duvignaud et Edgar Morin. Barthes et Morin participèrent aussi à une rencontre pour préparer la deuxième année de Ragionamenti ; c’était à Milan, en octobre 1956, une quarantaine de personnes étaient présentes. Arguments existe toujours et a un certain succès, bien que la composition du comité de rédaction ait changé. En 1957 nous avons contacté des groupes anglais et polonais, notamment le groupe du New Reasoner, qui a rejoint par la suite la New Left Review, et Nowa Kultura de Varsovie. Il y a eu deux moments culminants dans l’existence de Ragionamenti. Le premier épisode s’est produit en mars 1956, au moment où Il Contemporaneo16 lance une enquête, et une polémique qui a duré plusieurs mois, sur la culture de gauche : c’était essentiellement une confrontation avec les positions de Ragionamenti, qui demandaient à la fois l’autonomie réelle des hommes de la culture face aux directions des Partis et l’auto-organisation des intellectuels au sein du « bloc historique » des gauches, ainsi que le contrôle par les opérateurs culturels de leurs propres moyens d’expression. Ces positions sont énoncées dans un supplément accompagnant le numéro 5/6 de la revue, intitulé Propositions pour une organisation de la culture marxiste italienne. Ce document contient des thèses et des propositions qui sont toujours valides, ou du moins dignes d’une discussion sérieuse.

• 17 Metello est un roman de Vasco Pratolini (1913-1991), paru en 1952, qui exalte les valeurs et la san (...)
• 18 Adam Wazyk (1905-1982), poète communiste polonais.

8Mais les contributions les plus significatives de Ragionamenti ont été principalement les bibliographies (consacrées à « Politique et culture 1945-1955 », aux « Ressources humaines » et au « Marxisme et les problèmes de l’esthétique ») et les textes qui ont abordé des sujets, des auteurs et des ouvrages devenus ensuite des éléments majeurs de la vie culturelle italienne. L’œuvre de Lukács, en particulier, qui fut étudiée comme jamais auparavant en Italie (Ragionamenti a publié pour la première fois le texte très important intitulé Qu’est-ce que le marxisme orthodoxe ?, tiré de cet ouvrage célèbre et « maudit » qu’était à l’époque Histoire et conscience de classe) ; celle d’Adorno, d’Adam Schaff, de Lucien Goldmann ; la problématique des peuples non-européens et du « Tiers-monde » ; les idéologies de l’automation ; la critique stylistique et la sémantique, la sociologie du langage, etc. Ragionamenti a fait connaître pour la première fois des revues comme Soviet Studies et Socialisme ou Barbarie, et a considéré Lukács et Brecht comme les auteurs des contributions les plus importantes du marxisme contemporain dans les champs de la pensée et de la poésie ; la revue a contribué à démolir les mythes du national-populaire inspiré par Croce et Gramsci et du « métellisme »17 et a publié pour la première fois en Occident – c’était la seule exception dans une publication qui refusait explicitement de publier des textes littéraires – le Poème pour adultes d’A. Wazyk18 qui représentait l’une des dénonciations les plus importantes d’une situation destinée à déboucher sur l’octobre polonais.

• 19 1916-1988 et 1924, respectivement économiste et sociologue, membres, comme Fortini et Insolera, du (...)

9Lors de l’avant-dernier numéro (n° 9, février-avril 1957) Franco Momigliano et Alessandro Pizzorno19 rejoignirent le comité de rédaction. La présence de ces chercheurs témoignait de la volonté d’accentuer le poids des études sociologiques et économiques par rapport aux contributions philosophiques et historiographiques. D’ailleurs, les membres du comité croyaient que la situation de la gauche s’était modifiée, et que la revue aurait dû pouvoir publier des études plus amples et obtenir plus de légitimité et une plus vaste diffusion. C’est pourquoi, entre mai et juin 1957, des contacts furent établis avec des intellectuels et des politiques communistes qui avaient quitté le PCI, comme A. Caracciolo et A. Giolitti. Des différends que nous avons considérés à l’époque comme des incompatibilités personnelles (et qui eurent en effet un caractère en partie privé) apparaissent aujourd’hui comme les symptômes d’une ligne de démarcation idéologique et politique. Ainsi, après la parution du dernier numéro de Ragionamenti (octobre 1957), fut annoncée la publication d’une nouvelle revue, Passato e presente (à laquelle ne participèrent pas Luciano Amodio, Sergio Caprioglio et Franco Fortini) qui a pu compter dès le départ sur des financements et sur une bonne distribution. Cette revue produite entre Rome et Turin allait développer et prolonger une partie des positions de Ragionamenti ; toutefois, elle renonça à tout dialogue avec les communistes (lesquels acceptèrent néanmoins de participer à la nouvelle initiative, ce qui est significatif…) et s’ouvra à la pensée néo-positiviste, en adoptant une position explicite de « révisionnisme » idéologique. Tout en restant autonome vis-à-vis du Parti socialiste, la revue finira par anticiper ou interpréter très souvent les positions politiques de celui-ci.