Navigation – Plan du site

AccueilActualitésAnalyses et comptes-rendus2023Josiane Joüet, Numérique, féminis...

2023

Josiane Joüet, Numérique, féminisme et société

Viviane Albenga
Référence(s) :

Josiane Joüet, Numérique, féminisme et société, Paris, Presse des Mines, 2022

Texte intégral

  • 1 JOUËT Josiane, Genre, sexualité & société, « Technologies de communication et genre. Des relations (...)
  • 2 PAVARD Bibia, ROCHEFORT Florence et ZANCARINI-FOURNEL Michèle, Ne nous libérez pas, on s’en charge. (...)

1Le livre Numérique, féminisme et société de Josiane Jouët constitue une somme passionnante, tout à la fois érudite et accessible, sur les liens entre rapports de genre, essor du féminisme et pratiques du numérique. Le livre présente en effet l’avantage de synthétiser dans une première partie les recherches récentes sur #MeToo, puis, dans une deuxième partie, d’apporter des éléments de réflexion méthodologiques sur les ethnographies en ligne pour saisir les publics du numérique dans le contexte du mouvement féministe international. Enfin, la dernière partie reprend et enrichit les travaux de l’autrice sur les usages genrés des nouvelles technologies de l’information et de la communication, à partir des évolutions constatées par elle et d’autres autrices depuis un article qu’elle a publié en 20031. En référence au savoir-faire des femmes dans les arts de la confection aussi bien qu’en clin d’œil à la désignation du web par « la toile », le livre déploie la métaphore du fil dans les deux premières parties centrées sur le mouvement féministe contemporain – on trouve des titres de chapitres tels que « un entrelacs de cris », « un patchwork de formats », « un tissage populaire ». Car il s’agit bien de déployer la multiplicité des reconfigurations qui se jouent autour des réappropriations du numérique dans le contexte du « moment #MeToo »2. J. Jouët, tout en livrant une foule de données intéressantes et rarement réunies, précise toujours sa position de chercheuse avec clarté. D’emblée dans le prologue, elle préconise ainsi de « se prémunir de tout déterminisme technique car la résurgence du féminisme, en tant que forte présence dans l’espace public en ligne ou hors ligne, ne saurait être réduite à “un effet Internet” » (p. 18).

2La première partie intitulée « La déferlante #MeToo » replace le surgissement de l’hashtag devenu viral en novembre 2017 dans l’histoire du problème des violences de genre. L’autrice rappelle que du côté des pouvoirs publics « les violences faites aux femmes avaient déjà été érigées en problème social dans les gouvernements antérieurs » (p. 30). Si le mouvement #MeToo cible les violences sexuelles, les militantes s’en sont saisies pour édifier le féminicide en cause majeure en France en 2019. Cela peut sembler tardif à l’égard d’autres pays, comme l’Espagne où la loi de 2004 a fait suite au féminicide d’Ana Orantes en 1999, ou à l’Amérique Latine où le mouvement NiUnaMenos a émergé en 2015 en Argentine. Toutefois, J. Jouët met en lumière qu’en France, en 2016, les bénévoles « Féminicides par compagnons ou ex » ont entrepris de comptabiliser les meurtres de femmes à partir de revues de presse locale et de les diffuser sur Facebook, Twitter et Instagram avec une approche issue de la communication féministe qui met l’accent sur la vie de la victime, et pas seulement sur les caractéristiques de son meurtre et de son agresseur : elles personnalisent la victime, la nomment, décrivent l’environnement du crime et les conséquences pour l’entourage. C’est un exemple de la manière dont l’autrice, tout en renseignant l’histoire numérique de la lutte contre les violences de genre, rend également visibles des actrices méconnues et leurs modalités de lutte.

3L’autrice note que « l’interprétation de MeToo est complexe car ce phénomène s’ancre dans l’entrecroisement des transformations sociales et des mutations de l’activisme féministe liées à la communication numérique » (p. 62). Tout en relevant méticuleusement les domaines professionnels qui se sont mobilisés à l’instar des collectifs de musiciennes, sportives, collectifs de journalistes, l’autrice estime que dans ces bastions de la domination masculine et de l’omerta sur les violences : « les forteresses commencent à vaciller » (p. 48). S’il est difficile d’apprécier à quel point il est pertinent de mettre plutôt l’accent sur les avancées ou les résistances, je noterais en contrepoint que la difficile incorporation de l’écoute de la parole des victimes dans les politiques institutionnelles, trop faiblement dotées et compétentes, ainsi que la formation des corps de la fonction publique, demeure un élément saillant.

  • 3 CEFAÏ Daniel, « Publics, problèmes publics, arènes publiques… », Questions de communication, n° 30, (...)
  • 4 BOLTANSKI Luc, La Souffrance à distance, Paris, Métailié, 1993.
  • 5 MENDES Kaitlynn, RINGROSE Jessica, « Digital Feminist Activism: #MeToo and the Everyday Experiences (...)
  • 6 MENDES Kaitlynn, « #MeToo, selfies et mèmes : une exploration des récits numérisés des violences se (...)

4Un des apports originaux de l’analyse proposée dans cette partie est la mise en discussion de « la déferlante MeToo » avec les approches sociologiques analysant la politisation d’une parole privée. L’autrice met tout d’abord en regard ce phénomène avec ce que Daniel Cefaï3 identifie comme la constitution d’une arène publique : « la déferlante MeToo s’apparente bien à la constitution d’une scène publique qui a été construite par l’accumulation de paroles privées devenues le ferment d’une indignation collective transmuée en parole publique » (p. 60). Josiane Jouët met en parallèle le fait qu’avec #MeToo, « le regard porté sur les violences s’est déplacé de la figure de l’agresseur vers celle de la victime », avec les mécanismes observés dans La Souffrance à distance (1993)4 de Luc Boltanski en ce que « ces victimes proches partagent du commun avec l’expérience de vie de chacun·e ». Elle revient sur une des enquêtes qui a ciblé au plus proche les participantes à #MeToo, celle de Mendes et Ringrose auprès de 117 participantes anglaises et néerlandaises « ordinaires » (2019)5, qui insiste sur la puissance du nombre de dénonciations davantage que sur l’effet de la dénonciation individuelle quant à l’émancipation des participantes. Selon elles, la grande majorité des participantes qui ont témoigné de violences sont des femmes « ordinaires », et non pas des militantes ni des personnalités publiques ; ces dernières attestent des coûts de la dénonciation en ligne, qui ne saurait être considéré comme un engagement de faible intensité et qui nécessite un soutien actif de l’entourage. Cet échantillon ne serait cependant pas représentatif du fait de la plus faible présence des femmes de classes populaires. Cette enquête souligne un élément repris dans le texte de Kaitlynn Mendes publié en français dans l’ouvrage Les violences sexistes après #MeToo6, paru juste après celui de Josiane Jouët : la faible représentation des femmes de classes populaires dans le mouvement de dénonciation en ligne des violences sexuelles sur Twitter. Par ailleurs, J. Jouët revient sur les pratiques des militantes féministes qui ont quant à elles fait appel à un vaste ensemble d’actions reprenant les répertoires classiques des mouvements sociaux (pétitions, lobbying politique et médiatique, manifestations de rue).

5J. Jouët décrit dès lors #MeToo comme « un marqueur générique du féminisme », au sens où il en devient le symbole global, ainsi que de sa victoire possible. Il constitue un marqueur politique car il a touché la société transversalement et incarne à ce titre « la puissance d’agir des femmes », mais également une borne temporelle dans l’histoire de la lutte contre les violences faites aux femmes. À ce titre, il est un signifiant de la fin de la tolérance des femmes envers les violences qu’elles subissent. Concernant l’objet étudié en particulier dans l’ouvrage, le numérique, il constitue selon l’autrice une réinitialisation de la lutte contre le pouvoir du fait de #MeToo. Cette analyse s’inscrit dans les productions actuelles qui proposent des qualifications de #MeToo, à l’instar du livre Les violences sexistes après #MeToo qui le décrivent comme un « hashtag total ».

J. Jouët relie également #Metoo et les grèves féministes en Amérique Latine, Espagne et Suisse. Cette approche réinscrit #MeToo dans l’ensemble des luttes féministes à l’international, rappelant que les actions en ligne et hors ligne sont étroitement imbriquées.

  • 7 DA SILVA Jaércio, « L’empowerment féminin noir sur YouTube en France », Terminal [en ligne], 2019, (...)

6Dans la deuxième partie de l’ouvrage, Josiane Jouët problématise la question du numérique comme « fil d’émancipation ». Elle présente une série de travaux qui permettent d’apporter une réponse nécessairement contrastée puisque le numérique est à la fois un espace de violences et un support d’activisme et de soutien sur les questions de violences et de discriminations fondées sur le genre. L’un des éléments importants à souligner réside dans l’existence des ressources en ligne pour la sexualité. Les travaux de Natacha Chetcuti-Osorovitz sur les lesbiennes et de Karine Espineira sur les personnes trans ont souligné combien le web avait permis aux minorités sexuelles et de genre de trouver une représentation de soi qui fait cruellement défaut dans les discours sociaux. Par exemple, les sites de rencontre en ligne ont ouvert une opportunité à des lesbiennes pour expérimenter leur entrée dans la sexualité lesbienne. J. Jouët présente une cartographie des comptes trans nécessaire pour donner une idée précise et une visibilité à ces supports qui touchent les personnes concernées bien au-delà des cercles militants. Cependant, en retour, des conflits très durs opposent désormais partisan·es et opposant·es de la cause trans, y compris au sein des minorités LGBTQI : on peut mentionner à ce titre la controverse violente autour de « la loi trans » en Espagne, qui permet l’autodétermination de genre à partir de 16 ans sans transition juridique et médicale, et en France, autour des publications de Dora Moutot, l’autrice du compte sur la sexualité féminine « T’as joui » qui prend publiquement position contre la reconnaissance des femmes trans. L’autrice soulève ainsi le fait que les réseaux sociaux numériques sont un espace où la conflictualité entre féministes peut s’attiser publiquement. En-dehors de quelques travaux sur les féminismes « ordinaires », Josiane Jouët relève qu’il y a peu d’études de réceptions, hormis ceux de Jaercio da Silva7 sur les publics afro-féministes face au gain de visibilité de l’afro-féminisme en ligne.

7Ce chapitre donne également accès à des résultats inédits en français à ce jour, ceux d’une recherche menée par Josiane Jouët elle-même qu’elle aborde déjà dans l’article de référence « Faire des vagues » co-écrit avec Katarina Niemeyer et Bibia Pavard : on s’y attardera donc pour souligner leur intérêt. Après avoir réalisé une ethnographie en ligne et interviewé les militantes des collectifs féministes les plus significatifs, elle a réalisé une vingtaine d’entretiens en face à face avec des jeunes femmes en 2015. J. Jouët met en évidence un trait essentiel de l’engagement féministe de personnes jeunes : pour toutes, l’engagement se vit dans leur vie quotidienne et non pas sur le mode de l’adhésion à un groupe militant. Il est intéressant de noter que ces jeunes féministes politisent le quotidien et sont fédérées autour de thèmes comme l’égalité des droits et surtout des salaires, les violences (harcèlement de rue, viol), les clichés misogynes et la préservation des droits acquis comme l’IVG. L’anniversaire des quarante ans de la loi Veil, au début 2015, est un événement marquant, cité dans la plupart des entretiens. J. Jouët distingue deux groupes selon leur niveau d’engagement féministe sur le web : les zélatrices, des féministes engagées qui suivent un ou plusieurs collectifs en ligne et parfois des blogueuses féministes ; et les tempérantes, également féministes mais distantes à l’égard des collectifs qu’elles trouvent trop radicaux et peu férues de publications féministes en ligne. L’autrice établit une continuité entre les pratiques numériques et les groupes de conscience des années 1970. Au-delà de la différence d’échelle, « les échanges conversationnels privés en ligne ne s’inscrivent pas dans le même espace-temps que les réunions en face à face fondées sur des interactions immédiates et une dynamique collective ; la médiation de la technique autorise, par contre, des prises de parole discontinues, s’étalant dans la durée et produisant parfois de longs fils de discussion ».

  • 8 MAUGER Gérard, POLIAK Claude, PUDAL Bernard, Histoires de lecteurs, Paris, Nathan, 1999.
  • 9 DELIAS Lucie, « Les facteurs de l’autonomie face à l’informatique connectée chez les retraités fran (...)

8Dans la troisième partie, J. Jouët part d’un texte qu’elle a publié en 2003 sur « technologies et genre » pour le réactualiser. Si le point de départ de l’article visait à montrer que « les chercheuses féministes ont non seulement levé l’invisibilité des femmes dans la pratique des technologies mais aussi sur la petite minorité d’entre elles qui a effectivement participé à la conception des innovations » (p. 213), les travaux qu’elle recense désormais mettent en évidence une évolution : le numérique est aujourd’hui approprié par une grande majorité de femmes mais les usages sont différenciés selon le genre et au sein même des femmes. De même que pour d’autres pratiques culturelles, à l’instar de la lecture comme l’ont montré Mauger, Poliak et Pudal dans Histoires de lecteurs8 l’exercice ou non d’un métier trace une ligne de différenciation entre les femmes dans leurs usages du numérique. L’âge n’est pas tant le facteur clivant selon Lucie Delias9 car les femmes sont d’autant plus autonomes et développent des usages étendus quand elles ont été formées professionnellement à l’informatique, et ont connu des situations conjugales susceptibles de stimuler leur autonomie (périodes de célibat, séparation) dès lors qu’elles travaillaient également à côté. J. Jouët rappelle enfin avec justesse qu’à l’encontre de la déconstruction du genre annoncée par les cyberféministes, la majorité des sites et réseaux reconduisent les féminité et masculinité traditionnelles, en particulier dans les images porteuses de normes corporelles genrées.

Ce panorama nuancé, qui propose dans le même temps des lignes directrices d’analyse éclairantes revêt un intérêt majeur tant pour un public féministe au-delà du monde académique, que pour les chercheur·es ainsi que les masterant·es qui s’emparent du thème des réseaux sociaux.

Haut de page

Notes

1 JOUËT Josiane, Genre, sexualité & société, « Technologies de communication et genre. Des relations en construction », Réseaux, n° 120, 2003, 4, pp. 53-86.

2 PAVARD Bibia, ROCHEFORT Florence et ZANCARINI-FOURNEL Michèle, Ne nous libérez pas, on s’en charge. Une histoire des féminismes de 1789 à nos jours, Paris, La Découverte, 2020.

3 CEFAÏ Daniel, « Publics, problèmes publics, arènes publiques… », Questions de communication, n° 30, 2016, pp. 25-64.

4 BOLTANSKI Luc, La Souffrance à distance, Paris, Métailié, 1993.

5 MENDES Kaitlynn, RINGROSE Jessica, « Digital Feminist Activism: #MeToo and the Everyday Experiences of Challenging Rape Culture », in Bianca Fileborn & Rachel Loney-Howes (dir.), #MeToo and the Politics of Social Change, Londres : Palgrave McMillan, 2019, pp. 37-51.

6 MENDES Kaitlynn, « #MeToo, selfies et mèmes : une exploration des récits numérisés des violences sexuelles », in Catherine Cavalin, Jaércio Da Silva, Pauline Delage, Irène Despontin Lefèvre, Delphine Lacombe, Bibia Pavard (dir.)., Les violences sexistex après #MeToo, Paris, Presse des Mines, 2022, pp. 23-36.

7 DA SILVA Jaércio, « L’empowerment féminin noir sur YouTube en France », Terminal [en ligne], 2019, pp. 125-126, https://journals.openedition.org/terminal/5453.

8 MAUGER Gérard, POLIAK Claude, PUDAL Bernard, Histoires de lecteurs, Paris, Nathan, 1999.

9 DELIAS Lucie, « Les facteurs de l’autonomie face à l’informatique connectée chez les retraités français. Génération et trajectoires genrées », Reset, 2019 n° 8, pp. 1-27.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Viviane Albenga, « Josiane Joüet, Numérique, féminisme et société »Genre, sexualité & société [En ligne], Analyses et comptes-rendus, mis en ligne le 26 octobre 2023, consulté le 19 janvier 2025. URL : http://journals.openedition.org/gss/8338 ; DOI : https://doi.org/10.4000/gss.8338

Haut de page

Auteur

Viviane Albenga

Université Bordeaux Montaigne, MICA, IUF
valbenga@yahoo.fr

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search