Les luttes des insoumis, réfractaires et déserteurs portugais en France
Résumé
Pour échapper au service militaire et à l’enrôlement dans les guerres coloniales du Portugal en Afrique, les jeunes insoumis, réfractaires et déserteurs portugais se réfugient illégalement en France. La politique migratoire de l’Hexagone reste ambiguë à leur égard : si les migrations de travail entre le Portugal et la France sont régulées par des accords de main-d’œuvre, ces jeunes de moins de 21 ans ne bénéficient ni du statut de réfugié politique, ni de la condition des travailleurs immigrés.
Texte intégral
1En mai 1973, sur la prestigieuse avenue des Champs-Élysées, un tract intitulé « Soutenons les déserteurs, réfractaires et insoumis portugais ! » est distribué aux passants et dénonce les guerres menées à partir de 1961 par le gouvernement de Lisbonne pour conserver ses colonies en Afrique :
2« Il y a plus de dix ans que la jeunesse portugaise manifeste son opposition croissante à cette guerre injuste en refusant d’y participer et en prenant le chemin de l’exil. Cependant, aujourd’hui en France et dans la plupart des pays dans lesquels se réfugient les déserteurs, les réfractaires et insoumis portugais, la législation concernant l’immigration tend à empêcher l’entrée et la régularisation des jeunes portugais en âge militaire. C’est afin de lutter pour que les jeunes qui refusent de participer à la guerre coloniale portugaise puissent continuer à venir en France et à régulariser leur situation avec le minimum de garanties qu’il a été créé le Comité de soutien aux déserteurs, réfractaires et insoumis portugais. Sur la base de l’antifascisme, de l’anticolonialisme et de l’anti-impérialisme, le comité a comme objectifs :
3- la conquête du droit au statut de réfugié politique pour tous ceux qui sont à l’étranger pour avoir refusé de participer à la guerre coloniale portugaise, seule garantie pour eux d’y rester en sécurité
4- le soutien à la lutte anticoloniale du peuple portugais contre le fascisme et le colonialisme
5- le soutien à la juste lutte des peuples des colonies contre le colonialisme portugais et l’impérialisme international
6CAMARADE
- 1 « Soutenons les déserteurs, réfractaires et insoumis portugais ! », tract rédigé par le comité de s (...)
7Il est très important que tu soutiennes la lutte des déserteurs, réfractaires et insoumis portugais1. »
- 2 Philippe Artières, Michelle Zancarini-Fournel (dir.), 68, une histoire collective (1962-1981), Pari (...)
8Articulant antifascisme, anti-impérialisme, tiers-mondisme et défense des droits des étrangers, ce tract s’inscrit pour partie dans le sillage des mots d’ordre de plusieurs mouvements qui se sont développés en France dans les années 19682, comme les Comités Vietnam de base, fondés en 1966 et s’opposant à la guerre menée par les États-Unis au Vietnam, ou les comités Palestine, créés en 1970 après la guerre des Six Jours de 1967. La dénonciation des exactions commises par l’armée portugaise en Afrique et le soutien aux mouvements de libération en Angola, au Mozambique et en Guinée-Bissau sont exprimés dans de nombreuses revues anti-impérialistes (comme Partisans, dirigée par François Maspero, ou Révolution africaine, publiée par le Front de libération nationale algérien). Des militants comme Robert Davezies ou Henri Curiel, qui ont soutenu l’indépendance de l’Algérie, aident plusieurs mouvements qui luttent contre la domination nationale portugaise. L’assassinat, en janvier 1973, du leader du Parti africain pour l’indépendance de la Guinée et du Cap-Vert (PAIGC), Amílcar Cabral, est largement dénoncé en France dans les publications de gauche et d’extrême gauche.
- 3 Victor Collet, Nanterre, du bidonville à la cité, Marseille, Agone, 2019, p. 158.
- 4 Anna Marek, « Des “anciens” témoignent », in Plein droit, n° 53-54, 2002, p. 13.
- 5 Abdellali Hajjat, « Le MTA et la “grève générale” contre le racisme de 1973 », in Plein droit, n° 6 (...)
9Certains des mouvements luttant contre l’impérialisme étendent leurs revendications aux travailleurs immigrés, perçus comme sujets révolutionnaires, représentants du tiers-monde en France. Comme le note Victor Collet dans son étude sur les luttes des immigrés et leurs soutiens à Nanterre, « traitée au départ dans plusieurs organisations marxistes comme un aspect secondaire des luttes anti-impérialistes, la défense des travailleurs immigrés devient centrale3 ». Bruno Ehrmann, qui s’engage au sein du Comité pour la vie et la défense des travailleurs immigrés (CDVDTI) dans les années 1970, se remémore ainsi que « peu à peu est né le sentiment que le vrai prolétariat, celui dont on avait le sentiment qu’il allait changer le monde, on l’avait cherché chez les ouvriers français, dans les nouveaux mouvements d’indépendance, mais que là, en l’occurrence, il y avait des ouvriers qui étaient à la fois le tiers-monde et en France4 ». De nombreux militants maoïstes français investissent ainsi la cause immigrée. Une telle articulation se retrouve également au sein du Mouvement des travailleurs arabes (MTA), fondé en 1972, qui allie cause anticoloniale – en se focalisant principalement sur la cause palestinienne – et défense des immigrés arabes, victimes de crimes racistes, surexploités sur leur lieu de travail, mal-logés ou soumis à la gestion autoritaire et paternaliste qui règne dans les foyers5.
- 6 Miguel Cardina, Susana Martins, « Evading the War : Deserters and Draft Evaders from the Portuguese (...)
10Le tract exprime toutefois des revendications spécifiques aux dizaines de milliers de Portugais qui sont venus – et qui continuent alors de venir – en France pour échapper à quatre années de service militaire et à un conflit qu’ils jugent injuste. Depuis 1961 et le début de l’envoi massif des jeunes conscrits en Afrique, le nombre d’insoumis, de réfractaires et de déserteurs ne cesse d’augmenter. En 1961, 11,6 % des jeunes hommes ne se présentent pas à la visite médicale préalable à leur éventuelle incorporation ou quittent le pays avant le début de leur service militaire. Ils sont 20,3 % en 1972. Il faut ajouter quelques centaines de soldats qui, chaque année, désertent, soit avant d’embarquer vers l’Afrique, soit en se rendant à des mouvements anticoloniaux6. Le Comité de soutien des déserteurs, réfractaires et insoumis portugais alerte l’opinion publique française car, depuis plusieurs mois, la politique d’immigration française rend plus difficile la situation des jeunes Portugais qui fuient les guerres coloniales. Les circulaires Fontanet et Marcellin, contestées par de nombreux travailleurs immigrés et leurs soutiens en 1972-1973, symbolisent ce durcissement qui affecte les jeunes Portugais.
Se fondre dans la masse des travailleurs
- 7 Victor Pereira, « Une migration favorisée. Les représentations et pratiques étatiques vis-à-vis de (...)
- 8 Victor Pereira, La dictature de Salazar face à l’émigration. L’État portugais et ses migrants en Fr (...)
- 9 Politique Hebdo, 26 juillet 1973.
11Jusqu’en 1971, les jeunes Portugais fuyant les guerres coloniales ont bénéficié de la politique d’immigration mise en œuvre par les autorités françaises. Soucieux d’obtenir une main-d’œuvre considérée comme indispensable à l’activité économique, comme assimilable dans une perspective démographique non exempte de postulats racistes et comme docile politiquement, le gouvernement français a largement toléré l’entrée irrégulière des migrants portugais7. En avril 1964, une circulaire enjoint les préfets à ne pas refouler les Portugais qui s’introduisent en France démunis d’un contrat de travail visé par l’Office national d’immigration (ONI), comme l’exigent pourtant les ordonnances sur l’entrée et le séjour des étrangers en France de novembre 1945. Les Portugais qui entrent irrégulièrement en France obtiennent un récépissé permettant leur régularisation a posteriori. Ce traitement dérogatoire, qui est justifié par les autorités françaises au nom des entraves posées par le gouvernement portugais à l’émigration de sa population8, favorise la croissance de l’immigration irrégulière portugaise. Rien qu’entre 1969 et 1971, ce sont près de 350 000 Portugais qui entrent en France, irrégulièrement dans leur écrasante majorité. Parmi ces immigrés, de nombreux jeunes portugais en profitent pour échapper à leur service militaire. Pour les plus politisés d’entre eux, se présenter comme travailleur immigré et ne pas s’adresser à l’Office français de protection des réfugiés et des apatrides (Ofpra) apparaissent comme un gage de sécurité. En effet, beaucoup d’entre eux suspectent l’Ofpra d’échanger avec les services de police français, ces derniers pouvant eux-mêmes être en contact avec la police politique portugaise. Rares sont ainsi ceux qui requièrent la reconnaissance de la qualité de réfugié. De plus, plusieurs de ces jeunes insoumis, réfractaires et déserteurs militent dans des organisations communistes, revendiquent leur identité ouvrière et refusent en conséquence d’obtenir un statut différent de leurs compatriotes immigrés. Par exemple, Filipe Amorim, menacé d’expulsion à la suite de son engagement au sein du comité de lutte de Renault-Billancourt, se présente ainsi dans une lettre ouverte publiée le 26 juillet 1973 dans Politique-Hebdo : « Qui suis-je ? Je suis un ouvrier portugais. Je suis venu en France en 1969 pour ne pas faire mon service militaire, comme beaucoup de jeunes Portugais qui préfèrent quitter leur pays plutôt que de participer aux massacres auxquels les militaires portugais veulent les faire participer9. » Bien qu’il soit réfractaire et qu’il ait assimilé son départ du Portugal à un acte de dénonciation de la politique coloniale portugaise, Amorim ne revendique que sa condition d’ouvrier portugais, celle qui prévaut dans la manière de voir de plusieurs mouvements marxistes.
Épées de Damoclès
- 10 Victor Pereira, « Un mur ou un pont ? L’Espagne face à l’émigration portugaise vers la France (1957 (...)
- 11 Marie-Claude Blanc-Chaléard, En finir avec les bidonvilles. Immigration et politique du logement da (...)
12Incapable d’empêcher les départs irréguliers de sa population, en dépit d’une législation fort punitive, confronté au changement d’attitude des autorités espagnoles qui tolèrent, à partir de 1965, le passage de personnes démunies de passeports10, le gouvernement portugais essaie d’obtenir des autorités françaises qu’elles ne régularisent pas la situation des jeunes en âge de faire leur service militaire. Après le départ de Salazar de la scène politique en 1968, les autorités françaises et portugaises négocient longuement un accord de main-d’œuvre devant remplacer celui paraphé en 1963 et qui n’a quasiment pas été respecté par les deux parties. Marcelo Caetano, le remplaçant de Salazar, est prêt à accepter le départ des travailleurs peu qualifiés – l’émigration est désormais perçue par une partie des dirigeants portugais comme un moyen de favoriser le développement économique du pays grâce notamment aux remises financières qu’elle implique –, mais il tient à conserver les soldats nécessaires au maintien de l’Empire. Du côté français, le président de la République Georges Pompidou craint qu’un accord ne réduise un flux migratoire qu’il entend maximiser. Toutefois, la Direction des populations et des migrations (DPM) considère indispensable que le flux portugais soit maîtrisé afin, notamment, de sélectionner les travailleurs et de mettre fin aux bidonvilles dans lesquels s’entassent des milliers de Portugais11. En juillet 1971, un nouvel accord de main-d’œuvre franco-portugais est signé et prévoit la venue annuelle d’un quota maximum de 65 0000 travailleurs portugais. Ces derniers doivent cependant être âgés de plus de 21 ans, excluant ainsi les jeunes hommes cherchant à se dérober à leurs obligations militaires. Théoriquement, les insoumis, réfractaires et déserteurs ne peuvent pas entrer en France et doivent, en conséquence, être refoulés.
- 12 Sylvain Laurens, Une politisation feutrée : les hauts fonctionnaires et l’immigration en France (19 (...)
13Les dispositions de l’accord de 1971 sont aggravées par les circulaires Fontanet et Marcellin de janvier-février 1972 qui s’inscrivent dans la volonté d’une partie des autorités françaises de maîtriser les flux migratoires qui échappent jusqu’alors très largement aux procédures mises en place en 194512. Excepté les cas spécifiques des ressortissants des pays membres de la Communauté économique européenne (CEE), des travailleurs algériens et des ressortissants des pays africains ayant signé des conventions réciproques de libre circulation avec la France au moment de la décolonisation, la grande majorité des travailleurs immigrés entre irrégulièrement en France, sans contrôle préalable de l’Office national d’immigration (ONI). Au sein de l’administration française, plusieurs agents présentent cette situation comme un « problème » et défendent la nécessité d’une maîtrise des flux migratoires. Les circulaires Fontanet et Marcellin visent ainsi à réduire l’immigration irrégulière et à permettre le refoulement des immigrés n’occupant pas d’emploi. Pour les jeunes réfractaires, insoumis et déserteurs portugais, il n’est désormais plus possible de rentrer légalement sur le territoire français et d’y être régularisés. Pour ceux qui s’y trouvent déjà, ils peuvent être refoulés en cas de perte d’emploi. Deux épées de Damoclès interdisent l’arrivée illégale de nouveaux jeunes hommes et menacent le maintien en France de ceux qui résident dans l’Hexagone.
- 13 Note de François Lavondès adressée au président de la République, le 30 juillet 1970, Archives nati (...)
- 14 Note de François Lavondès adressée au président de la République, le 1er février 1972, Archives nat (...)
- 15 Note de la Sous-direction des mouvements de population adressée au ministre des Affaires sociales, (...)
- 16 Note d’information rédigée par le Service départemental de la Police des airs et des frontières des (...)
14Toutefois, dans le secret des cabinets ministériels et des administrations responsables de la gestion de l’immigration, de nouvelles dispositions dérogatoires sont prévues afin de laisser les Portugais pénétrer irrégulièrement en France. Ce ne sont pas tant des raisons humanitaires qui motivent cette tolérance mais la ferme volonté de Georges Pompidou d’assurer la venue massive de Portugais dans une perspective démographique. Selon son conseiller social, François Lavondès, qui surveille de près les négociations franco-portugaises ayant abouti à l’accord de 1971 ainsi que l’élaboration des circulaires au début de l’année 1972 et leur application, « cette immigration [portugaise] est pour nous d’une extrême importance. Elle constitue la dernière des immigrations européennes et les personnes qu’elle concerne s’assimilent avec une rare rapidité13 ». Ainsi, en février 1972, lors de l’élaboration de nouvelles mesures adoptées afin de réduire l’immigration irrégulière, François Lavondès, conseiller technique chargé des affaires sociales au secrétariat général à la présidence de la République, signale au président qu’il faut « rappeler fermement que rien ne doit être fait qui nuise à l’immigration portugaise14 », d’autant plus que le volume des entrées a chuté de moitié en 1972 par rapport à 1970 (68 692 contre 135 667). Des « instructions orales très libérales » sont données « aux directeurs régionaux du travail et de la main-d’œuvre15 » afin qu’ils continuent de régulariser les travailleurs n’ayant pas été introduits par l’ONI dans le cadre de l’accord de 1971. À la frontière, les agents de police continuent de laisser les Portugais de moins de 21 ans démunis de passeport entrer en France. Ainsi, le 29 mars 1973, la Police des airs et des frontières ne refoule pas un jeune réfractaire qui a pourtant « déclaré spontanément à nos services qu’il avait décidé de se soustraire à l’appel sous les drapeaux dans son pays » et qui semble « acquis à la doctrine révolutionnaire16 », transportant dans ses bagages un tract appelant à la désertion. Cette tolérance découle des consignes données au plus haut niveau de l’État. Évidemment, les jeunes migrants portugais ne connaissent pas ces dispositions et celles-ci peuvent, à tout moment, être suspendues. François Lavondès, d’ailleurs, ne cesse de rappeler à l’ordre les administrations traitant les Portugais de la même façon que les autres étrangers soumis au régime général d’immigration.
Un statut convoité
- 17 Rapports d’activité de l’Ofpra pour l’année 1973, Archives de l’Ofpra, DIR 1/2.
- 18 Karen Akoka, La fabrique des réfugiés à l’Ofpra (1952-1992) : du consulat des réfugiés à l’administ (...)
- 19 Le Portugal est membre fondateur de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (Otan) en 1949 et (...)
- 20 Victor Pereira, « De l’exclusion à la protection : l’Ofpra et les réfugiés portugais entre 1952 et (...)
- 21 Lettre d’Héléna Scob adressée au Comité portugais de Grenoble, le 5 juin 1972, archives de la Cimad (...)
15On comprend donc pourquoi le tract distribué en mai 1973 exige « la conquête du droit au statut de réfugié politique pour tous ceux qui sont à l’étranger pour avoir refusé de participer à la guerre coloniale portugaise ». Craignant d’être refoulés à la frontière ou d’être expulsés faute de titre de séjour, plusieurs jeunes Portugais convoitent la qualité de réfugié jusqu’alors perçue comme inutile, voire dangereuse. Les statistiques de l’Ofpra indiquent une forte croissance de Portugais s’informant auprès de lui : en 1973, 676 Portugais se rendent à l’Office17. Jusqu’à la fin des années 1960, l’Ofpra ne reconnaît quasiment jamais la qualité de réfugié à des Portugais, au nom d’une lecture stricte de la convention de Genève qui exige que les événements entraînant les persécutions aient eu lieu avant 195118. De plus, les bonnes relations entretenues entre Lisbonne et Paris19 conduisent le ministère des Affaires étrangères français à empêcher que des Portugais soient reconnus comme réfugiés par l’Ofpra. Le combat juridique mené par un Portugais, soutenu par l’avocat David Lambert, membre du comité central de la Ligue des droits de l’Homme, rompt avec cette posture de l’Office qui, à partir de 1969, analyse les requêtes formulées par des Portugais, ce qu’il ne faisait pas systématiquement jusqu’alors20. Ce changement est favorisé par la ratification du protocole de Bellagio par la France, en 1971, protocole qui élimine la date butoir de 1951 prévue dans la convention de Genève. Néanmoins, l’Ofpra ne considère pas pour autant que les insoumis, réfractaires et déserteurs portugais puissent être reconnus automatiquement comme réfugiés. Comme le conseille Helena Scob, la principale équipière de la Cimade soutenant les jeunes Portugais, à un comité de réfractaires et déserteurs de Grenoble, il est nécessaire de fournir des preuves concrètes : « Emprisonnement, association illégale d’étudiants […]. La désertion doit être présentée comme une conclusion normale à toute attitude et un engagement soit personnel, soit militant21. » En 1973, l’Ofpra reconnaît 95 réfugiés portugais.
- 22 Liora Israël, « Faire émerger le droit des étrangers en le contestant, ou l’histoire paradoxale des (...)
- 23 Hervé Dupont Monod, La situation juridique des réfractaires portugais en France, exemplaire dactylo (...)
- 24 Victor Pereira, « Portugais en lutte : une mobilisation paradoxale », in Plein droit, n° 100, 2014, (...)
16L’accord de 1971 et les circulaires Fontanet et Marcellin de 1972 entraînent une mobilisation de Portugais, et plus particulièrement de jeunes réfractaires, insoumis et déserteurs. Ces différents textes sont abondamment commentés et critiqués dans la presse publiée par les Portugais en France – en 1973, il existe 55 publications « portugaises » dans l’Hexagone. L’« arme du droit22 » est également utilisée par ces jeunes hommes et leurs soutiens. En 1973, la Cimade commande un rapport à Hervé Dupont-Monod, l’un des avocats engagés dans la cause des immigrés après Mai 68, qui met en évidence la « situation hybride23 » des insoumis et réfractaires portugais, qui ne bénéficient ni du statut de réfugié ni de la condition des travailleurs immigrés introduits légalement en France dans le cadre de l’accord franco-portugais de juillet 1971. Dans la perspective de la lutte des travailleurs immigrés contre les nouvelles dispositions de la politique d’immigration, le 5 février 1973, António da Silva, ouvrier portugais à Renault-Billancourt, membre du Syndicat Renault des travailleurs de l’automobile-Confédération française démocratique du travail (CFDT), dépose un recours auprès du Conseil d’État contre les circulaires Fontanet et Marcellin, recours défendu par Philippe Waquet et soutenu par le Groupe d’information et de soutien des immigrés (Gisti). Le Conseil d’État reconnaît le bien-fondé des requêtes déposées par António da Silva et annule plusieurs dispositions des circulaires le 13 janvier 197524.
- 25 Miguel Cardina, « Olhar o avesso da guerra », in AEP 61-74, Exílios 2. Testemunhos de exilados e de (...)
17Néanmoins, en janvier 1975, la situation des jeunes Portugais venus en France pour ne pas faire la guerre a substantiellement évolué. Le 25 avril 1974, des militaires, lassés par 13 années de guerre, mettent à bas la dictature, initiant deux processus fort agités : celui de la démocratisation du pays et celui de l’indépendance des anciennes colonies. Un nouveau combat commence alors pour de nombreux réfractaires, insoumis et déserteurs : la possibilité de revenir au Portugal et de ne pas avoir à accomplir leur service militaire. En effet, fin avril 1974, le nouvel homme fort à Lisbonne, le général António de Spínola, prétend construire une fédération portugaise incluant les colonies et entend conserver une position de force avant de négocier avec les mouvements anticoloniaux. La négociation de cessez-le-feu avec les différents mouvements qui ont lutté contre la colonisation portugaise prend de longs mois et des soldats portugais doivent donc toujours aller en Afrique. Il n’est pas encore question d’amnistier les insoumis, réfractaires et déserteurs, comme le revendiquent pourtant des manifestants portugais à Paris le 1er mai 1974. Si, le 2 mai 1974, une amnistie permet aux insoumis, réfractaires et déserteurs de revenir au Portugal, ils doivent cependant faire leur service militaire. Ce geste est considéré par certains des concernés comme insuffisant. Le lendemain, 500 personnes manifestent devant l’ambassade du Portugal à Paris. Le 5 mai, des réfractaires et des déserteurs organisent une conférence de presse et réclament d’être totalement libérés de leurs obligations militaires. Mais ce n’est qu’après l’indépendance des anciennes colonies et le retour des soldats portugais d’Afrique qu’une solution sera trouvée pour ceux qui n’ont pas accompli leurs obligations militaires. La loi du 1er juillet 1976 permet le passage à la réserve territoriale des insoumis et des réfractaires, en échange du paiement d’une taxe de régularisation. Les combats d’une partie de ces insoumis, réfractaires et déserteurs ne sont pourtant pas totalement terminés. Plusieurs d’entre eux ont constitué en 2015 une association (l’AEP 61-74, Association des exilés politiques portugais) et publié deux ouvrages recueillant des témoignages afin de combattre les images négatives associées à leur acte – encore communément dénoncé au Portugal comme une trahison à la patrie, un manque de courage, un refus de se battre – et présenter la « désertion comme partie intégrante de l’histoire de la résistance à la dictature et du combat circonstancié à la guerre et au colonialisme25 ».
Notes
1 « Soutenons les déserteurs, réfractaires et insoumis portugais ! », tract rédigé par le comité de soutien des déserteurs, réfractaires et insoumis portugais, Archives de la PIDE/DGS, Instituto dos Arquivos Nacionais/Torre do Tombo, SC 402/73 CI2, Comité de Apoio aos desertores e refractários e insubmissos portugueses, NT 7857.
2 Philippe Artières, Michelle Zancarini-Fournel (dir.), 68, une histoire collective (1962-1981), Paris, La Découverte, 2008.
3 Victor Collet, Nanterre, du bidonville à la cité, Marseille, Agone, 2019, p. 158.
4 Anna Marek, « Des “anciens” témoignent », in Plein droit, n° 53-54, 2002, p. 13.
5 Abdellali Hajjat, « Le MTA et la “grève générale” contre le racisme de 1973 », in Plein droit, n° 67, 2005, pp. 35-40.
6 Miguel Cardina, Susana Martins, « Evading the War : Deserters and Draft Evaders from the Portuguese Army during the Colonial War », in E-journal of Portuguese History, vol. 17, n° 2, 2019. URL : http://www.scielo.mec.pt/scielo.php?pid=S1645-64322019000200002&script=sci_arttext&tlng=en
7 Victor Pereira, « Une migration favorisée. Les représentations et pratiques étatiques vis-à-vis de la migration portugaise en France (1945-1974) », in Marie-Claude Blanc-Chaléard, Stéphane Dufoix, Patrick Weil (dir.), L’étranger en questions du Moyen-Âge à l’an 2000, Paris, Le manuscrit, 2005, pp. 285-323.
8 Victor Pereira, La dictature de Salazar face à l’émigration. L’État portugais et ses migrants en France (1957-1974), Paris, Presses de Sciences Po, 2012.
9 Politique Hebdo, 26 juillet 1973.
10 Victor Pereira, « Un mur ou un pont ? L’Espagne face à l’émigration portugaise vers la France (1957-1974) », in Victor Pereira, Roberto Ceamanos Llorens (dir.), Migrations et exils entre l’Espagne et la France. Regards depuis l’Aquitaine et l’Aragon, Pau, Cairn, 2015, pp. 139-182.
11 Marie-Claude Blanc-Chaléard, En finir avec les bidonvilles. Immigration et politique du logement dans la France des Trente Glorieuses, Paris, Publications de la Sorbonne, 2016.
12 Sylvain Laurens, Une politisation feutrée : les hauts fonctionnaires et l’immigration en France (1962-1981), Paris, Belin, 2009.
13 Note de François Lavondès adressée au président de la République, le 30 juillet 1970, Archives nationales, AG/5 (2), 1059.
14 Note de François Lavondès adressée au président de la République, le 1er février 1972, Archives nationales, AG/5 (2), 99.
15 Note de la Sous-direction des mouvements de population adressée au ministre des Affaires sociales, ni signée, ni datée (décembre 1972), Archives nationales, AG/5 (2), 99.
16 Note d’information rédigée par le Service départemental de la Police des airs et des frontières des Pyrénées-Atlantiques, 29 mars 1973, Archives nationales, n° 0019890519, art. 42.
17 Rapports d’activité de l’Ofpra pour l’année 1973, Archives de l’Ofpra, DIR 1/2.
18 Karen Akoka, La fabrique des réfugiés à l’Ofpra (1952-1992) : du consulat des réfugiés à l’administration des demandeurs d’asile, Thèse de doctorat en sociologie, Poitiers, Université de Poitiers, 2012.
19 Le Portugal est membre fondateur de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (Otan) en 1949 et entretient de nombreuses relations militaires avec la France, s’y équipant pour mener les guerres coloniales et concédant à la France une base militaire sur l’île de Flores, aux Açores, en 1964.
20 Victor Pereira, « De l’exclusion à la protection : l’Ofpra et les réfugiés portugais entre 1952 et 1974 », in Aline Angoustures, Dzovinar Kevonian, Claire Mouradian (dir.), Réfugiés et apatrides : administrer l’asile en France (1920-1960), Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2017, pp. 243-266.
21 Lettre d’Héléna Scob adressée au Comité portugais de Grenoble, le 5 juin 1972, archives de la Cimade.
22 Liora Israël, « Faire émerger le droit des étrangers en le contestant, ou l’histoire paradoxale des premières années du Gisti », in Politix, n° 62, 2003, pp. 115-143.
23 Hervé Dupont Monod, La situation juridique des réfractaires portugais en France, exemplaire dactylographié, sans date (probablement 1973), archives de la Cimade, 11 pages.
24 Victor Pereira, « Portugais en lutte : une mobilisation paradoxale », in Plein droit, n° 100, 2014, pp. 40-44.
25 Miguel Cardina, « Olhar o avesso da guerra », in AEP 61-74, Exílios 2. Testemunhos de exilados e desertores portugueses (1961-1974), Lisbonne, AEP 61-74, 2017, pp. 11-14.
Haut de pagePour citer cet article
Référence papier
Victor Pereira, « Les luttes des insoumis, réfractaires et déserteurs portugais en France », Hommes & migrations, 1330 | 2020, 99-104.
Référence électronique
Victor Pereira, « Les luttes des insoumis, réfractaires et déserteurs portugais en France », Hommes & migrations [En ligne], 1330 | 2020, mis en ligne le 03 janvier 2023, consulté le 08 février 2026. URL : http://journals.openedition.org/hommesmigrations/11506 ; DOI : https://doi.org/10.4000/hommesmigrations.11506
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page

