• 1 Chloé Leprince, “Après l’ADN, des contrôles au poil”, in Rue 89, 24 octobre 2007.

1Aïssa est une jeune adolescente immigrée congolaise habitant à Limoges. Faute de papiers en règle, elle se voit soumise à un examen médical approfondi à l’issue duquel le praticien a pour tâche de déterminer son âge. Ce diagnostic est crucial. Considérée comme majeure, elle perdrait les bénéfices de l’aide sociale à l’enfance, serait condamnable et expulsable. Un article de 2007 du site Rue 89 dénonçant le recours systématique au très controversé test osseux1 a ému le réalisateur qui a décidé à son tour d’alerter l’opinion publique. Comment cet essai cinématographique interroge-t-il la légitimité de ces pratiques ?

• 2 “Interdisons les tests d’âge osseux sur les jeunes immigrés”, in Le Monde, 17 janvier 2015.

3Ce court-métrage dure le temps d’une consultation : huit minutes. Outre ce test très contestable, le réalisateur dévoile la conduite de ce type de pratique. Les jeunes immigrés sont scrutés jusque dans leur intimité et perçus comme des coupables en puissance. Portant un regard glaçant sur une pratique indigne, Aïssa dénonce avec une économie de moyens et une efficacité certaine cet examen médical. Le Haut-Commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe avait émis dès 2011 un avis très critique concernant ce test. La commission nationale consultative des droits de l’homme a demandé de le proscrire. Le 17 janvier dernier, le Réseau éducation sans frontières a lancé une pétition pour l’interdire2.