Une cartographie de l’immigration en France métropolitaine depuis l’an 2000
Résumé
Construites à partir des données sur les titres de séjour, les statistiques migratoires présentées ici offrent une cartographie précise de l’immigration au niveau local. L’étude de la répartition géographique des personnes immigrées révèle une forte disparité entre les territoires, parmi lesquels l’Île-de-France qui exerce une forte attraction sur l’ensemble de la population et plus encore sur les personnes immigrées.
Entrées d’index
Mots-clés :
Population immigrée, Île-de-France, période : 2000-2016, flux d’entrée, répartition géographique, titre de séjour, statistiquesPlan
Haut de pageTexte intégral
1Dans beaucoup de domaines des sciences sociales, le ressenti d’un phénomène par tout un chacun correspond rarement à la froide description qu’en proposent les statistiques. Ceci est d’autant plus vrai pour l’immigration qui engendre une avalanche continue d’images angoissantes auprès desquelles les études démographiques apparaissent comme de fragiles esquifs qui se laissent aisément submerger. Mais même chez celui ou celle qui oublie un moment la représentation produite par certains médias, il y a toujours un scepticisme qui subsiste quant à la véracité des statistiques migratoires. Une réaction que nous avons pu fréquemment entendre de la part des lecteurs de nos précédents travaux peut se résumer en l’apostrophe suivante : « Mais qu’ils viennent chez moi, et ils verront que leurs chiffres sont délirants. » Il est vrai que les statistiques migratoires sont souvent présentées sous la forme de moyennes nationales et peuvent, par construction, ne pas rendre compte des réalités locales. Dans cet article, nous proposons donc une analyse de l’immigration au niveau des régions et des départements métropolitains français. Elle révèle la grande diversité non seulement des territoires vis-à-vis de la migration mais aussi des parcours des personnes immigrées.
- 1 Hippolyte d’Albis, Ekrame Boubtane, « Caractérisation des flux migratoires en France à partir des s (...)
2Notre cartographie s’appuie sur une méthodologie que nous avons mise en place pour évaluer les flux migratoires au niveau national1 et que nous déclinons ici au niveau local. La population étudiée est constituée de personnes étrangères (c’est-à-dire nées à l’étranger de parents n’ayant pas la nationalité française) résidant légalement et durablement en France. Elle comprend les ressortissants de tous les pays à l’exclusion de ceux des pays de l’Espace Economique Européen et de Suisse. Ces derniers bénéficient aujourd’hui des libertés de circuler et résider en France et ne relèvent donc pas de la politique migratoire du gouvernement français. Tous ceux que nous considérons doivent, au contraire, détenir un titre de séjour valide pour résider en France. Afin de prendre en compte le caractère durable du projet migratoire, nous privilégions les personnes détenant un titre dont la durée de validité est d’au moins un an. Les flux d’entrées sont ainsi appréciés à partir de la date de délivrance du premier titre d’au moins un an obtenu par la personne immigrée, tandis que l’évaluation, à une date donnée, du nombre de personnes immigrées se fait à partir de l’ensemble des personnes détenant un tel titre à la date considérée. Nos statistiques ne prennent donc pas en compte les personnes étrangères résidant en France sans autorisation.
- 2 Hippolyte d’Albis, Ekrame Boubtane, « L’admission au séjour des demandeurs d'asile en France depuis (...)
3Nos évaluations des flux d’entrées et de la population immigrée sont réalisées à partir des données sur les titres de séjour extraites de l’Application de gestion des dossiers de ressortissants étrangers en France (AGDREF), transmises annuellement par le ministère de l’Intérieur à l’Institut national d'études démographiques (Ined). Cette base de données a l’avantage d’être une source exhaustive d’informations sur les étrangers admis au séjour en France. Outre les caractéristiques démographiques de ces personnes, le titre de séjour permet de connaître leur nationalité et leur lieu de résidence ainsi que le motif de délivrance du titre. Ce dernier résulte d’une interaction complexe entre le projet migratoire de la personne qui candidate à l’admission au séjour et la politique migratoire en France. Bien qu’imparfait, c’est néanmoins un éclairage sur les profils des étrangers admis au séjour en France. Par ailleurs, parmi les personnes immigrées, nous nous intéressons également à celles qui avaient déposé une demande d’asile auprès de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra). Certaines ont obtenu la protection internationale de la France tandis que les autres ont été admises au séjour pour d’autres motifs2.
Répartition géographique des flux d’entrées et de la population immigrée en France
4Le flux d’entrées a augmenté en France. Il représentait en moyenne 183 618 personnes par an entre 2000 et 2009 contre 194 684 personnes par an entre 2010 et 2016. En proportion de la population, ce flux reste néanmoins globalement stable et représente environ 0,3 % des résidents. La plupart des entrées concernent des ressortissants d’Afrique (59 %) et d’Asie (24 %) et sont motivées par des raisons familiales (55 %), visant à regrouper la famille d’un étranger ou d’un français résidant, ou d’études (24 %). Au cours de la période, on note une nette augmentation de la part des demandeurs d’asile admis au séjour. Ils représentaient ainsi 16 % des entrées en 2016.
- 3 Hippolyte d’Albis, Ekrame Boubtane, Dramane Coulibaly (2018), « International migration and regiona (...)
5L’hétérogénéité des flux d’entrées entre les (anciennes) régions françaises est représentée dans le graphique 1. Il présente les moyennes des parts des flux annuels d’entrées dans la population pour chacune des régions, entre 2000 et 2009, et entre 2010 et 2016. On relève la très forte concentration des flux d’entrée de personnes immigrées en Île-de-France, où la part des entrées est plus de deux fois supérieure à celle qui prévaut en France métropolitaine. Les régions Provence-Alpes-Côte d’Azur (PACA), Alsace et Rhône-Alpes ont des parts similaires à celles de la France métropolitaine tandis que les 18 autres régions ont des parts inférieures. L’attractivité de ces régions s’explique notamment par leur dynamisme économique3. On remarque néanmoins un certain rééquilibrage avec des parts qui ont baissé sur la période récente dans les régions accueillant le plus de personnes immigrées et, à l’inverse, des parts qui ont le plus souvent augmenté dans les autres régions.
Graphique 1. Flux d’entrées par région (En % de la population résidente)
Source : Calcul des auteurs à partir de la base AGDREF.
6Les ressortissants des pays d’Afrique sont prépondérants dans les entrées en Corse, en Haute-Normandie et dans le Nord-Pas-de-Calais, tandis qu’ils représentent moins de la moitié des entrées en Alsace. Les ressortissants des pays d’Asie représentent près d’un tiers des entrées en Alsace et en Bretagne alors qu’ils sont marginaux dans les entrées en Corse.
7Les entrées pour motifs familiaux sont, relativement à la moyenne nationale, plus importants en Corse, en Bourgogne et en PACA et minoritaires en Auvergne, en Basse-Normandie, en Bretagne et en Poitou-Charentes. Les entrées pour motifs d’études sont, relativement à la moyenne nationale, plus importants en Bretagne et en Poitou-Charentes, et plus faibles en PACA et surtout en Corse où ils sont quasi inexistants.
8Le graphique 2 représente, pour chaque région, les parts moyennes des flux d’entrées de demandeurs d’asile admis au séjour. Seules l’Île-de-France (près de 0,1 % par an entre 2010 et 2016) et l’Alsace dépassent la moyenne constatée en France métropolitaine (près de 0,04 %). Les parts ont significativement augmenté pour toutes les régions au cours de la période considérée.
Graphique 2. Flux d’entrées de demandeurs d’asile admis au séjour par région (En % de la population résidente).
Source : Calcul des auteurs à partir de la base AGDREF.
9L’Île-de-France est incontestablement la région qui accueille le plus de personnes immigrées, que ce soit en part de sa population (0,7 % en 2016) ou en part du total des entrées en France métropolitaine (42 %). Le graphique 3 présente la part moyenne des flux d’entrées dans la population pour chaque département d’Île-de-France. Il révèle que la Seine-Saint-Denis et Paris ont des parts trois fois supérieures à la moyenne nationale. La part moyenne des flux d’entrées a augmenté au cours de la période récente en Seine-Saint-Denis alors qu’elle a baissé à Paris. Ainsi, 20 079 personnes immigrées par an sont en moyenne arrivées à Paris entre 2010 et 2016, contre 15 419 personnes en Seine-Saint-Denis. Parmi les personnes qui s’établissent à Paris, 44 % étaient originaires d’Afrique et 34 % d’Asie. En Seine-Saint-Denis, les proportions étaient respectivement de 62 % et de 29 %. Les motifs familiaux et d’étude représentaient respectivement 34 % et 38 % à Paris, contre 11 % et 64 % en Seine-Saint-Denis. La part du flux d’entrées des demandeurs d’asile admis au séjour est particulièrement importante dans le département de la Seine-Saint-Denis, avec 23 % du flux d’entrée annuel entre 2010 et 2016.
Graphique 3. Flux d’entrées par département en Île-de-France (en % de la population résidente).
Source : Calcul des auteurs à partir de la base AGDREF.
10Même si les flux d’entrées totaux sont relativement constants en part de la population, ils restent supérieurs aux sorties et entraînent donc une hausse de la proportion de personnes immigrées dans la population. Le graphique 4 renseigne ces proportions pour toutes les régions pour les périodes 2000-2009 et 2010-2016. L’Île-de-France est prédominante et accueille à elle seule 45 % de l’ensemble de la population immigrée résidant en France métropolitaine. Si l’on ajoute les régions PACA et Rhône-Alpes, c’est près des deux tiers de cette population qui se répartissent dans ces trois régions. Les ressortissants d’Afrique sont répartis à l’image de la population totale, tandis que les ressortissants d’Asie sont plus concentrés en Île-de-France, en Rhône-Alpes et en Alsace. Au sein de l’Île-de-France, c’est en Seine-Saint-Denis que la proportion de personnes immigrées est la plus importante : elle représentait 17 % en 2016. Ce département accueille à lui seul 10 % des ressortissants africains vivant en France métropolitaine et 11 % des ressortissants asiatiques. A titre de comparaison, la population résidente en Seine-Saint-Denis ne représente que 2 % de la population résidente en France Métropolitaine. La population immigrée est ainsi particulièrement concentrée en Seine-Saint-Denis.
Graphique 4. Population immigrée par région (en % de la population résidente).
Source : Calcul des auteurs à partir de la base AGDREF.
- 4 Office for National Statistics (2018) Table 1.1: Population in the United Kingdom, excluding some r (...)
11Cette cartographie originale établie à partir des données sur les titres de séjour mesure la forte concentration des personnes immigrées en Île-de-France, qui est la région la plus peuplée et la plus attractive économiquement. Cette répartition géographique de la population immigrée est comparable à celle observée au Royaume-Uni où la région de Londres accueille 40 % de la population immigrée non européenne en 20164.
12Notre cartographie reflète l’historique des interactions entre les souhaits des personnes immigrées et le développement propre des territoires. Ces mécaniques complexes doivent être prises en compte lors de la définition des politiques migratoires et d’intégration à l’échelle locale.
Notes
1 Hippolyte d’Albis, Ekrame Boubtane, « Caractérisation des flux migratoires en France à partir des statistiques de délivrance de titres de séjour (1998-2013) », in Population, n° 70, 2015, pp. 487-524.
2 Hippolyte d’Albis, Ekrame Boubtane, « L’admission au séjour des demandeurs d'asile en France depuis 2000 », in Population et Sociétés, n° 552, 2018.
3 Hippolyte d’Albis, Ekrame Boubtane, Dramane Coulibaly (2018), « International migration and regional housing markets: Evidence from France », in International Regional Science Review (à paraître).
4 Office for National Statistics (2018) Table 1.1: Population in the United Kingdom, excluding some residents in communal establishments, by country of birth, January 2016 to December 2016.
Haut de pageTable des illustrations
![]() |
|
|---|---|
| Titre | Graphique 1. Flux d’entrées par région (En % de la population résidente) |
| Crédits | Source : Calcul des auteurs à partir de la base AGDREF. |
| URL | http://journals.openedition.org/hommesmigrations/docannexe/image/7115/img-1.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 44k |
![]() |
|
| Titre | Graphique 2. Flux d’entrées de demandeurs d’asile admis au séjour par région (En % de la population résidente). |
| Crédits | Source : Calcul des auteurs à partir de la base AGDREF. |
| URL | http://journals.openedition.org/hommesmigrations/docannexe/image/7115/img-2.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 44k |
![]() |
|
| Titre | Graphique 3. Flux d’entrées par département en Île-de-France (en % de la population résidente). |
| Crédits | Source : Calcul des auteurs à partir de la base AGDREF. |
| URL | http://journals.openedition.org/hommesmigrations/docannexe/image/7115/img-3.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 36k |
![]() |
|
| Titre | Graphique 4. Population immigrée par région (en % de la population résidente). |
| Crédits | Source : Calcul des auteurs à partir de la base AGDREF. |
| URL | http://journals.openedition.org/hommesmigrations/docannexe/image/7115/img-4.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 39k |
Pour citer cet article
Référence papier
Hippolyte d’Albis et Ekrame Boubtane, « Une cartographie de l’immigration en France métropolitaine depuis l’an 2000 », Hommes & migrations, 1323 | 2018, 16-20.
Référence électronique
Hippolyte d’Albis et Ekrame Boubtane, « Une cartographie de l’immigration en France métropolitaine depuis l’an 2000 », Hommes & migrations [En ligne], 1323 | 2018, mis en ligne le 01 octobre 2020, consulté le 12 juin 2026. URL : http://journals.openedition.org/hommesmigrations/7115 ; DOI : https://doi.org/10.4000/hommesmigrations.7115
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page





