Navigation – Plan du site

Les comités

Directeur de la revue : Omar Fertat

Rédacteur en chef : Pierre Katuszewski

Les comités

Comité de rédaction

  • Pauline Beaucé, Université Bordeaux Montaigne

  • Yamma Chaldi, Abdelkader Université Bordeaux Montaigne

  • Jean-Yves Coquelin, Université Bordeaux Montaigne

  • Sandrine Dubouilh, Université Bordeaux Montaigne

  • Marie Duret, Université Bordeaux Montaigne

  • Omar Fertat, Université Bordeaux Montaigne

  • Pierre Katuszewki, Université Bordeaux Montaigne

  • Pascale Lartigau, Université Bordeaux Montaigne

  • Gaël Le Chevalier, Université Bordeaux Montaigne

  • Maëline Le Lay, CNRS/LAM Bordeaux

  • Éléonore Martin, Université Bordeaux Montaigne

  • Caroline Saugier, Université Caen-Basse Normandie

Comité scientifique et de lecture

  • Khalid Amine, Faculty of Humanities, Tetouan (Maroc)

  • Abdellah Bounfour, INALCO, Paris

  • José Bau Diyabanza, Kinshasa-Kimbanseke (R.D. Congo)

  • Pierre Fandio, Université de Buea, (Cameroun)

  • Sélom Gbanou, University of Calgary (Canada)

  • Mechtild Gilzmer, Université technique de Berlin (Allemagne)

  • Zohra Makach, Faculté des Sciences Humaines d’Agadir (Maroc)

  • Martine Mathieu-Job, Université Bordeaux Montaigne

  • Charles Mazouer, Université Bordeaux Montaigne

  • Musanji Ngalasso-Mwatha, Université Bordeaux Montaigne

  • Ghada Nichi, Université de Tunis (Tunisie)

  • Jean-Marie Pradier, MSH Paris Nord

  • Abdelhai Sadiq, Université Cadi Ayyad, Marrakech (Maroc)

  • Joubert Satyre, Université de Guelf (Canada)

Fonctionnement des comités

Le fonctionnement de la revue s’organise autour du directeur de la revue et de 2 comités (comité scientifique et comité scientifique et de lecture) qui s’appuient sur l’équipe éditoriale, dépendants des directeurs de publication.

Le directeur de publication assure le bon fonctionnement de la revue et articule entre eux les différents organes tant scientifiques qu’éditoriaux. Il représente la revue, il dispose d’un droit de veto sur toute initiative mettant le fonctionnement ou l’éthique de la revue en cause.

Le comité de rédaction, quant à lui, a la charge de la politique scientifique de la revue, avec le rédacteur en chef et secrétaire d’édition (également membre du comité pour ses compétences techniques et éditoriales). Il est renouvelé tous les 5 ans par tiers afin de conserver une unité dans la continuité, tout en développant et en dynamisant la politique éditoriale et scientifique d’Horizons/Théâtre. Ce fonctionnement s’applique également au comité de lecture. Le comité de rédaction gère donc par le biais du rédacteur en chef et du secrétaire d’édition la révision des projets de manuscrits proposés à la revue. Il coordonne également les appels à contribution, les appels à coordination. Ce comité assure également la bonne marche du suivi d’évaluation et le respect des délais, tant des auteurs que de la revue. Le délai raisonnable défini par la revue pour la parution d’un texte est évalué à 8-12 mois.

Le comité scientifique et de lecture est composé de personnes reconnues dans leur champ disciplinaire et disposant d’une production scientifique solide et abondante, faisant référence dans leur domaine de prédilection. Il est garant de la qualité scientifique de la revue. Les membres du comité scientifique sont appelés à évaluer un minimum de deux manuscrits en une année.

La revue fait également appel à des experts extérieurs dans le cas où les textes proposés débordent du champ de compétences des membres des comités de la revue ou en cas de litige dans le rendu des évaluations.

L’équipe de rédaction, composé d’enseignants-chercheurs, de chercheurs, d’enseignants ou de professionnels investis dans le développement de la revue, se charge sous l’impulsion et avec le rédacteur en chef de l’évaluation rédactionnelle des manuscrits et des parties connexes (comptes rendus, fiches, dossiers pédagogiques, éditoriaux…).

Procédure de sélection

Chaque article est anonymisé, puis évalué au moins 3 fois, par deux évaluateurs extérieurs, par le ou les coordinateur(s) éventuel(s) du numéro, ainsi que par un des membres de l’équipe de rédaction. Les articles sont donc envoyés, soit par la revue, soit par le coordinateur, à deux évaluateurs des comités de la revue ou à des experts extérieurs (en fonction de la spécialité, du champ disciplinaire ou de la langue). Une synthèse des rapports est envoyée à l’auteur principal de l’article évalué. En fonction de l’acceptation ou du refus des évaluateurs (hors équipe de rédaction), l’article repasse, une fois corrigé par les auteurs, par les premiers évaluateurs et un membre de l’équipe de rédaction et/ou par le coordinateur du numéro.

  • Logo Presses Universitaires de Bordeaux
  • OpenEdition Journals