Навигация – План сайта

Éditions littéraires et linguistiques de l'université de Grenoble

Politique d'évaluation

Procédure d’expertise et de sélection

Tout coordonnateur qui soumet un projet s’engage à respecter le calendrier voté en conseil de l’ILCEA4.

Chaque numéro de la revue fait l’objet d’un appel à projets. Les propositions soumises au(x) coordonnateur(s) du numéro sont retenues en fonction de leur conformité avec le thème arrêté pour le numéro.

Un numéro ne peut pas être constitué d’actes de colloque, de journée d’étude ou de séminaire. Il ne peut pas être un numéro « spécial concours ».

Les coordonnateurs d’un numéro ne doivent pas publier d’article dans leur numéro et 75 % au moins des articles du numéro doivent être rédigés par des auteurs hors Université Grenoble Alpes.

Il est souhaitable qu’un numéro soit coordonné par deux, voire trois, enseignants-chercheurs ou chercheurs afin de garantir la livraison du numéro mis en forme dans les délais.

Tout coordonnateur étranger qui ne serait pas secondé par un coordonnateur francophone doit être lui-même francophone (à la rigueur hispanophone ou anglophone) de manière à pouvoir communiquer directement avec les personnes responsables de la préparation du numéro.

Les propositions de numéro sont envoyées à la directrice adjointe de la revue qui les soumet aux membres du conseil de l’ILCEA4 dont font partie les directeurs des six équipes internes. Celui d’entre eux qui est spécialiste du domaine concerné joue alors le rôle de garant de l’intérêt scientifique du projet. Le conseil de l’ILCEA4 examine et retient ou non les projets soumis. Il établit le calendrier de parution.

Une fois les articles rédigés et transmis au(x) coordonnateur(s), ils sont anonymisés. Le(s) coordonnateur(s) soumet(tent) les articles reçus aux relecteurs membres du comité scientifique en fonction de leur spécialité dans le champ disciplinaire concerné. Les membres du comité scientifique étant des spécialistes de la discipline, leurs domaines de spécialisation sont connus.

Si un sujet très spécifique le rend nécessaire, l’article est soumis à un relecteur extérieur spécialiste du domaine en question. Dans ce cas, le(s) coordonnateur(s) en informe(nt) la rédactrice ajointe de la revue et lui communique(nt) dans les délais prévus le nom du relecteur et l’avis qu’il a émis sur l’article.

Si les deux avis sont favorables, l’article est accepté (moyennant quelques corrections, si nécessaire).

Si les deux avis sont défavorables, l’article est refusé.

Si les avis divergent, l’article anonymisé est transmis à un troisième relecteur pour expertise.

Les noms des relecteurs et leur avis sur chaque article sont communiqués à la rédactrice ajointe de la revue à la date prévue par le calendrier.

Документы- приложение

Верх страницы
  • OpenEdition Journals