Navigation – Plan du site

AccueilNuméros88Le hirak : les ordres discursifs ...

Le hirak : les ordres discursifs d’un mouvement en gestation

Hirak : The Discursive Orders of a Movement in a Gestation Process
الحراك : الأنظمة الخطابية لثورة في مخاض
Karim Ouaras
p. 83-103

Résumés

Soucieux de bâtir un État de droit, les Algériens occupent massivement l’espace public pour clamer haut et fort leur détermination à en finir avec le système politique qui gouverne l’Algérie depuis 1962. Le mouvement révolutionnaire en cours constitue une agora où les ordres discursifs d’ « en haut » et d’ « en bas » se croisent, se concurrencent et s’affrontent suivant différentes stratégies. Basée sur des observations de terrain à Oran et à Alger, la présente contribution se propose d’interroger les pratiques langagières et les discursivités émanant du hirak. Se révélant sous forme de slogans, chants, dessins, vêtements, danses, chorégraphies, drapeaux et emblèmes, ces pratiques langagières, dévoilant une richesse discursive, aident à saisir et mesurer la profondeur des mutations qui caractérisent la société algérienne d’aujourd’hui.

Haut de page

Entrées d’index

‫فهرس الكلمات المفتاحية :

السيادة, الدستور, العدالة, المساواة, الشرعية
Haut de page

Texte intégral

  • 1 Mouvement révolutionnaire n’est pas pris ici dans son sens traditionnel c’est-à-dire un mouvement g (...)

1Appelé communément hirak, le mouvement révolutionnaire1 qui prévaut en Algérie est la synthèse d’une longue histoire de luttes pour la liberté et la démocratie dans le pays. C’est aussi un moment de rupture symbolique pour le peuple algérien et pour le système politique qui le régit depuis 1962.

2Interroger les discours et les contre-discours (Auboussier, 2015) générés par ce mouvement révolutionnaire inédit s’impose comme une nécessité pour saisir les contours des dynamiques auxquelles il donne corps et les ruptures qu’il a déjà permis d’instaurer, et ce, en dépit des résistances qui lui sont opposées de part et d’autre et des rivalités dogmatiques et symboliques qui sont réactivées pour tenter de le neutraliser. Par son pacifisme exemplaire, le peuple algérien a su faire face à la plupart de ces tentatives en déjouant les clivages et les diversions qui les sous-tendent.

3S’inscrivant dans des catégories modales et illocutionnaires (Moirand, 2004) et dans une perspective dialogale/dialogique (Bakhtine, 1970), la confrontation pacifique entre une partie du peuple algérien et le système politique qui le gouverne a donné lieu à une interaction et à une concurrence discursives constituant un objet pertinent à analyser.

« La rhétorique, la transversalité, la polyphonie et la polygraphie des slogans et des chants scandés et des pancartes brandies par les Algérien.ne.s, tout au long de ces mois de mobilisation citoyenne sans égale, donnent à voir les prémices d’une révolution apte à propulser l’Algérie et son peuple vers un avenir réconciliant à bien des égards » (Ouaras, 2020, p. 33).

4Il est question dans la présente contribution de mots d’ordre et de slogans (Reboul, 1975) du hirak, expression d’un mécontentement collectif, qui ne cessent de d’interpeller l’observateur par leurs habillages sémiolinguistiques et leurs portées discursives.

  • 2 J’entends par ordre discursif, l’ensemble des procédés langagiers (langues et signes) dont se sert (...)

5Évitant toutes formes d’actions susceptibles de les délégitimer/disqualifier et véhiculant un ordre discursif2 nouveau et rassembleur, les mots d’ordre du hirak sont conçus par les manifestants algériens, tous âges, toutes catégories et tous genres confondus, comme réponses systématiques aux mots d’ordre du pouvoir politique de fait qui tente de se maintenir vaille que vaille.

  • 3 Le hirak des Algériens établis à l’étranger est également constitutif de cet ordre discursif naissa (...)

6Dans cette contribution, l’accent sera mis à la fois sur la genèse, les outils, les supports, les finalités et les incidences de cet ordre discursif inhérent au hirak des mardis et vendredis3 qui gagne de plus en plus en maturité, en poésie et en créativité linguistique et graphique face à l’ordre discursif officiel quotidien. Il convient de souligner que les mots d’ordre du hirak, aux discours incisifs, ne sont pas d’origine partisane au sens traditionnel, mais le fait de militants, de sympathisants, d’étudiants et de simples citoyens, animés par la soif de penser, de s’exprimer librement et d’agir, sortant ainsi de l’expression politique traditionnelle. Le sens de la formule et l’humour dans toute sa splendeur locale sont mis à profit pour imprimer à la rhétorique du hirak une originalité lui assurant pertinence, diffusion et circulation.

  • 4 L’ordre d’« En haut » renvoie au discours du pouvoir politique en place, l’ordre d’« En bas » à cel (...)
  • 5 Depuis l’adoption de la loi portant sur la prévention et la lutte contre la discrimination et le di (...)

7Les discursivités du hirak excitent la curiosité de l’observateur à plus d’un titre. On peut remarquer aisément que l’ordre discursif d’« en haut » et l’ordre discursif d’« en bas »4 se livrent une bataille faite de mots, de signes et d’images. Cette bataille aux prolongements multiples semble être, à bien des égards, remportée par le hirak dans la mesure où ce dernier a su redonner la parole et l’espace public au peuple algérien, qui en avait longtemps été privé. La reconquête de l’espace public comme « espace de médiation » (Dris, 2016), du moins au tout début du hirak, a permis aux Algériens de se dire librement en exprimant leurs opinions et leurs contradictions aussi bien dans la rue que dans l’espace numérique qui échappe plus ou moins au contrôle du pouvoir central5. Elle leur a également permis de produire et diffuser des actes langagiers (Searle, 1972) et des images immortalisant des moments discursifs et créatifs qu’aucune propagande médiatique ou autre n’est en mesure de concurrencer ou encore moins contrecarrer.

8Aux mots et aux images du pouvoir, affichés avec excès par les soutiens de Bouteflika et leurs successeurs, le peuple algérien répond par le pouvoir des mots et des images en investissant pacifiquement l’espace public pour instaurer une rupture avec l’ordre établi et « exprimer la volonté irréfragable de construire un ordre plus juste » (Sidi Boumedine, 2019).

9Saisir un mouvement social d’une telle complexité par les langues et les signes qu’il mobilise dans l’espace public nécessite d’interroger les discursivités qui le fondent et le contexte dans lequel il intervient.

10S’inscrivant, entre autres, dans l’approche foucaldienne (1971), la présente contribution appréhende le discours et le contre-discours auxquels donne lieu le hirak, non comme simples réceptacles de luttes ou de domination, mais comme projection sur un nouvel ethos et de nouvelles pratiques : « Le discours n’est pas simplement ce qui traduit les luttes ou les systèmes de domination, mais ce pour quoi, ce par quoi on lutte, le pouvoir dont on cherche à s’emparer » (Foucault, 1971, p. 12).

11Afin d’explorer les interstices de cet univers discursif complexe, seront mobilisés les outils que fournissent l’analyse (critique) du discours (Fairclough, 2013 ; Van Dijk, 2008 ; van Leeuwen, 2005, 2009 ; Maingueneau 2016 ; Amossy, 2016) et la sémiologie de l’image (Barthes, 1964 & Eco, 1992) tout en empruntant d’autres outils à la sociolinguistique (Taleb-Ibrahimi, 2015 ; Chachou, 2018 ; Ali-Bencherif, 2019, Belhamideche & Ouaras, 2019 ; Sebih, 2019).

12La posture de l’analyse critique du discours (Critical Discourse Analysis), privilégiée ici, s’articule autour de trois principes fondamentaux à savoir : l’interdisciplinarité, l’approche problem-oriented et l’engagement critique du chercheur. Van Dijk la définit ainsi :

« L’analyse critique du discours est un type de recherche analytique discursive qui étudie principalement la manière dont l’abus de pouvoir social, la domination et l’inégalité sont adoptés, reproduits et font objet de résistance par le texte et le discours dans le contexte social et politique ». (2008, p. 85). (Traduction de l’auteur).

13Pour cerner les antagonismes historiques, anthropologiques, linguistiques et socio-politiques que révèle le hirak, je propose de revenir, dans un premier temps, sur sa genèse en m’essayant à un bref exercice rétrospectif sur son état de gestation sous le règne d’Abdelaziz Bouteflika en mettant l’accent sur ses dimensions langagières, discursives et spatiales.

14J’examinerai, dans un second temps, à partir d’observations de terrain à Oran et à Alger, le pouvoir des mots et des images, exercé par le hirak en essayant de visualiser ses modalités énonciatives et ses stratégies discursives face au pouvoir politique en place qu’il conteste pacifiquement.

Le bouteflikisme6 : mots et images du pouvoir

  • 6 Le bouteflikisme renvoie aux vingt années de règne du président Abdelaziz Bouteflika (1999-2019).

15Pour comprendre l’essence des discursivités du hirak algérien qui n’est pas advenu ex nihilo et les dynamiques multiples qui lui sont inhérentes, une incursion dans l’histoire récente de l’Algérie s’impose, car elle recèle en son sein les signes avant-coureurs d’une crise politique profonde. Laquelle crise était attendue évidemment sous sa forme explosive, mais le peuple algérien a su lui donner un cachet pacifique durable en choisissant comme indomptable allié le slogan « Silmya, silmya » (pacifique, pacifique) qui a « envahi » la sphère politique locale. Il a ainsi été à l’origine d’une forte mobilisation populaire qui a eu, à son tour, un impact immédiat sur le régime politique et ses réflexes répressifs.

  • 7 Prévoyant et dénonçant une fraude électorale organisée au profit du candidat du pouvoir Abdelaziz B (...)

16La situation politique actuelle fut annoncée, sur un ton prémonitoire, par Bouteflika lui-même, à la veille de son arrivée au pouvoir en avril 1999. Seul candidat resté en lice après le retrait des six autres candidats7 à la présidentielle du 15 avril 1999, Bouteflika déclare, dans une interview accordée à France-Télévision, en réaction à ce retrait inattendu et inexplicable pour lui, non sans dire son mépris à l’égard du peuple algérien :

« Si je n’ai pas un soutien franc et massif du peuple algérien, je considère qu’il doit être heureux dans sa médiocrité, [en ajoutant sur un air souriant et méprisant] après tout, je ne suis pas chargé de faire son bonheur bien malgré lui. Je sais rentrer chez moi et y rester pendant 20 ans, je l’ai déjà prouvé pendant le passé. Je ne suis pas un chercheur de pouvoir pas plus que quelqu’un qui est atteint de messianisme politique ... » (Bouteflika, 1999).

17Il importe de revenir sur cette déclaration après 20 années de règne qui s’achève sans gloire pour Abdelaziz Bouteflika pour comprendre sa portée discursive à l’aune des bouleversements qui caractérisent la société algérienne du 21è siècle. Sous la pression populaire inattendue de février 2019, même ses soutiens les plus fidèles finiront par l’abandonner pour s’aligner opportunément et conjoncturellement sur la volonté du peuple algérien, et parmi eux l’institution militaire.

18Pour signifier son autoritarisme normalisé (Tlemçani, 2012), le président « déchu » se servira, entre autres stratégies, de procédés discursifs divers et variés que je ne pourrai pas tous aborder ici. Je me limiterai donc aux deux procédés les plus déterminants discursivement, à savoir le prédicat honorifique fakhamatouhou « Son Excellence » et le portrait officiel du président qui s’invite graduellement sur la scène politique depuis l’accident cardio-vasculaire dont Bouteflika a été victime en 2013. Les deux décennies de règne de Bouteflika sont fortement marquées par la symbolique d’une présence-absence à laquelle renvoie la mobilisation systématique du titre fakhamatouhou et du portrait officiel du président dans la communication politique officielle.

19Conscient du poids des mots dans l’exercice politique, Bouteflika se fera appeler presque exclusivement par le prédicat honorifique fakhamatouhou. Très en usage dans les pays orientaux, ce titre qui, en apparence, a beau être bien peu de choses, mais les usages qui en sont faits localement renseignent sur ses rapports intimes avec le pouvoir personnifié qu’il incarne. Suivant des stratégies discursives complexes consistant à faire preuve d’allégeance, l’usage amplifié et hypertrophié de ce titre honorifique finira par réduire l’ensemble des acteurs politiques gravitant dans les sphères du système politique algérien, toutes institutions confondues, au rang de subalternes et de simples exécutants. Celles et ceux qui aspiraient à se faire une place dans la sphère restreinte du pouvoir présidentiel, utilisaient cette formule de façon abusive et incongrue pour faire preuve d’allégeance et de soumission. Ce titre devient même, à leurs yeux, plaisant à reproduire en l’adjoignant très souvent à el moudjahid (maquisard) et à d’autres titres valorisants.

20Titre consacré du lexique et de la civilité diplomatique, fakhamatouhou et son vaste champ lexical ont donc opéré un glissement dans le contexte algérien pour signifier la personnification du pouvoir exercé par Bouteflika.

21Sacralisante, mais redondante et lassante, cette formule discursive - et le flot d’images qui lui est corrélé - recouvre à elle seule le pouvoir exorbitant de Bouteflika. Rituel indispensable dans les discours officiels, elle a opéré comme une reproduction discursive de l’abus de pouvoir (Van Dijk, 2008) ou comme une forme d’hégémonie au sens gramscien (1971).

22En revanche, ce titre honorifique devient au fil du temps tellement pesant et politiquement encombrant qu’Abdelmadjid Tebboune, l’actuel président, en a interdit l’usage après en avoir fait usage lui-même. Cette annonce a été faite sur un ton solennel devant les hautes instances politiques, sécuritaires et militaires algériennes, à l’issue du discours qu’il avait prononcé à la cérémonie de prestation de serment, le 19 décembre 2019. Suivie d’un tonnerre d’applaudissements, cette annonce dit toute la joie de l’élite au pouvoir de se libérer enfin du poids d’un mot-fardeau délégitimant aux yeux du peuple qui, contre toute attente, le détourne ironiquement (Maingueneau, 2016) en sa faveur comme le montre le slogan ci-dessous, écrit en arabe institutionnel, pour dire que seul le peuple mérite les honneurs.

Figure 1 : « Décision de Son Excellence le Peuple algérien : ni prolongement du 4è mandat, ni report de l’élection présidentielle »
Boulevard Colonel Ahmed Ben Abderrezak, Oran

Figure 1 : « Décision de Son Excellence le Peuple algérien : ni prolongement du 4è mandat, ni report de l’élection présidentielle »Boulevard Colonel Ahmed Ben Abderrezak, Oran

Source : Auteur 8 mars 2019

23Le sentiment d’humiliation et de désespoir accumulés tout au long de ce règne conjugué aux scandales de corruption, ont eu un effet mobilisateur sur la société algérienne, marquée discursivement par les airs interminables de fakhamatouhou et tout le mépris qui leur est corolaire.

  • 8 Les Algériens utilisent souvent les mots « El cadr » (cadre) ou « Teswira » (photo) pour désigner l (...)

24À cela s’ajoute le culte du portrait officiel8 de Bouteflika qui est devenu un objet protocolaire remplaçant la personne du président et remplissant la fonction présidentielle lors de cérémonies officielles, culturelles, religieuses, sportives ou autres.

25Ce procédé discursif inédit et extérieur à toute codification met, de fait, ses concepteurs dans une position d’effort soutenu pour le faire admettre aux Algériens. Eco souligne à ce propos que :

« Plus le type de contenu est nouveau et extérieur à toute codification préalable, dans la mesure où il résulte d’un acte référentiel inédit, plus le producteur doit s’efforcer de provoquer chez le destinataire des réactions perceptives en quelque sorte équivalentes à ce que déclencheraient chez celui-ci la présence de l’objet ou de l’élément concret » (1992, p. 31).

26Le recours au portrait « vénéré » de Bouteflika constitue un moyen de faire exister la figure du président dans l’espace public algérien. Ce portrait officiel s’avère au final comme une matérialisation d’une absence omniprésente du président. Ainsi, les Algériens ont eu droit à des moments parfois surréalistes en voyant défiler le portrait de leur président à l’occasion de fêtes nationales et religieuses et surtout recevoir des hommages, des cadeaux et des honneurs.

  • 9 Au sens propre, « cachiristes » est un dérivé adjectival du mot « cachir », qui est à son tour une (...)

27Dans le même registre, l’annonce officielle de la candidature de Bouteflika à un cinquième mandat présidentiel a également été scénarisée sous cette forme. Passées en boucle sur les médias publics et privés, les images « ubuesques » de la cérémonie concoctée par les soutiens irréductibles du cinquième mandat, surnommés Cachiristes9, en ce 9 février 2019, annonçant l’énième candidature d’Abdelaziz Bouteflika, avaient eu un impact négatif sur le moral des Algériens. Elles ont été perçues comme une atteinte à leur dignité et une provocation de trop.

28La valeur référentielle de cette image, suite à d’autres, où l’on voyait offrir une peinture en cadeau au portrait de Bouteflika, a signé la mise à mort symbolique du système politique algérien, du moins dans sa version bouteflikienne, « le sens de l’image est ainsi défini, essentiellement, par sa valeur référentielle » (Hénault, 2008, p. 12).

29Cette parodie de portraits officiels intervenant dans un contexte d’énonciation visuelle précis, est une séquence qui a joué un rôle déterminant dans la chute du bouteflikisme. Tout porte à croire que le basculement est intervenu à ce moment précis.

Figure 02 : Portrait du président entouré de ses soutiens « s’apprêtant » à recevoir une peinture en cadeau
Coupole Mohamed Boudiaf, Alger

Figure 02 : Portrait du président entouré de ses soutiens « s’apprêtant » à recevoir une peinture en cadeauCoupole Mohamed Boudiaf, Alger

Source : Sites électroniques

30Ne dérogeant pas au registre lexical habituel du système politique algérien, le pouvoir de fait ayant succédé à Bouteflika a puisé dans la même sémantique, en y ajoutant des tonalités adjectivales inhabituelles, pour empêcher les Algériens de faire valoir leurs revendications politiques. À titre d’exemple, l’arsenal discursif mobilisé par le vice-ministre de la défense et chef d’état-major, Ahmed Gaïd Salah, l’homme fort du régime après la chute de Bouteflika, et les civils représentant un système politique en lambeaux, a plus exaspéré que rassuré le peuple algérien dans sa quête d’une Algérie nouvelle.

31Forcée de sortir de l’ornière de la « grande muette », l’Armée Nationale Populaire (ANP), par la voix de son chef, s’est essayée à un exercice discursif qui n’était pas de tout repos pour elle, reléguant au second plan le chef de l’État intérimaire, Abdelkader Bensalah. Les discours prononcés à partir des casernes, par Ahmed Gaïd Salah avoisinent une soixantaine entre février et décembre 2019, contrairement à Abdelkader Bensalah qui n’en a prononcé que trop peu.

  • 10 Chirdhima : mot en arabe coranique désignant groupuscule ou bande peu nombreuse. Il est inspiré de (...)
  • 11 I‘çaba : mot en arabe institutionnel signifiant clique ou bande mafieuse. Ce mot revient sans cesse (...)
  • 12 Le mot zouave désigne les Unités coloniales françaises d’infanterie. Dans le contexte du hirak, ce (...)
  • 13 Doubab en arabe, « les manifestants utilisent le terme "mouches électroniques" pour décrire les réc (...)

32Relayés sur les chaines de télévision publiques et privées et sur les réseaux sociaux, les discours d’Ahmed Gaïd Salah ont essayé sans relâche de contourner les revendications du peuple algérien et imposer un agenda assurant le maintien et la pérennité du système politique en place. Ce faisant, il met en avant la nécessité d’une solution constitutionnelle de la crise. Ainsi, des propos insultants ont été tenus à l’endroit des Algériens opposés à la feuille de route du régime, traités d’« ingrats et ennemis de l’intérieur », « égarés », « conspirateurs aventuriers » « adeptes du chaos », « chirdhima »10 « relais de la ‘içaba »11, « horde égarée » ou encore « relais de la main étrangère », « zouaves »12, « ennemis de la nation » et bien d’autres qualificatifs infamants. Cette sémantique aux relents guerriers sera entretenue et amplifiée par des « mouches électroniques13 » pour produire des discours de haine visant à diviser les Algériens et neutraliser le hirak qui les unit.

  • 14 Militants et manifestants participant aux marches du hirak.
  • 15 https://bit.ly/3dfnwGs

33Dans ce sillage commença un discours de stigmatisation contre les citoyens et les partis politiques qui refusent le principe des élections présidentielles, qu’ils estiment sous le contrôle du régime, l’ex-ministre de l’intérieur Salahedine Dahmoune, dans un discours prononcé devant le Conseil de la Nation, début décembre 2019, a qualifié les hirakistes14 de « pseudo-Algériens », « traitres », « mercenaires » « pervers » et « homosexuels »15. À défaut de convaincre, l’ordre discursif d’en haut vire à l’insulte et à l’invective avant de renouer avec les réflexes répressifs comme modalité du pouvoir (Mebtoul, 2019).

34Force est de constater que l’ordre discursif post-Bouteflika n’a pas beaucoup changé, préférant se nourrir encore de la manipulation, de la diversion, de l’esquive, de la diabolisation et de la répression en réussissant à créer une osmose discursive avec le bouteflikisme duquel il est difficile, semble-t-il, de se défaire.

35Ayant le sentiment d’être humiliés par leurs gouvernants, les Algériens se serviront ironiquement de tous ces qualificatifs pour les retourner symboliquement contre les instances énonciatives qui les ont produits en scandant haut et fort : « Nous sommes chirdhima et fiers de l’être », « Chirdhima wala ntouma » (Mieux vaut être chirdhima que vous), « La main étrangère c’est vous ; nous c’est le peuple algérien », « Ba3uha ya 3li » (Ali la pointe), ils (les dirigeants) ont vendu l’Algérie) et bien d’autres slogans tranchants. La dimension dialogique (Bakhtine, 1970) de cette stratégie discursive renseigne sur la distance qui sépare les Algériens de leurs gouvernants. C’est à travers les pratiques langagières effectives que se révèlent les ordres discursifs. Les énoncés qui les portent n’adviennent que dans des rapports d’interaction continus et féconds. « L’énoncé se produit toujours en interaction avec d’autres énoncés, ce qui lui confère sa dimension dialogique » (Bres, 2017, p. 1).

Le hirak : pouvoir des mots et des images

36Doté d’une rhétorique fortement efficace sur le plan performatif (Austin, 1970), le hirak a fait de l’espace public l’agora d’un contre-discours implacable fait de mots et d’images qui « visent explicitement à agir sur le public » (Amossy, 2016, p. 25).

37Enjeu de rapports de pouvoir, la reconquête symbolique de l’espace public, investi continuellement et inlassablement par les Algériens, et sous différentes manières, était l’élément le plus marquant et déterminant du hirak. La dimension spatiale du hirak est un élément central de la crise politique en cours dans la mesure où elle capte les regards de la sphère politique et confère au hirak une légitimité populaire qui manque cruellement au pouvoir politique en place.

38« La dimension spatiale peut ainsi être interrogée comme une condition à la fois contraignante et ‘habilitante’ de l’action collective, et l’espace être considéré non seulement comme enjeu mais aussi comme moyen et modalité des mouvements ou conflits sociaux » (Ripoll, 2005, p. 2).

39Réputé pour ses divergences profondes, le champ politique algérien n’a connu de consensus, ne serait-ce qu’embryonnaire, qu’après l’investissement massif de l’espace public par les Algériens. Constitutives d’une opinion publique solide et génératrices d’une dynamique citoyenne pérenne, les marches hebdomadaires du hirak avaient la possibilité d’aboutir à l’édification d’un nouvel ordre socio-politique consensuel, mais les discours clivants du pouvoir en place et l’arrivée inattendue de la pandémie de la Covid-19 en ont décidé autrement.

40S’approprier pacifiquement l’espace public était pour les Algériens une façon de contester son appropriation (Ripoll, 2005) et son contrôle par le pouvoir politique. Le rapport à l’espace public s’est solidifié dans le contexte du hirak par la mobilisation de moyens sophistiqués de la contestation politique permettant à cet espace de se prolonger dans la sphère numérique, un espace émergent dont le contrôle semble difficile en dépit de l’arsenal répressif mobilisé à cet effet.

41Les Algériens investissent l’espace public reconquis et ses ramifications numériques en se servant de langues, d’humour, de chants, de dessins, de vêtements, de drapeaux, d’emblèmes, de pancartes et de bien d’autres objets signifiants pour y exprimer librement leurs opinions. Tous ces outils énonciatifs donnent corps à une rhétorique qui est en train d’instaurer nombre de ruptures avec des évidences tous azimuts qui s’apparentent à un déni de soi. Le hirak, les pratiques sociolangagières et l’inventivité à tous points de vue se conjuguent au pluriel (Ali-Bencherif, 2019).

42Longtemps divisés, les Algériens apprennent graduellement à se regarder en face et à se reconnaître dans leurs différences grâce aux dynamiques insufflées pas le hirak qui est en passe de les réconcilier avec leur héritage historique, linguistique, culturel et socio-identitaire et développer chez eux un potentiel d’ouverture à l’altérité.

43Toutefois, un discours haineux, dû à un trauma collectif, pullule impunément çà et là. Le slogan « Khawa khawa » se veut à lui seul une manière de s’ériger contre toute tentative de division qui menacerait la cohésion de la société algérienne.

44En dépit donc de la réactivation accélérée des vieux clivages linguistiques, identitaires, idéologiques et régionaux qui ont permis, en partie, au système politique algérien de se maintenir aussi longtemps, la coexistence des langues (Taleb Ibrahimi, 2015) et des identités, et les solidarités horizontales révélées par le hirak, ressemblant à la société algérienne, opèrent comme un prélude à une réconciliation avec soi. Le hirak a su fédérer, à bien des égards, les Algériens autour d’un combat citoyen légitime aspirant à l’instauration d’un État de droit. Le slogan apposé sur la pancarte ci-dessous, représentant côte à côte le drapeau national et l’emblème amazigh résume, on ne peut plus clair cet état d’esprit qui rompt avec ces clivages entretenus par un régime en mal de légitimité.

Figure 3 : [Nukni nedu[k]el, kunwi tfuk-em] (en Kabyle) « Nous sommes unis, et c’en est fini pour vous »
Boulevard Émir Abdelkader, Oran

Figure 3 : [Nukni nedu[k]el, kunwi tfuk-em] (en Kabyle) « Nous sommes unis, et c’en est fini pour vous »Boulevard Émir Abdelkader, Oran

Source : Auteur 22 mars 2019

45Si le hirak peine à libérer définitivement l’Algérie d’un système politique en fin de vie, il « a réussi en un laps de temps record à réhabiliter les langues locales algériennes » (Ouaras, 2020, p. 25). Ces langues affichent une présence politique dominante, à l’oral comme à l’écrit, lors des marches du hirak.

46Même l’arabe institutionnel a été libéré du carcan politico-idéologique dans lequel il était enserré. « Le destin de cette langue a été associé à une langue de bois savamment entretenue par le système politique algérien pour se couper du peuple algérien tout en faisant semblant de lui parler » (ibid., p. 26). Elle a longtemps opéré comme la « langue naturelle » d’un actant collectif (Bouacha, 1992), mais le hirak a réussi à l’extraire de cette vision dogmatique pour lui assigner des fonctions autres que celles qu’elle avait longtemps remplies (Ouaras, 2020). La langue française a, elle aussi, été réhabilitée dans ses fonctions militantes. Sa présence massive dans les slogans et les chants du hirak renseigne sur la position confortable de cette langue dans la cartographie linguistique algérienne. Il importe de souligner aussi que la langue anglaise fait ses premières apparitions comme langue contestataire dans le contexte algérien.

47Au-delà de la créativité discursive qu’elles expriment et des représentations sociales qu’elles génèrent, ces dynamiques linguistiques faites de contacts, d’emprunts et d’alternances codiques, montrent qu’un nouvel ethos collectif est en train de se construire en Algérie au fil des mois de contestation. Cette configuration inédite rend possible la présence du JE énonciateur dans l’espace public. Les singularités ont droit de cité dans ce mouvement qui se veut foncièrement hétérogène même si le sens de sa quête est d’essence collective. C’est en grande partie, l’expression et l’acceptation réciproque de ces singularités linguistiques, socio-identitaires et politico-idéologiques qui ont permis au hirak de durer dans le temps et de produire du sens.

48Esquissant délicatesse, élégance et sourire, les femmes algériennes, un exemple édifiant de ces logiques sociales nouvelles, redoublent d’ingéniosité pour marquer leur présence dans l’espace public. Ce marquage se traduit sous forme de procédés langagiers et de pratiques symboliques. Les slogans qu’elles conçoivent se caractérisent par la pluralité de leurs expressions, les tonalités incisives de leurs discours et les symbolismes de leurs tracés.

49Outre les slogans, les dessins et les chants qu’elles conçoivent avec justesse, les Algériennes recourent au langage vestimentaire et corporel, une forme d’expression symbolique inédite en Algérie, pour dire toute leur aisance à marier tradition et modernité comme le laissent montrer les figures 4 et 5.

Figure 4 : Jeunes femmes en hayek traditionnel entourées et saluées par un groupe de manifestants
Boulevard de l’ALN, Oran

Figure 4 : Jeunes femmes en hayek traditionnel entourées et saluées par un groupe de manifestantsBoulevard de l’ALN, Oran

Source : Auteur 8 mars 2019

Figure 5 : La danseuse Melissa Ziad résume artistiquement la beauté du hirak

Figure 5 : La danseuse Melissa Ziad résume artistiquement la beauté du hirak

Source : Rania G, Rue Didouche Mourad, Alger.

50Ces images mettant en avant le langage corporel et vestimentaire et montrant des styles a priori opposables, renseignent à elles seules sur l’ampleur des mutations qu’a connues la société algérienne ces dernières années. Le corps et le vêtement accomplissent des fonctions sémiotiques (Eco, 1992) renseignant sur des préférences et des manières d’être et participant d’une émergence de soi (Ricœur, 1990 ; Mead, 1961), renforcée par la publicisation du sujet. Ajouter à cela, cette énonciation corporelle renseigne sur le fait que l’accès de la femme à l’espace public n’a pas fait l’objet d’une négociation comme c’est le cas pour les femmes portant les nouveaux voiles (Kerrou, 2010), objets vestimentaires souvent mobilisés comme procédés facilitateurs pour accéder à l’espace public. De cette interconnexion entre le corps, le vêtement et leurs fonctions sociodiscursives « émerge la possibilité d’une analyse sémiotique qui appréhende le corps habillé comme un ensemble signifiant » (Mathé, 2014, p. 21). Dans le contexte algérien, le langage vestimentaire peut être considéré comme l’une des expressions édifiantes des mutations et des dynamiques internes de la société algérienne du temps présent.

  • 16 Cet aspect fait l’objet d’un autre article sur lequel je travaille actuellement.

51D’autres acteurs importants, à l’image des supporters de club de football, des chanteurs, des artistes, des poètes ont également marqué d’une empreinte indélébile le hirak, par des modalités expressives qui leur sont propres16. Produisant du sens, ces différentes formes de contestation politique peuvent faire l’objet d’une sémiotique sociale au sens de van Leeuwen (2005).

  • 17 Dans la perspective de l’Analyse critique du discours, l’élite symbolique renvoie, selon Van Dijk ( (...)

52Toutes ces expressions langagières et symboliques montrent que la contestation de l’ordre politique dans l’Algérie actuelle est un fait social indéniable, qui va en s’amplifiant. Ne se reconnaissant pas dans cet ordre politique et ses injonctions tous azimuts, le peuple algérien, sa jeunesse surtout, semble savoir ce qu’il veut et ce qu’il ne veut plus. C’est tout le schéma de gouvernance qu’il exige de revoir parce que les mécanismes de cette gouvernance sont obsolètes et ne sont plus en adéquation avec ses aspirations. Il aspire à une participation politique directe et significative, formulée de manière crue à travers ces deux slogans qui en disent long : « Al sulta li-cha’b (Le pouvoir au peuple) », « Yetnahaw ga’ (Qu’ils dégagent tous) » (voir fig. 6). Ce dernier slogan est incontestablement l’un des plus pertinents de tous les slogans scandés par les Algériens depuis février 2019, même si une certaine « élite symbolique »17 (Van Dijk, 2008) lui prête des intentions radicales et utopistes en feignant d’ignorer sa portée implicite. Perdre de vue le contexte qui l’a vu naître ne peut que biaiser sa portée discursive et symbolique qui révèle une conscience et une maturité politiques insoupçonnées court-circuitant les paradigmes en usage et les prêts-à-penser.

Figure 6 : [Yetnahaw ga’] en mode graffiti
Rue Charras, Alger

Figure 6 : [Yetnahaw ga’] en mode graffitiRue Charras, Alger

Source : Auteur (01/11/2019)

  • 18 En référence à la décision de Bouteflika de renoncer le 11 mars 2019 de se présenter à un cinquième (...)

53Faisant office de mot d’ordre-icône du hirak, ce slogan a été à l’origine prononcé spontanément en arabe algérien par le jeune Sofiane Bakir Turki, connu sous le surnom gratifiant de Darjaman, face à l’envoyée spéciale de la chaine de télévision Sky News Arabia qui affirmait, dans un arabe châtié, que « […] les Algériens se félicitaient pour ce qui a été réalisé jusqu’à maintenant… »18. Par sa brièveté et sa portée symbolique, ce slogan est vite devenu viral sur les réseaux sociaux.

54Joignant le geste à la parole, Darjaman interrompt le direct de la journaliste en déclarant face à la caméra « ma yuhaniuch ba’dahum, makanch menha, ma ranach maqtan’in ga’itic bhad al-taghyir. Nnehaw piou ‘awdou piou wahad akhar. Yatnahaw ga’, yatnahaw ga’«  (Ils [Les Algériens] ne se félicitent pas, ce n’est pas vrai. Nous ne sommes pas du tout convaincus de ce changement, ils [tenants du régime] ont retiré un pion pour le remplacer par un autre. Qu’ils dégagent tous).

55La journaliste insiste pour faire parler le jeune « intrus » en arabe institutionnel : « ‘arbiya, ‘arbiya, ‘arbiya, ‘arbiya, ‘arbiya, ‘arbiya », (en arabe). Le Darjaman récidive spontanément : « ma na’rafch ‘arbya, hadi hya darja ta’na » (je ne connais pas l’arabe, c’est celle-là notre Darja [arabe algérien]). Ce dernier énoncé se veut à lui seul une manière de réhabiliter l’arabe algérien, victime d’une minoration systématisée en Algérie.

56De cet échange vif et spontané qui a duré à peine une trentaine de secondes, l’Algérie tout entière n’a retenu que le slogan sommaire mais quelque peu manichéen « Yetnahaw ga’«  (Qu’ils dégagent tous) qui a une valeur illocutoire de type engageant. Ce slogan a su fédérer un nombre important de sensibilités politiques, remplissant ainsi la fonction essentielle du slogan, surtout politico-idéologique, qui consiste à atteindre les masses avec des formules simplificatrices. Reboul précise à cet égard que :

« [L]’idée la plus vraie, la cause la plus juste ne passera jamais dans les masses si elle ne trouve la formule simplificatrice qui les atteigne dans leur conscience et dans leur inconscient, dans leur raison et dans leur cœur » (1975, p. 148).

57La séquence vidéo ayant donné une matérialité à ce slogan-icône a vite investi les réseaux sociaux et les Algériens s’en emparent pour en faire l’étendard de leur révolution pacifique. Les deux mots le constituant ont été apprivoisés, scandés, écrits, tagués, dessinés, chantés, exhibés avec assurance et fierté par les Algériens d’ici et d’ailleurs. Ce slogan est fédérateur par excellence dans la mesure où il renferme toute la substance et la profondeur de la contestation politique en Algérie. Ce qui importe au final c’est moins son sens que son impact sur les masses car il transcende la pensée critique et les dogmatismes pour stimuler l’action. Dans sa lancée contestataire, ce slogan se refuse à tout questionnement (Reboul, 1975). Sa radicalité symbolique n’est que l’expression d’un ras-le-bol généralisé et d’une détresse indescriptible, justifiée par le contexte énonciatif qui l’a vu naître.

58Augurant d’un retour à la case départ, le statu quo ambiant doublé d’un tout répressif, qui fait tourner en rond la crise politique actuelle, redonne tout son sens à ce slogan tout en confirmant la justesse de son énoncé.

Conclusion

59Après cette incursion dans l’univers sociolangagier et discursif du hirak, il apparait qu’avant de se projeter politiquement, le peuple algérien se dit et se signifie d’abord dans l’espace public qui est le sien, en recourant à des modalités langagières éclatées mêlant langues (locales et étrangères), graphies, signes, chants, dessins, tenues vestimentaires, chorégraphies, drapeaux, emblèmes, danses, poésies, déguisements et autres. Les discursivités qui s’en dégagent renseignent sur les tendances socio-politiques et culturelles dominantes qui marquent la société algérienne du 21è siècle.

60Les discursivités du hirak et du contre-hirak et leurs diverses modalités langagières occupent une position centrale dans l’échiquier politique algérien dans le sens où elles participent à reconfigurer l’exercice politique son expression dans l’espace public et ses prolongements multiples. Les Algériens se sont affranchis du fatalisme politique en luttant pacifiquement pour le droit à la parole libre et en produisant, chacun à leur manière, de nouvelles pratiques à partir desquelles ils structurent leurs singularités, leurs résistances et leurs aspirations collectives tout en exprimant leur « désir de libertés, de dignité et d’algérianité » (Mebtoul, 2019).

61Si les pratiques langagières d’«  en bas », contestataires dans leur essence, participent énergiquement au rejet du pouvoir politique en place, celles d’«  en haut », dominatrices et manipulatrices, militent inlassablement pour son maintien. De cette dualité langagière émergent des ordres discursifs conflictuels, révélateurs de rapports de pouvoir de plus en plus tendus.

62Interroger ces ordres discursifs, leurs mécanismes, leurs stratégies et les espaces (public, privé et numérique) dans lesquels ils se matérialisent, est d’une fécondité heuristique (Dris, 2016) certaine. Cet angle d’approche ouvre de nouvelles perspectives pour l’analyse des mouvements sociaux de plus en plus denses, issus de mutations, de recompositions et de reconfigurations profondes, s’imposant comme signe d’un nouvel ordre social qui se dessine.

Haut de page

Bibliographie

Ali Bencherif, M.-Z. (2019). Les graffiti en Algérie : des voix du hirak mises en mur. Insaniyat, (85-86), 75-87.

Ali Bouacha, A. (1992). La généralisation dans le discours. Langues officielles et discours de bois. Langages, (105), Ethnolinguistique de l’écrit, 100-113.

Amossy, R. (2016). L’argumentation dans le discours. Paris : Armand Colin.

Auboussier, J. (2015). Présentation. Semen, (39).https://bit.ly/3pMqmWV

Austin, J. (1970). Quand dire c’est faire. Paris : Éditions du Seuil.

Bakhtine, M. (1970) [1963]. La poétique de Dostoïevski. Paris : Seuil.

Barthes, R. (1964). Éléments de sémiologie. Communications, (4), 91-134.

Barthes, R. (1964). Rhétorique de l’image. Communications, (4), 40-51.

Belhamideche, H. et Ouaras, K. (2019). Les inscriptions murales et leurs fonctions dans la ville de Mostaganem. Insaniyat, (85-86), ‏37‎-57.

Bourdieu, P. (1998). La domination masculine. Paris : Éditions du Seuil.

Bourdieu. P. (1972). Esquisse d’une théorie de la pratique. Précédé de trois études d’ethnologie kabyle. Genève : Librairie Droz.

Bouteflika, A. (1999, avril 15). Interview d’Abdul Aziz Bouteflika. (T. Thuillier, Intervieweur), INA. https://bit.ly/3tlIuco

Bres, J. (2017). Dialogisme, éléments pour l’analyse. Recherches en didactique des langues et des cultures [En ligne], 14-2. https://bit.ly/2YCjWOi

Chachou, I. (2018). Sociolinguistique du Maghreb. Alger : Hibr Editions.

Dris, N. (2016). Introduction. Repenser l’espace public à l’aune des transformations sociales contemporaines. Les Cahiers d’EMAM, (28).

Eco, U. (1992). La production des signes. Paris : Librairie Générale Française.

Fairclough, N. (2013). Critical Discourse Analysis. The Critical Study of Language.New York: Routledge (2d Edition).

Foucault, M. (1971). L’ordre du discours. Paris: Gallimard.

Gramsci, A. (1971). Prison Notebooks. New York: International Publishers.

Hénault, A. (2008). Image et texte au regard de la sémiotique. Le français aujourd’hui, 2 (161), 11-20.

Kerrou, M. (2010). Hijab : nouveaux voiles et espaces publics. Tunis : Cérès.

Maingueneau, D. (2016). Analyser les textes de communication. Paris : Armand Colin.

Mathé, A. (2014). Le vêtement au prisme du corps, vers une sémiotique du corps habillé : l’exemple de Paco Rabanne. Actes Sémiotiques [En ligne], (117), 1-22. https://bit.ly/3oGSJV7

Mead, G. (1963). L’esprit, le soi, la société. Paris : PUF.

Mebtoul, M. (2019). Libertés, dignité, algérianité. Avant et pendant le Hirak. Alger : Koukou Éditions.

Moirand, S. (2004). Le dialogisme, entre problématiques énonciatives et théories discursives. Cahiers de praxématique, (43), 189-220.

Ouaras, K. (2020). Le Hirak algérien ou l’émergence d’une rhétorique de rupture : Le cas d’Oran. Mouvements, 2 (102), 22-34.

Reboul, O. (1975). Le slogan. Bruxelles : Editions Complexe.

Ricœur, P. (1990). Soi-même comme un autre. Paris : Seuil.

Ripoll, F. (2005). S’approprier l’espace... ou contester son
appropriation ?. Norois [En ligne] ,195/2. https://bit.ly/3jbMaIY

Sebih, R. (2019). Les dynamiques sociolangagières dans les graffiti de la Casbah d’Alger. Insaniyat, (85-86), ‎131-151‎.

Sidi Boumedine, R. (2019). Aux sources du Hirak. Alger : Chihab Éditions.

Taleb Ibrahimi, Kh. (2006). L’Algérie : coexistence et concurrence des langues. L’Année du Maghreb, I, 207-218.

Tlemçani, R. (2012). Algérie : un autoritarisme électoral. Tumultes, 1 (38-39), 149-171.

Van Dijk, T.-A. (2008). Discourse and Power. New York: Palgrave Macmillan.

Van Leeuwen, T. (2009). Discourse and Practice : New Tools for Critical Discourse Analysis. New York : Oxford University Press.

Van Leeuwen, T. (2005). Introducing Social Semiotics. London: Routledge.

Haut de page

Notes

1 Mouvement révolutionnaire n’est pas pris ici dans son sens traditionnel c’est-à-dire un mouvement guidé par une avant-garde. Désapprouvant les partis politiques, surtout ceux acquis au pouvoir en place, et autres formes de représentation politique traditionnelle, le hirak a mis en place une dynamique horizontale et une expérience politique porteuse d’un idéal révolutionnaire d’un nouveau genre.

2 J’entends par ordre discursif, l’ensemble des procédés langagiers (langues et signes) dont se sert une entité sociale, communautaire, politique, idéologique, religieuse ou autre, pour se situer dans une scène discursive régie par des rapports de pouvoir.

3 Le hirak des Algériens établis à l’étranger est également constitutif de cet ordre discursif naissant.

4 L’ordre d’« En haut » renvoie au discours du pouvoir politique en place, l’ordre d’« En bas » à celui du peuple.

5 Depuis l’adoption de la loi portant sur la prévention et la lutte contre la discrimination et le discours de haine, l’étau s’est resserré drastiquement sur la liberté d’expression plus particulièrement dans son volet politique. Contrairement à ce qui est énoncé dans cette loi, les discours de haine bénéficient d’une impunité qui étonne à plus d’un titre. Seuls les discours opposés à la feuille de route du régime sont persécutés.

6 Le bouteflikisme renvoie aux vingt années de règne du président Abdelaziz Bouteflika (1999-2019).

7 Prévoyant et dénonçant une fraude électorale organisée au profit du candidat du pouvoir Abdelaziz Bouteflika, les six autres candidats à la présidentielle du 15 avril 1999 (Hocine Ait Ahmed, Abdallah Djaballah, Mouloud Hamrouche, Youcef Khatib, Mokdad Sifi et Ahmed Taleb Ibrahimi) décident de leur retrait de la course électorale le 14 avril 1999 au soir, laissant seul le candidat Abdelaziz Bouteflika face à son destin. Ce dernier reproche à ses concurrents « une absence totale de maturité » tout en leur concédant ceci « il faut être vraiment algérien pour oser une chose comme ça [retrait] ».

8 Les Algériens utilisent souvent les mots « El cadr » (cadre) ou « Teswira » (photo) pour désigner le portrait officiel du président Abdelaziz Bouteflika.

9 Au sens propre, « cachiristes » est un dérivé adjectival du mot « cachir », qui est à son tour une déformation du mot casher en hébreu, désignant un saucisson traditionnel dans les langues locales algériennes. Il est fait à base de poulet et d’œufs et utilisé pour garnir les sandwichs. Au sens figuré, ce mot renvoie aux soutiens inconditionnels du cinquième mandat de Bouteflika qui se mobilisent sur les lieux de meetings politiques pro-Bouteflika en échange d’un sandwich garni de cachir.

10 Chirdhima : mot en arabe coranique désignant groupuscule ou bande peu nombreuse. Il est inspiré de la Sourate 26 (Les poètes, verset 54) du Coran évoquant les Juifs persécutés par Pharaon.

11 I‘çaba : mot en arabe institutionnel signifiant clique ou bande mafieuse. Ce mot revient sans cesse dans les discours d’Ahmed Gaïd Salah à partir de mars 2019, mais aussi dans les médias, pour désigner l’entourage d’Abdelaziz Bouteflika incluant, ministres, officiers supérieurs, militaires, politiciens, hommes d’affaires, mais jamais le président démissionnaire.

12 Le mot zouave désigne les Unités coloniales françaises d’infanterie. Dans le contexte du hirak, ce mot revêt une connotation raciste. Il a été réactivé et inspiré par le discours officiel pour stigmatiser la Kabylie et ses habitants réputés pour leur irréductible opposition au pouvoir central.

13 Doubab en arabe, « les manifestants utilisent le terme "mouches électroniques" pour décrire les récits en forme de trolls qui diffusent des messages pro-gouvernementaux », https://www.bbc.com/afrique/region-49730272

14 Militants et manifestants participant aux marches du hirak.

15 https://bit.ly/3dfnwGs

16 Cet aspect fait l’objet d’un autre article sur lequel je travaille actuellement.

17 Dans la perspective de l’Analyse critique du discours, l’élite symbolique renvoie, selon Van Dijk (2008, p. 32), aux journalistes, écrivains, artistes, académiciens et d’autres groupes qui exercent le pouvoir sur la base d’un « capital symbolique » au sens bourdieusien du terme.

18 En référence à la décision de Bouteflika de renoncer le 11 mars 2019 de se présenter à un cinquième mandat présidentiel.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Figure 1 : « Décision de Son Excellence le Peuple algérien : ni prolongement du 4è mandat, ni report de l’élection présidentielle »Boulevard Colonel Ahmed Ben Abderrezak, Oran
Crédits Source : Auteur 8 mars 2019
URL http://journals.openedition.org/insaniyat/docannexe/image/23598/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 60k
Titre Figure 02 : Portrait du président entouré de ses soutiens « s’apprêtant » à recevoir une peinture en cadeauCoupole Mohamed Boudiaf, Alger
Crédits Source : Sites électroniques
URL http://journals.openedition.org/insaniyat/docannexe/image/23598/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 48k
Titre Figure 3 : [Nukni nedu[k]el, kunwi tfuk-em] (en Kabyle) « Nous sommes unis, et c’en est fini pour vous »Boulevard Émir Abdelkader, Oran
Crédits Source : Auteur 22 mars 2019
URL http://journals.openedition.org/insaniyat/docannexe/image/23598/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 52k
Titre Figure 4 : Jeunes femmes en hayek traditionnel entourées et saluées par un groupe de manifestantsBoulevard de l’ALN, Oran
Crédits Source : Auteur 8 mars 2019
URL http://journals.openedition.org/insaniyat/docannexe/image/23598/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 52k
Titre Figure 5 : La danseuse Melissa Ziad résume artistiquement la beauté du hirak
Crédits Source : Rania G, Rue Didouche Mourad, Alger.
URL http://journals.openedition.org/insaniyat/docannexe/image/23598/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 40k
Titre Figure 6 : [Yetnahaw ga’] en mode graffitiRue Charras, Alger
Crédits Source : Auteur (01/11/2019)
URL http://journals.openedition.org/insaniyat/docannexe/image/23598/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 43k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Karim Ouaras, « Le hirak : les ordres discursifs d’un mouvement en gestation », Insaniyat / إنسانيات, 88 | 2020, 83-103.

Référence électronique

Karim Ouaras, « Le hirak : les ordres discursifs d’un mouvement en gestation », Insaniyat / إنسانيات [En ligne], 88 | 2020, mis en ligne le 31 mars 2021, consulté le 28 septembre 2021. URL : http://journals.openedition.org/insaniyat/23598 ; DOI : https://doi.org/10.4000/insaniyat.23598

Haut de page

Auteur

Karim Ouaras

Université Oran 2, Mohamed Ben Ahmed, Département de langue française, 31 000, Oran, Algérie. Centre de Recherche en Anthropologie Sociale et Culturelle, 31 000, Oran, Algérie. Centre d’Études Maghrébines en Algérie, 31 000, Oran, Algérie.

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

© CRASC

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search