Nous tenons à remercier le programme IdEx Bordeaux (Initiative d’excellence de l’université de Bordeaux). Cette recherche a bénéficié d’une aide de l’État gérée par l’Agence nationale de la recherche au titre du programme Investissements d’avenir portant la référence ANR-10-LABX-52.

Introduction

2Géographiquement, les sites mochica sont localisés autour d’une dizaine de vallées fluviales (Leche, Lambayeque, Zana, Jequetepeque, Chicama, Moche, Virú, Chao, Santa et Nepeña), dont l’origine est le versant occidental des Andes (Figure 1). Selon leur emplacement, ces vallées sont séparées en deux sections orographiques et hydrographiques qui ont été définies par Weberbauer pour la côte péruvienne (1980, p. 15) : la section septentrionale située entre Pisco et Trujillo, et la section localisée entre Trujillo et Punta Pariñas. Ces deux sections composent un vaste territoire caractérisé par la présence de plaines plutôt que de collines, ce qui a toujours permis l’exploitation et la transformation de ce milieu par l’homme : « Cette plaine constitue la plus grande aire agricole de la côte du Pérou […]. Dans la section entre Trujillo et Punta Pariñas, certains terrains destinés à l’activité agricole arrivent à toucher la mer » (Weberbauer 1980, p. 18 [traduit de l’espagnol]).

3Il semble que le développement de systèmes d’irrigation, depuis la période Mochica ancienne, a été à la base de l’accumulation de richesses par les populations aux échelles locales (Billman 2002 ; Castillo et Uceda 2008 ; Castillo 2010). Et c’est aussi cela qui aurait conduit à une complexification sociale (différenciation entre classes productrice et non productrice aux échelles locale et régionale), politique (création et planification de cérémonies et d’infrastructures servant à théâtraliser et à légitimer le pouvoir des élites) et économique (enrichissement et accès à la propriété communale) des sociétés côtières.

4Concernant l’organisation spatiale du phénomène mochica, la recherche récente a fait évoluer les hypothèses de Rafael Larco (2001) qui concevait l’existence d’un seul territoire, d’une seule entité politique gouvernante et d’une seule culture matérielle largement partagée par une population qui occupait un ensemble de vallées. Aujourd’hui, conformément aux variations que présentent les données archéologiques (ainsi, le phénomène Vicus dans la vallée de Piura), les chercheurs considèrent comme composite et non linéaire l’histoire des Mochica. Probablement issus d’une tradition élitaire post-formative, Gallinazo ou Salinar (Castillo et Uceda 2008), les Mochica auraient suivi des processus culturels particuliers. Ces processus ont été caractérisés par des étapes de centralisation, de décomposition et/ou de conquête au cours des quelque sept siècles de son existence. Cette vision des choses concorde mieux avec les données archéologiques, parfois très hétéroclites. À cause de la discontinuité stylistique des productions matérielles et culturelles mochica entre les vallées du nord et celles du sud, deux séquences céramiques parallèles ont été établies et deux développements culturels reconnus. La présence des deux sphères d’influence culturelle mochica distinctes – dénommées « Mochica nord » et « Mochica sud » – répond mieux aux questionnements liés à l’organisation de l’espace entre la deuxième époque des développements régionaux et l’Horizon moyen (Castillo et Donnan 1994).

5En ce qui concerne l’aire Mochica sud (située entre la vallée de Chicama et la vallée de Nepeña), l’hypothèse d’une seule sous-entité politique centralisée (Chapdelaine 2011) et conquérante est encore valable, même si, au cours du temps, des alliances et des divisions ont pu alterner. Les Huacas de Moche auraient été le centre religieux et civique pour cette aire, une sorte de capitale. Il existe d’autres sites monumentaux, dont les rôles sont encore débattus (capitales régionales ou capitales alternatives ?) (Castillo et Uceda 2008).

6Dans le cas des Mochica du nord, trois sous-espaces culturels ont été distingués : Mochica de Piura, Mochica de Lambayeque et Mochica de Jequetepeque (Castillo et Uceda 2008 ; Chapdelaine 2011). Ces trois sous-aires ont été organisées autour des trois systèmes de vallées qui portent les mêmes noms. Mais de nombreuses questions archéologiques se posent : 1. est-ce que la division en trois sous-espaces culturels permet de réfléchir sur l’organisation de la production de la culture matérielle, contrainte par l’environnement et les ressources locales (eau, bois, terres argileuses et minéraux, etc.) ? ; 2. est-ce que des développements aux échelles locales auraient primé sur un développement à une échelle régionale (éventuellement étatique) ? ; 3. quels sont les éléments associés au phénomène de la subdivision (en termes d’organisation socio-politique, de mouvements des populations, de disponibilité en matières premières, etc.) ?

Typo-chronologies mochica

7Le terme « mochica » renvoie à une culture archéologique que l’on date d’entre le ii^e et le x^e siècle apr. J.-C. et qui a pu être définie par plusieurs caractéristiques formelles, spatiales et temporelles (Quilter 2002, p. 152). Les principaux attributs formels des céramiques mochica sont représentés sur l’ensemble du territoire ; toutefois, d’un secteur à l’autre, les séquences typo-céramiques ne sont pas les mêmes. À propos des temporalités des céramiques, la multiplication, au cours des cinquante dernières années, des dates au radiocarbone et des données stylistiques a suscité de nombreuses discussions, notamment sur l’évolution des relations internes et externes des groupes impliqués.

8L’existence d’un système d’écriture et d’un calendrier dans les sociétés précolombiennes du Pérou est, encore à ce jour, sujet de débats (voir Larco 1944 ; Chaparro 2011 [pour la société mochica] ou Urton 2003 ; Beyersdorff 2005 ; Moscovich 2008 [pour les sociétés de l’Horizon tardif]). En l’absence d’inscription de type calendaire et de tout type de date, ce sont la sériation et la stratigraphie qui ont permis d’abord de retracer l’histoire pré-inca et inca (Rowe 1961). Mais, dès la fin des années 1940, plusieurs spécialistes de l’aire andine exprimaient la nécessité de trouver des méthodes susceptibles de faire évoluer les mesures relatives en datations absolues. Jusque-là, l’évolution sociale et l’histoire des groupes humains locaux ne s’appuyaient que sur la mise au point de séquences typo-céramiques et des travaux comparatifs. On avait aussi souvent recours aux analogies culturelles, au risque de commettre des anachronismes. Celles-ci cherchent en effet à comparer données archéologiques et ethnographiques sans négliger les données issues de textes historiques des époques coloniale et républicaine.

9Au milieu du xx^e siècle, des techniques nouvelles et des approches scientifiques pluridisciplinaires au service des sciences humaines sont apparues. Dans le domaine de l’archéologie, c’est la mesure du ¹⁴C qui a révolutionné le domaine de la datation (Bronk Ramsey 2008) et qui a posé les jalons permettant d’amarrer à l’échelle du temps réel les séquences céramiques précolombiennes (Johnson et al. 1951).

10Comme on l’a dit plus haut, les céramiques mochica ont fait l’objet de deux séquences typologiques distinctes, l’une pour la sphère sud (Larco 2001), l’autre pour la sphère nord (Castillo et Donnan 1994). La séquence en cinq phases de Larco Hoyle (I à V) date des années 1950 et elle a été construite grâce au croisement et à la synthèse de différents éléments : la sériation de récipients (bouteilles à anse-étrier, vases-portraits, cancheros, etc.), la caractérisation morphologique des goulots, la décoration, les techniques de fabrication. La plupart des pièces qui ont servi pour la construire provenaient de contextes funéraires. Mais, l’absence de cette typologie au nord (Chapdelaine 2011, p. 195 ; Castillo et Uceda 2008) et des décalages chronologiques et stylistiques la rendaient inadaptée pour caractériser les occupations mochica dans les vallées septentrionales. En réalité, au nord et au sud il y aurait eu des développements différents. La séquence adoptée pour la sphère Mochica nord comprend trois phases : initiale, moyenne et tardive. On remarquera que ces trois phases n’ont jamais été retrouvées toutes les trois sur un même site : c’est le cas par exemple du site de San José de Moro où les occupations connues concernent seulement les phases moyenne et tardive (Castillo 2003). Castillo et Donnan (1994) ont fait une description précise de la typologie de la sphère nord. C’est la période Mochica initiale qui est la moins documentée. Elle n’a été repérée que sur les sites de Tolón, Dos Cabezas et La Mina. Parmi ses caractéristiques les plus remarquables, on note la qualité des sculptures tridimensionnelles, l’abstraction des formes et la similarité entre les anses-étriers des céramiques de cette période et les anses-étriers des pièces de la phase Mochica I au sud. La période Mochica moyenne, quant à elle, a été identifiée surtout sur les sites de Pacatnamú et San José de Moro. Divisées en trois grandes catégories qualitatives (fine, moyenne et simple), les céramiques de cette période présentent des formes variées : bouteilles à anse-étrier, différentes toutefois des pièces du style Mochica III du Sud (forme lenticulaire, goulot modérément évasé, base annulaire, décoration en relief, emploi de pigments violets dans la décoration peinte), jarres simples, jarres à col effigie, figurines et marmites à col court, évasé ou droit. Enfin, la phase tardive a été répertoriée sur les sites de Pacatnamú, Chérrepe et San José de Moro. Dans ce dernier gisement, il faut remarquer la découverte de bouteilles à anse-étrier dites de « ligne fine ». Celles-ci comportent des scènes mythologiques assez complexes, des anses en forme de triangle inversé et des goulots coniques. De manière générale, ces bouteilles ont une forte ressemblance avec les bouteilles des phases IV et V de la sériation de Larco Hoyle pour le Sud. À la période tardive du Nord, il est aussi possible de remarquer l’apparition de formes nouvelles (par exemple des jarres mammiformes) et de styles (et/ou de techniques) étrangers (en provenance de Wari, Cajamarca, Lima, Nievería…) dans la production de l’époque. Plus récemment, Donnan (2011) a proposé un nouveau système de classification stylistique des céramiques. Selon lui, les différentes entités politiques au sein du territoire mochica auraient produit des sous-styles différentiables et caractéristiques de chaque entité : ces particularismes auraient visé à exprimer les identités de chacune d’entre elles. Jusqu’à présent, Donnan a défini quatre sous-styles : Moro, Dos Cabezas, Huancaco et Huacas de Moche. À chacun aurait correspondu un centre de production (peut-être sur le site éponyme), ainsi qu’une apparition, une évolution et une fin propres.

Datations mochica au radiocarbone

11La mesure du radiocarbone (Bronk Ramsey 2008) permet de placer les vestiges archéologiques sur l’échelle absolue du temps indépendamment des classifications et des évolutions stylistiques préalablement établies. Elle a pour conséquence la réévaluation d’hypothèses sur les évolutions sociales et stylistiques concernant en l’occurrence les Mochica. Grâce aux dates et aux données issues de fouilles récentes, on constate que les cadres chronologiques et culturels préalablement établis à propos des Mochica sont en train de changer de manière significative (voir Chapdelaine 2011 ; Quilter 2002, p. 151).

12À l’échelle de toute l’aire mochica, les premières données ¹⁴C remontent aux années 1950 : elles ont été obtenues à partir de matériaux archéologiques des vallées de Moche et de Chicama (Johnson et al. 1951). De manière générale, les datations au radiocarbone ont augmenté fortement depuis les années 1970 et ont été publiées dans les années 1990 et 2000. Uceda et al. (2001 [pour le site de Huacas de Moche]), Lockard (2009 [pour la sphère Mochica sud]) et Koons et Alex (2014 [pour les deux sphères]) ont formulé les premiers bilans sur les datations ¹⁴C, soit sur un site, soit aux échelles régionale et macro-régionale. Dans la plupart des cas, les datations dont on dispose proviennent de contextes qui comportent des pièces céramiques caractérisables d’un point de vue typologique et stratigraphique.

13Sur la base de l’étude systématique de la littérature relative au phénomène mochica, nous avons recueilli et synthétisé l’information concernant 121 datations ¹⁴C (publiées entre 1973 et 2014). La vocation de ce travail est quadruple : 1. accroître le nombre des datations publiées récemment par Koons et Alex (2014), en y ajoutant d’autres données ¹⁴C provenant de sites comme Loma Negra, Pacatnamú, Huaca Soledad, Huacas de Moche, San José de Moro et Sipán ; 2. rassembler, organiser et présenter, par site et par région, toutes les datations ¹⁴C publiées (articles de revues et ouvrages scientifiques, actes de colloques et rapports de fouilles, en omettant celles qui n’ont fait l’objet que de communications personnelles) ; 3. discuter de la nature des matériaux datés et des quantités soumises aux analyses ; 4. participer au travail d’inventaire des datations mochica et contribuer, par là, au questionnement sur la validité des séquences typo-chronologiques de chaque vallée ou région, l’information répertoriée étant traitée de façon inclusive, en s’appuyant sur des tests de statistiques descriptives.

Questions méthodologiques

14Elles concernent plusieurs aspects : la nature des échantillons, le choix de la courbe de calibration, l’incertitude des mesures et l’approche statistique. La totalité des échantillons retenus est d’origine terrestre, sauf l’échantillon Beta-108281 provenant du site de Huacas de Moche (voir infra). La totalité des datations a été recalibrée avec la courbe ShCal13 (Hogg et al. 2013), sauf l’échantillon Beta-08281 qui l’a été avec la courbe Marine13 (voir infra).

15Toutes les datations ont été traitées à l’aide du logiciel OxCal v4.2 (Bronk Ramsey 2014). Enfin, pour comparer les données recalibrées, seuls les échantillons liés à une seule typo-chronologie ont été traités statistiquement. En conséquence, les échantillons SMU-833, Beta-121764, Gif-11577, et les échantillons provenant de Licapa et El Brujo, ne font pas partie des comparaisons effectuées.

16Les résultats (en dates calendaires) sont donnés à 1 σ et à 2 σ. La comparaison statistique entre les dates a été réalisée en employant le logiciel PAST v2.17b (Hammer et al. 2001).

Choix de la courbe de calibration

17En ce qui concerne le choix de la courbe de calibration pour l’analyse des 121 dates inventoriées, il faut d’abord rappeler que les différences de concentration en ¹⁴C entre les deux hémisphères sont bien connues et qu’elles affectent certaines périodes anciennes (McCormac et al. 2002, p. 641 ; Hogg et al. 2009b ; Ogburn, 2012, p. 223). Ce constat a conduit à développer des courbes de calibration particulières et des études statistiques ont permis de corriger les âges des échantillons provenant de l’hémisphère sud (McCormac et al. 2002 [41 ± 14] et Hogg et al. 2009a [40 ± 20]). Sur les chronologies précolombiennes d’Amérique du Sud, on soulignera que l’étude réalisée par Ogburn (2012, p. 223-225) inclut une discussion assez complète sur le choix de la courbe de calibration à appliquer aux dates ¹⁴C inca. Cela dit, il n’existe pas pour le moment d’accord sur la courbe de calibration qu’il faudrait appliquer aux échantillons datés par ¹⁴C provenant du Pérou précolombien. Ainsi, Grobman et al. (2012 [pour des échantillons de l’époque précéramique de la vallée de Chicama]), Lockard (2009 [pour des échantillons mochica de la sphère sud]), Koons et Alex (2014 [pour des échantillons mochica et licapa]) et León (2007, p. 35-42 [pour des échantillons paracas de Wari-Cerro Colorado] ; 2011 [pour des échantillons inca provenant des différents gisements]) ont employé la courbe ShCal04 et ShCal13. Mais, Finucane et al. (2007, p. 581 [pour des échantillons wari de la vallée d’Ayacucho]), Unkel et Kromer (2009, p. 235 [pour des échantillons paracas et nasca de la côte sud du Pérou]) ou Marsh (2012, p. 205-206 [pour des échantillons tiwanaku en Bolivie]) utilisent la courbe IntCal (04 ou 09). Pour évaluer les dates ¹⁴C, Ogburn (2012) a remarqué que le choix de la courbe dépend de plusieurs facteurs, notamment la migration annuelle et la migration à long terme de la zone de convergence intertropicale (ZCIT) par rapport à la position latitudinale du site archéologique où les échantillons ont été récupérés. Elle suggère que « la courbe IntCal est la plus appropriée pour dater des sites situés sur les montagnes andines de l’Équateur jusqu’à la Bolivie septentrionale ; par contre, pour dater des sites situés à des latitudes moyennes, de la Bolivie vers le sud, la courbe SHCal semble être la plus convenable » (Ogburn 2012, p. 224 [traduit de l’anglais]).

18Dans la plupart des publications, la principale cause de divergence au moment de choisir l’une des courbes est évidemment la méconnaissance de la position de la ZCIT et de son déplacement historique. L’absence d’études approfondies rend le sujet complexe et difficile à trancher. Selon Haug et al. (2001) et Sachs et al. (2009), la ZCIT a eu tendance à migrer vers le sud lors de l’Holocène. Néanmoins, ce phénomène de migration n’aurait pas été constant. Cette hypothèse a été en partie corroborée par Bird et al. (2011a), puisqu’il propose que la ZCIT s’est déplacée vers le sud depuis deux mille ans. Il faut remarquer que les résultats de ces recherches ont démontré l’existence de deux phénomènes liés à la mousson d’été sud-américaine, tout au long de l’époque géologique signalée : des sous-périodes ont présenté des précipitations vraisemblablement faibles dans la région entre 10 000 et 9 200, 7 000 et 5 000, et 1 500 et 900 ans avant le présent, d’autres des précipitations vraisemblablement fortes autour de 5 000, entre 2200 et 1500, et 550 et 130 ans avant le présent (Bird et al. 2011b). Même s’il est risqué d’appliquer automatiquement ces données à la côte nord-péruvienne pour avoir une idée des évolutions paléo-climatiques régionales, il est en tout cas possible de remarquer qu’à partir des années 500 apr. J.-C., il y a eu un changement dans les niveaux pluviométriques dans l’aire andine. Une période de sécheresse a vraisemblablement affecté alors le monde mochica. Les travaux de Bird et al. (2011a) ont en tout cas démontré que, lors de la période comprise entre 0 et 800 apr. J.-C., l’ITCZ a occupé des positions nettement septentrionales par rapport au millénaire dernier (McCormac et al. 2002, 2004). Ces résultats et les arguments développés par León (2007), Grobman et al. (2012), Lockard (2009) et Ogburn (2012), favorisent l’emploi de la courbe ShCal04. Cependant, Hogg et al. (2013) ont proposé une courbe nouvelle visant à améliorer les calibrations des dates ¹⁴C provenant de l’hémisphère sud, la courbe ShCal13. Cette dernière est, à notre avis, la plus pertinente à utiliser dans les études comparatives (voir Reimer et al. 2013 ; Koons et Alex 2014). Il faut toutefois tenir compte d’autres limites méthodologiques, à savoir l’« effet réservoir » et le phénomène des « vieux bois ».

L’effet réservoir

19Les étendues d’eau terrestre sont des réservoirs de carbone échangeable, dont l’essentiel est présent sous la forme de carbone inorganique dissous (Dutta 2008). Par ailleurs, les eaux de surface des océans ont deux sources de ¹⁴C, l’atmosphère et les eaux profondes. Ces dernières apportent des quantités variables de ¹⁴C aux eaux superficielles lorsqu’elles remontent à la surface, selon le phénomène dénommé « upwelling ». Ce phénomène n’est pas uniforme à l’échelle globale, car il dépend de divers facteurs comme la latitude, la topographie des océans, la forme de la ligne côtière, etc. Dans ce cadre, les êtres vivants ayant grandi dans un milieu où ils ont absorbé du ¹⁴C provenant de l’atmosphère et d’un autre réservoir de carbone seront chronologiquement différents (de manière apparente) au moment où on les datera et où on voudra les comparer a posteriori (Stuiver et al. 1986, p. 980 ; Mangerud et al. 2006, p. 3228).

20Dans le cas de datations d’êtres marins par le radiocarbone, il faut donc mettre en place une correction en recalibrant la datation avec une autre courbe (par exemple la courbe Marine13), car les organismes marins ont des quantités appauvries en ¹⁴C par rapport aux organismes terrestres. Ce phénomène est connu sous le nom « d’effet réservoir » et il a été mis en évidence par Jan Mangerud (1972, p. 151, 154, 156) dans ses recherches sur l’évaluation des dates ¹⁴C des coquillages marins modernes en Norvège. Pour le Pérou, les recherches d’Ortlieb et al. (2011) et Kennett et al. (2002) sont à retenir spécialement pour leur contribution à la compréhension de cet effet sur les dates d’échantillons marins et archéologiques de la période archaïque provenant de la côte sud-péruvienne.

21Le « vieillissement » apparent est lié aux variations du réservoir marin et de l’âge réservoir. Il provient de l’appauvrissement de l’activité de l’isotope ¹⁴C dans les eaux océaniques profondes (c’est-à-dire à un ralentissement de sa désintégration radioactive) ainsi qu’au mélange, incomplet, des eaux profondes avec les eaux superficielles des océans (Mangerud 1972 ; Ulm 2006).

22L’effet réservoir marin régional est noté ∆R et l’expression mathématique pour définir ∆R est ∆R = P – Q (Ulm 2006, p. 57) ou bien ∆R(s) = Rs(t) – Rg(t) (Stuiver et al. 1986, p. 982). Dans ces formules, ∆R est la différence entre une date ¹⁴C conventionnelle (P ou Rs[t]) d’un échantillon, dont on connaît bien l’âge et l’origine, et une date équivalente (Q ou Rg[t]) produite à partir de l’utilisation d’une courbe, dite marine, paramétrée et modelée à une échelle globale. Selon Kennett et al. (2002, p. 54), le ∆R pour le Pérou est 190 ± 40 années.

23L’âge réservoir est la différence entre l’âge des organismes marins et l’âge des organismes terrestres contemporains (Olsen et al. 2010, p. 635). Cet âge n’est pas constant aux échelles temporelle et géographique (Mangerud et Gulliksen 1974 ; Ortlieb et al. 2011, p. 91). Dans les eaux superficielles, il peut varier de 400 ans selon Olsen (Olsen et al. 2010, p. 635) ou entre 350 et 1 500 ans selon Mangerud et al. (2006, p. 3228). Dans les eaux profondes, cet âge évolue par rapport à l’échange de CO₂ atmosphérique, l’afflux des eaux douces alourdies et l’« upwelling » (Olsen et al. 2010, p. 635).

24En raison de l’effet réservoir, les datations des populations qui ont eu des régimes alimentaires à base de produits marins, apparaissent plus anciennes que celles dont les régimes alimentaires comprenaient exclusivement des produits terrestres (voir Olsen et al. 2010, p. 635).

25Il faut encore noter ici le manque d’études sur l’effet réservoir sur la côte nord du Pérou et le manque de recherches systématiques comparatives sur les régimes alimentaires des populations à l’échelle régionale et/ou étatique mochica (voir, à titre d’exemple, Russell et Jackson 2001, p. 164-165 [pour le site de Cerro Mayal dans la vallée de Chicama]). Cette situation rend toute étude des datations de notre zone difficile car la consommation de produits marins par les sociétés côtières peut avoir modifié les dates que l’on obtient sur des vestiges humains. Dans l’inventaire des échantillons analysés ici, il n’en existe pas d’origine marine. Un seul est peut-être d’origine mixte, c’est-à-dire à la fois marine et terrestre (Beta-108281). On ne l’a pas exclu, mais il a été recalibré en utilisant la courbe Marine13.

Les vieux bois

26En 2014, la recherche archéologique menée sur le site de San José de Moro, dans la vallée de Jequetepeque, a permis aux archéologues de vérifier l’usage d’une essence locale appelée algarrobo (Prosopis sp.) pour la construction des toits des chambres funéraires des élites, pendant la période Mochica tardive. Cette essence fait encore partie du paysage désertique côtier péruvien et elle est actuellement utilisée comme carburant dans les fours servant à cuire des céramiques locales dans la province de Chepén. Par ailleurs, sur le site de Huacas de Moche, Moutarde (2008) a mis en évidence plusieurs essences employées dans la vie quotidienne et rituelle mochica. C’est le cas de la canne de Guayaquil (Guadua angustifolia), du lúcumo(Pouteria lucuma), de l’algarrobo qui ont été couramment utilisés comme poutres ; la caña brava(Gynerium sagittatum), pour sa part, a été utilisée pour la construction de cercueils, de murs et de toits (Moutarde 2008, p. 304).

27Matériaux vivants ou, plus exactement, issus du vivant, le bois et le charbon de bois sont des vestiges souvent abondants dans les sites mochica. Ils ont été couramment sélectionnés, échantillonnés et datés par le radiocarbone dans le cadre de recherches à objectif chronologique. Cependant la datation du bois – ou de charbon de bois – butte sur des limites méthodologiques : elle n’est pas liée au moment de l’abattage, mais à l’anneau de croissance de l’essence qui forme l’échantillon. Pour accepter une date ¹⁴C provenant d’un arbre, il faut contrôler plusieurs facteurs : la durée de vie de l’espèce, sa longévité (ainsi, Skolmen [1990] a étudié un algarrobo de plus de 100 ans à Hawaï), la partie de l’essence datée (de fait, la partie externe d’un bois sera très probablement moins ancienne que la partie interne) et la réutilisation ou le réemploi de matériaux anciens. Les distorsions dues à la datation de bois ou de charbons de bois sont connues sous l’appellation « vieux bois » (voir Kennett et al. 2002 [pour la côte sud-péruvienne] ; Scharf et al. 2013 [pour l’Asie] ; Caracuta et al. 2012 [pour l’Italie], etc.).

28Dans notre corpus, 17 % des dates inventoriées correspondent à des échantillons de bois et 32 % à des échantillons de charbons (voir infra). Environ 50 % des échantillons fournissent donc des informations assez incertaines, car les essences datées n’ont pas été identifiées par les auteurs en raison du manque d’études anthracologiques systématiques (Figure 2). Cela constitue un vrai problème qui interdit d’examiner la validité des dates obtenues de cette façon par traitement statistique. Cela dit, notre objectif principal est ici de présenter un inventaire relativement complet et mis à jour des dates ¹⁴C dont on dispose (en spécifiant la région, le site et les matériaux datés). On s’est gardé en revanche de donner des découpages précis aux phases définies par les typologies céramiques sur la base des dates ¹⁴C, car ces dernières peuvent être imprécises.

29Pour la recalibration des dates, deux approches étaient envisageables. Soit seules les dates obtenues sur d’autres matériaux que le bois ou le charbon de bois étaient traitées et analysées ; soit une analyse exploratoire et globale de tout le corpus était mise en œuvre. C’est la deuxième option que nous avons retenue, car les échantillons des types bois et charbon ne constituent que la moitié du corpus, et c’était en réalité une occasion de tester leur validité. Notre recherche se veut être, par ailleurs, une contribution à la discussion sur la chronologie mochica : on fait ici un état des lieux sans dissimuler les deux limites méthodologiques rappelées ci-dessus. Nous pensons en tout cas que notre démarche pourra améliorer à l’avenir le choix des protocoles de sélection des échantillons à dater. Même s’il n’existe pas à ce jour de travaux sur les vieux bois et l’effet réservoir et leurs conséquences dans la chronologie mochica, il apparaît indispensable d’effectuer des échantillonnages nouveaux sur des matériaux carbonisés de courte vie (Rick et al. 2005, p. 1641) pour obtenir des dates qui minimiseront les risques d’erreurs mentionnés.

Résultats

30Dans le cas de la sous-aire Mochica de Piura, un seul échantillon – provenant du site de Loma Negra – daté par ¹⁴C (Lechtman et al. 1982, p. 5 [I-5573]) figure à notre inventaire. Il s’agit d’un fragment de fût de bois. L’échantillon a été recueilli en 1971 et il a produit une date de 1655 ± 95 ans (240-635 apr. J.-C. [2 σ]). Lechtman et al. (1982) ont hypothétiquement relié cette date au commencement de la phase Mochica II.

31Sur un autre plan il faut observer qu’aucun échantillon d’origine marine n’est apparu dans la littérature révisée ; en revanche, deux échantillons d’origine mixte ont été répertoriés : Beta-108281 et Beta-1568907 (Uceda et al. 2001, p. 216). Dans la source consultée, Beta-1568907 n’est pas relié à l’une des phases de Larco. L’échantillon Beta-108281, lui, correspondrait chronologiquement à la phase Mochica IV. Cette date doit toutefois être prise avec précaution à cause du possible vieillissement des datations sur ossements et coquillages (effet réservoir : voir supra). On a donc calibré cette date en utilisant deux courbes, ShCal13 et Marine13. L’emploi de la courbe ShCal13 a produit des dates bien anciennes pour un contexte Mochica IV à Huacas de Moche (203-390 apr. J.-C. [2 σ, 94,1 %]). En revanche, la courbe Marine13 a produit des résultats plus cohérents et qui peuvent être reliés à d’autres datations de la phase Mochica IV (518-695 apr. J.-C. [2 σ]).

33Toutes les informations que nous avons inventoriées ont été regroupées dans les Figures 3, 4 et 5 pour la sphère Mochica nord et dans les Figures 6, 7, 8, 9 pour la sphère Mochica sud.

Fig. 3 – Vallée de la Leche (sphère Mochica nord).

Site mochica	Échantillon	Phase	Matériau	14C (BP)	SHCal13				Source
					1 σ (68,2 %)		2 σ (95,4 %)
					Début (apr. J.-C.)	Fin (apr. J.-C.)	Début (apr. J.-C.)	Fin (apr. J.-C.)
Huaca del Pueblo et Batán Grande	SMU-873	Mochica IV	Charbon (provenant d’un foyer)	1540 ± 60	520	641	426	648	a, b
	SMU-901	Mochica V	Charbon (provenant d’un foyer)	1430 ± 30	595	682 (63,3 %)	544	769	a, b
	SMU-876	Mochica V	Charbon (provenant d’un foyer)	1410 ± 60	626	690 (45,6 %)	570	775 (92,9 %)	a, b
Huaca Soledad	SMU-833	Mochica V (?)	Charbon (provenant d’une couche protectrice organique)	1410 ± 60	626	690 (45,6 %)	570	775 (92,9 %)	a, b

a. Shimada et al. 1991, p. 252 ; b. Shimada 1994, p. 4.

Fig. 4 – Vallée de Lambayeque (sphère Mochica nord).

Site mochica	Échantillon	Phase	Matériau	14C (BP)	SHCal13				Source
					1 σ (68,2 %)		2 σ (95,4 %)
					Début (apr. J.-C.)	Fin (apr. J.-C.)	Début (apr. J.-C.)	Fin (apr. J.-C.)
Pampa Grande	A-1705	Mochica V	Grains de maïs carbonisés	1380 ± 70	642	768	594	876	a, b
	SMU-682	Mochica V	Canne brûlée	1380 ± 40	648	688 (43,0 %)	640	770	a, b
	SMU-399	Mochica V	Coton brûlé	1300 ± 60	682	747 (31,4 %)	653	894 (94,6 %)	a, b
	A-1704	Mochica V	Bois brûlé	1280 ± 70	764	878 (49,0 %)	658	904 (88,0 %)	a, b
	SMU-644	Mochica V	Coton brûlé	1250 ± 50	766	892	756	905 (71,0 %)	a, b
Sipán	BDX5138	Mochica moyen (MM)	Poutre en bois	1190 ± 80	842	988 (57,3 %)	758	1026 (87,8 %)	c

a. Shimada et al. 1991, p. 252 ; b. Shimada 1994, p. 4 ; c. Roque et al. 2002, p. 237.

Fig. 5 – Vallée de Jequetepeque (sphère Mochica nord).

Site mochica	Échantillon	Phase	Matériau	14C (BP)	SHCal13				Source
					1 σ (68,2 %)		2 σ (95,4 %)
					Début (apr. J.-C.)	Fin (apr. J.-C.)	Début (apr. J.-C.)	Fin (apr. J.-C.)
Dos Cabezas	Beta-219771	Mochica initial (MI)	Textile	1660 ± 40	388	480 (63,7 %)	356	545 (94,9 %)	b
	Beta-129543	MI	Textile	1580 ± 50	465	584 (64,9 %)	418	630	a, b
	Beta-219770	MI	Textile	1570 ± 40	478	592	426	630	b
	Beta-89550	MI	Textile	1540 ± 50	530	634	439	645	b
	Beta-129542	MI	Matériau organique disséqué au sein d’un crane	1530 ± 60	529	642	431	652	a, b
Pacatnamú	Beta-14743	MM	Textile (coton)	1480 ± 80	536	675	425	692 (89,0 %)	c
	Univ. Heidelberg	MM	Charbon	1465 ± 50	590	658	535	682 (94,3 %)	d
	Beta-89546	MM	Canne du cercueil	1350 ± 80	648	776 (59,5 %)	591	894 (94,6 %)	c
	Beta-14744	MM	Textile (coton)	1260 ± 80	762	891 (51,0 %)	672	986	c
San José de Moro	M-U413	MM	(?)	1400 ± 60	635	692 (41,6 %)	577	780 (91,6 %)	e
	SJM2	Mochica tardif (MT)	(?)	1330 ± 60	663	774 (60,2 %)	650	880	e
	AA-94827	MT	Bois	1292 ± 35	684	739 (31,1 %)	680	880	f
	SJM1	MT	(?)	1270 ± 70	764	883 (51,6 %)	671	970	e
	AA-94826	MT	Gourde	1220 ± 34	838	894 (36,1 %)	770	970	f

a. Moseley et al. 2008, p. 83 ; b. Donnan 2007 ; c. Donnan et McClelland 1997, p. 37, 79, 91 ; d. Shimada et Maguiña 1994, p. 36 ; e. Castillo, comm. pers. ; f. Castillo 2011.

Fig. 6 – Vallée de Moche (sphère Mochica sud).

Site mochica	Échantillon	Phase	Matériau	14C (BP)	SHCal13				Source
					1 σ (68,2 %)		2 σ (95,4 %)
					Début (apr. J.-C.)	Fin (apr. J.-C.)	Début (apr. J.-C.)	Fin (apr. J.-C.)
Huacas de Moche	Beta-158974	Mochica III	Corde (canne)	1880 ± 40	126	224	69	250 (93,9 %)	a, b
	Beta-158975	Mochica III	Pupe (mouche)	1810 ± 40	267	339 (43,7 %)	200	367 (87,1 %)	a, b
	Beta-108281	Mochica IV	Ossement	1790 ± 40	582	662 (68,2 %)	518	695 (95,4 %)	b
	Beta-121762	Mochica III	Charbon	1680 ± 60	358	520	316	546 (83,6 %)	b
	Beta-121761	Mochica III	Charbon	1630 ± 70	406	548 (62,7 %)	338	630 (93,6 %)	b
	Gif-11576	Mochica IV	Charbon	1620 ± 35	430	525	410	575	b
	Beta-146465	Mochica III	Végétal thypa ?	1570 ± 40	478	592	426	630	a
	Beta-146464	Mochica III	Végétal thypa ?	1560 ± 40	517	601 (59,8 %)	436	632	a
	Gif-9530	Mochica IV	Charbon (canne)	1540 ± 50	530	634	439	645	b
	Beta-96028	Mochica IV	Charbon	1530 ± 60	529	642	431	652	b, c
	Beta-134086	Mochica III	Charbon	1520 ± 60	536	644	434	656	b
	Beta-96033	Mochica IV	Charbon	1520 ± 50	545	639	464	654 (94,2 %)	b, c
	Beta-108280	Mochica IV	Charbon	1510 ± 60	544	645	439	667	b
	Beta-121763	Mochica III	Charbon	1500 ± 70	536	654	422	680	b
	Beta-84846	Mochica IV	Charbon	1500 ± 50	520	634	435	640	b, c
	Gif-11577	Mochica IV-V	Charbon	1495 ± 50	574	648	517	676 (93,7 %)	b
	Beta-96031	Mochica IV	Charbon	1490 ± 60	570	652 (62,9 %)	460	680 (94,2 %)	b, c
	Beta-121764	Mochica III (?)	Charbon	1490 ± 60	570	652 (62,9 %)	460	680 (94,2 %)	b
	Beta-96030	Mochica IV	Charbon	1480 ± 60	572	658 (66,3 %)	466	684 (93,8 %)	b, c
	Beta-96035	Mochica IV	Bois	1470 ± 80	539	678	436	766	b, c
	Beta-96032	Mochica IV	Charbon	1460 ± 60	584	672	523	766	b, c
	Beta-96026	Mochica IV	Charbon	1430 ± 50	600	680	578	766	b, c
	Beta-84843	Mochica IV	Charbon	1410 ± 60	626	690 (45,6 %)	570	775 (92,9 %)	b, c
	Beta-96029	Mochica IV	Charbon	1400 ± 60	635	692 (41,6 %)	577	780 (91,6 %)	b, c
	Beta-84845	Mochica IV	Charbon	1370 ± 60	652	765	630	875 (95,0 %)	b, c
	Beta-111545	Mochica IV	Charbon	1360 ± 70	646	772 (66,9 %)	626	884 (93,6 %)	b, c
	Beta-111544	Mochica IV	Charbon	1360 ± 60	656	766	637	876	b
	Beta-124996	Mochica IV	Charbon	1360 ± 60	656	766	637	876	b
	Beta-108279	Mochica IV	Charbon	1330 ± 60	663	774 (60,2 %)	650	880	b
	Beta-124995	Mochica IV	Charbon	1290 ± 60	762	860 (43,5 %)	658	895 (93,1 %)	b
	Beta-96027	Mochica IV	Charbon	1280 ± 60	764	876 (52,8 %)	665	900 (90,7 %)	b, c
Galindo	AA56785	Mochica V (MT)	Charbon	1441 ± 40	628	673 (60,3 %)	580	684 (92,7 %)	e, f
	GX-3256	Mochica V	Charbon de bois	1415 ± 185	517	884 (64,6 %)	318	1024 (93,2 %)	d
	AA61597	Mochica V (MT)	Maïs	1373 ± 41	650	690 (36,0 %)	638	773	f
	AA56782	Mochica V (MT)	Maïs	1372 ± 37	651	690 (38,9 %)	646	768	e, f
	AA61600	Mochica V (MT)	Maïs	1360 ± 36	660	690 (27,3 %)	647	772	f
	AA61601	Mochica V (MT)	Maïs	1358 ± 36	731	765 (31,4 %)	646	774	f
	AA56792	Mochica V (MT)	Charbon	1349 ± 30	731	765 (36,1 %)	654	770	e, f
	AA61599	Mochica V (MT)	Canne	1341 ± 36	678	765	650	779 (89,9 %)	f
	AA61598	Mochica V (MT)	Maïs	1335 ± 36	680	765	653	780 (87,0 %)	f
	AA56786	Mochica V (MT)	Charbon	1327 ± 40	679	768	658	859 (95,4 %)	e, f
	AA56784	Mochica V (MT)	Charbon	1322 ± 35	680	768	667	860 (95,4 %)	e, f
	AA56793	Mochica V (MT)	Charbon	1319 ± 29	682	746 (58,3 %)	672	786 (84,1 %)	e, f
	AA56783	MM	Maïs	1290 ± 34	686	737 (28,2 %)	756	880 (61,2 %)	e, f
	AA56787	Mochica V (MT)	Charbon	1285 ± 32	802	858 (35,0 %)	760	880 (66,7 %)	e, f
	K4649-RC14-5	Mochica V	Couche avec cendres	1260 ± 140	678	902 (58,1 %)	575	1051 (92,6 %)	d

a. Verano 2008, p. 206 ; b. Uceda et al. 2001, p. 216 ; c. Chapdelaine 2001, p. 73 ; d. Shimada 1994, p. 4 (obtenues par Conrad en 1974) ; e. Lockard 2008, p. 279 ; f. Lockard 2009, p. 294 (les dates avant le présent incluses dans Lockard 2008 sont différentes de celles présentées dans Lockard 2009. Pour cette étude, nous avons retenu les dates publiées en 2009).

Fig. 7 – Vallée de Chicama (sphère Mochica sud).

Site mochica	Échantillon	Phase	Matériau	14C (BP)	SHCal13				Source
					1 σ (68,2 %)		2 σ (95,4 %)
					Début (apr. J.-C.)	Fin (apr. J.-C.)	Début (apr. J.-C.)	Fin (apr. J.-C.)
El Brujo	OxA-7005	Mochica I-II	Canne	1675 ± 70	356	528 (67,2 %)	248	574	a
	OxA-7006	Mochica I-II	Canne	1670 ± 65	364	524	321	576 (86,2 %)	a
	OxA-7008	Mochica I-II	Peinture	1650 ± 65	382	534	330	594 (90,4 %)	a
	Beta-109132	Mochica I-II	Résidus de plantes	1530 ± 30	569	605 (42,6 %)	528	643	a
	OxA-6896	Mochica IV (et quelques fragments Mochica V)	Canne	1480 ± 40	594	648	545	666	a
Cerro Mayal	DRI-2857	Mochica IV	Bois	1491 ± 52	574	650	517	678 (93,4 %)	b
	Beta-71083	Mochica IV	Bois	1450 ± 50	598	668	540	686 (91,2 %)	b
	Beta-71080	Mochica IV	Bois	1390 ± 50	642	690 (42,3 %)	596	774 (94,2 %)	b
	DRI-2858	Mochica IV	Bois	1365 ± 46	654	692 (29,1 %)	638	780 (90,4 %)	b
	Beta-71079	Mochica IV	Bois	1330 ± 50	671	773 (64,8 %)	654	862	b
	Beta-71081	Mochica IV	Bois	1320 ± 50	675	775 (58,9 %)	662	876	b
	Beta-71085	Mochica IV	Bois	1280 ± 50	765	876 (58,5 %)	675	894 (94,1 %)	b
	Beta-71082	Mochica IV	Bois	1210 ± 50	840	902 (30,7 %)	765	992 (94 %)	b
	Beta-71084	Mochica IV	Bois	1200 ± 50	856	974 (59,9 %)	766	996 (95 %)	b
Licapa	AA-94820	Mochica IV-V	Semence carbonisée	1624 ± 35	430	520	407	574	c
	AA-94819	Mochica IV-V	Maïs carbonisé	1572 ± 35	517	588 (54,1 %)	426	603 (94,1 %)	c
	AA-94813	Mochica IV-V	Bâton carbonisé	1531 ± 36	545	630	517	648 (92,6 %)	c
	Beta-302519	Mochica IV-V	Maïs carbonisé	1470 ± 30	600	648	580	662	c
	AA-94823	Mochica IV-V	Bois	1437 ± 34	630	675	590	681	c
	AA-94818	Mochica IV-V	Bois	1411 ± 34	642	679	600	690 (82,3 %)	c
	AA-94821	Mochica IV-V	Bâton carbonisé	1406 ± 35	642	680	630	692 (75,9 %)	c
	AA-94817	Mochica IV-V	Bois	1382 ± 37	649	684 (45,7 %)	645	766	c
	AA-94816	Mochica IV-V	Semence carbonisée	1381 ± 37	649	685 (44,9 %)	646	766	c
	Beta-302518	Mochica IV-V	Semence carbonisée	1370 ± 30	654	686 (38,6 %)	651	766	c
	AA-94815	Mochica IV-V	Semence carbonisée	1329 ± 37	680	766	657	790 (84 %)	c
	Beta-302520	Mochica IV-V	Bois	1280 ± 30	766	876	761	881 (72,6 %)	c
	AA-94814	Mochica IV-V	Bâton carbonisé	1256 ± 36	774	824 (35,0 %)	760	894 (82,6 %)	c
	AA-94812	Mochica IV-V	Semence carbonisée	1242 ± 36	832	884 (36,2 %)	764	900 (83,0 %)	c

a. Franco et al. 2003, p. 170, 173 ; b. Russell et al. 1998, p. 83 ; c. Koons et Alex 2014, appendice (obtenues par Koons en 2012).

Fig. 8 – Vallée de Virú (sphère Mochica sud).

Site mochica	Échantillon	Phase	Matériau	14C (BP)	SHCal13				Source
					1 σ (68,2 %)		2 σ (95,4 %)
					Début (apr. J.-C.)	Fin (apr. J.-C.)	Début (apr. J.-C.)	Fin (apr. J.-C.)
Huaca de la Cruz	L-335A	Mochica IV	Textile	1300 ± 80	680	860	646	906 (88,7 %)	a
	L-335B	Mochica IV	Panier	1300 ± 80	680	860	646	906 (88,7 %)	a

a. Shimada 1994, p. 5.

Fig. 9 – Vallée de Santa (sphère Mochica sud).

Site mochica	Échantillon	Phase	Matériau	14C (BP)	SHCal13				Source
					1 σ (68,2 %)		2 σ (95,4 %)
					Début (apr. J.-C.)	Fin (apr. J.-C.)	Début (apr. J.-C.)	Fin (apr. J.-C.)
El Castillo	2001-EC-2	Mochica III	Maïs	1600 ± 50	431	546 (65,2 %)	390	603	b, c
	2002-ECE-1	Mochica III	Épi de maïs	1560 ± 50	516	602 (52,9 %)	428	636	b, c
	2000-EC-06	Mochica III	Canne	1540 ± 50	530	634	439	645	b, c
	2001-EC-1	Mochica III	Charbon	1480 ± 50	583	652	522	680	b, c
	2001-EC-3	Mochica III	Maïs	1420 ± 50	629	682 (56,2 %)	588	766	b, c
El Castillo Huaca Moche	2002-ECH-2	Mochica III	Épi de maïs	1670 ± 50	370	482 (60,8 %)	334	548 (89,5 %)	b, c
	2002-ECH-1	Mochica III	Épi de maïs	1530 ± 50	540	635	439	650	b, c
Guadalupito	2002-G-112-3	Mochica IV	Épi de maïs	1610 ± 50	425	540	382	598	b, c
	2002-G-112-4	Mochica IV	Épi de maïs	1490 ± 60	570	652 (62,9 %)	460	680 (94,2 %)	b, c
	2002-G-112-5	Mochica IV	Épi de maïs	1390 ± 60	642	692 (37,4 %)	587	786 (90 %)	b, c
	2002-G-112-1	Mochica IV	Épi de maïs	1360 ± 60	656	766	637	876	b, c
	2002-G-112-6	Mochica IV	Épi de maïs	1350 ± 50	670	766	646	860	b, c
	2002-G-112-2	Mochica IV	Épi de maïs	1340 ± 60	656	772 (65,9 %)	647	878	b, c
Guad-88	2002-G-88-1	Mochica IV	Charbon	1250 ± 60	765	893 (60,1 %)	754	971 (78,5 %)	b, c
Guad-121	2001-G-121	Mochica IV	Maïs	1210 ± 50	840	902 (30,7 %)	765	992 (94 %)	b, c
Hacienda San José	2001-G-192-(TO-9737)	Mochica IV	Maïs	1540 ± 80	516	642 (57,7 %)	390	674	b
	2001-G-192- (TO-9738)	Mochica IV	Charbon	1360 ± 60	656	766	637	876	b
Habitation refuse at 92 P2L2 # 170	UCLA 1802	Mochica IV	Textile	1550 ± 110	436	640	326	690 (90,2 %)	a, d
Habitation refuse at 156 P1L3 # 2	UCLA 1803	Mochica IV	Textile	1390 ± 60	642	692 (37,4 %)	587	786 (90 %)	a, d
Habitation refuse at 161 P1L1 # 63	UCLA 1804	Mochica III	Textile	1450 ± 140	470	771	356	904 (93,1 %)	a, d
Habitation refuse at 161 P1L4 # 93	UCLA 1805	Mochica III	Textile	1870 ± 50	125	240	63	259 (85,1 %)	a, d

a. Donnan 1973, p. 131 ; b. Chapdelaine 2008, p. 132, 135-136 ; c. Chapdelaine 2010, p. 257 ; d. Shimada 1994, p. 5.

Discussion

34L’un des enjeux de l’archéologie mochica est la comparaison des données (typologiques et chronologiques) à l’échelle des deux grandes sphères distinguées : « La séquence céramique est l’approche fondamentale pour mettre en place la chronologie mochica ; en même temps, les dates radiocarbone doivent être comprises comme des outils servant à améliorer la connaissance du cadre culturel mochica. La sériation de la céramique vallée par vallée est l’une des solutions (Castillo 2000, 2003), mais une comparaison inter-vallées et la recherche d’une unité dans la description des céramiques sont aussi nécessaires » (Chapdelaine 2011, p. 195 [traduit de l’anglais]).

35Concernant la quantité des datations répertoriées sphère par sphère, on remarquera qu’environ 20 % seulement des dates proviennent de l’aire Mochica nord. Dans cet espace, 65 % des datations ne proviennent pas d’échantillons du type bois ou charbon, ce qui est assez positif pour les prochaines études comparatives. Malgré tout, les datations des sites de la région nord (surtout Dos Cabezas, Pacatnamú et San José de Moro) devront être augmentées afin d’assurer une meilleure compréhension de l’évolution et de la diffusion des styles dans cette région. Dans la sphère sud, la moitié des datations provient d’échantillons de bois et/ou de charbon. L’autre moitié correspond à d’autres matériaux ; presque 30 % des dates ont été obtenus à partir de plantes comme le maïs (Zea mays) et les cannes (Guadua angustifolia et/ou Gynerium sagittatum).

36Ces éléments précisés, une première constatation s’impose : même si les risques concernant les vieux bois ne sauraient être sous-estimés, l’utilisation de l’ensemble des datations fait apparaître des différences chronologiques significatives entre les phases III et IV. Il existe ainsi une différence chronologique entre l’apparition de la phase Mochica III (sur les sites de Huacas de Moche, El Castillo, El Castillo Huaca Moche Habitation refuse at 161 P1L1 # 63 ; et Habitation refuse at 161 P1L4 # 93) et celle de la phase Mochica IV (dans le site de Huacas de Moche) (voir Figure 10).

Fig. 10 – Comparaison des dates ¹⁴C calibrées (2 σ) correspondant à l’apparition des périodes Mochica sud-phase III (aMS-III) et Mochica sud-phase IV (aMS-IV) (Test Mann-Whitney).

Période (nombre de dates)	Période (nombre de dates)
aMS-III (n = 17)	aMS-IV (n = 21)
p (same) : 6.874E-05

37Afin d’apporter des précisions chronologiques nouvelles, nous avons commencé à développer des comparaisons aux échelles intersite et intervallée. Les premières données ne sont pas encore concluantes, mais elles peuvent servir à proposer des hypothèses de travail. Ces résultats nous permettent notamment de constater l’insuffisance de données radiométriques concernant l’origine temporelle du phénomène mochica dans les deux sphères. Dans le cas des échantillons rattachés à un contexte archéologique de la phase Mochica initiale, les dates les plus anciennes se situent autour des années 250-350 apr. J.-C. (sites de Dos Cabezas et El Brujo). Mais les données pour cette période sont rares et cela constitue un véritable problème (Chapdelaine 2011).

38Concernant les autres phases, des données hétérogènes selon les vallées et les sphères ont été avancées. Selon Chapdelaine (2011, p. 195), les deux phases III et IV du Sud peuvent coïncider avec la phase Mochica moyenne du Nord. Statistiquement, l’apparition de la phase Mochica III dans la sphère sud (représentée par les datations obtenues à Huacas de Moche, El Castillo, El Castillo Huaca Moche Habitation refuse at 161 P1L1 # 63 et Habitation refuse at 161 P1L4 # 93) diffère significativement, d’un point de vue chronologique, de l’apparition de la phase Mochica moyenne de la sphère nord (représentée par les datations obtenues à Pacatnamú, Sipán et San José de Moro) (voir Figure 11).

Fig. 11 – Comparaison des dates ¹⁴C calibrées (2 σ) correspondant à l’apparition des périodes Mochica sud-phase III (aMS-III) et Mochica moyenne (aMM) (Test Mann-Whitney).

Période (nombre de dates)	Période (nombre de dates)
aMS-III (n = 17)	aMM (n = 6)
p (same) : 0.004564

39Au contraire, le moment d’apparition de la phase IV (dans les sites de Huacas de Moche, Cerro Mayal, Huaca la Cruz, Guadalupito, Guad-88, Guad-121 et Hacienda San José) est significativement similaire à celui de la phase Mochica moyenne (dans les sites de Pacatnamú, Sipán et San José de Moro) (voir Figure 12).

Fig. 12 – Comparaison des dates ¹⁴C calibrées (2 σ) correspondant à l’apparition des périodes Mochica sud-phase IV (aMS-IV) et Mochica moyenne (aMM) (Test Mann-Whitney).

Période (nombre de dates)	Période (nombre de dates)
aMS-IV (n = 44)	aMM (n = 6)
p (same) : 0.8112

40Pour ce qui est de la contemporanéité du phénomène de transition stylistique correspondant aux phases III et IV dans les sites de la région Mochica sud, la question se pose en particulier de savoir s’il existe une différence significative ou non entre les datations relatives à la fin de la phase III dans la vallée de Moche et dans celle de Santa. Existe-t-il, par ailleurs, une cohérence ou une différence significative entre les datations relatives à l’apparition de la phase IV dans la vallée de Moche et dans celle de Santa ? En appliquant toujours le test de Mann-Whitney, il est possible de confirmer que les dates moyennes pour la fin de la phase III et l’apparition de la phase IV dans ces deux vallées sont similaires (voir Figure 13).

Fig. 13 – Comparaison des dates ¹⁴C calibrées (2 σ) correspondant à la disparition de la période Mochica sud-phase III-vallée de Moche (dMS-III-M) et à l’apparition du style Mochica sud-phase IV-vallée de Santa (aMS-IV-S) (Test Mann-Whitney).

Période (nombre de dates)	Période (nombre de dates)
dMS-III-M (n = 8)	aMS-IV-S (n = 12)
p (same) : 0.7282

41Statistiquement, il est donc possible de corroborer l’existence d’un haut degré de cohésion chrono-stylistique – aux niveaux de la décoration et des formes céramiques – entre ces vallées, même pendant cette période de transition. Enfin, l’analyse comparative menée sur les échantillons de la sphère sud et de la phase IV, démontre que l’apparition et la fin de ce style dans les sites de Huacas de Moche, Cerro Mayal, Guadalupito, Guad-88, Guad-121 et Hacienda San José sont des phénomènes probablement contemporains (voir Figures 14, 15, 16a et 16b).

Fig. 14 – Comparaison des dates ¹⁴C calibrées (2 σ) correspondant à l’apparition de la phase IV dans le site de Huacas de Moche (aMS-IV-HM) et dans celui de Cerro Mayal (aMS-IV-CM) (Test Mann-Whitney).

Période (nombre de dates)	Période (nombre de dates)
aMS-IV-HM (n = 21)	aMS-IV-CM (n = 9)
p (same) : 0.007569

Fig. 15 – Comparaison des dates 2 σ correspondant à l’apparition de la phase IV dans les sites de Guadalupito, Guad-88, Guad-121 et Hacienda San José (aMS-V-GHSJ) et dans celui de Cerro Mayal (aMS-IV-CM) (Test Mann-Whitney).

Période (nombre de dates)	Période (nombre de dates)
aMS-IV-GHSJ (n = 12)	aMS-IV-CM (n = 9)
p (same) : 0.1352

42À propos des dernières occupations mochica, il apparaît qu’il est encore nécessaire d’effectuer davantage de prospections archéologiques afin de répertorier des sites nouveaux qui présenteraient des occupations Mochica V dans la sphère sud. De la même manière, il serait pertinent d’accroître le nombre de datations issues de contextes Mochica tardif dans la sphère nord.

43Dans le site de Pampa Grande (section nord), les vestiges céramiques ont toujours été caractérisés comme Mochica V en raison de leurs attributs stylistiques (forme et décoration) : « Pampa Grande a été le site archéologique mochica le plus grand, le plus diversifié et le plus complexe. La plupart des échantillons céramiques trouvés en surface correspondent à une occupation Mochica V, la dernière des Moche… » (Anders 1981 [traduit de l’anglais]). Le site de San José de Moro (également au nord) présente des occupations, des styles céramiques nettement tardifs et de l’influence des sociétés wari et cajamarca. Cette influence se marque d’abord par des décors qui ont été importés sur le site. Mais c’est aussi vrai pour de nouvelles formes (comme les vases à deux goulots ou de nouvelles bouteilles et vases peints portant des décorations polychromes) qui font partie du registre archéologique des périodes Mochica tardif et transitionnel (Castillo 2000). En réalité, des influences de type technologique entre ces trois sociétés commencent aussi à être évoquées (Nickel et al. 2013). On a pu, par exemple, remarquer l’usage d’oxydes de manganèse pour la décoration peinte des vases wari (Del Solar 2011). Il s’agit d’une technique employée également à San José de Moro pour décorer des bouteilles hybrides mochica-wari (Dollwetzel 2012) vraisemblablement à partir de la phase Mochica tardif B.

44Entre Pampa Grande et San José de Moro, il existe une corrélation chronologique et stylistique, même si l’apparition de la phase Mochica tardif à Pampa Grande semble être visuellement plus ancienne.

45En fait, le décalage entre les données de ces deux sites et les données obtenues à la Huaca del Pueblo, ainsi que la comparaison des informations disponibles à une échelle macro-régionale, soulignent la nécessité de continuer la construction d’un corpus général de données radiométriques mochica. Encore une fois, en appliquant le test Mann-Whitney, les dates correspondant à la fin des styles Mochica tardif (à Pampa Grande) et Mochica V (à Galindo) ne sont pas différentes. Dans ce contexte, il est possible d’affirmer que la valeur de la variable chronologique ne change pas en fonction du site étudié, même quand la fin du style Mochica V semble être légèrement plus récente à Galindo que sur les sites de la sphère nord : Figures 17, 18a et 18b.

Fig. 17 – Comparaison des ¹⁴C calibrées (2 σ) correspondant à la fin des styles Mochica V à Galindo (dMS-V-GA) et Mochica tardif (V) à Pampa Grande (dMN-V-PG) (Test Mann-Whitney).

Période (nombre de dates)	Période (nombre de dates)
dMS-V-GA (n = 13)	dMN-V-PG (n = 5)
p (same) : 0.1037

46En définitive, la fin des styles Mochica V et Mochica tardif est parallèle au phénomène de fin lente et progressive de ces sociétés sur la côte nord du Pérou, entre le ix^e et le x^e siècle de notre ère. À une échelle macro-régionale, la cause de l’effondrement sociétal a été probablement triple (Castillo 2003) : l’instabilité de l’environnement, l’influence de sociétés étrangères (par exemple wari et cajamarca) et un écroulement politique d’origine interne. Ainsi, les recherches menées à Pampa Grande (Shimada 1994), à Galindo (Bawden 1982) et à San José de Moro (Castillo 2003) supportent l’hypothèse d’un stress interne entre classes sociales (sous la forme de révoltes violentes mettant en cause le pouvoir des élites locales et les méthodes d’intégrations sociale et culturelle). Par ailleurs, les informations archéologiques récentes concernant le site de Cerro Chepén indiquent que l’effondrement politique des communautés mochica a vraisemblablement aussi résulté de la pression exercée par des groupes étrangers cajamarca (Rosas 2007). En revanche, les données archéologiques provenant d’autres sites comme El Castillo ne montrent pas de processus de violence en rapport avec l’occupation post-mochica (Bélisle 2008).

47Un effondrement sociopolitique lié à une instabilité de l’environnement paraît par ailleurs un scénario vraisemblable (Shimada et al. 1991). Les données paléoclimatiques pour la région andine révèlent que des conditions d’aridité ont prévalu entre 500-1100 apr. J.-C. avec un pic entre 900-1100 apr. J.-C. (Bird et al. 2011b, p. 199). Il semblerait que l’apparition de ces longues périodes de sécheresse ait affecté la production agricole des communautés andines et côtières de l’époque. Cela aurait probablement joué un rôle dans la détérioration des relations sociales entre élites locales et non-élites.

48Dans tous les cas, des événements d’ordre climatique sont toujours considérés comme ayant eu un rôle déterminant dans les mobilités géographiques des communautés entre les périodes Mochica ancienne et moyenne, et Mochica moyenne et tardive (Castillo 2003).

Conclusions

49Les sociétés mochica ont occupé et modifié le paysage d’une dizaine de vallées fertiles, séparées par des zones côtières arides, dans la partie septentrionale du Pérou. Aux yeux des andinistes contemporains, les organisations techno-culturelle et socio-politique de cette culture sont particulièrement complexes.

50L’analyse croisée de données chrono-céramiques et de datations ¹⁴C obtenues dans des contextes mochica permet de placer l’apparition de cette société et ses premiers développements entre le ii^e et le iii^e siècle de notre ère. Ayant prospéré probablement autour de systèmes de réciprocité sociale, de cérémonialisme théâtralisé et de valeurs culturelles et ethniques partagées, les sociétés mochica ont disparu entre le ix^e et le x^e siècle à cause d’une combinaison de problèmes endogènes et exogènes.

51Pour ce qui est des données radiométriques, il est évident que, pour les phases céramiques Mochica I et II ainsi que Mochica initiale, le corpus actuel demeure trop faible pour établir des jalons fermes. L’analyse statistique des dates au radiocarbone qui caractérisent l’interface chronologique des phases III et IV confirme, pour sa part, l’unité chrono-culturelle de l’aire mochica du Sud. Par ailleurs, la quantité et la variabilité des données dans cette zone permettent de penser que l’origine de plusieurs traits culturels et matériels mochica (surtout Mochica III) proviennent de ce secteur et, plus spécifiquement, des Huacas de Moche. En revanche, il n’est pas encore possible de déterminer sur quel site le style Mochica IV est apparu d’abord dans l’aire Mochica sud. Pour la période tardive, l’analyse comparative des datations obtenues à Pampa Grande (secteur Mochica nord) et à Galindo (secteur Mochica sud) indique, au moins présentement, que la fin des styles les plus récents a été un phénomène contemporain.

52À l’avenir il conviendra de privilégier la datation de matériaux terrestres de longévité courte. L’obtention de sériations céramiques systématique, site par site, sera également fondamentale pour mieux comprendre l’évolution et la diffusion des styles à l’intérieur des deux grandes régions mochica. Les études stylistiques devront être accompagnées d’analyses technologiques (voir Druc 2009 ; Ramon 2008, 2013) au sein de chaque site et vallée. Dans cette optique, une étude de cas sur les traditions technologiques du site de San José de Moro (vallée de Jequetepeque) est actuellement en cours au sein de l’IRAMAT-CRP2A de Bordeaux. Les résultats de cette recherche serviront à mieux définir les traits technologiques locaux dans les processus de production potière : elle permettra principalement de reconstruire les chaînes opératoires céramiques aux périodes Mochica tardive et transitionnelle.