Navigation – Plan du site

AccueilNuméros en texte intégral111-1ArticlesLe serpent à escarboucle de la Do...

Articles

Le serpent à escarboucle de la Dominique (Alloüebéra) : croyances kalinago et faits volcaniques dans les Petites Antilles

The carbuncle snake of Dominica (Alloüebéra): Kalinago belief and volcanic facts in the Lesser Antilles
La serpiente carbunclo de Dominica (Alloüebéra): creencias kalinago y hechos volcánicos en las Antillas Menores
Guillaume Lalubie, Thierry L’Étang et Benoît Bérard
p. 101-140

Résumés

Les Petites Antilles sont un arc volcanique de subduction comprenant de nombreux volcans aux éruptions explosives. Si le vocabulaire kalinago de la Dominique qui nous est parvenu nous permet d’observer que ces Amérindiens de l’époque du contact possédaient une vision globale et affinée des menaces naturelles, il ne contient cependant aucun terme à propos des volcans et de leurs manifestations éruptives. Néanmoins, dans le complexe volcanique du Morne Plat Pays en Dominique, les Kalinago voyaient, dans la grotte d’une soufrière, une sorte de serpent ou de dragon avec une pierre rouge luisante sur le front : une « Escarboucle », nommée « Alloüebéra », dont au moins six récits ethno-historiques de chroniqueurs français du xviie siècle se sont fait l’écho. Les relations de cette croyance pourraient faire penser à des phénomènes éruptifs régionaux, exprimés dans un registre symbolique et mythologique kalinago ; la dernière éruption de ce complexe volcanique étant datée par les géologues vers l’an 1500±90. La légende d’Alloüebéra pourrait-elle correspondre à une éruption volcanique dissimulée sous une formulation mythique ?

Haut de page

Notes de la rédaction

Manuscrit reçu en mars 2024, accepté pour publication en mars 2025.

Texte intégral

Remerciements – Nous tenons à remercier Lennox Honychurch pour nous avoir évoqué la piste de l’énigme d’« Escarboucle » lors du 24e Congrès de l’Association internationale d’archéologie des Caraïbes (AIAC) qui a eu lieu en Martinique en 2011. Nous remercions également grandement les relecteurs pour leurs remarques substantielles ayant contribué à améliorer la qualité de cet article.

La perception kalinago de l’activité volcanique

1L’archipel des Petites Antilles est un arc volcanique de subduction, et de nombreuses îles qui le composent possèdent un volcan actif, entrant parfois en éruption (pendant quelques années) ; lesquelles sont entrecoupées de longues périodes de repos (pendant quelques siècles). Les éruptions sont généralement très explosives, avec la construction d’un dôme dans le cratère, la production de coulées pyroclastiques se propageant sur les flancs du volcan vers la mer, préférentiellement au fond des vallées, et d’importantes retombées de cendres jusqu’à des distances éloignées au-delà du massif volcanique. La Dominique, au centre de l’archipel, possède la particularité d’abriter neuf volcans potentiellement actifs, lui faisant détenir le record mondial de la densité de volcans au km2 (Lindsay et al. 2005a, p. 2).

  • 1 À la veille du contact avec les Européens, les Petites Antilles étaient occupées par des Amérindie (...)

2Il semble que les Amérindiens de la Dominique du xviie siècle, les Kalinago1, avaient remarqué cette caractéristique, en nommant leur île « oüáitoucoubouli » (Breton 1665, p. 414 ; 1900 [1666], p. 125). Dans leur langue, « oüáttou » signifiait « feu » (Breton 1665, p. 408 ; 1900 [1666], p. 172) et « touboúlichi » désignait « poussière » (1665, p. 474). Plus précisément « poussière de terre » (ibid., p. 91 et 474) en y rajoutant le terme « nónum » pour les guerriers et « mónha » pour le langage des femmes et des enfants (1900 [1666], p. 378) qui s’exprimaient avec des registres différents. Que la Dominique s’appelle l’île « de feu et de poussière » est relativement cohérent avec ses caractéristiques volcaniques. D’autres interprétations ont également été formulées pour considérer oüáitoucoubouli comme voulant dire l’île « de l’arbre géant » (Proesmans, dans L’Étang 2004, p. 47), « du feu du ciel » (Dick 1977, p. 27) ou « grand [est] son corps [de femme] » (« tall her-body », Taylor 1956, p. 124).

3Durant les trois derniers siècles de leur présence (des années 1400 à 1700 environ), les Amérindiens des Petites Antilles ont pu être témoins d’une douzaine d’éruptions magmatiques, concernant six îles sur la petite vingtaine que comprenait leur territoire (Figure 1).

Fig. 1 – Les éruptions magmatiques reconnues des xve-xviie siècles aux Petites Antilles, sur le territoire Kalinago

Fig. 1 – Les éruptions magmatiques reconnues des xve-xviie siècles aux Petites Antilles, sur le territoire Kalinago

(carte : Lalubie, AIHP/GEODE, 2024, d’après Lalubie 2012, p. 10 ; 2020, p. 69 ; fond de carte : Google Earth)

4Depuis le début de la colonisation européenne des Petites Antilles, soit environ 400 ans (depuis 1620-1635), il y a eu environ trois fois moins d’éruptions magmatiques que d’éruptions phréatiques (éruptions d’explosions [plutôt de détentes] de vapeur) ou de recrudescences fumeroliennes (surchauffe et suractivité du système hydrothermal du volcan), lesquelles ne laissent généralement pas d’enregistrement géologique (Lalubie 2020, p. 71). On peut alors penser que les Kalinago furent témoins de davantage de manifestations volcaniques que la douzaine d’éruptions magmatiques datées par les dépôts géologiques reconnus jusqu’à présent.

5Des restes amérindiens ensevelis sous des dépôts éruptifs sont présents aux Petites Antilles (Tableau 1) mais ne concernent pas de site kalinago (archéologiquement rattaché au complexe Cayo). Ces sites illustrent cependant le fait que depuis plus de deux mille ans, il y a eu des interactions constantes entre les populations des Petites Antilles et le volcanisme.

Tabl. 1 – Les sites archéologiques recouverts de dépôts volcaniques aux Petites Antilles (datations calendaires)

Île

Localisation

Artéfact

Éruption

Dépôt sus-jacent

Références

Saba

The Bottom

charbon

± 1670

cendres altérées

Roobol et Smith 2004, p. 44

Saint-Kitts

Basse-Terre

présence humaine

< -500

dépôts volcaniques

Goodwin 1978, p. 13

Dominique

Soufrière

céramiques

± 400

retombées volcaniques

Bérard 2014, p. 244

Martinique

Lorrain

multiples

± 280

retombées ponces

Bérard et al. 2001, p. 13

Martinique

Le Prêcheur

céramiques

± 1300

retombées ponces

Bérard et al. 2001, p. 13

Saint-Vincent

9 sites

céramiques

divers

divers

Bullen et Bullen 1972, p. 118

Caille

Centre

céramiques

± 1000

coulée basaltique

Lindsay et al. 2005c, p. 122

6À travers le vocabulaire kalinago de la Dominique qui nous est parvenu par l’intermédiaire de quelques ouvrages, et notamment par les dictionnaires Caraïbe-François et François-Caraïbe du père Raymond Breton (1665, 1900 [1666]), il est possible d’observer que les Kalinago possédaient une vision globale et affinée des menaces naturelles (Lalubie 2014), nombreuses dans cette région et généralement non prévisibles. Cependant, et peut-être parce que le père Breton ne fut pas témoin d’éruption, on ne peut que constater l’absence de terme ou d’allusion concernant les volcans et leurs manifestations éruptives. Pourtant, la société kalinago avait très certainement une perception des volcans adaptée à leurs menaces et à la fréquence de leurs aléas. Contrairement aux autres risques naturels, les éruptions sont accompagnées de signes précurseurs non ambigus qui augmentent en intensité avant le paroxysme. Ainsi, tout bon observateur pouvait déménager – ou quitter son village dans la précipitation – lorsque la situation volcanologique l’exigeait. Pour les Kalinago, l’activité volcanique devait être alors plus contraignante que réellement dangereuse.

7Les Kalinago ont naturellement fait part de leur intérêt pour les produits volcaniques. En effet, ils différenciaient trois types de pierres ponces (Breton 1665, p. 97, 358 et 425) qu’ils utilisaient avant tout pour polir le bois. Ils connaissaient également les soufrières (« ourouhàlia », Breton 1900 [1666], p. 368) et le soufre (« ouroüali », Breton 1665, p. 425). Ils partagèrent d’ailleurs leurs connaissances avec les marins français, car Pierre Belain d’Esnambuc faisait charger du soufre – élément entrant dans la composition de la poudre à canon, indispensable à son activité flibustière d’alors – en Martinique dès 1624 (Moreau 1992, p. 189).

Les croyances kalinago développées autour de l’activité volcanique

8Si l’activité volcanique ne représentait pas une préoccupation majeure pour les Kalinago – en comparaison d’autres risques naturels –, ces derniers ont tout de même élaboré des croyances autour de ces manifestations grandioses et rares, issues de « feux souterrains » (Hallay 1982 [1657], p. 125) incontrôlables. Deux de ces croyances nous sont parvenues, l’une concernant l’île de Saint-Vincent et l’autre celle de la Dominique.

9Une croyance populaire de l’île de Saint-Vincent fut rapportée par le volcanologue américain Tempest Anderson, venu étudier les éruptions de la Montagne Pelée et de la Soufrière de Saint-Vincent en 1902. Il mentionne qu’en 1812 les communautés amérindiennes autour du volcan n’avaient plus le souvenir de l’éruption précédente de 1718, mais qu’elles regardaient tout de même l’édifice volcanique – The Soufriere – avec peur, car selon elles un esprit vengeur se cachait dans les nuages accrochés à son sommet (Anderson, Flett et McDonald 1903, p. 459).

  • 2 Cette grotte soufrière d’Escarboucle est localisée dans la « Rivière de la Grande anse » (Pacifique (...)

10Concernant l’île de la Dominique, les informations sont plus fournies. Selon certains chroniqueurs, dans une grotte d’où sortait du soufre, sous forme gazeuse puis cristallisée, les Kalinago semblaient voir la présence d’« Escarboucle » (en français) : une créature menaçante, entre serpent et dragon, avec une pierre rouge luisante sur le front. Elle était nommée « Alloüebéra » dans la langue dite « des hommes » (Breton 1665, p. 31) et « làcoulou » (Breton 1900 [1666], p. 150) dans celle dite « des femmes ». Dans son dictionnaire, le père Raymond Breton en donnait la définition suivante : « La couleuvre de la Dominique, qu’on dit être une escarboucle » (Breton 1665, p. 31). Cette soufrière semble se situer dans le complexe volcanique du Morne Plat Pays, à la pointe sud de l’île, proche de l’actuel village de Soufrière2 (Figures 2, 3, 4 et 5). Cette légende d’Escarboucle et d’autres croyances proches ont été étudiées au sein d’un article concernant l’œil pariétal des Sauriens (ordres des Squamatas et des Crocodylias de l’actuelle sous-classe des Diapsidas, Osborn, 1903) dans la mythologie antillaise (Allaire 1981, p. 8-12).

Fig. 2 – La Dominique, ses nombreux édifices ou complexes volcaniques et ses soufrières

Fig. 2 – La Dominique, ses nombreux édifices ou complexes volcaniques et ses soufrières

(carte : Lalubie, AIHP/GEODE, 2024 ; fond de carte : Dominica Government 1991)

Fig. 3 – Le canal de la Dominique, entre la face sud du Morne Plat Pays et la Montagne Pelée (Martinique) à la fin du xvie siècle

Fig. 3 – Le canal de la Dominique, entre la face sud du Morne Plat Pays et la Montagne Pelée (Martinique) à la fin du xvie siècle

(Vellerino de Villalobos 1592, p. 50, dans Moreau 1992, pl. hors texte)

Fig. 4 – La façade nord du massif du Morne Plat Pays, extrait de Pointe Michel et Scotts Head / From the Magazine Bettery

Fig. 4 – La façade nord du massif du Morne Plat Pays, extrait de Pointe Michel et Scotts Head / From the Magazine Bettery

(Porter 1988 [1849], p. 17)

11Dans un reportage télévisé de 2018, il a été exposé que certains hauts membres de la communauté kalinago de Dominique auraient gardé (ou plutôt redécouvert) la mémoire de l’activité volcanique au sein de leur territoire. Cette mémoire se manifeste par des croyances et des rites folkloriques qui semble être moins un héritage historique qu’une réinvention contemporaine, mais qui présentent toutefois une copie de pierre à trois pointes (appelée zémi), du feu et autres objets naturels (Lespinasse 2018, min. 48-50).

12Dans la langue française du xviie siècle, une escarboucle (provenant du latin « carbunculus » voulant dire « charbon incandescent ») est une « pierre précieuse et fabuleuse, […] un gros rubis ou grenat rouge, brun et enfonçé, tirant sur le sang du bœuf, qui jette beaucoup de feu […]. On a voulu faire accroire que l’escarboucle venait d’un dragon » (Furetière 1690, t. 1, p. 749-2162). Actuellement, elle est définie comme un « nom donné jadis aux rubis et au grenat rouge » (Larousse), « d’un éclat très vif, utilisé en joaillerie » (Hachette). Le mot fut utilisé plus généralement pour tout « objet brillant d’un vif éclat » (Larousse). Les chroniqueurs dont il est ici question utilisent donc le terme d’escarboucle pour traduire Alloüebéra, en raison de l’éclat rougeoyant sur son front.

Les descriptions de l’Escarboucle de la Dominique par les chroniqueurs français du xviie siècle

13Les renseignements concernant l’Escarboucle nous sont parvenus au travers des récits ethno-historiques de six chroniqueurs français du xviie siècle, parmi lesquels de nombreux religieux. Si dans l’ensemble les informations contenues dans ces écrits se ressemblent, certains détails les rendent tous intéressants, tandis que d’autres peuvent s’avérer, de prime abord, contradictoires ou infondés.

14En 1640, le père Jacques Bouton nous donne une première mention de cette croyance :

Ils [Les Sauvages] disent qu’il y a dans la Dominique un serpent, qui se fait tantôt grand, tantôt petit, qui a au milieu du front une escarboucle, ou pierre fort luisante, laquelle il tire lorsqu’il veut boire, et puis la remet : que personne ne le peut, ou ose aller voir en sa caverne, s’il n’a au préalable jeuné trois jours, et s’est abstenu de sa femme, autrement il ne le verra pas, ou serait en danger d’être maté par lui, c’est-à-dire, tué. (1640, p. 108)

15Une dizaine d’années plus tard, le frère Maurile de Saint-Michel rapporte un récit équivalent :

Il nous fut dit que dans cette île de la Dominique, il y avait un serpent, qui a au milieu du front un [sic] escarboucle, ou pierre fort reluisante, et que personne n’ose l’aller voir dans sa caverne, s’il ne s’est abstenu de femme depuis trois jours, sous peine d’être battu par Maboya. De cela je m’en rapporte : mais toutes les relations de ce pays l’écrivent ainsi, témoin celles du R.P. Bouton, de Jean Laët, et d’autres. (1652, p. 25)

16Il semble que ce témoignage soit indirectement repris des chroniqueurs précédents. Cependant, Jean de Laet ne fait aucune allusion à « Escarboucle » dans son passage décrivant les « Isles Cannibales » (1640, p. 25-33). Il mentionne simplement pour la Dominique qu’« Il y a deux fontaines chaudes qu’on a remarquées, l’une desquelles sort auprès de l’embouchure de la plus grande baie qui regarde le nord-ouest, assez près de la mer et de la rive d’une rivière » (ibid., p. 27), ressemblant aux sites hydrothermaux côtiers de la Figure 5. Toutefois, ce récit de Maurile de Saint-Michel est le seul à faire référence à « Mabouya », lequel est une entité spirituelle punitive ou un esprit frappeur kalinago, défendant la nature (L’Étang 1992, p. 22-25), associée dès les premières chroniques au diable judéo-chrétien (Anonyme de Carpentras 1987 [ca 1620], p. 145).

Fig. 5 – Le complexe volcanique du Morne Plat Pays avec l’emplacement du Morne Patate, de la datation géologique, de la Soufrière d’Escarboucle et de l’église du village Soufrière

Fig. 5 – Le complexe volcanique du Morne Plat Pays avec l’emplacement du Morne Patate, de la datation géologique, de la Soufrière d’Escarboucle et de l’église du village Soufrière

(carte : Lalubie, AIHP/GEODE, 2024 ; fond de carte : Dominica Government 1991)

17Entre les deux récits précédents, en 1646, le frère Pacifique de Provins nous apprend – grâce aux dires kalinago comme à ses observations personnelles – que la Dominique

est fort montagneuse et n’a néanmoins aucune bête ni serpent venimeux, excepté une grosse couleuvre, qui est dans la rivière de la Grande-Anse, qui est cause que l’on n’habite point si près de ce fleuve. J’en ai bu de l’eau, que je trouvai bonne, et ne parle-t-on point qu’aucun ait été blessé de cette couleuvre. […] Et pour ne me taire d’une chose que je trouve plus digne de votre curiosité, que je ne sais que par le rapport des Sauvages de ce lieu, qui l’affirment tous, c’est qu’ils nous montrèrent au deçà de ladite soufrière, au-dessus du vent, le long de la pente d’une montagne gemelle et fourchue, une grotte ou caverne, dans laquelle ils disent que se retire un dragon, qu’ils nomment escarboucle, lequel porte en sa tête, sur son front, une grosse pierre précieuse, rouge, qu’ils nomment aussi escarboucle, du nom de l’animal et qui est d’un prix inestimable. Et comme nous leur demandions pourquoi ils ne la tuaient pas avec leurs flèches, ils nous dirent que quelques-uns y avaient essayé, mais en vain, parce que cette bête les avait tués eux-mêmes ; je ne sais si c’est une fable ou une vérité, mais je sais pour certain et vous assure avoir vu une sorte d’excrément, rouge comme de l’écarlate, qu’ils disaient être sorti de cette bête et l’ai ramassé autour des lieux de cette montagne où cette bête se promène, lequel excrément fait une très belle peinture et se détrempe bien avec de l’huile. (1939 [ca 1646], p. 39-40)

Cet excrément rouge écarlate pourrait faire penser à des roches rapidement altérées en argiles, sous l’action d’émanations acides à plusieurs centaines de degrés sous pression durant des éruptions passées. Le père Raymond Breton confirme par ailleurs que les Kalinago l’utilisaient pour rougir « le derrière de leur pirogue d’une sorte de terre rouge, qu’ils disent être la fiente d’une grosse couleuvre qu’ils appellent oloubera [« Alloüebéra » dans le dictionnaire de Breton 1665, p. 31] qui est dans une caverne effroyable » (1978 [1647], p. 70).

18En 1658, le pasteur Charles de Rochefort rapporte un récit concernant cette créature, comportant des points communs avec les précédents :

[La Dominique] a en son centre plusieurs hautes montagnes ; qui entourent un fond inaccessible, où l’on voit du haut de certains rochers une infinité de reptiles d’une grosseur et d’une longueur effroyable. Les Caraïbes, qui habitent cette île en grand nombre, ont fort longtemps entretenu ceux qui les allaient visiter du conte qu’ils faisaient d’un gros et monstrueux serpent qui avait son repaire en ce fond. Ils disaient qu’il portait sur sa tête une pierre éclatante comme une escarboucle d’un prix inestimable. Qu’il voilait pour l’ordinaire ce riche ornement d’une petite peau mouvante, comme la paupière qui couvre l’œil : mais que, quand il allait boire ou qu’il se jouait au milieu de ce profond abîme, il le montrait à découvert et que pour lors les rochers, et tout ce qui était à l’entour, recevaient un merveilleux éclat du feu qui sortait de cette précieuse couronne. (1658, p. 21 ; 1667, t. 1, p. 75-76)

Ce trait de l’illumination de l’environnement par la pierre luisante est un détail supplémentaire concernant la puissance de la brillance de l’escarboucle.

19La description la plus détaillée provient des écrits du sieur René de Monpilliers (en 1654, un texte rarement cité ou commenté) qui l’aurait directement entendue des Kalinago :

[…] dans une vallée entre deux montagnes, il y a un monstre qu’on appelle Escarboucle, attendu qu’il en porte une grosse entre les deux yeux. Cet animal est un serpent si épouvantable qu’il fait horreur. Ce serpent à [sic] ascendant sur tous les autres se nourrissant d’eux et tous autres qu’il attire de son haleine et de sa gueule béante et puante, et est environné d’un nombre infini de serpents, grands et petits, et l’on tient qu’elle [le serpent] a quelque pouvoir sur les éléments. Les Sauvages ont cette superstition, et disent que quand il y arrive quelque tourmente, que c’est elle qui la cause. Ils remarquent que la tempête et l’orage prend [sic] son commencement au lieu où habite cet épouvantable animal. Et [ils] assurent que de trois ans en trois ans, ce monstre de nature, au mois de mai, descend à la mer pour se baigner, et y est l’espace d’un mois, étant suivit d’un nombre infini de serpents, couleuvres, dragons, et quantité d’autres animaux venimeux. Et la plupart du temps, les Sauvages qui habitent une partie de cette île, sont contraints de l’abandonner pour l’horrible puanteur et infection de cet animal, et de ceux qui l’accompagne, l’air est si infecté de leurs sifflements, qu’il est capable de faire mourir ceux qui le respirent. Un Sauvage très vieux qui l’avait vu de près, qui pensa mourir du poison qu’il produisait, il me raconta comme elle était faite, et dis qu’au milieu de sa tête était une pierre de la grosseur du poing, qui luisait comme un soleil, et des yeux enflammés comme le feu, et brillaient comme des étoiles, disant que passant la nuit proche des deux montagnes où elle demeure, on aperçoit la lumière, qui possède et de ses yeux et de sa pierre qu’il porte. Je fus étonné de ce qu’il m’en dit, mais l’assurance qu’il me donna de cette vérité, fit que je le cru et en ai voulu faire une description. (1654, p. 68-69)

Ce récit plus riche que les autres et regorgeant de nombreux détails illustre à quel point cette croyance kalinago était développée et apporte des précisions permettant de mettre en lumière certains éléments peu explicites des récits précédents.

20Dans le récit de ses voyages – dans lequel le suspense et la mise en scène de sa personne sont particulièrement soignés –, René de Monpilliers relate des faits et des réalités dont il a été le témoin, comme des dires rapportés dont il se fait l’écho. Dans la partie de son ouvrage concernant les Petites Antilles – parcourues en 1640 (1654, p. 65-86) –, ses propos concernant la géographie, l’histoire naturelle et la description des mœurs kalinago semblent cohérents avec ceux des autres chroniqueurs de l’époque, bien que d’autres extraits comportent incorrections, imprécisions, oublis, confusions et préjugés. Son récit de la légende d’Escarboucle, tout en étant en droite ligne des propos d’autres voyageurs contemporains, nous indiquerait une réalité physique méconnue de l’époque : les éruptions à dôme et à coulées pyroclastiques, comme nous allons essayer de le démontrer.

21Enfin, il est aussi remarquable de constater que l’île de Tobago se nommait « Aloubaéra » (Breton 1665, p. 410 ; 1900 [1666], p. 373), nom très proche d’Alloüebéra et avec des caractéristiques qui le rappellent. C’était certainement en raison de la « Montagne du diable » à l’extrémité nord de l’île, dont on pouvait apercevoir « des feux qui éclairent la nuit » et dont les Amérindiens pensaient qu’il s’agissait « d’esprits follets et en étaient effrayés » (Rochefort 1665, p. 116-117). Si à l’époque Charles de Rochefort pensait que les flammes étaient allumées par « les ardeurs du soleil » et entretenues par du souffre (ibid., p. 117), il semble plus probable qu’il s’agisse en réalité du reflet du soleil sur les affleurements des schistes de la côte nord, des tufs mafiques et bréchiques partiellement métamorphisés (Snoke et al. 2013, p. 6), comme le suppose Arie Boomert (Boomert 2001, p. 344). Ainsi, l’île de Tobago, par sa morphologie allongée pouvait faire penser à un serpent dont la tête s’illuminait.

Entre mythe kalinago et réalités naturelles physiques

22Ces récits permettent de soulever trois points de réflexion, concernant premièrement la réalité physique des descriptions, deuxièmement la connaissance scientifique de leurs auteurs et troisièmement la nécessité de relativiser et d’analyser ces témoignages anciens.

23En effet, si ces récits paraissent à première vue mythiques, il est tout de même frappant de remarquer que de nombreux détails rappellent la réalité physique des manifestations volcaniques historiques qui se sont déroulées aux Petites Antilles. Si l’on doit se référer à la phénoménologie de l’ensemble des éruptions historiques aux Petites Antilles, c’est qu’elles sont si espacées dans le temps et si variables dans leurs manifestations que beaucoup d’éruptions (et d’études géologiques) font encore de nos jours avancer la connaissance volcanologique régionale. Ainsi, l’éruption de la Soufrière Hills de Montserrat déjoua tous les pronostics scientifiques par sa longévité d’une quinzaine d’années (1995-2011). Quoi qu’il en soit, une dizaine de caractéristiques d’Escarboucle décrites peuvent être interprétées à l’aune des phénomènes volcaniques historiques régionaux répertoriés et synthétisés dans l’atlas des éruptions historiques aux Petites-Antilles (Lalubie 2012).

  1. Cette lumière éclairant les alentours qu’on apercevait la nuit pourrait tout à fait être la lueur d’un magma arrivant en surface, dans le fond d’une vallée ou à la base d’un dôme – comme à la Soufrière de Saint-Vincent en 1812 (Anderson, Flett et McDonald 1903, p. 463 et 464), ou sur la Montagne Pelée en 1902 (Lacroix 1904, p. 36 ; Chrétien et Brousse 2002, p. 151).
  2. La taille variable de cette créature pourrait faire référence à un panache volcanique, montant et ondulant dans le ciel comme un serpent, dont la taille varierait avec l’activité magmatique (comme durant toute éruption, régionale ou non), expliquant par ailleurs l’inefficacité des flèches censées tuer l’animal.
  3. La puanteur et l’infection de l’air par l’haleine d’Escarboucle, tout comme ses sifflements, rappellent tout à fait les conditions d’un champ de fumeroles sous pression (comme actuellement sur le dôme de la Soufrière de Guadeloupe).
  4. Que la créature soit « environné[e] d’un nombre infini de serpents, grands et petits » pourrait correspondre aux petits panaches des nombreuses fumerolles autour d’une bouche volcanique (comme sur et autour de tous les dômes actifs, régionaux ou non).
  5. Que le monstre descende à la mer pour se baigner pourrait très bien correspondre à la propagation vers l’aval d’une nuée ardente (coulée pyroclastique) en phase paroxysmique, atteignant la mer et se propageant sur les flots (comme durant les explosions paroxysmiques latérales de la Montagne Pelée en mai-août 1902 [Lacroix 1904, p. 231-269], de la Soufrière Hills en 1995-2011 [Wadge et al. 2014, p. 3-12], etc.).
  6. Le fait que le montre soit suivi d’un « nombre infini de serpents, couleuvres, dragons et quantité d’autres animaux venimeux » dans sa descente à la mer permet une double interprétation. Il pourrait s’agir des nombreuses fumerolles tout le long des dépôts brulants de la coulée pyroclastique quand elle se propage au fond d’une vallée, dans un cours d’eau – comme très bien détaillé par Alfred Lacroix dans les cours d’eau sud-ouest de la Montagne Pelée en 1902-1903 (1904, p. 400-406 et 425-428). Ces vapeurs pourraient également s’échapper des dépôts de lahars chauds – comme le 9 mai 1902 dans la Rabacca Dry River de la Soufrière de Saint-Vincent (Anderson, Flett et McDonald 1903, p. 417, 424). D’autre part, il pourrait également s’agir de la fuite d’animaux (« chats, rats, serpents… ») vivant sur les pentes du volcan avant le paroxysme – comme observé sur les flancs de la Montagne Pelée avant le 8 mai 1902 (Chrétien et Brousse 2002, p. 60).
  7. La fréquence – tous les trois ans durant un mois – de la baignade de la créature rappelle les cycles d’intensité d’activité volcanique durant les éruptions se prolongeant dans la durée, comme l’éruption de la Soufrière Hills à Montserrat qui dura une quinzaine d’années (1995-2011), avec des variations cycliques de moments paroxysmiques explosifs (pour simplifier en 1997, 2002, 2006 et 2010) entrecoupés de périodes d’accalmie plus longues (Wadge et al. 2014, p. 3-12 ; Lalubie 2012, p. 20-25).
  8. De plus, « la tempête et l’orage prend son commencement au lieu où habite cet épouvantable animal » peut faire référence : aux rafales de vent (conditions de surpression et de chaleur : Montagne Pelée en 1902 [Lacroix 1904, p. 250-252]) ; aux éclairs (frictions des cendres volcaniques dans le panache : Montagne Pelée en 1902 [ibid., p. 471-476]) ; et aux précipitations (condensation des vapeurs d’eau du panache : Montagne Pelée en 1902 [Chrétien et Brousse 2002, p. 127 et 134]), lors des émanations des paroxysmes éruptifs, tant verticaux (panache) qu’horizontaux (coulée pyroclastique).
  9. Il semble moins facile d’interpréter le fait que la créature aille boire avec l’orifice de son escarboucle couvert, comme une paupière. Peut-être s’agit-il de l’action d’intenses précipitations, tantôt masquant la lueur rouge par la vitrification en roche du magma arrivé en surface, tantôt la ravivant en faisant exploser cette carapace rocheuse sous l’action de la vapeur produite par les précipitations en contact du magma chaud.
  10. Enfin, s’il s’agit de manifestations conséquentes à l’arrivée de magma en surface, il semble logique que cette créature tue tous les courageux qui veulent l’affronter, et que les autres soient contraints d’abandonner l’endroit concerné par les effets éruptifs.

24Malgré leur insertion par les Kalinago en un récit mythique forcément éloigné des descriptions volcanologiques contemporaines, ces dix points semblent indiquer que les descriptions d’Escarboucle correspondent aux phénomènes éruptifs observés dans la région. Alloüebéra peut-il, entre autres possibles, correspondre à une éruption magmatique, risque naturel si énigmatiquement absent du vocabulaire kalinago recensé en Dominique ?

25Il se trouve qu’en Dominique, la dernière éruption magmatique à dôme ayant généré des coulées pyroclastiques est datée géologiquement vers l’an 1500 ± 90 ans (450 ± 90 BP [Roobol, Wright et Smith 1983, p. 128], soit 1308-1363 apr. J.-C. [à 8,5 %] ou 1386-1645 apr. J.-C. [à 86,9 %] selon la calibration de OxCal v.4.4.4), soit environ plus d’un siècle avant ces témoignages. Elle aurait eu lieu dans le complexe volcanique du Morne Plat Pays, au Morne Patate (Lindsay, Stasiuk et Shepherd 2003, p. 214), situé à environ 1 km des sites géothermaux actuels, appelés « Soufriere Sulphur Springs » (Figure 5). Les dépôts pyroclastiques, témoins de cette éruption, se situent au nord-est au pied du Morne Patate (Lindsay et al. 2005b, p. 8), en direction exacte de la soufrière d’Escarboucle.

26Le deuxième point de réflexion concerne la connaissance scientifique en volcanologie des chroniqueurs de cette époque. Si les descriptions des chroniqueurs, ici étudiées, peuvent largement se rapporter aux manifestations physiques d’une éruption – peut-être celle du Morne Patate vers l’an 1500 –, il est probable que ces derniers n’en avaient pas conscience. Ils n’avaient pas connaissance, à cette époque, de ces phénomènes volcaniques explosifs et de leurs manifestations. Au mieux, les éruptions volcaniques devaient correspondre, pour eux, à de fascinantes rivières de lave, comme dans l’esprit commun d’aujourd’hui, et non à la propagation d’énormes nuages gris, chauds, denses et asphyxiants, détruisant tout sur leur passage.

27L’expression kalinago « Tacoulouloùtoni tona » (Breton 1665, p. 185-186) est à ce sujet instructive. Elle désigne une coulée de débris dans les cours d’eau montagneux (Lalubie 2013, p. 132), nommée lahar en milieu volcanique, et dont, faute de mot équivalent en français de l’époque, la traduction nécessita les termes imagés suivants :

  • 3 Futaille de 3/4 d’un tonneau français de 1,44 m3 (Moreau 2006, p. 26), soit > à 1 m3 et 2,5 tonnes

Les bois et les montagnes attirant les nuées, reçoivent les pluies qui y tombent avec abondance, qui se voient à l’œil au subit débordement des rivières, qui se fait avec tant d’impétuosité qu’il entraîne des roches d’une prodigieuse grosseur. J’ai vu dans un ouragan le lit de notre rivière de la basse terre changé à cause de la multitude des roches que l’eau entraînait dont le tintamarre fut si grand, que quoique les éclats du tonnerre fussent horribles, jamais je n’en ouïs un seul, le bruit de la rivière emportant le dessus, ce que j’aurais peine de croire l’entendant dire à un autre, si je ne l’avais vu et ouï moi-même ; pour marque de ce que je dis, vous voyez trois furieuses roches qui sortent hors de l’eau en forme de trépied dans la même rivière, et une quatrième plus grosse et plus longue qu’une pipe3 pointée dessus par l’effort de l’eau ; ceux de ce temps-là l’ont vu comme moi, la rivière dans d’autres ouragans a entraîné les roches, rétabli son lit où il était auparavant : mais elle n’a ébranlé celles-ci. C’est ainsi que les Sauvages nomment ce bouleversement de roches. (Breton 1665, p. 185-186)

Qu’en aurait-il été de cette description d’un fait naturel, si le père Breton n’en avait pas été témoin ? Il en aurait simplement eu « peine de croire l’entendant dire à un autre ». Et cela aurait été d’autant plus vrai pour des phénomènes volcaniques explosifs bien plus hors normes que les lahars.

28Ainsi, pour les chroniqueurs de cette époque, Escarboucle devait davantage faire référence à une vouivre – dragon (ou serpent) bipède ailé possédant une escarboucle sur le front, légende médiévale qu’ils connaissaient d’Europe – qu’à une éruption volcanique explosive, rare spatio-temporellement à l’échelle humaine aux Petites Antilles.

29Enfin, le troisième point de réflexion concerne la nécessité de relativiser et d’analyser ces témoignages anciens. En effet, à travers ces six récits présentés et les deux entrées des dictionnaires, il est possible de constater que seul le témoignage de René de Monpilliers – avec les réserves nécessaires déjà mentionnées – est assez complet pour comprendre vraiment tout le sens de la croyance rapportée. Les autres récits, pour de multiples raisons liées à leur auteur ou au niveau de compréhension (ou d’incompréhension) ayant existé entre le narrateur kalinago et l’auditeur européen, ne permettent pas de distinguer les réalités physiques de ce monstre d’apparence mythique.

Continuité du mythe d’Escarboucle au xviiie siècle, accompagné de trésor

30Au xviiie siècle, on retrouve le mythe d’Escarboucle dans des récits d’Européens qui ne font même plus mention des dires kalinago, et qui ne se rapportent plus à la Dominique mais à la Soufrière de Saint-Vincent (Figure 6), île encore largement peuplée d’Amérindiens kalinago et de Caraïbes noirs (Garifuna, des réfugiés africains ayant adopté les modes de vie kalinago) à cette époque. La créature n’a ici plus de rubis sur le front, mais une émeraude ou une pierre précieuse indéterminée.

Fig. 6 – Le sommet de la Soufrière de Saint-Vincent en 1784

Fig. 6 – Le sommet de la Soufrière de Saint-Vincent en 1784

(Anderson et Yonge 1785, p. 31-32)

31Alexandre Moreau de Jonnès se remémora, quand il était sur l’île à la fin du xviiie siècle, que

La forêt noire au pied des plus hauts volcans de l’île : on ne la traversait guère sans être épouvanté par des apparitions fantastiques. Le lac où résidait l’Esprit des eaux. C’était un cratère obstrué où les nuages, attirés par les bois, se condensaient et donnaient naissance aux sources qui produisaient les rivières du pays. Le dragon dont la tête était, disait-on, ornée d’une émeraude prodigieuse par sa grosseur et son éclat […]. (1858, t. 1, p. 259-260)

32En plus de son expérience personnelle, il s’inspirait de l’Anglais Robert Lade, qui racontait dans son récit de 1720 la présence du fameux serpent, mais cette fois accompagné d’une profusion de diamants et de pierres précieuses jonchant le sol.

Ce négociant avait entendu parler de toutes ces fables qu’on raconte de l’île de Saint-Vincent, et surtout de ce fameux serpent qui fait sa demeure, dit-on, dans une profonde vallée qui est au milieu des montagnes, et qui a sur la tête une pierre précieuse dont les yeux humains ne peuvent soutenir l’éclat. On ajoute que la même vallée est remplie de diamants. […] Credan […] découvrit, non pas une vallée, dans le sens qu’on donne à ce nom, mais une fosse d’une profondeur étonnante et large d’environ mille pas, au milieu de laquelle il aperçut quantité d’objets brillants et qui parurent se mouvoir. (1744 [1720], t. 2, p. 57-58)

Bien entendu,

La distance ne lui permit pas de les distinguer, mais étant porté à croire que c’était la demeure du serpent et le lieu des pierres précieuses, il employa plus de huit jours à tourner sur le sommet des montagnes pour trouver à toutes sortes de risques le moyen de descendre dans la fosse : tous les efforts de ses gens et les siens furent inutiles. (Ibid.)

33L’abbé Prevost, dans la préface de sa traduction du manuscrit de Lade en 1744, avoue :

L’aversion que j’ai pour le merveilleux sans vraisemblance, m’a fait retrancher, à l’article de Saint-Vincent, de longs récits, dont je n’ai pas mieux senti l’agrément que l’utilité. Je n’aurai pas même fait grâce à l’histoire du dragon et des reptiles, si je m’étais souvenu qu’on en trouve des traces dans plusieurs autres relations. (Ibid., t. 1, p. xiii-xiv)

Ainsi, de son aveu, avec cette forme de rejet du merveilleux grandissante à son époque, le traducteur nous a privés du long récit concernant les pérégrinations de Credan et de son équipe sur les flancs de la Soufrière de Saint-Vincent. Ce récit, certainement passionnant, devrait se trouver dans le manuscrit original anglais de 1720 (que nous recherchons toujours).

34Par ailleurs, le traducteur de Lade écrivait aussi très justement : « s’il existait une vallée de pierres précieuses, dans une île, dont l’accès n’est pas refusé aux étrangers, le même motif qui a fait traverser les mers, et découvrir de nouveaux mondes, au travers de mille dangers, n’eut pas fait surmonter depuis longtemps les obstacles qui nous dérobent de si précieux trésors ? » (1744 [1720], t. 1, p. xiii-xiv). Le même étonnement est exprimé, à la même époque, par Jacques Nicolas Bellin, s’interrogeant sur le fait que personne n’ait exploité une prétendue mine d’argent dans une soufrière de Saint-Christophe (1758, p. 106). En effet, cela faisait plus de deux siècles que les Européens fréquentaient régulièrement les Petites Antilles sans rien trouver.

35Le premier intéressé par la découverte d’une île riche en or aux Petites Antilles fut Christophe Colomb lui-même, en janvier 1493, lors de son premier voyage, motivé par deux témoignages d’un mythe taïno décrivant l’île de Matinino, où résidaient seulement des Amazones américaines, avec « beaucoup de tuob, c’est-à-dire de l’or ou du cuivre » (Colomb 2002 [1493], p. 266 et 268). Avant 1526, la vice-reine des Indes, épouse de Diego Colomb, fils de l’Amiral Génois, écrivait « qu’on venait de trouver, au milieu de cet archipel des Cannibales, une île très riche en or » (Martyr Anghiera 1907 [1530], p. 327). Elle demanda par ailleurs diverses autorisations de conquête et de colonisation des îles du nord de l’archipel des Petites Antilles, dont la Guadeloupe et la Dominique, pour l’un de ses fils (María de Toledo 1520-1526).

36Plus d’un siècle après, les Européens étaient encore persuadés et animés par la découverte de richesses minérales dans les soufrières des îles de la Dominique, de la Martinique et de Sainte-Lucie. Ainsi, en 1605, à Sainte-Lucie, le capitaine Sen-Johns et ses compagnons s’étaient persuadés de la présence d’une mine d’or sur cette île, alors que les Amérindiens leur indiquaient la direction de la Soufrière de Sainte-Lucie.

  • 4 « The Carrebyes did weare for an ornament upon the small of their naked armes a foure-square plate, (...)

Les Caraïbes portaient comme ornement sur leurs bras nus une plaque épaisse, dont le maître Browne, un chercheur d’or dit au capitaine Sen-Johns qu’il qu’elle était composé aux trois-quarts d’or. [Le capitaine] demanda aux Caraïbes où ils l’avaient obtenu. Ils nous montrèrent aussitôt une grande montagne dans la partie nord-ouest de l’île, dont nous pouvions voir le sommet de l’endroit où nous habitions : mais Anthonio [un chef kalinago de l’île] dit qu’il n’y en avait pas. Ces histoires contradictoires nous faisaient soupçonner quelque scélératesse, et que ce n’était qu’une ruse d’attirer là-bas quelques-uns de nos compagnons, afin qu’ils puissent mieux traiter avec nous. […] Pourtant, notre capitaine insista jusqu’à ce que nous le laissions aller explorer cette montagne, […] et il prit avec lui le vieux Browne, le chercheur d’or, et son fils George Browne […] ainsi que plusieurs autres, au nombre de seize. Et un lundi, ils embarquèrent tous dans le bateau, emportant huit jours de ravitaillement avec eux, promettant de revenir d’ici au lundi suivant […]. (Nicholl 1607, p. 10-11, traduction de l’auteur4)

  • 5 « Upon Tuesday & Wednesday the Indians did not come unto us […], which made us after suspect that t (...)
  • 6 « […] that the Captaine of the English had his hande cutte off at the Mount. »

Ils ne reviendront jamais de leur quête, car « ni le mardi et ni le mercredi, les Indiens ne vinrent […] ce qui nous fit ensuite soupçonner qu’ils étaient allés massacrer nos hommes dans la montagne […] » (ibid., p. 11, traduction de l’auteur5). Les compagnons restés comprirent plus tard de la bouche d’un Kalinago « que le capitaine des Anglais avait eu la main coupée dans la montagne » (ibid., p. 14, traduction de l’auteur6).

37En Martinique, le prêtre Cosimo Brunetti écrit dans l’un de ses récits, en 1660 :

on croit même qu’il y a quelques veines d’or et d’argent au pied d’une montagne qui est la plus haute de toutes celles des Antilles et qu’on appelle la montagne Pelée parce que toute la croupe en est stérile, sans qu’il y croisse un peu de brin d’herbe. Une rivière [la Rivière Blanche] qui découle de cette montagne aide beaucoup à cette persuasion, parce que son eau est blanche et épaisse comme s’il y avait du lait, comme aussi le sable est fort luisant et fort lourd. (2014 [1660], p. 322)

Même si cette croyance était infondée, il s’agit là cependant de l’unique témoignage écrit relatant les effets d’une éruption magmatique de la Montagne Pelée que les géologues ont datée vers l’an 1630 (Westercamp et Traineau 1983, p. 172). Brunetti explique par là même le nom « Montagne Pelée » donné à ce volcan, au lieu de « Soufrière de Martinique » comme pour ses voisins. En effet, la Montagne Pelée possède également sa soufrière (Figure 7), aux eaux bicarbonatées sulfato-sodiques (Lalubie 2003, p. 8-9 ; Sanjuan et al. 2005, p. 4 ; Lalubie et Huygues-Belrose 2022, p. 119-122) comme beaucoup d’autres volcans de l’archipel, même s’il était commun de la croire disparue depuis l’éruption de 1902 (Reynal 1936, p. 667 ; Revert 1949, p. 155 ; Barat 1986, p. 93 ; Traineau, Westercamp et Benderitter 1989, p. 58).

Fig. 7 – La Soufrière amont de la rivière Claire sur la Montagne Pelée

Fig. 7 – La Soufrière amont de la rivière Claire sur la Montagne Pelée

(photo Guillaume Lalubie, 2001)

38Plus tardivement encore, en 1700, le célèbre père Jean-Baptiste Labat ne se priva pas du plaisir d’affirmer qu’en Dominique, il avait

entendu parler d’une mine d’or, qu’on prétend être auprès de la Soufrière [celle d’Escarboucle]. Je m’en informais avec tout le soin possible, tant des Caraïbes que de ce Français réfugié, et des autres […] sans en pouvoir rien apprendre. […]. J’ai vu un morceau de cet or entre les mains du Père Cabasson […] qu’il disait venir d’un certain M. Dubois […]. Son habitation qui était à la Martinique au Morne Saint-Martin [au nord de l’île à 40 km en face de la Dominique, Figure 3] […] lui donnait la commodité de faire d’assez fréquent voyages à la Dominique, où il avait beaucoup de contact avec les Caraïbes, de qui selon les apparences il avait eu cet or, et peut-être le secret du lieu d’où ils l’avaient tiré. Cet or n’était pas encore purifié. (1722, t. 4, p. 309-310)

39Cette dernière citation, tout autant affabulatoire que les précédentes, nous ramène à la Soufrière du Morne Plat Pays de la Dominique où avait commencé notre propos. Bien entendu, toutes ces illusions de fortunes faciles, d’or, d’argent et de pierres précieuses, cachées au sein des manifestations hydrothermales, reflètent une fois encore, outre la persistance depuis 1492 du fantasme aurifère obsessionnel des Européens, la distance entre les dires kalinago (dans leur perception mentale propre) et la retranscription des auteurs européens des xviie et xviiie siècles. Par ailleurs, mythes et légendes aux représentations similaires sont, encore aujourd’hui, toujours très présents aux Petites Antilles.

Des réalités naturelles aux mythes antillais du xxe siècle

40Si les descriptions d’Escarboucle peuvent rappeler des phénomènes naturels volcaniques, ce reptile avec son troisième œil rouge, tapi dans sa grotte, fait également référence à une partie de la mythologie kalinago et plus généralement antillaise, recueillie au cours du xxe siècle. Il est ainsi possible, en juxtaposant différentes structures mythiques régionales sans aucun lien apparent et relevant de champs symboliques distincts, de constater des caractéristiques similaires, qui ne sont pas sans rappeler celles d’Alloüebéra.

41Dans le registre de l’union d’un serpent et d’une femme donnant naissance à la nation caraïbe, les mythes de « Bakámu », de « Racumon » et de « Sésé » nous sont parvenus, créant des passerelles avec Alloüebéra.

  • 7 « Premier homme et Caraïbe, fait de personne, descendant du ciel » (La Borde 1704 [1674], p. 524).

42Durant les années 1940, dans l’unique petit territoire kalinago restant, en Dominique (Figure 2), on racontait encore une légende concernant « Bakámu », lequel serait le résultat de l’union entre une femme et un boa tête-chien (Boa constrictor, Linnaeus, 1758). Il serait encore visible en mer, « la nuit, quand le temps est beau, avec une tête humaine, un gros œil rouge et le corps de boa » (Taylor 1952, p. 271). Même si Bakámu n’a plus aucun rapport avec une quelconque caverne volcanique, sa ressemblance avec Alloüebéra est indéniable. Elle l’est également avec le bien plus ancien « Racumon » qui « était un des premiers Caraïbes que Louquo7 fit. Il fut changé en gros serpent, et avait la tête d’homme » (La Borde 1704 [1674], p. 529).

43Cette légende de Bakámu n’est pas sans rappeler celle de « Sésé » – toujours d’origine kalinago –, fille d’un Arawak et donnant naissance à la nation caraïbe (que l’auteur oppose à celle des Arawak, ce qui était commun jusque dans les années 1960). En se baignant dans une rivière – transgressant les ordres de son père –, Sésé fut fécondée par un serpent tête-chien. Durant le jour, le serpent se cachait dans le ventre de Sésé. La nuit tombée, il se transformait en homme. Lorsqu’il découvrit la vérité, le frère de Sésé tua le serpent et le découpa en une multitude de morceaux, dont chacun donna un Indien caraïbe : les fils du serpent et de Sésé, à l’origine de la nation caraïbe (Delawarde 1938, p. 202-203).

44Dans le registre symbolique des divinités aquatiques, d’innombrables légendes existent. Parmi elles, deux divinités vivent dans le lac d’un cratère, occupant l’espace probablement après qu’un escarboucle l’ait délaissé.

45À Montserrat, une sirène aurait habité une grotte dans le cratère de Chance Peak de Soufrière Hills (aujourd’hui disparu avec la dernière éruption) et avait comme compagnon un « serpent diamant » (Messenger 1967, p. 22-23). Elle coiffait parfois sa longue chevelure avec un peigne doré au bord du lac de cratère, dans lequel il y avait au fond un coffre au trésor, maintenant enseveli dans les dépôts volcaniques (Kravtchenko et Fergus 2005, p. 15).

46À la Grenade, « Mamadjo » serait une sirène qui habiterait le Grand Étang, dans le cratère d’explosion du mont Qua Qua, dans le complexe volcanique éteint du mont Grandy (Robertson 2005a, p. 54-56). Les cérémonies et les offrandes, qui lui sont dévolues chaque année, permettraient en retour d’obtenir l’indispensable « bénédiction des récoltes avec la pluie » (« blesses the crops with rain-all », Beck 1975, p. 237).

47Ces sirènes de lac de cratère ne sont pas sans rappeler les nombreuses divinités aquatiques (Figure 8), maîtresses de tout ce qui se passe dans les eaux, aux évènements tant bénéfiques que dramatiques (pêches miraculeuses, noyades, crues, etc.), appelées « Manman D’Lô » aux Antilles françaises (L’Étang 1991, p. 89-98). Comme on peut le constater dans le Tableau 2, les mythes caribéens (et amazoniens) de Manman D’Lô regroupent généralement les caractères communs d’une très belle femme, mi-poisson ou mi-serpent, d’un trésor et d’un peigne pour ses longs cheveux.

Fig. 8 – Détail de la gravure « Inventio Maris Magallanici » de Bry 1594 (pl. XV)

Fig. 8 – Détail de la gravure « Inventio Maris Magallanici » de Bry 1594 (pl. XV)

Tabl. 2 – Les caractères récurrents de certains mythes post-colombiens aux Petites Antilles, aux Grandes Antilles et en Amérique continentale

Localisation Nom Bas du corps Habitat Trésor Peigne Description Référence
Les mythes post-colombiens liés aux volcans aux Petites Antilles
Dominique Alloüebéra (escarboucle) serpent caverne de soufrière rubis gros comme un poing non serpent de taille variable ce travail
Montserrat Mermaid (sirène) poisson grotte et lac de cratère trésor au fond du lac et serpent diamant doré laver le peigne en mer sans être touché par le serpent diamant pour obtenir le trésor Messenger 1967, p. 22-23
Saint-Vincent serpent, dragon serpent cratère vallée de diamants et de pierres précieuses non émeraude prodigieuse Lade 1744 [1720], t. 2, p. 57-58, et ce travail
Grenade Mamadjo
(sirène)
poisson lac de cratère non non bénédiction des récoltes avec la pluie grâce aux offrandes Beck 1975, p. 237
Les divinités aquatiques post-colombiennes aux Antilles (L’Étang 1991, p. 89-98)
Martinique Manman D’Lô poisson profondeur eau douce et salée palais rempli d’or et de richesses don : peigne belle femme au teint clair avec longue et épaisse chevelure dorée L’Étang 1991, p. 89
Martinique, 1946 Manman D’Lô humain sources des cours d’eau non non transforme les personnes en pierre ou en serpent Revert 1951, p. 77
Cariacou (Grenadines) sirène poisson cheveu prélevé transformé en argent non lui arracher un cheveu et fuir sans être attrapé L’Étang 1991, p. 90
Trinidad and Tobago Manman D’Lô serpent L’Étang 1991, p. 90
République Dominicaine Ciguapas humain lacs et grands cours d’eau non oui coiffent leurs longs cheveux sur le rivage Tejera 1977, p. 407
Haïti Mait D’Leau, Mait Lanmé poisson (divers ?) eau douce et salée peigne en or en or teint clair et cheveux longs soyeux Métraux 1953, p. 143
Jamaïque RubbaMumma source non non Williams 1934, p. 172-173
Les divinités aquatiques post-colombiennes en Amérique continentale (L’Étang 1991, p. 89-98)
Nord Amérique latine Maria-Lionza serpent anaconda sous les eaux stagnantes palais en or belle femme aux longs cheveux Tamayo 1967, p. 233-234
Amazonie Yara, Uyara ou Wauyara poisson grand cours d’eau palais sous les eaux non chant mélancolique Antolinez in Tamayo 1967, p. 231
Suriname Amana (Virgin-mother) serpent eau non non éblouissante de beauté, peau blanche, longs cheveux noirs, yeux brillants, sans nombril Goeje 1943, p. 26
Suriname Watramama poisson embouchure et eaux douces rempli d’or, d’argent, de pierres précieuses doré belle jeune femme, cheveux noirs et brillants ; prendre et rendre son peigne contre un trésor Penard et Penard 1928-1929, p. 22 et 24
Guyane Oriyu, Hoaranni Okoyumo, etc. poisson eau souterraine non en argent longs cheveux Roth 1915, p. 241
Bélize Agaiuma créature d’eau douce rapides et bassins non non femme nue aux beaux et longs cheveux Taylor 1951, p. 104
Mexique Atlatonan serpent eau douce non non rituel de sacrifice de « Atlauhco Cihuacoatl » (femme serpent du puits) Solares 2012, p. 76
Brésil Mae Agua poisson mer non non beauté habillée de sa longue chevelure blonde L’Étang 1991, p. 90
D’autres mythes kalinago post-colombiens aux Petites Antilles
Dominique Bakámu serpent mer gros œil rouge non serpent à tête humaine avec un œil rouge Taylor 1952, p. 271
Dominique Tête-Chien serpent bassins de rivière non non à l’origine des Indiens caraïbes Delawarde 1938, p. 202
Dominique Maître Boa serpent grotte crête de diamant non réalise des vœux et construit un escalier de pierre, se nourrit d’hommes Taylor 1952, p. 273
Delawarde 1938, p. 202
Saint-Vincent Racumon serpent non non serpent à tête humaine La Borde 1704 [1674], p. 529

48Dans un autre registre symbolique, un mythe kalinago des années 1940 renvoie à la construction originelle de la terre, dont le volcanisme est la principale composante aux Petites Antilles. Ce mythe raconte qu’à Salybia (village dans l’actuel territoire kalinago de la Dominique), il y a très longtemps, deux frères, « Máruka » et « Simanári », montèrent à la maison du maître Boa (Boa constrictor), lequel possédait une crête de diamant sur sa tête (ce qui le ferait davantage ressembler à un iguane, Iguana delicatissima [Laurenti, 1768]) et chantait comme un coq. Á l’entrée de la grotte, ils firent brûler du tabac devant le maître Serpent sur la palette d’une pagaie. Le boa tête-chien se mit alors à vomir une variété de toloman (« boa arrowroot », Marante sp.), puis disparut pour donner place à un homme nu qui proposa aux frères de réaliser leurs « charmes » (« charms »). Les deux frères, devenus vieux, allèrent plonger dans l’Orénoque et redevinrent de jeunes garçons (Taylor 1952, p. 273).

49Cette histoire raconte également que maître Boa construisit sur la Pointe Jenny à Sineku (au sud de Salybia) l’escalier Tête-Chien, quand toute la Terre était molle (Taylor 1952, p. 273) – plasticité originelle déjà mentionnée par les Kalinago du xviie siècle à Saint-Vincent (La Borde 1704 [1674], p. 525 et 528). Cette plasticité de la Terre n’est pas sans rappeler celle du magma émis d’un volcan, principalement aux Petites Antilles sous forme de blocs incandescents dévalant le dôme en construction. Une autre variante raconte que le boa vivait d’abord en mer et qu’il entreprit de construire son refuge sur une hauteur. « Empruntant l’escalier de la Pointe Jinni, il fit maints voyages sortant chaque fois de la mer une grosse pierre qu’il chargeait sur l’extrémité de sa queue […]. […] il aspirait les hommes qui passaient près de lui et s’en nourrissait » (Delawarde 1938, p. 202).

50Il devient frappant que toutes les histoires présentées, dans des registres symboliques différents, possèdent des représentations mythiques communes, aussi bien dans le temps que dans une aire régionale étendue.

Discussion

51Ainsi Alloüebéra (Escarboucle) fait bien partie du corpus mythique antillais (Tableau 2), associant le plus souvent un serpent, une caverne/cratère (ou la profondeur des eaux) et, parfois positionné en œil pariétal, la brillance (avec de l’irisation) d’une pierre, qui se transformera au contact des Européens en fabuleux trésor. C’était alors un mythe classique pouvant décrire des phénomènes naturels complexes et traduisant la réalité volcanique du sud de la Dominique (voire d’autres îles des Petites Antilles), par le biais d’un serpent panache volcanique, d’une caverne bouche volcanique (évent) et d’un rubis magma. Au même titre que Manman D’Lô est maîtresse des eaux et de tout ce qui s’y passe, Alloüebéra était le maître du volcan.

52Les caractéristiques d’Alloüebéra, communes aux mythes antillais depuis plusieurs siècles, rappellent celles d’une pièce trouvée dans une grotte en Dominique (Figure 9). Il s’agit d’une remarquable pierre à trois pointes (trigonolithe) bicéphale, trouvée en 1878 (Delpuech 2010, p. 9) par le père Vergne, curé français du village de Soufrière (Honychurch 1995, p. 19), dans les sédiments d’une grotte voisine de son église (Figure 5) – alors en construction – à environ 1 km de celle d’Escarboucle. Elle fut donnée en 1902 (ou en 1893, musée du Louvre 2024) par le duc Joseph Florimond de Loubat au musée d’Ethnographie de Paris, et a pour numéro d’inventaire 02.23.32 (Soustelle 1934, p. 12). Elle pourrait traduire, de la part de son sculpteur et/ou pour ses derniers utilisateurs, une relation symbolique avec le volcanisme que nous souhaiterions ici explorer.

Fig. 9 – Le trigonolithe de Soufrière en Dominique : double serpent volcanique à œil pariétal ?

Fig. 9 – Le trigonolithe de Soufrière en Dominique : double serpent volcanique à œil pariétal ?

(montage d’après Soustelle 1934 [a], Kerchache 1994 [c et d] et musée du quai Branly – Jacques-Chirac 2024 [b et e])

  • 8 Pour cette raison, la pierre a d’ailleurs parfois été attribuée à cette île (Kerchache 1994, p. 218 (...)

53D’une dimension impressionnante (42,4 cm de long, 21,5 cm de hauteur et 15,5 cm de large), cette pierre à trois pointes, considérée comme l’incarnation d’une divinité (zemi), est sculptée/polie dans une pierre calcaire partiellement couverte de bitume (Queffelec, com. pers. 2024). Cette pierre fut identifiée auparavant comme de la calcite à anatase (musée du Louvre 2024). Elle peut, par cette présence du bitume, être rapprochée de certaines pièces découvertes en contexte Troumassoïde et datées autour des xe-xie siècles dans l’île voisine de Marie-Galante (Serrand et al. 2018). Cependant, d’une taille beaucoup plus grande que ces dernières et beaucoup plus aboutie en termes de représentation, elle est proche typologiquement de pièces provenant de Puerto Rico8. Ces pièces remarquables sont communément attribuées à la civilisation taïno des Grandes Antilles, dont la forme archéologique, l’Ostionoïde chican, se développe à partir du xiie siècle (McGinnis 1997, p. 98). Le trigonolithe de Soufrière est d’origine exogène car le calcaire comme le bitume ne se trouvent pas à l’état naturel à la Dominique. Si le calcaire peut se trouver dans de nombreuses îles de l’archipel, liées à l’arc volcanique ancien des Petites Antilles, la source de bitume la plus proche se trouve dans l’île de Trinidad (Serrand et al. 2018, p. 254). Deux hypothèses peuvent être envisagées concernant sa présence en Dominique. Elle aurait ainsi pu être obtenue par pillage, troc ou don dans les Grandes Antilles (Petitjean Roget 2015, p. 292), hypothèse retenue sur le cartel accompagnant la pièce (musée du Louvre 2024), soit antérieurement au contact par des groupes associés à la sous-série archéologique troumassoïde suazane, soit plus tardivement par les Kalinago décrits par les Européens.

54Les pierres à trois pointes sont décrites par les Espagnols, au moment du contact, comme liées à la fertilité (Pané 1972 [1500], p. 18). Conformément à ce type d’objet, cette pièce possède la forme générale d’un pic montagneux légèrement dissymétrique et élancé à son sommet, que de nombreux chercheurs ont pu associer à une morphologie volcanique (Breukel 2013, p. 40-41). Le volcan serait alors perçu comme une source de fertilité des sols et comme un catalyseur des pluies. Aux deux extrémités de la base de la pièce est représenté un visage. Ces deux figures apparaissent identiques et possèdent chacune ce qui semble être un œil pariétal sur leur front. Elles sont reliées l’une à l’autre par un figuré finement gravé passant par le sommet de la pierre évoquant une peau de reptile (Figure 9). Ainsi, nous retrouvons gravée dans la pierre, à proximité immédiate de la soufrière d’Escarboucle, l’association entre volcan, serpent, grotte et troisième œil, tout comme dans la figure d’Alloüebéra.

55Cette pièce ne pouvant être datée avec précision, elle peut être associée à des rites que l’on pourrait qualifier de volcanologiques, aussi bien en lien avec l’éruption du Morne Plat Pays datée de l’an 1265 ± 55 ans (685 ± 55 BP, Lindsay, Stasiuk et Shepherd 2003, p. 203, soit 1274-1405 apr. J.-C. selon la calibration de OxCal v.4.4.4) qu’avec l’éruption de 1500 ± 90 ans (Roobol, Wright et Smith 1983, p. 128) précédemment évoquée. L’hypothèse que cette figuration lithique du mythe associant volcan, serpent, grotte et œil sur le front, comme Alloüebéra, mérite une remarque. En effet, cette pièce est très vraisemblablement originaire des Grandes Antilles, où ne se trouve aucun volcan actif. Nous serions alors face à un phénomène de recyclage symbolique, détournant le sens original de la représentation et profitant d’une convergence des formes pour les resignifier au sein d’un autre narratif. L’appropriation aurait alors été rendue d’autant plus simple et spirituellement efficace que l’objet lui-même, la pierre à trois pointes, possède une valeur pan-antillaise.

56Si au terme de ce travail l’hypothèse volcanologique nous apparaît convaincante, il reste cependant nécessaire de rappeler que d’autres ont également été évoquées. Ainsi, certains ont établi un parallèle entre Alloüebéra dans sa caverne infernale et la figure du maître Boa kalinago de Sineku en Dominique (Taylor 1952, p. 273) ou avec le Grand Serpent Taïno dans sa grotte nommée « Iguanaboína », « iguane-serpent sombre » (Robiou Lamarche 2004, p. 52 et 57 ; « Giououaua » pour Pané 1972 [1500], p. 30), ou encore avec « le serpent Arc-en-ciel, le Boyusu amazonien » (Petitjean Roget 2015, p. 87). Concernant cette dernière hypothèse, il paraît important de noter que les Kalinago avaient leur propre serpent Arc-en-ciel, « Joulouca » (La Borde 1704 [1674], p. 533), qu’ils ne pouvaient confondre avec Alloüebéra. Enfin, Louis Allaire y voit même une métaphore sexuelle avec le serpent phallique, la caverne vaginale et le rubis sang menstruel (1981, p. 13).

57D’ailleurs, concernant la lecture mise en avant par Louis Allaire, alors que les deux éruptions du complexe volcanique du Morne Plat Pays dont il a été question émanent du dôme du Morne Patate – dont des fumerolles s’échappaient encore de son cratère au début des années 1970 (Wills 1974, vol. 2, p. 209-211), mais disparues en 1985 (Wadge 1985, p. 258) –, l’on ne peut pas s’empêcher de se rappeler que « patate » signifie aussi en créole de la Dominique, de façon très vulgaire (et le plus souvent insultante en le rapportant à la mère de son interlocuteur), l’organe sexuel féminin. Escarboucle ferait-il ainsi le lien entre des phénomènes naturels géologiques et plus profondément l’origine incontestablement magmatique des roches mères de la croûte terrestre, dont le volcan n’est qu’une émanation ?

Conclusion

58Le mythe d’« Alloüebéra » nous est parvenu par six témoignages de chroniqueurs français du xviie siècle, dont la plupart sont parcellaires, sauf celui du sieur René de Monpilliers en 1654, plus riche mais peu cité.

59Selon ces chroniqueurs, Alloüebéra (Escarboucle) était pour les Kalinago une sorte de serpent (ou de dragon), de taille variable, vivant dans la caverne d’une soufrière. Tel un Cyclope, il possédait sur le front une pierre rouge (une escarboucle), obstruant un orifice servant de globe oculaire ou d’orifice pour boire. Cette pierre rouge, « de la grosseur du poing », éclairait les alentours d’une lueur rougeâtre. Les descriptions des chroniqueurs semblent se rapporter en filigrane à des manifestations physiques d’éruptions explosives à dôme et à coulées pyroclastiques aux Petites Antilles. Le mythe serait alors, pour les Kalinago, à la fois croyance et moyen d’exprimer le comportement de la nature. Il n’est pas étonnant que les Européens n’aient pas su discerner derrière le récit l’expression d’un savoir volcanologique premier et qu’ils n’aient pas compris les phénomènes décrits par les Kalinago, eux qui n’en connaissaient pas l’existence. Il est alors possible d’envisager que le terme kalinago « Alloüebéra » soit synonyme d’« éruption » ; les chroniqueurs français du xviie siècle – alors que tous les autres risques naturels sont mentionnés – étant incapables intellectuellement de le concevoir, faute de connaissances suffisantes en volcanologie explosive d’arc de subduction.

60Le risque volcanique, représentant plus une contrainte qu’un danger pour les Kalinago, n’était pas une préoccupation majeure en considération des autres risques naturels imprévisibles (séismes, cyclones, inondations, etc.). Alloüebéra, créature surnaturelle vivant dans une soufrière en Dominique, semblait alors plus terrifiante pour les habitants que les rares manifestations éruptives du volcan. Le mythe et sa narration récurrente a pu conserver vivace le souvenir du danger que représente le volcan, alors que le risque des éruptions était très diffus dans le temps et l’espace. La dimension symbolique de l’activité volcanique y côtoyait la description naturaliste de l’évènement, du danger qu’il constituait et des dommages qu’il générait.

61Si le trigonolithe trouvé dans le village Soufrière associe, comme Alloüebéra, le volcan, un serpent, une grotte et un œil sur le front, cela n’exclut aucunement d’autres interprétations pouvant être formulées concernant cet objet remarquable. Il est vain d’essayer de trancher entre les différentes visions d’Escarboucle et semble alors plus sage de s’accorder sur le caractère forcément polysémique de la figure d’Alloüebéra. Ainsi, les interprétations réduisant la nature d’Alloüebéra à seulement celle d’une entité serpentiforme céleste ou aquatique ne sont peut-être qu’une partie de l’évocation de son essence primordiale qui, sous bien des angles, peut être également reliée à la Terre, à l’île, au volcan et au feu ; l’un des aspects du complexe mythique d’Alloüebéra nous renvoyant directement au volcanisme et à la géologie insulaire.

Haut de page

Bibliographie

Allaire Louis
1981  « The Saurian pineal eye in Antillean art and mythology », Journal of Latin American Lore, 7, p. 3-22.

Anderson James et George Yonge
1785  « An account of Morne Garou, a mountain in the Island of St. Vincent with a description of the volcano on its summit », Philosophical Transactions of Royal Society of London, 75, p. 16-32.

Anderson Tempest, John S. Flett et T. M. McDonald
1903  « Report on the eruptions of the Soufrière in St. Vincent, in 1902, and on a visit to Montagne Pelée in Martinique », Philosophical Transactions of Royal Society of London, Serie A, 200, p. 353-533.

Anonyme
2014  Soufriere Sulphur Springs. Eco-tourism site, Soufriere Valley, Dominica [en ligne], dépliant, Forestry, Wildlife & Parks Division, Dominica, Roseau, https://tourism.gov.dm/images/brochures/Soufriere%2018Aug14.pdf, consulté le 30/07/2025.

Anonyme de Carpentras
1987 [ca 1620]  « Relation d’un voyage infortuné fait aux Indes Occidentalles par le Cappne Fleury avec la description de quelques îles qu’on y rencontre, recueillie par l’un de ceux de la compagnie qui fit le voyage », in Jean-Pierre Moreau (éd.), Un flibustier français dans la mer des Antilles en 1618/1620, Éditions Jean-Pierre Moreau, Clamart, p. 31-231.

Barat Alain
1986  Étude du rôle des eaux souterraines dans le mécanisme des éruptions phréatiques. Application à la Montagne Pelée et à la Soufrière de Guadeloupe, BRGM (Documents du BRGM, 115), Orléans.

Barreto Cristiana, Helena P. Lima, Stéphen Rostain et Corinne L. Hofman (dir.)
2020  Koriabo: From the Caribbean Sea to the Amazone River, Museu Paraense Emílio Goeldi, Leiden University, Belém.

Beck Jane C.
1975  « The West Indian supernatural world: Belief integration in a pluralistic society », Journal of American Folklore, 88, p. 235-244.

Bellin Jacques Nicolas
1758  Description géographique des Isles Antilles possédées par les Anglois, De Didot, Paris.

Bérard Benoît
2004  « Caraïbes et Arawaks, caractérisation culturelle et identification ethnique », in Cécile Celma (dir.), Les Civilisations amérindiennes des Petites Antilles, Conseil général de la Martinique/musée d’Archéologie, Fort-de-France, p. 4-19.

Bérard Benoît
2014  « L’occupation saladoïde ancienne de la Dominique, vers une nouvelle définition des territoires culturels précolombiens », in Benoît Bérard (dir.), Martinique, terre amérindienne. Une approche pluridisciplinaire, Sidestone Press, Leiden, p. 235-245.

Bérard Benoît, Gérard Vernet, Guy Kieffer et Jean-Paul Raynal
2001  « Les éruptions de la Montagne Pelée et les premiers peuplements de la Martinique », in Jean-Paul Raynal, Claude Albore-Livadie et Marcello Piperno (dir.), Hommes et volcans. De l’éruption à l’objet, Archéo-logis/CDERAD, p. 7-14.

Boomert Arie
2001  « Names for Tobago », Journal de la Société des américanistes, 87, p. 339-349.

Boudon Georges, Anne Le Friant, Benoît Villemant et Jean-Pierre Viodé
2005  « Martinique », in Jan M. Lindsay, Richard E. A. Robertson, John B. Shepherd et Ali Shahiba (dir.), Volcanic Hazard Atlas of the Lesser Antilles, Seismic Research Unit of the University of the West Indies, Trinidad and Tobago, p. 127-146.

Boudon Georges, Anne Le Friant, Jean-Christophe Komorowski, Christine Deplus et Michel Semet
2007  « Volcano flank instability in the Lesser Antilles Arc: Diversity of scale, processes, and temporal recurrence », Journal of Geophysical Research, 112, p. 1-28.

Boudon Georges, Jean-Christophe Komorowski, Benoît Villemant et Michel Semet
2008  « A new scenario for the last magmatic eruption of La Soufrière of Guadeloupe (Lesser Antilles) in 1530 AD. Evidence from stratigraphy, radiocarbon dating and magmatic evolution of erupted products », Journal of Volcanology & Geothermal Research, 178 (3), p. 474-490.

Bouton Jacques
1640  Relation de l’establissement des Francois depuis l’an 1635, en l’isle de la Martinique, l’une des Antilles de l’Amérique. Des mœurs des Sauvages de la situation et des autres singularités de l’isle, Sébastien Cramoisy, Paris.

Breton Raymond
1665  Dictionnaire Caraïbe-François meslé de quantité de Remarques historiques pour l’esclaircissement de la Langue, Gilles Bouquet, Auxerre.

Breton Raymond
1900 [1666]  Dictionnaire Francois-Caraïbe, Gilles Bouquet, Auxerre [réimpression J. Platzann, Teubner B. G., Leipzig].

Breton Raymond
1978 [1647]  « Relation française. Relation de l’ile de la Guadelouppe contenant l’histoire des choses naturelles les plus rares de cette ile. Des façons de faire, et des mœurs des anciens habitant, appelés communément sauvages, et de ce qui s’est passé de plus remarquable en cette mission, depuis que l’ile est habitée des François », in Relations de l’île de la Guadeloupe, Société d’histoire de la Guadeloupe, Basse-Terre, p. 29-126.

Breukel Thomas W.
2013  Three-Pointers on Trial. A Biographical Study of Amerindian Ritual Artefacts from the Pre-Columbian Caribbean, Research Master Thesis, Faculty of Archaeology, Leiden University, Leiden.

Brunetti Cosimo
2014 [1660]  « Relation des îles de l’Amérique Antilles en l’état qu’elles étaient l’année 1660 », in Ouellet Réal, La Colonisation des Antilles, textes français du xviie siècle, Hermann, Paris, p. 308-334.

Bry Théodore de
1594  Americae pars qvarta. Sive, Insignis & Admiranda Historia de reperta primùm Occidentali India à Christophoro Columbo Anno 1492, typis Ioannis Feyrabend, impensis Theodori de Bry, impressvm Francofvrti ad Moenum [Francfort].

Bullen Ripley P. et Adelaide K. Bullen
1972  Archaeological Investigations on St. Vincent and the Grenadines, West Indies, William L. Bryant Foundation (American Studies Report, 8), Orlando.

Chrétien Simone et Robert Brousse
2002  La Montagne Pelée se réveille. Comment se prépare une éruption cataclysmique, Éditions Boubée, Paris.

Colomb Christophe
2002 [1493]  « Journal de bord », in Soledad Estorach et Michel Lequenne (trad.), Christophe Colomb. La Découverte de l’Amérique, t. 1. Journal de bord et autres écrits, 1492-1493, La Découverte (Poche), Paris, p. 99-303.

Delawarde Jean Baptiste
1938  « Les derniers Caraïbes, leur vie dans une réserve de la Dominique », Journal de la Société des américanistes, 30 (1), p. 167-204.

Delpuech André
2010  « Entre Taïnos et Caraïbes… », Jokkoo, 6, p. 9.

Dick Kenneth C.
1977  « Aboriginal and early Spanish names of some Caribbean, circum-Caribbean islands and cays », Virgin Islands Archaelogical Society Journal, 4, p. 17-41.

Dominica Government
1991  Map of Dominica, Squale 1/50 000, Ordonnance Survey, Southampton.

Du Puis Mathias
1972 [1652]  Relation de l’éstablissement d’une colonie Françoise dans la Gardeloupe isle de l’Amérique et des mœurs des sauvages, Société d’histoire de la Guadeloupe, Basse-Terre.

Du Tertre Jean Batiste
1654  Histoire générale des isles de S. Christophe, de la Guadeloupe, de la Martinique, et autres dans l’Amérique, Jacques Langlois et Emmanuel Langlois, Paris.

Goeje Claudius H. de
1943  Philosophy, Initiation and Myths of the Indian of Guiana and Adjacents Countries, Brill, Leiden.

Furetière Antoine
1690  Dictionnaire universel, contenant généralement tous les mots françois, tant vieux que modernes, et les termes de toutes les sciences et des arts, Arnout, La Haye/Reinier Leers, Rotterdam, 3 t.

Goodwin Christopher R.
1978  « The Lesser Antillean archaic: New data from St. Kitts », Journal of the Virgin Islands Archaeological Society, 5, p. 6-16.

Hallay Jean
1982 [1657]  « Relations des isles de la Martinique et de Saint-Christophe », Annales des Antilles, 25, p. 123-132.

Hofman Corinne L., Menno L. P. Hoogland, Katarina Jacobson, Sébastien Manem et Arie Boomert
2020  « Cayo in the Lesser Antilles: A network of peoples, places and practices in the late 15th to early 17th century », in Cristiana Barreto, Helena P. Lima, Stéphen Rostain et Corinne L. Hofman (dir.), Koriabo: From the Caribbean Sea to the Amazone River, Museu Paraense Emílio Goeldi, Leiden University, Belém-do-Pará, p. 33-53.

Honychurch Lennox
1995  The Dominica Story. A History of the Island, Macmillan Education LTD, London.

Honychurch Lennox
2011  The Archaeology of Dominica, Island Heritage Publishing, Roseau.

Kerchache Jacques (dir.)
1994  L’art taïno, Éditions des musées de la ville de Paris, Paris.

Kravtchenko Igor et Howard A. Fergus
2005  Montserrat & Montserratians. Photo Exploration, Commemorating Ten Years Living with the Volcano, 1995-2005, KiMAGIC, Toronto.

L’Étang Thierry
1991  « Mythes et croyances de la mer », Caribena, 1, p. 83-104.

L’Étang Thierry
1992  « La colère de Maboya ou le cannibale rossé. Possession, évangélisation, colonisation et contacts de civilisations aux Petites Antilles », Tyanaba, 2, p. 21-32.

L’Étang Thierry
2004  « Toponymie indigène des Antilles », in Cécile Celma (dir.), Les Civilisations amérindiennes des Petites Antilles, Conseil général de la Martinique/musée d’Archéologie, Fort-de-France, p. 32-56.

Labat Jean-Batiste
1722  Nouveau voyage aux Isles de l’Amérique. Contenant l’histoire naturelle de ces pays, l’origine, les mœurs, la religion é le gouvernement des Habitants anciens & modernes. Les guerres & les Evénements singuliers qui y sont arrivés pendant le séjour que l’Auteur y a fait. Le commerce & les Manufactures qui y sont établies, & les moyens de les argumenter. Avec une description exacte & curtieuse de toutes ces isles, Guillaume Cavelier, Paris, t. 4.

Laet Jean de
1640  L’Histoire du Nouveau Monde ou description des Indes occidentales, Bonaventure et Abraham Elzeviers, Leiden.

La Borde Thomas de
1704 [1674]  « Voyage qui contient une relation exacte de l’origine, mœurs, coûtumes, religion, guerres et voyages des Caraïbes, sauvages des isles Antilles de l’Amérique faite par le Sieur De La Borde, employé à la conversion des Caraïbes, et tirée du Cabinet de Monsr. Blondel », in Louis Hennepin, Voyage curieux du R. P. Louis Hennepin, missionaire recollect, & notaire apostolique, qui contient une nouvelle decouverte d’un tres-grand pays, situé dans l’Amerique, entre le Nouveau Mexique, & la Mer Glaciale : avec toutes les particularités de ce pays, & les avantages qu’on peut en tirer par l’établissement des colonies, enrichi de cartes & augmenté de quelques figures entaille douce necessaires, chez Pierre Vander, Leiden, p. 519-604.

Lacroix Alfred
1904  La Montagne Pelée et ses éruptions, Masson & Cie, Paris.

Lade Robert
1744 [1720]  Voyages du Capitaine Robert Lade en différentes parties de l’Afrique, de l’Asie et de l’Amérique ; contenant l’histoire de sa fortune et ses observations sur les colonies et le commerce des Espagnols, des Anglois, des Hollandois, etc., Antoine François Prévost (trad.), Didot, Paris.

Lalubie Guillaume
2003  Localisations, analyses et prélèvements des sources thermales, jusqu’alors inconnues de la Montagne Pelée, Martinique, rapport Plongée Émeraude/BRGM, Fort-de-France.

Lalubie Guillaume
2012  Atlas des éruptions historiques aux Petites Antilles. Inventaire et spatialisation des impacts physiques et humains, rapport IRD/UMR Espace-Dev, projet Interreg Caraïbes IV, CARIBSAT, Fort-de-France.

Lalubie Guillaume
2013  « Volcanic hydro-geomorphology of the Montagne Pelée and the rediscovery of an ancestral problematic (Carib, Kalinago) in the Lesser Antilles », Bulletin de la Société géologique de France, 184, p. 129-135.

Lalubie Guillaume
2014  « La perception de l’environnement et des aléas naturels aux Petites Antilles par les Amérindiens Kalinagos », in Benoît Bérard et Catherine Losier (dir.), Archéologie Caraïbe, Sidestone Press (Taboui, 2), Leiden, p. 314-358.

Lalubie Guillaume
2020  « Panorama historique de l’activité volcanique aux Petites Antilles : bilan et perspective », Les Cahiers du patrimoine, 34, p. 68-77.

Lalubie Guillaume et Vincent Huygues-Belrose
2022  « Panorama historique de la pratique du thermalisme à la Montagne Pelée », Les Cahiers du patrimoine, 37, p. 116-124.

Legendre Yoann
2012  Reconstitution fine de l’histoire éruptive et scénarii éruptifs à la Soufrière de Guadeloupe, vers un modèle intégré de fonctionnement du volcan, thèse de doctorat, géologie, université Paris 7, Paris.

Lespinasse Philippe
2018  Dominique, une île en ébullition, documentaire, Grand Angle Production/France Télévision, Paris, 51 min (https://www.youtube.com/watch?v=JYqVAsMviBs, consulté le 30/07/2025).

Lindsay Jan M., Mark V. Stasiuk et John B. Shepherd
2003  « Geological history and potential hazards of the late-Pliestocene to Recent Plat Pays volcanic complex, Dominica, Lesser Antilles », Bulletin of Volcanology, 65, p. 201-220.

Lindsay Jan M., Richard E. A. Robertson, John B. Shepherd et Ali Shahiba (dir.)
2005a  Volcanic Hazard Atlas of the Lesser Antilles, Seismic Research Unit of the University of the West Indies, Trinidad and Tobago.

Lindsay Jan M., Alan L. Smith, John M. Roobol et Mark V. Stasiuk
2005b  « Dominica », in Jan M. Lindsay, Richard E. A. Robertson, John B. Shepherd et Ali Shahiba (dir.), Volcanic Hazard Atlas of the Lesser Antilles, Seismic Research Unit of the University of the West Indies, Trinidad and Tobago, p. 1-47.

Lindsay Jan M. et John B. Shepherd
2005c  « Kick’em Jenny & Île de Caille », in Jan M. Lindsay, Richard E. A. Robertson, John B. Shepherd et Ali Shahiba (dir.), Volcanic Hazard Atlas of the Lesser Antilles, Seismic Research Unit of the University of the West Indies, Trinidad and Tobago, p. 241-261.

Martyr Anghiera Pierre
1907 [1530]  « De Orbe novo », in Paul Gaffarel (trad.), De Orbe novo de Pierre Martyr Anghiera. Les huit décades, traduites du latin, avec notes et commentaires, Ernest Leroux, Paris, p. 5-755.

Maurile de Saint-Michel
1652  Voyage aux Iles Camercanes en l’Amérique qui font partie des Indes Occidentales et une relation diversifiée de plusieurs pensées pieuses et d’agréables remarques tant de toute l’Amérique que des autres païs…, Hierôme Olivier, Le Mans.

McGinnis Shirley
1997  « Zemi three-pointer stone », in Fatima Brecht, Estrellita Brodsky, John Alan Farmer et Dicey Taylor (dir.), Taíno. Pre-Columbian Art and Culture from the Caribbean, Monacelli Press, New York, p. 92-105.

Messenger John C.
1967  « The influence of the Irish in Montserrat », Caribbean Quarterly, 13 (2), p. 3-26.

Métraux Alfred
1953  « Croyances et pratiques magiques dans la vallée de Marbial, Haïti », Journal de la Société des américanistes, 42, p. 135-198.

Monpilliers René de
1654  Description des voyages et aventures du Sr de Monpilliers, faits en diverses parties du monde, avec le récit de ses premières campagnes, qu’il a fait és années 1634, 35 et 36 pour le service du Roy, [s. n.], Paris. Ark : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k65479795

Moreau Jean-Pierre
1992  Les Petites Antilles de Christophe Colomb à Richelieu, Karthala, Paris.

Moreau Jean-Pierre
2006  Pirates. Flibuste et piraterie dans la Caraïbe et les mers du sud (1522-1725), Tallandier, Paris.

Moreau de Jonnès Alexandre
1858  Aventures de guerre au temps de la République et du Consulat, Pagnerre, Paris.

Musée du Louvre
2024  « Arts d’Afrique, d’Asie, d’Océanie et des Amériques », exposition [13/04/2000-21/10/2024], collection Amérique, pavillon des Sessions (visitée le 01/02/2024).

Musée du quai Branly – Jacques-Chirac
2024  « Notice 108359 – Trigonolithe » [en ligne], notice du catalogue du musée, https://m.quaibranly.fr/fr/explorer-les-collections/base/Work/action/show/notice/108359-trigonolithe, consulté le 30/07/2025.

Nicholl John
1607  An Houre Glasse of Indian Newes. Or a True and Tragicall Discourse, Shewing the Most Lamentable Miseries, and Distressed Calamities, Indured by 67 Englishmen, which were Sent for a Supply to the Planting in Guiana in the Yeare 1605, Nathaniell Butter, London.

Pacifique de Provins
1939 [ca 1646]  « Brève relation du voyage des isles de l’Amérique Par le P. Pacifique de Provins, Capucin, prédicateur et missionnaire apostolique et supérieur prefect des missions de son Ordre en ces quartiers et en la Nouvelle France », par Nicolas et Jean de la Coste, Paris, in Godefroy de Paris (éd.), Brève relation du voyage des iles de l’Amérique, Collegio S. Lorenzo Da Brindisi Dei Minori Cappucini (Sectio historica, IV), Assisi, p. 5-48.

Pané Roman
1972 [1500]  « Relacion a cerca de la antigüedad de los Indios », in Mario Mattioni (éd.), Légendes et croyances des Indiens des Antilles, Émile Désormeaux, Fort-de-France, p. 5-63.

Penard Thomas E. et Arthur P. Penard
1928-1929  « Popular beliefs pertaining to certain places in Surinam », De West-Indische Gids, 10, p. 17-33.

Petitjean Roget Henry
2015  Les Tainos, les Callinas des Antilles, Association internationale d’archéologie de la Caraïbe, Basse-Terre.

Porter Whitworth
1988 [1849]  « Views in the Island of Dominica », in Lennox Honychurch, Geoffrey MacLean et Marie Henderson (dir.), Views in the Island of Dominica/Vues de la Dominique, Lieut. R.E. Porterand Mrs. Porter, Aquarela Galleries, Roseau, p. 8-29.

Reynal Henry de
1936  « Les sources thermales de la Martinique », La Presse médicale, 32, p. 665-667.

Revert Eugène
1949  La Martinique, Nouvelles éditions latines, Paris.

Revert Eugène
1951  La Magie antillaise, Éditions Bellenand, Paris.

Robertson Richard E. A.
2005a  « Grenada », in Jan M. Lindsay, Richard E. A. Robertson, John B. Shepherd et Ali Shahiba (dir.), Volcanic Hazard Atlas of the Lesser Antilles, Seismic Research Unit of the University of the West Indies, Trinidad and Tobago, p. 49-66.

Robertson Richard E. A.
2005b  « Saint Vincent », in Jan M. Lindsay, Richard E. A. Robertson, John B. Shepherd et Ali Shahiba (dir.), Volcanic Hazard Atlas of the Lesser Antilles, Seismic Research Unit of the University of the West Indies, Trinidad and Tobago, p. 240-261.

Robiou Lamarche Sebastián
2004  « La Gran Serpiente en la mitología taína », Boletín del Gabinete de Arqueología, 3, p. 51-58.

Rochefort Charles de
1658  Histoire naturelle et morale des isles Antilles de l’Amérique, enrichie de plusieurs belles figures de raretés les plus considérables qui y sont décrites, avec un vocabulaire caraïbe, Arnould Leers, Roterdam.

Rochefort Charles de
1665  Le Tableau de l’isle de Tabago ou de la Nouvelle-Oüalchre, l’une des isles Antilles de l’Amérique, dépendantes de la Souveraineté des Hauts et puissants Seigneurs les Estats Généraux des Provinces Unies des Pays-Bas, Jean le Carpentier, Leyde.

Rochefort Charles de
1667  Histoire naturelle des isles Antilles de l’Amérique, Christofle Fourmy, Lyon, 2 t.

Roobol John M. et Alan L. Smith
2004  Volcanology of Saba and St. Eustatius, Northern Lesser Antilles, Royal Netherlands Academy of Arts and Letters, Amsterdam.

Roobol John M., John V. Wright et Alan L. Smith
1983  « Calderas or gravity-slide structures in Lesser Antilles island arc? », Journal of Volcanic and Geothermal Research, 19, p. 121-134.

Roth Walter E.
1915  « An inquiry into animism and folklore of Guiana Indians », in Thirtieth Annual Report of the U.S. Bureau of American Ethnology, Government Printing Office, Washington, p. 105-387.

Sanjuan Bernard, Romain Millot, Michel Brach, Jean-Claude Foucher, Jean-Yves Roig et Jean-Michel Baltassat
2005  « Geothermal exploration in the Mount Pelée Volcano-Morne Rouge and Diamant Areas (Martinique, West French Indies): Geochemical Data », Proceedings World Geothermal Congress, p. 1-12.

Serrand Nathalie, Sibilla Orsini, Erika Ribechini et Fabrice Casagrande
2018  « Bitumen residue on a Late Ceramic Age three-pointer from Marie-Galante, Guadeloupe: Chemical characterization and ligature evidence », Journal of Archaeological Science, 21, p. 243-258.

Smith Alan L. et John M. Roobol
2005  « Saba », in Jan M. Lindsay, Richard E. A. Robertson, John B. Shepherd et Ali Shahiba (dir.), Volcanic Hazard Atlas of the Lesser Antilles, Seismic Research Unit of the University of the West Indies, Trinidad and Tobago, p. 180-190.

Smith Alan L., John M. Roobol, Johannes H. Schellekens et Glen S. Mattioli
2007  « Prehistoric stratigraphy of the Soufrière Hills-South Soufrière Hills Volcanic Complex, Montserrat, West Indies », Journal of Geology, 115, p. 115-127.

Snoke Arthur W., David W. Rowe, J. Douglas Yule et Geoffrey Wadge
2013  « Petrologic and structural history of Tobago, West Indies: A fragment of the accreted Mesozoic oceanic arc of the southern Caribbean », Geological Society of America Special Papers, 354, p. 1-54.

Solares Blanca
2012  Uixtocíhuatl o el symbolismo sagradon de la sal, Anthropos, Barcelona/Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Soustelle Jacques
1934  « Une pierre à trois pointes de la Dominique », Bulletin du musée d’Ethnographie du Trocadéro, 8, p. 12-14.

Tamayo Francisco
1967  « El mito de María Lionza », Archivos Venezolanos de folklore, 8, p. 231-241.

Taylor Douglas
1951  The Black Carib of British Honduras, Viking Fund (Publications in Anthropology, 17), New York.

Taylor Douglas
1952  « Tales and legends of Dominica Carib », Journal of American Folklore, 65 (257), p. 267-279.

Taylor Douglas
1956  « Names on Dominica », West-Indische Gibs, 36, p. 121-124.

Tejera Emilio
1977  Indigenismos, Sociedad dominicana de bibliofilos, Santo-Domingo.

Toledo María de
1520-1526  « Memoriales de Doña María de Toledo, pidiendo la concesión de la conquista de las islas Caribes para su hijo don Cristóbal Colón », Archivo General de Indias, Séville, Patronato, Legajo 14, no 4, Ramo 28.

Traineau Hervé, Denis Westercamp et Yves Benderitter
1989  « Case study of a volcanic geothermal system, Mount Pelée, Martinique », Journal of Volcanology and Geothermal Research, 38 (1-2, Special issue Mount Pelée), p. 49-66.

Vellerino de Villalobos Baltasar
1592  Luz de navegantes donde se hallarán las derrotas y señas de las partes marítimas de las Indias, islas y tierra firme del mar océano..., Biblioteca histórica de la universidad de Salamanca, BG/Ms. 291. Handle : http://hdl.handle.net/10366/129725

Wadge Geoffrey
1985  « Morne Patates volcano, southern Dominica, Lesser Antilles », Geological Magazine, 122 (3), p. 253-260.

Wadge Geoffrey, Barry Voight, John R. S. Sparcks, Paul D. Cole, Susan C. Loughlin et Richard E. A. Robertson
2014  « An overview of the eruption of Soufrière Hills Volcano, Montserrat from 2000 to 2010 », Geological Society, 39, p. 1-40.

Westercamp Denis et Hervé Traineau
1983  « The past 5000 years of volcanic activity at Mt. Pelée Martinique (F.W.I.): Implications for assessment of volcanic hazards », Journal of Volcanology and Geothermal Research, 17, p. 159-185.

Williams Joseph J.
1934  Psychic Phenomena of Jamaica, Dial Press, New York.

Wills Kevin John Anson
1974  The Geological History of Southern Dominica and Plutonic Nodules from Lesser Antilles, Ph.D. Thesis, philosophie, University of Durham, Durham, 2 vol.

Haut de page

Notes

1 À la veille du contact avec les Européens, les Petites Antilles étaient occupées par des Amérindiens, reconnus archéologiquement comme étant associés à l’ensemble Troumassoïde suazan, daté de la fin xie à la fin du xve siècles (Bérard 2004, p. 11). Ces Amérindiens furent largement impactés dès le début du xvie siècle par l’invasion de nouvelles cultures européennes et africaines, tant d’un point de vue technologique, culturel que stratégique. Ainsi, au moment de la colonisation européenne définitive des Petites Antilles (1625-1640 environ), plus d’un siècle après le contact, les Amérindiens s’étaient transformés en une société métissée, reconnue archéologiquement comme appartenant au complexe Cayo (Hofman et al. 2020, p. 49). Leur production céramique témoigne de ce mélange d’influences : sur un fond troumassoïde se côtoient des céramiques européennes, des éléments rappelant les productions amérindiennes des Grandes Antilles, mais surtout des récipients pouvant être rapprochés de la culture Koriabo qui trouve sa source sur le plateau des Guyanes (Barreto et al. 2020). Cette vision archéologique d’un métissage consécutif au choc des deux mondes va à l’encontre de l’historiographie espagnole de la fin du xve et du xvie siècles, comme des chroniques françaises du xviie siècle, qui assurent que le fait Kalinago est précolombien, le métissage étant déjà entamé entre Amérindiens avant l’arrivée de Christophe Colomb. Selon certains de leurs témoignages, les Kalinago seraient arrivés aux Petites Antilles, depuis la terre ferme au sud de l’archipel, lors d’une migration effectuée par l’intermédiaire d’un « père » et de toute sa famille qui se seraient établis en Dominique (Breton 1978 [1647], p. 52 ; Du Puis 1972 [1652], p. 185 ; Du Tertre 1654, p. 401). Ils s’appelaient eux-mêmes Kaliponan dans la langue dite « des femmes » ou Kalinago dans celle dite « des hommes » (« callíponam » et « Callínago », Breton 1665, p. 105) selon les textes européens de la période de contact. C’est ce dernier terme, revendiqué par leurs descendants actuels, qui est aujourd’hui utilisé par les chercheurs pour les désigner.

2 Cette grotte soufrière d’Escarboucle est localisée dans la « Rivière de la Grande anse » (Pacifique de Provins 1939 [ca 1646], p. 39), ancien nom donné à l’actuel bourg de Portsmouth sur la côte nord-ouest de l’île (Figure 2). Le cours d’eau principal de cette baie s’appelle aujourd’hui l’Indian River, et il n’existe pas de soufrière dans son lit. Les sites hydrothermaux présents dans cette baie, dont la Glanvillia Soufrière, sont proches de la côte et plus au sud de la vallée principale. De plus, ce bourg fut érigé progressivement au cours du xviiie siècle et n’existait donc pas au xviie siècle. Ce site ne semble pas correspondre au refuge d’Escarboucle. En revanche, au sud-ouest de l’île, dans les terres de l’autre grande anse protégée, appelée actuellement Soufriere Bay – en raison du nom du village –, des soufrières présentent actuellement une activité intense au point d’être devenues l’un des principaux sites touristiques de la Dominique. Il semble donc très probable que la grotte d’Escarboucle ne se situe pas dans la commune de Portsmouth mais dans celle de Soufrière, au sein du site appelé « Soufriere Sulphur Springs » dans les cartes et les guides touristiques de la Dominique. Le site comprend trois zones principales nommées : the Lower Deposite ; the Lower et the Upper Cone ; the Geothermal Area (Anonyme 2014, p. 1). Bien entendu, le site actuel de Soufriere Sulphur Springs ne peut en aucun cas refléter celui du xviie siècle. L’activité des manifestations hydrothermales aux Petites Antilles dépend à la fois de l’ancienneté de la dernière éruption (diminution de la température des dépôts) et d’éventuelles surchauffes spontanées du système volcanique.

3 Futaille de 3/4 d’un tonneau français de 1,44 m3 (Moreau 2006, p. 26), soit > à 1 m3 et 2,5 tonnes.

4 « The Carrebyes did weare for an ornament upon the small of their naked armes a foure-square plate, which maister Browne a Gold-finer told Captaine Sen-Johns had three partes of it Golde, who asked the Carrebyes where they got it ? who presently pointed us to a great Mountaine on the North-west part of the Island, whose toppe we might see from the place where wee dwelt: but Anthonio [a Caraïbe chief] saide there was none. These contrarie tales made us suspect some villanie, and that it was but a pollicie to drawe some of our companie thither, whereby they might the better deale with us. […] Yet our Captaine would not bee content till wee consented that hee should goe to the Mountaine, […] and he tooke old Browne the Gold-finer, and his sonne George Browne […] with diverse more, to the number of sixteene. And upon A Monday they all imbarked in the Boat taking eight dayes victuall with them, promising to return betwixt that and the next Monday […]. »

5 « Upon Tuesday & Wednesday the Indians did not come unto us […], which made us after suspect that they were at the slaughter of our men at the Mount […]. »

6 « […] that the Captaine of the English had his hande cutte off at the Mount. »

7 « Premier homme et Caraïbe, fait de personne, descendant du ciel » (La Borde 1704 [1674], p. 524).

8 Pour cette raison, la pierre a d’ailleurs parfois été attribuée à cette île (Kerchache 1994, p. 218 ; Robiou Lamarche 2004, p. 54 ; musée du Louvre 2024) depuis qu’elle a été réinventoriée sous le numéro MH 93.60.1. par le musée de l’Homme de Paris. Elle appartient maintenant au musée du quai Branly – Jacques-Chirac (2024) sous la référence 71.1893.60.1., et fut exposée au pavillon des Sessions du musée du Louvre, parmi les 120 chefs-d’œuvre de l’exposition « Arts d’Afrique, d’Asie, d’Océanie et des Amériques ».

Haut de page

Table des illustrations

Titre Fig. 1 – Les éruptions magmatiques reconnues des xve-xviie siècles aux Petites Antilles, sur le territoire Kalinago
Crédits (carte : Lalubie, AIHP/GEODE, 2024, d’après Lalubie 2012, p. 10 ; 2020, p. 69 ; fond de carte : Google Earth)
URL http://journals.openedition.org/jsa/docannexe/image/25476/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 267k
Titre Fig. 2 – La Dominique, ses nombreux édifices ou complexes volcaniques et ses soufrières
Crédits (carte : Lalubie, AIHP/GEODE, 2024 ; fond de carte : Dominica Government 1991)
URL http://journals.openedition.org/jsa/docannexe/image/25476/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 264k
Titre Fig. 3 – Le canal de la Dominique, entre la face sud du Morne Plat Pays et la Montagne Pelée (Martinique) à la fin du xvie siècle
Crédits (Vellerino de Villalobos 1592, p. 50, dans Moreau 1992, pl. hors texte)
URL http://journals.openedition.org/jsa/docannexe/image/25476/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 201k
Titre Fig. 4 – La façade nord du massif du Morne Plat Pays, extrait de Pointe Michel et Scotts Head / From the Magazine Bettery
Crédits (Porter 1988 [1849], p. 17)
URL http://journals.openedition.org/jsa/docannexe/image/25476/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 205k
Titre Fig. 5 – Le complexe volcanique du Morne Plat Pays avec l’emplacement du Morne Patate, de la datation géologique, de la Soufrière d’Escarboucle et de l’église du village Soufrière
Crédits (carte : Lalubie, AIHP/GEODE, 2024 ; fond de carte : Dominica Government 1991)
URL http://journals.openedition.org/jsa/docannexe/image/25476/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 223k
Titre Fig. 6 – Le sommet de la Soufrière de Saint-Vincent en 1784
Crédits (Anderson et Yonge 1785, p. 31-32)
URL http://journals.openedition.org/jsa/docannexe/image/25476/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 325k
Titre Fig. 7 – La Soufrière amont de la rivière Claire sur la Montagne Pelée
Crédits (photo Guillaume Lalubie, 2001)
URL http://journals.openedition.org/jsa/docannexe/image/25476/img-7.jpg
Fichier image/jpeg, 304k
Titre Fig. 8 – Détail de la gravure « Inventio Maris Magallanici » de Bry 1594 (pl. XV)
URL http://journals.openedition.org/jsa/docannexe/image/25476/img-8.jpg
Fichier image/jpeg, 369k
Titre Fig. 9 – Le trigonolithe de Soufrière en Dominique : double serpent volcanique à œil pariétal ?
Crédits (montage d’après Soustelle 1934 [a], Kerchache 1994 [c et d] et musée du quai Branly – Jacques-Chirac 2024 [b et e])
URL http://journals.openedition.org/jsa/docannexe/image/25476/img-9.jpg
Fichier image/jpeg, 242k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Guillaume Lalubie, Thierry L’Étang et Benoît Bérard, « Le serpent à escarboucle de la Dominique (Alloüebéra) : croyances kalinago et faits volcaniques dans les Petites Antilles »Journal de la Société des américanistes, 111-1 | 2025, 101-140.

Référence électronique

Guillaume Lalubie, Thierry L’Étang et Benoît Bérard, « Le serpent à escarboucle de la Dominique (Alloüebéra) : croyances kalinago et faits volcaniques dans les Petites Antilles »Journal de la Société des américanistes [En ligne], 111-1 | 2025, mis en ligne le 30 septembre 2025, consulté le 07 novembre 2025. URL : http://journals.openedition.org/jsa/25476 ; DOI : https://doi.org/10.4000/14ya4

Haut de page

Auteurs

Guillaume Lalubie

Archéologie industrielle, histoire et patrimoine-géographie, développement et environnement dans la Caraïbe (EA 929 AIHP-GEODE), université des Antilles, Schoelcher ; musée du père Pinchon, Collectivité territoriale de Martinique, Fort-de-France

Articles du même auteur

Thierry L’Étang

Collectivité territoriale de Martinique, Fort-de-France

Articles du même auteur

Benoît Bérard

Archéologie des Amériques (UMR 8096), professeur à l’université des Antilles, Schoelcher

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-SA-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search