Navigation – Plan du site

AccueilNuméros35Actes du XVIe colloque internatio...Fortuna, Games, and the Boundarie...

Actes du XVIe colloque international du CIERGA (partim)

Fortuna, Games, and the Boundaries of the Divine: From Cicero to Boethius

Daniele Miano
p. 163-183

Résumés

L’article discute la relation entre la déesse Fortuna et les jeux, en se concentrant tout particulièrement sur la période allant de la fin de la République romaine à l’Antiquité tardive. Il semble exister une tension insoluble entre le statut divin de Fortuna et le caractère aléatoire des « jeux de hasard » (ludus fortunae), dans la mesure où, quand le ludus apparaît, fortuna peut être personnifiée, mais n’est jamais clairement identifiée comme divinité. Une telle tension sémantique a été exploitée par un certain nombre d’auteurs pour éprouver et redéfinir les limites entre le hasard et la volonté divine.

Haut de page

Extrait du texte

Ce document sera publié en ligne en texte intégral en décembre 2024.

Plan

Republican Fortuna and her ambiguities
Ludus fortunae
A Godless Goddess: Pliny the Elder
A Godless Goddess: Arnobius and Lactantius
Augustine, Fortuna and Felicitas
Boethius and the ludus fortunae
Conclusion

Aperçu du texte

In a recent article on the role of chance in games, Roberte Hamayon has argued that in gambling practices there is a tension between the belief that mysterious powers are able to influence games, and the impossibility to identify clearly these powers. In her own words “[a]ll attempts to personify these invisible forces fail in the end. The ancient Greeks and Romans created the entities Tyche and Fortuna, who had previously been only common names. As goddesses, they were late and short-lived, unlike the figures who went on to preside over destiny.” Hamayon’s interesting observations need some qualification: personification, in antiquity as in modern times, is a common rhetorical and literary technique, which has a connection with polytheistic practices and divine status, only to the extent that rhetoric and language are, in general, essential to defining such practices. Moreover, neither Tyche nor Fortuna are late or short-lived. In fact, one can see in Fortuna several elements of an...

Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Daniele Miano, « Fortuna, Games, and the Boundaries of the Divine: From Cicero to Boethius »Kernos, 35 | 2022, 163-183.

Référence électronique

Daniele Miano, « Fortuna, Games, and the Boundaries of the Divine: From Cicero to Boethius »Kernos [En ligne], 35 | 2022, mis en ligne le 31 décembre 2024, consulté le 20 mars 2023. URL : http://journals.openedition.org/kernos/4225 ; DOI : https://doi.org/10.4000/kernos.4225

Haut de page

Auteur

Daniele Miano

Universitetet i Oslo

daniele.miano@iakh.uio.no

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search