De l’urgence antiterroriste aux événements de Bolzaneto : de la torture comme mode de contrôle social
Résumés
Dans cet article, nous analysons l’épineuse question de la torture en tant que fil rouge qui unit la répression des militants de la lutte armée italienne et les événements de « Gênes 2001 ». Quand la torture recouvre un objectif judiciaire, elle est exercée pour extorquer des informations destinées à être utilisées pour le développement ultérieur des enquêtes ou à être utilisées par la justice pour des déclarations accusatoires. Il s’agit, là, de notre premier cas, c’est-à-dire des tortures subies par certains brigadistes lors de l’enlèvement du général étasunien James Lee Dozier, enlevé en 1981 et libéré en janvier 1982. Conçu pour remplacer la torture d’investigation, ce régime a représenté une étape supplémentaire dans le processus de maturation de l’urgence italienne qui a vu la judiciarisation progressive des formes d’état d’exception, non plus contrôlées par le pouvoir exécutif mais par le pouvoir judiciaire. Quant à la torture en tant qu’objectif politico-symbolique, elle sert à exalter le pouvoir punitif de l’État. C’est dans ce cas de figure qu’elle est perpétrée lors du G8 en 2001. Les passages à tabac qui ont lieu à cette période appartiennent au genre de la torture punitive, inspirée par les visions éthico-morales primordiales de l’État : corriger les comportements considérés comme déviants en réaffirmant la hiérarchie du commandement. Ces objectifs se chevauchent dans les faits ainsi que dans notre analyse. Cette violence varie en intensité et en périodicité, selon le changement des relations sociales à l’intérieur du pays. Si dans le premier cas, il y a eu un large recours à la torture d’investigation et à un durcissement du régime carcéral, avec les passages à tabac des manifestants, le massacre à l’intérieur de l’école Diaz et les tortures pratiquées dans la caserne de Bolzaneto pendant le G8 à Gênes, une gigantesque opération punitive et intimidante contre toute une génération a été lancée. Plus généralement, elle devient, pendant les vingt années que nous prendrons en considération, une modalité de plus en plus répandue de la répression étatique italienne.
Entrées d’index
Haut de pagePlan
Haut de pageTexte intégral
- 1 Le mouvement altermondialiste du début du millénaire a rassemblé des milliers de sensibilités, de (...)
1Se préoccuper aujourd’hui de torture peut sembler relever d’un anachronisme qui rappelle les époques inquisitoriales. Les non-dits sur la torture s’accompagnent parfois d’une forme de tolérance, voire de connivence, surtout si la personne torturée appartient à une organisation politique antagoniste ou désignée comme telle par les pouvoirs en place. Parler de torture peut induire aussi, au premier abord, un sentiment d’incrédulité, qui peut conduire à en nier l’existence. Pourtant, à l’évocation du G8 de Gênes en 2001, bon nombre de gens ne pensent ni aux hommes politiques qui l’ont organisé, au premier rang desquels figurait le Premier ministre italien Silvio Berlusconi, ni aux contestations menées par le mouvement altermondialiste et les associations pacifistes venues des quatre coins de la planète pour crier haut et fort leur hostilité à la société que les puissants réunis dans la ville italienne étaient en train de préparer1. Leur première pensée va aux violences contre les manifestants, des violences qui – comme nous allons le voir – se sont souvent soldées par des faits de torture.
2Ces images de manifestants frappés, ensanglantés, gazés, les mains levées, ont été reprises en boucle par les chaînes de télévision et vues par des millions de spectateurs abasourdis. Toutefois, malgré l’évidence des faits, une part de nous-mêmes refusait de croire à l’énormité des faits qui s’étalaient sous nos yeux. Comment admettre qu’il s’agissait d’images capturées sur le sol d’une grande puissance européenne et non pas d’une dictature latino-américaine ? Parmi les plus surpris figuraient certains manifestants âgés, ayant une expérience directe des affrontements, même violents, avec les forces de l’ordre dans les années 1970. Ils n’avaient pourtant jamais expérimenté un tel comportement de la part des forces de l’ordre : policiers et carabiniers provoquant froidement, cherchant l’affrontement et attaquant soudainement et sans raison des manifestants pourtant peu agressifs dans l’ensemble.
3Pour qui n’a pas participé aux journées de Gênes mais les a suivies de loin, il s’agit d’un événement fondateur, une ligne de démarcation entre un avant et un après, un avant-goût du traumatisme de ce 11 septembre 2001 dont les images ont marqué toute une génération : nous nous souvenons tous parfaitement où nous étions et avec qui ce jour-là. Un choc ? Une cristallisation des événements ? Un aveu définitif d’impuissance en matière d’engagement individuel et collectif ? La fin du militantisme politique ou au contraire l’exacerbation de ce dernier ? Il s’agit d’apporter ici des réponses à ces interrogations.
Penser la torture comme mode de contrôle social
- 2 Comme le rappelle Valerio Callieri dans son livre-témoignage sur les événements de Gênes : « Noi n (...)
4Étant donné le sujet épineux que nous avons choisi de traiter, c’est-à-dire la torture comme mode de contrôle social appliquée à deux séquences extrêmement différentes, aussi bien en termes d’orientations politiques que de modus operandi, à savoir les militants de la lutte armée italienne des années 1970 d’un côté, et les manifestants altermondialistes des années 2000 de l’autre, quelques précisions sont nécessaires. Il ne s’agit pas ici de faire un amalgame entre deux expériences politiques et militantes diamétralement opposées, ni de se concentrer sur la victimisation des uns ou des autres. De la même manière, il ne faut pas tomber dans le piège d’un réductionnisme de l’engagement en raison des violences subies. Nous sommes tout à fait conscients que la majorité de ces militants revendique, à juste titre, d’autres mémoires et que la cristallisation sur ces faits spécifiques peut amener à faire d’eux des icônes qui ne peuvent plus être envisagées de manière historique2.
5Cette relation entre brigadistes d’un côté et altermondialistes de l’autre peut paraître surprenante, voire inopportune. Les premiers sont les protagonistes d’une longue séquence de violence qui a vu le jour dans les années 1960 au sein des grandes usines de l’Italie du Nord ; les seconds font partie d’un mouvement d’ampleur internationale né à Porto Alegre au tournant des années 2000. Il ne s’agit pas de comparer ici l’incomparable, mais de tracer un fil rouge qui les unit et qui se tisse, précisément, lors des journées de Gênes, sans oublier que la question de la violence, infligée ou subie, possède un poids particulier en Italie, touche une corde particulièrement sensible encore de nos jours. Indépendamment de leurs trajectoires militantes respectives, les acteurs dont nous nous occupons ici sont reliés entre eux par la forme la plus extrême de violence subie, une violence indicible, même pour le code pénal italien qui ne la nommera formellement qu’en 2017 : la torture.
- 3 Entre autres, la Convention de Genève de 1949 relative au traitement des prisonniers de guerre ; l (...)
6Après un processus parlementaire complexe, l’article 1 de la loi no 110 de 2017 a introduit dans le code pénal italien (titre XII, Crimes contre la personne, sect. III - Crimes contre la liberté morale) les crimes de torture (art. 613-bis) et d’incitation à la torture (art. 613-ter). Avant cela, de nombreux traités internationaux ainsi que les lois de différents pays affirmaient déjà que nul ne peut être soumis à la torture, à des peines ou des traitements inhumains ou dégradants, la majorité se contentant de l’interdire sans en donner une définition précise3.
- 4 Francesco Lorusso a été tué par un carabinier à Bologne le 11 mars 1977. Giorgiana Masi a été abat (...)
- 5 Cent huit personnes, dont des agents de la police pénitentiaire et des fonctionnaires de la DAP, o (...)
7Si, dans l’imaginaire collectif italien, la violence de rue est fortement liée aux années 1970, voire encore de façon plus spécifique à 1977, elle est tout aussi fortement liée à la réponse des forces de l’ordre. La question de l’usage de la force est un nœud difficile à démêler : il suffit de penser à la mort de Francesco Lorusso ou de Giorgiana Masi4, sans oublier celle, tout aussi tragique, de Carlo Giuliani, tué à son tour par les forces de l’ordre à Gênes, et qui produisit un engrenage d’événements qui amenèrent à la boucherie de la caserne Bolzaneto où des dizaines de manifestants furent torturés. Il ne s’agit pas de lister et de dénoncer des faits que beaucoup connaissent déjà, mais de reconstruire un système qui a pris des dimensions de plus en plus inquiétantes jusque dans l’Italie contemporaine, comme l’attestent les faits qui se sont déroulés dans la prison de Santa Maria Capua Vetere en 2020, en pleine crise sanitaire5.
- 6 « Le G8 de Gênes a été le point culminant d’au moins 20 ans d’histoire ». M. Di Giorgio, « Polizia (...)
8Dans ce système, il n’est pas question d’accidents de parcours ni de brebis galeuses, mais de choix politiques clairs ou, au mieux, de silences inquiétants. Comme le fait remarquer Michele di Giorgio dans le numéro de Zapruder dédié à « Gênes 2001 » : « Il G8 di Genova fu il punto di arrivo di una storia lunga almeno vent’anni »6. Et c’est exactement de ces vingt années dont nous allons nous occuper.
La torture en contexte politique
- 7 Le texte de la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou d (...)
9La torture, avant même la personne qui la subit, concerne l’État et ses fonctionnaires, raison pour laquelle il a fallu des décennies pour la reconnaître dans le code pénal italien. Mais qu’entendre par torture ? N’ayant pas la possibilité de détailler les différentes acceptions de ce terme, notamment celles des Nations unies qui la définissent en tant que crime contre l’humanité, nous nous permettons ici une simplification en guise d’exemple : un malfaiteur qui commet des violences sur l’un de ses complices ou sur l’une de ses victimes ne sera pas coupable de torture, mais de crime. La torture, quant à elle, est toujours le résultat pénal ultérieur d’une activité publique où auteur et victime sont acteurs d’une relation asymétrique déterminée par une obligation de surveillance ou de contrôle à des fins de justice ou de sécurité7.
- 8 Parmi les cas les plus emblématiques, nous ne citerons que celui d’Abou Ghraib. Voir, à ce propos (...)
- 9 Voir, à ce propos, D. Barbet et J.-P. Honoré, « Ce que se taire veut dire. Expressions et usages p (...)
10Se limiter à considérer la torture comme un accident de parcours, une expression du mal inné de l’être humain ou une manifestation extrême d’un comportement déviant de la part d’un agent, comme cela est régulièrement avancé, notamment dans les médias quand le scandale devient public8, équivaut à jouer le jeu de celles et ceux qui la pratiquent9. Affirmer l’existence d’une pulsion qui conduit certains membres de la police à torturer des êtres humains qui leur sont confiés revient donc à supposer qu’il existe, dans la société contemporaine italienne, des dynamiques qui créent les conditions propices pour qu’elle ait lieu et que cette dernière joue, par conséquent, un rôle précis dans la reproduction de ce modèle de société. Si certaines dynamiques ont créé et créent des conditions propices à la torture, l’effort pour les identifier ne peut alors que partir de l’analyse de l’objet même de la torture, c’est-à-dire les torturés, celles et ceux qui subissent la violence. Quels sont ces corps meurtris il y a quarante ans, il y a vingt ans ?
- 10 « Pour neutraliser les ennemis de l’État, il est possible de s’écarter des règles du droit pour ut (...)
11La torture a toujours servi à marquer et à atrophier les corps et les âmes des esclaves, des colonisés, à les rendre dociles, soumis, courbés, ce qui se traduisait par la confirmation de leur infériorité. La fonction première de cette forme de violence était et reste de briser, d’humilier les torturés, de détruire leur courage et leur militantisme, leur volonté et leur intelligence, de discipliner le corps social antagoniste et de produire ce que le Prison Break Project appelle une nemicità : « per neutralizzare i nemici dello stato è possibile derogare alle regole del diritto per utilizzare quelle della guerra, intesa in senso lato come conflitto volto all’eliminazione dell’avversario »10.
- 11 Le terme « zecca », tique en français, est utilisé de façon péjorative pour se référer aux militan (...)
12Il est également intéressant de remarquer que le processus de rationalisation de la torture aujourd’hui fonde une grande partie de sa force sur la redéfinition sémantique de cette dernière, qui est souvent qualifiée de « lutte contre la criminalité », « lutte contre le terrorisme », « interrogatoire intensif », ou d’« interrogatoire coercitif » voire « musclé ». Ce même processus concerne également les torturés et les tortionnaires : pour les premiers, on utilise des expressions telles que « terroristes », « subversifs », « hors-la-loi », ou pire encore : « cafards », « vers », « rats », ou, comme cela sera le cas à Gênes, « zecca »11 ou « ebreo » (juif). Quant aux seconds, c’est-à-dire les tortionnaires, ils sont qualifiés d’« agents de sécurité », de « combattants du crime », de « héros de la démocratie ».
- 12 « La violence est toujours un moyen, elle n’est jamais une fin. Dans l’exercice du pouvoir policie (...)
13Dans la construction de l’autoreprésentation en tant qu’élite de la part du tortionnaire, l’idéologie classiste et raciste occupe donc une place centrale, surtout si l’on considère l’histoire sociale de la grande majorité des personnes torturées comme nous le verrons dans la suite de notre analyse. Il est évident que le fait de torturer les membres des classes sociales les plus faibles en termes de nationalité, de sexe ou d’âge, non seulement place la torture au cœur du racisme, mais construit également un contexte social caractérisé par le besoin du tortionnaire de définir sa propre identité en opposition radicale avec celle du torturé : faire partie de l’élite, pour le tortionnaire, c’est avant tout être supérieur au torturé. Comme le souligne le juriste Patrizio Gonnella : « la violenza è sempre un mezzo, non è mai un fine. Nell’esercizio del potere poliziesco, essa serve a instaurare o a conservare una supremazia dell’uomo-Stato rispetto all’uomo-uomo »12.
- 13 S. Amin Samir, G. Arrighi et F. Chesnais, « Qu’est-ce que le néolibéralisme ? », Actuel Marx, no 4 (...)
- 14 L. J. D. Wacquant, « L’ascension de l’État pénal en Amérique », Actes de la recherche en sciences (...)
- 15 C’est la thèse de Naomi Klein dans son livre intitulé The Shock Doctrine, Toronto, Knopf, 2007.
- 16 A. Guida, Il «nuovo» Cile dei militari. Dottrina della sicurezza nazionale, guerra psicologica e p (...)
14De plus, en Occident, l’ère néolibérale13 s’est caractérisée par une privatisation massive du secteur public, une attaque contre le monde du travail à travers une précarisation grandissante et le passage de l’État-providence à l’État pénal14. Cette phase s’est accompagnée d’une vague d’incarcérations massives et de la mise en place de politiques extrêmement punitives à l’égard des couches les plus pauvres de la société et de tous ceux qui s’insurgeaient contre les inégalités produites par cette politique. La torture n’a pas manqué de contribuer à cette transformation sociale et économique majeure15 ; il suffit de penser aux événements chiliens suite au coup d’État du général Augusto Pinochet16. L’Italie n’a évidemment pas fait exception à ce tableau et c’est là aussi, dans le fait de combattre une certaine vision socio-économique du monde, que brigadistes et militants altermondialistes se rejoignent.
- 17 Il suffit, pour s’en rendre compte, de lire leurs premiers documents présents déjà dans la revue S (...)
15Les BR, dénonçant la transformation économique de la société, soulignèrent que le problème de la société post-fordiste résidait dans la délocalisation industrielle, au centre de l’implosion de l’économie italienne. Comme leurs premiers textes l’indiquent dès 1970, ils dénoncèrent les débuts de la globalisation en percevant l’État comme le garant du Capital qu’ils décidèrent tragiquement d’attaquer par les armes17. Les militants altermondialistes, de leur côté, dénonçaient les méfaits de la globalisation d’une façon bien différente, et très souvent pacifique, mais furent également la cible d’une violence disproportionnée.
16C’est en ce sens que la torture devient un mode de contrôle social, qui nous semble être le fil rouge qui corrèle la répression des militants de la lutte armée italienne aux événements de Gênes en 2001, l’expression « contrôle social » désignant principalement les stratégies – opérationnelles et idéologiques – déployées par les classes dominantes pour mettre les classes subordonnées à leur service, qu’il s’agisse d’un but judiciaire (extorquer des informations pour trouver un suspect) ou d’un but politico-symbolique (le changement de paradigme économique ne sera pas toléré). Ce qui qualifie la torture n’est donc pas la cruauté objective du tortionnaire, mais le but de la violence – dans la torture, la violence n’étant jamais une fin en soi. Dans les deux cas dont nous nous occupons, la déshumanisation du militant a un double objectif. L’un, judiciaire, concerne les brigadistes torturés dans le but de trouver des informations nécessaires lors d’une enquête. L’autre, politico-symbolique, concerne les militants du G8, et a eu pour but de casser l’élan militant de toute une génération.
Le but judiciaire de la torture
- 18 Division des enquêtes générales et des opérations spéciales, police politique italienne instituée (...)
- 19 Dans ce document, le groupe théorise la montée en intensité de leur lutte, c’est-à-dire le projet (...)
17Prenons donc le temps d’analyser notre premier point, c’est-à-dire le but judiciaire de la torture. Le matin du 17 mai 1978, une semaine après l’assassinat d’Aldo Moro, les Renseignements Généraux (Digos)18 de Rome fouillent les logements de 17 anciens membres de Potere Operaio, de Lotta Continua ainsi que ceux d’autres militants d’extrême gauche, dans le but de trouver les ravisseurs du président démocrate-chrétien. Parmi eux figure Enrico Triaca, lequel avait éveillé les soupçons des forces de l’ordre en se rendant régulièrement dans une imprimerie, qui s’avérera être une base logistique brigadiste. La police y trouve du matériel appartenant à l’organisation et de nombreuses copies de la « Résolution stratégique » de février 197819, ainsi qu’une machine à écrire avec laquelle le document a été rédigé. Triaca est emmené dans les bureaux de la Digos et, peu après, il est transféré à la caserne Castro Pretorio où il est interrogé une première fois. En fin de soirée, il est récupéré par une équipe d’hommes cagoulés qui le camouflent à son tour et le transportent dans un lieu inconnu. Nous sommes déjà, à ce moment-là, devant deux irrégularités qui nous projettent vers ce qui se passera par la suite.
- 20 Ucigos (Ufficio centrale per le investigazioni generali e per le operazioni speciali / Office cent (...)
- 21 L’appartement avait été acheté avec l’argent de l’enlèvement de Pietro Costa pour 24 millions de l (...)
18Arrivé à destination, Triaca est soumis à un deuxième interrogatoire, au cours duquel les forces de l’ordre utilisent la technique du waterboarding, déjà utilisée au Moyen Âge, et qui consiste à ligoter la victime puis à l’obliger à avaler une grande quantité d’eau pour produire une sensation de noyade. La personne croit qu’elle est en train de se noyer, ce qui équivaut à un simulacre d’exécution. Torturé pendant la nuit, sous la direction experte du « Professor De Tormentis », surnom donné au chef de l’équipe du ministère de l’Intérieur en charge des interrogatoires spéciaux20, Triaca se voit extorquer des informations qui conduisent à la découverte de la base romaine du 19 Via Palombini21 et à l’arrestation de deux autres membres des BR.
- 22 Le fonctionnaire chargé de cette opération délicate était Michele Finocchi, qui dirigeait le secré (...)
19L’écho suscité dans la presse nationale par la découverte de l’imprimerie, une semaine à peine après la mort d’Aldo Moro, pose toutefois de nombreux problèmes aux enquêteurs, du fait qu’ils peinent à expliquer comment ils sont arrivés à cette base, sans aveu officiel, et surtout légal, pour justifier ces informations orales arrachées en réalité sous la torture. Une tentative est faite le lendemain, en soumettant Triaca à une déposition spontanée22, mais la date figurant en bas de page du témoignage est postérieure à la découverte de la base.
- 23 Il Messaggero, 17 juin 1978 ; La Stampa, 19 juin 1978.
20Par la suite, Triaca est détenu pendant trois jours – bien au-delà des termes de la loi en vigueur à l’époque – dans les cellules de sécurité du QG de la police pour permettre d’effacer les signes les plus évidents des tortures subies. Puis il est emmené en prison, mis à l’isolement, et, pendant un mois, il est transféré à plusieurs reprises, jusqu’à ce qu’il soit ramené à Rebibbia pour un nouvel interrogatoire. Ce n’est qu’alors qu’il reçoit la première visite de ses avocats. Triaca déclare avoir été interrogé par le magistrat Achille Gallucci, à qui il a dénoncé les tortures subies. Ce dernier l’a menacé de poursuites pour diffamation, qui seront effectivement lancées par la suite. Malgré cela, Triaca fait consigner dans le procès-verbal tout ce qu’il a enduré et se rétracte quant aux déclarations effectuées sous la contrainte : il est, comme promis, dénoncé pour diffamation et condamné à un an et quatre mois de prison qui vont s’ajouter à sa peine pour appartenance à une bande armée. Comme la nouvelle des tortures filtre à l’extérieur, afin de neutraliser la dénonciation de Triaca, certains journaux le dépeignent comme un personnage inquiétant, un infiltré qui avait personnellement conduit la police à la base brigadiste23.
- 24 Corriere della Sera, 10 février 2012. Voir N. Rao, Colpo al cuore. Dai pentiti ai « metodi special (...)
- 25 « Si je revenais en arrière, je le ferais à nouveau » (Il Secolo XIX, 24 juin 2007).
21Le 11 décembre 2012, une demande de révision de sa condamnation pour diffamation prononcée pour avoir dénoncé les tortures subies en mai 1978 est présentée par ses avocats Francesco Romeo et Claudio Giangiacomo. Le 15 octobre 2013, la Cour d’appel de Pérouse reconnaît que l’équipe de policiers dirigée par Nicola Ciocia (le vrai nom du « Professeur De Tormentis ») a effectivement eu recours à la torture contre lui ainsi qu’à d’autres occasions24. Elle transmet les actes au parquet de Rome afin d’évaluer les poursuites qui se dessinent à l’encontre de Nicola Ciocia, déjà parti en retraite. Après avoir reçu les documents, le parquet de Rome abandonne les charges concernant les actes de violence commis dans la mesure où le crime de torture n’est pas encore inscrit dans le code pénal italien. Les faits sont requalifiés d’« abus d’autorité sur la personne arrêtée (art. 608 du code pénal italien), soumise à des mesures de détention non autorisées par la loi ». Autrement dit, il s’agit des mêmes conclusions, et des mêmes raisons, qui conduiront les juges à écarter l’accusation de torture concernant les faits de Gênes vingt ans plus tard. Nicola Ciocia, qui avait été promu au grade de Préfet de Police suite au succès de ses méthodes, n’a pas été condamné parce que les faits étaient prescrits ; la procédure pénale a été classée. L’une de ses dernières déclarations est notable : « Se tornassi indietro, rifarei tutto »25.
- 26 Il s’agit de l’unité tactique italienne, spécialisée dans le contre-terrorisme, la lutte contre la (...)
- 27 « Pendant toutes ces enquêtes, nous avons toujours été assistés, non pas bien sûr par l’ingérence, (...)
22Cependant, les tortures pratiquées sur Triaca n’étaient qu’un commencement. En 1982, le « Professeur De Tormentis » est rappelé en service actif, à la tête d’une équipe spéciale surnommée « I Cinque dell’Ave Maria », employée entre autres en Vénétie lors de l’enlèvement du général étasunien de l’OTAN James Lee Dozier, séquestré par les BR le 17 décembre 1981 à Vérone, et libéré à Padoue par les NOCS26 le 28 janvier 1982 grâce, justement, à des aveux obtenus sous la torture. C’est Salvatore Genova, ancien commissaire de la Digos, qui confie à son avocat, au cours d’une enquête, ce qui s’est passé et comment a été révélé l’emplacement où se trouvait Dozier. L’allié américain avait fait pression pour obtenir des résultats : « Durante tutte queste indagini noi fummo sempre seguiti, non ovviamente con interferenza ma con la loro presenza, da agenti della Cia »27.
- 28 « Il rullo confessore », L’Espresso, 28 février 1982.
- 29 Alberto Buonoconto, Enrico Triaca, Luciano Farina, Nazareno Mantovani, Francesco Giordano, Maurizi (...)
- 30 E. Santalena et G. Guidon, La lutte emprisonnée. Répression, droit et révolution dans l’Italie des (...)
23La victime, cette fois-ci, est un fiancheggiatore des Brigades rouges, Ruggero Volinia, qui révélera l’appartement où se trouve le général étasunien après deux jours de torture et après avoir entendu le viol de sa compagne, Elisabetta Arcangeli, commis dans une pièce voisine. Les geôliers de Dozier subiront le même sort après leur arrestation28. Au total, les brigadistes torturés en ce début des années 1980 se comptent au nombre de 4129, sans prendre en compte les violences subies dans les prisons, notamment dans le circuit pénitencier de haute sécurité30.
Le laboratoire étasunien
- 31 « U.N. body bondemns torture of Guantánamo prisoner awaiting capital trial », The New York Times, (...)
24Avant de poursuivre notre analyse, il est nécessaire de nous arrêter brièvement sur le rôle des États-Unis dans la stratégie de la torture en Occident et, plus particulièrement, en Italie. Aux lendemains de la Seconde Guerre mondiale, la torture fait pourtant l’objet d’une condamnation générale. Pour ne citer que ses relais principaux : art. 1, code 1 de la Constitution allemande de 1949 ; Déclaration universelle des droits de l’homme (1948) ; Convention de Genève relative au traitement des prisonniers de guerre (1949) ; Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme (1950) ; Pacte international relatif aux droits civils et politiques (1966) ; Convention des Nations unies contre la torture (1984) ; Convention européenne pour la prévention de la torture (1984). Malgré la multiplication des interdictions au niveau international et la criminalisation progressive de la torture au sein des systèmes juridiques nationaux, elle n’a en réalité jamais cessé d’être utilisée et s’est, au contraire, de plus en plus spécialisée jusqu’à aujourd’hui31.
- 32 C. Quétel, Les opérations les plus extraordinaires de la Seconde Guerre mondiale, Paris, Perrin, 2 (...)
25Après la guerre, la torture dans les pays occidentaux s’est essentiellement développée dans trois contextes principaux : la guerre froide ; la répression des mouvements sociaux et anticoloniaux dans les années 1950 et 1960 ; les mesures antiterroristes prises à partir des années 1970 dans et hors d’Italie – le cas allemand étant non moins emblématique. Les États-Unis sont à l’avant-garde de cette évolution et forment régulièrement les équipes antiterroristes de leurs alliés. Rappelons simplement que, quelques mois après la chute du régime hitlérien, le gouvernement étasunien commence à recruter des membres de la SS, des scientifiques et des médecins nazis qui ont acquis une grande expertise dans la torture de masse pratiquée dans les camps de concentration en Europe, d’abord avec l’opération Overcast (juillet 1945), puis avec l’opération Paperclip (septembre 1946)32.
- 33 [https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB27/docs/doc01.pdf] (consulté le 20 novembre 2023).
26En avril 1950, la CIA lance l’opération secrète Bluebird afin d’identifier et de développer de nouvelles techniques d’interrogatoire. L’agence rédige alors un manuel complet : le Kubark Counterintelligence Manual33, qui a guidé et inspiré l’usage de la torture dans de nombreux pays. Ce manuel introduit des changements majeurs par rapport au passé, parmi lesquels le fait que le corps n’est plus l’unique cible de la violence : c’est désormais l’esprit de la personne torturée qui est au centre du processus tortionnaire. L’objectif n’est donc plus de procurer seulement une douleur physique, mais de parvenir plus rapidement à l’effondrement psychophysique, en arrivant même, dans de nombreux cas, à ne pas laisser de traces visibles sur le corps. Il s’agit d’un élément non négligeable, car cela rend les tortures niables, exactement comme pour le waterboarding subi par certains brigadistes.
- 34 « E la CIA si stupì dei nostri metodi », Il Secolo XIX, 24 juin 2007.
27Parmi les principales techniques développées dans le manuel, certaines ont été utilisées dans les deux situations étudiées ici : obliger la personne interrogée à se tenir debout contre un mur et rester dans une position de stress ; couvrir sa tête avec un sac ou une cagoule ; la priver de sommeil ; réduire et contrôler son régime alimentaire. L’Italie fait figure de première de la classe dans l’utilisation de ce manuel, comme le confirmera avec une certaine fierté Salvatore Genova en 2007 dans les pages du quotidien ligure Il Secolo XIX, en avouant que la CIA était impressionnée par le professionnalisme italien dans ce domaine34.
- 35 Notamment les États-Unis, la France, l’Allemagne, l’Angleterre et l’Irlande, en premier lieu.
- 36 M.R. Prette, 41 bis. Il carcere di cui non si parla, Rome, Sensibili alle Foglie, 2012. Voir aussi (...)
28Avec la crise économique, les mouvements sociaux, le début de la stratégie de la tension et la phase de lutte contre le terrorisme intérieur dans les années 1970, en Italie comme dans d’autres pays occidentaux35, le recours à la torture ne fait donc que s’intensifier et les victimes, dans la plupart des cas, proviennent des rangs des classes ouvrières et populaires, ou de leurs organisations syndicales et politiques. À la torture d’investigation s’ajoutera, après la création des circuits pénitenciers de haute sécurité, la privation sensorielle absolue, introduite dans les années 1990 par l’isolement cellulaire dans le cadre du régime carcéral 41 bis, qui est la forme la plus avancée de torture judiciaire en Italie de nos jours. Conçu pour remplacer la torture d’investigation, ce régime a représenté une étape supplémentaire, et payante, dans le processus de maturation de l’urgence italienne, notamment en ce qui concerne la lutte contre la Mafia, qui a vu la judiciarisation progressive des formes d’état d’exception, non plus contrôlées par le pouvoir exécutif mais par le pouvoir judiciaire36.
- 37 N. Rao, op. cit., p. 67.
- 38 L’équipe a été montée par le ministère de l’Intérieur pour recourir à l’utilisation systématique d (...)
29Suite aux procès de « Gênes 2001 » et aux différentes condamnations prononcées, après que plusieurs enquêtes journalistiques et qu’un livre37 ont dénoncé l’existence de l’équipe spéciale nommée « I Cinque dell’Ave Maria »38, le « Professeur De Tormentis », Nicola Ciocia, sort de l’anonymat en 2012. On découvre alors qu’il a officié pendant près de trois décennies, entré dans la police à la fin des années 1950 pour la quitter avec un grade très élevé ; qu’il a servi en Sicile, participant aux enquêtes qui ont conduit à la capture de Luciano Liggio et de Totò Riina (la première arrestation de ce dernier, en 1963, avant sa longue fuite), puis à Naples, aussi bien dans la brigade mobile que dans l’inspection antiterroriste créée par Emilio Santillo ; enfin, qu’il a servi dans l’Ucigos, où il a coordonné les actions les plus confidentielles.
30Dans une interview au Corriere della Sera du 10 février 2012, il explique que :
- 39 « Les méthodes musclées ont été utilisées, en cas d’urgence et toujours après avoir eu la certitud (...)
I metodi forti sono stati usati, in emergenza e sempre dopo aver avuto la certezza oggettiva di trovarsi davanti il reo, le cui rivelazioni sarebbero state decisive per salvare delle vite. […] La tortura – se così si può definire – è l’unico modo, soprattutto quando ricevi pressioni per risolvere il caso costi quel che costi. Se ci sei dentro non ti puoi fermare […]. Quelli dell’Ave Maria esistevano, erano miei fedelissimi che sapevano usare tecniche “particolari” d’interrogatorio, a dir poco vitali in certi momenti. Negli ultimi anni, la polizia non si è mai trovata in frangenti tanto estremi se non al G8, forse. Ma lì è mancata la professionalità, sono state usate le persone sbagliate, i tempi sbagliati, specie per l’irruzione alla scuola Diaz.39
31C’est Ciocia lui-même qui, parmi les premiers, fait le lien entre les tortures infligées aux brigadistes et celles perpétrées durant le G8 de Gênes contre les militants altermondialistes. Ce lien sera également explicité à maintes reprises par différentes personnes ; entre autres, par Valerio Callieri dans son récent E’ cosi che ci appartiene il mondo, qui écrit, à propos d’une rencontre fortuite avec Francesco Piccioni, brigadiste de la colonne romaine arrêté en 1980 :
- 40 « Ce qui s’est passé dans les casernes italiennes à l’époque – pour ceux qui n’ont pas voulu croir (...)
Quello che successe nelle caserme italiane in quel periodo – per chi non si fidasse delle parole degli arrestati, che infatti all’epoca vennero incriminati anche per calunnia – ce lo ha raccontato il commissario di polizia Salvatore Genova circa dieci anni fa: waterboarding, bruciature e sevizie sessuali in stile Abu Ghraib.40
32À cette occasion, une grande partie des institutions s’est sentie autorisée à raisonner et à agir comme s’il s’agissait d’un état d’exception. La présence de deux ministres (Gianfranco Fini, vice-président du Conseil, et Roberto Castelli, ministre de la Justice) dans la salle de contrôle des opérations de police contre les manifestants a induit et acté l’exceptionnalité des procédures en cours. C’est ainsi que la décision de déroger à l’État de droit a eu lieu de facto, sans caution normative, à la différence des tortures infligées aux membres des Brigades rouges, pour lesquelles les systèmes politiques et juridiques avaient choisi la voie de l’état d’exception, dérogeant à la légalité constitutionnelle et au droit.
33L’utilisation de la torture varie en intensité et en périodicité en fonction des relations sociales qui gouvernent un pays. Dans certaines circonstances historiques, cette violence se condense pour prendre une forme systémique qui se sert de l’action d’appareils spécialisés. Ce qui est une spécificité permanente des États dictatoriaux caractérise également le fonctionnement des démocraties lorsqu’elles entrent dans des situations d’exception. Dans l’Italie républicaine, cela s’est produit à plusieurs reprises, dont les principales sont au nombre de deux : en 1982, lorsque le gouvernement dirigé par le républicain Spadolini a donné son feu vert à l’utilisation de la torture pour contrer l’action des formations armées d’extrême gauche ; et en 2001, lors du sommet du G8 à Gênes.
La torture à Gênes
- 41 En 1982, pour souligner la distance qui séparerait l’Italie de la répression féroce que les généra (...)
34Avec le passage à tabac des manifestants, le massacre à l’intérieur de l’école Diaz et les tortures pratiquées dans la caserne Bolzaneto, une gigantesque opération de torture punitive et d’intimidation contre toute une génération a été orchestrée. On l’a qualifiée de boucherie mexicaine. Il ne s’agissait pas d’une exception, ni d’une nouveauté, mais d’un processus déjà mis en œuvre vingt ans auparavant, et que l’on proposait à nouveau à grande échelle. Dans les deux cas et pour différentes raisons, l’apport central de l’exécutif et la présence d’une décision politique forte ont été déterminants, tout comme la création d’un appareil chargé de la torture et l’identification de lieux spéciaux, de facto extra jure, ont été un moyen d’assurer l’impénétrabilité des lieux de torture, qui sont restés à l’abri des yeux et des oreilles indiscrètes grâce à l’attitude complice de certains procureurs41.
35Les lieux de torture constituent un sujet spécifique qui mériterait un traitement à part : comme nous venons de le voir, aucun des brigadistes n’a été torturé au sein d’une prison. Dans le cas de Gênes 2001, les lieux traditionnels de torture se sont enrichis d’un endroit, l’école Diaz, où s’est déroulée une véritable torture de masse. La violence qui a commencé dans l’école s’est poursuivie dans une prison improvisée, la caserne de Bolzaneto, ressemblant parfois au stade de Santiago du Chili par ses intentions et ses formes de détention illégale. Si, dans une prison, il existe des règles écrites et non écrites dans le respect desquelles on fait attention ou non à l’usage de la violence, à l’école Diaz et à la prison illégale de Bolzaneto, on a estimé qu’un état d’exception pouvait être établi.
36Selon les témoignages de dizaines de victimes recueillis au cours des procédures judiciaires, plus de 300 personnes ont été privées de la possibilité de rencontrer leurs avocats, humiliées, battues et menacées, certaines violées. C’est cela qui s’est produit en juillet 2001. Les passages à tabac qui se sont déroulés dans les lieux que nous venons de citer appartiennent au genre de la torture punitive, inspirée par les visions éthico-morales primordiales de l’État : corriger les comportements considérés comme hors norme, en réaffirmant la hiérarchie du commandement.
- 42 G. Proglio, I fatti di Genova. Una storia orale del G8, Rome, Donzelli, 2021. Voir sa contribution (...)
- 43 Une reconstruction très détaillée peut être lue dans R. Settembre, Gridavano e piangevano: La tort (...)
37Je ne m’attarderai pas sur la description des tortures subies par les militantes et les militants de Gênes, que nous connaissons et qui ont été reconstituées de manière détaillée dans plusieurs livres publiés ces derniers mois – dont celui de Gabriele Proglio42 – mais sur les suites judiciaires et les raisons de cette opération43. Après les événements de l’école Diaz et de la caserne Bolzaneto, le parquet de Gênes a engagé une procédure pénale en deux volets : l’un concernant les black blocs et les tute bianche, l’autre les forces de l’ordre. Un procès s’est tenu contre les manifestants accusés de dévastation et de pillage. Sur les 25 accusés, 24 ont été condamnés.
- 44 « Proibizione della tortura. Nessuno può essere sottoposto a tortura né a pene o trattamenti inuma (...)
38Dans le deuxième procès, qui a eu lieu le 6 avril 2005, vingt-neuf policiers, officiers et fonctionnaires étaient sur le banc des accusés. Les parties lésées étaient au nombre de 93 : toutes les personnes présentes à l’école Diaz le soir du raid. Le procès a duré trois ans, avec plus de 200 audiences et avec environ 300 témoins. Ce procès en première instance s’achève le 13 novembre 2008 avec 13 condamnations pour faux, arrestations illégales et lésions corporelles graves pour un total de 35 ans et 7 mois d’emprisonnement. Il convient de noter que les peines seront considérablement réduites en raison d’une grâce (indulto), conformément à la loi no 241/2006. En mai 2010, lors du procès en deuxième instance, la Cour d’appel a jugé qu’il n’y avait pas lieu de maintenir les poursuites en raison de la prescription pour un nombre important d’infractions. Pour d’autres, elle a durci les peines prononcées en première instance et a également condamné les hauts responsables de la police qui avaient été précédemment acquittés. La Cour a également accordé aux parties civiles le droit à une indemnisation, confirmant la reconstitution des faits conduite en première instance. En 2012, l’affaire est arrivée jusqu’à la Cour de cassation, qui a pleinement confirmé les faits tels qu’ils ont été reconstitués lors des deux premiers niveaux du procès, et elle est même allée au-delà, en déclarant que les violences infligées à l’intérieur de l’école Diaz avaient, à toutes fins utiles, les connotations de la torture au sens de l’article 344 de la Commission européenne des droits de l’homme (CEDU). Le problème s’est alors posé de l’absence d’une définition spécifique du crime de torture dans le système juridique italien, d’autant que la Cour de Strasbourg, à la suite de plusieurs recours, a jugé que les occupants de l’école Diaz ont été soumis à une attaque systématique, généralisée, intentionnelle et préméditée en la qualifiant précisément de torture. La Cour de Strasbourg a également souligné que l’absence de sanction des responsables identifiés par le parquet est due à l’insuffisance du cadre juridique à l’époque. Par conséquent, les auteurs des tortures visés par l’article 3 de la CEDU étaient simplement considérés comme responsables de coups et blessures, de violences privées et d’abus de pouvoir. En 2017, en réponse à l’appel des victimes, la Cour européenne des droits de l’homme a condamné l’Italie pour ne pas avoir mené d’enquête efficace sur les actions de ses agents lors du G8 de Gênes : selon l’arrêt, Diaz et Bolzaneto représentaient un trou noir dans la loi, où les droits les plus fondamentaux avaient été suspendus. Ce trou noir, comme nous le savons, a été comblé par l’introduction du crime de torture, la loi no 110 de 2017. Cette loi est certes imparfaite, mais sa promulgation doit être considérée comme un pas en avant dans l’affirmation des droits de l’homme contre la torture.
Conclusion
39Dans les faits que nous venons d’analyser, l’État de droit n’a ni tenu ses promesses et encore moins respecté ses principes. Il n’a pas su garantir une coexistence démocratique dans laquelle les institutions assurent l’intégrité de chaque citoyen, sans parler des citoyens sous sa protection, temporaire ou non, dans le cadre d’un contrôle de police ou d’une incarcération. Laissons le mot de conclusion à Patrizio Gonnella, qui déclare, dans son livre Le torture in Italia, antérieur à l’introduction du crime de torture en Italie :
- 45 « L’interdiction de la torture est considérée comme un risque pour la sécurité de l’État qui a bes (...)
La proibizione della tortura viene considerata un rischio per la sicurezza dello Stato che richiede le mani libere, ovvero le mani sporche. Lo Stato deve essere sopra i cittadini, sempre. Cosi le corporazioni della sicurezza hanno fatto lobby per evitare che fosse criminalizzata la tortura. È una questione di simboli. Al limite può essere accettato che la tortura sia un delitto generico ma mai che sia un delitto proprio ed esclusivo dello Stato. In Italia le polizie hanno la stessa forza persuasiva delle multinazionali della finanza nel condizionare l’azione parlamentare.45
40Ce parallèle entre les multinationales et les forces de l’ordre est particulièrement intéressant. Ce qui émerge des recoins de l’histoire met en lumière les raisons sociales et économiques de la torture, à laquelle les États ont massivement recours dans certaines circonstances historiques : plus le besoin de contrôle de la main-d’œuvre est grand, plus les États ont recours à la torture, quelle que soit la forme politique et institutionnelle qu’ils prennent. La torture de masse a marqué les moments de transition ou de crise grave des systèmes de production, tandis que, dans les phases de stabilité relative, elle a servi à les consolider. L’élément stable de son horizon historique et géographique, à savoir l’origine sociale de ses victimes, en est une confirmation évidente. Le lien entre la torture et le système économique l’est d’autant plus.
Notes
1 Le mouvement altermondialiste du début du millénaire a rassemblé des milliers de sensibilités, de groupes et d’associations contre un certain type de mondialisation, considéré comme la source d’inégalités inacceptables entre le Nord et le Sud et à l’intérieur des sociétés nationales. Le pouvoir des institutions financières et politiques telles que le Fonds monétaire international (FMI), la Banque mondiale (BM) et l’Organisation mondiale du commerce (OMC) était notamment mis en cause. En janvier 2001, à Porto Alegre, au Brésil, le mouvement organise le premier Forum social mondial (FSM), en réaction au Forum économique mondial des puissances économiques de la planète, qui se réunit chaque année à Davos, en Suisse.
2 Comme le rappelle Valerio Callieri dans son livre-témoignage sur les événements de Gênes : « Noi non eravamo innocenti e non dovremmo considerarci vittime: storicamente, il tentativo di cambiare in maniera radicale il mondo in cui si vive ottiene come risposta una reazione abbastanza dura da parte di chi ritiene che il mondo vada benissimo così e occupa una posizione vantaggiosa all’interno del mondo in questione » / « Nous n’étions pas innocents et nous ne devrions pas nous considérer comme des victimes : historiquement, la tentative de changer radicalement le monde dans lequel on vit se heurte à une réponse assez dure de la part de ceux qui pensent que le monde va très bien tel qu'il est et qui occupent une position avantageuse dans ce monde même » (nous traduisons). Voir V. Callieri, È così che ci appartiene il mondo, Milan, Feltrinelli, 2021, p. 37.
3 Entre autres, la Convention de Genève de 1949 relative au traitement des prisonniers de guerre ; la Convention européenne des droits de l’homme de 1950 (ratifiée par la loi no 848/1955), la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948, le Pacte international relatif aux droits civils et politiques de 1966 (ratifié par la loi no 881/1977), la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne de 2000, la Convention des Nations unies contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants (dite CAT) de 1984, ratifiée par l’Italie par la loi no 489/1988 ; le Statut de Rome, instituant la Cour pénale internationale de 1998 (loi no 232/1999).
4 Francesco Lorusso a été tué par un carabinier à Bologne le 11 mars 1977. Giorgiana Masi a été abattue à Rome le 12 mai 1977 pendant une manifestation.
5 Cent huit personnes, dont des agents de la police pénitentiaire et des fonctionnaires de la DAP, ont été inculpés pour les violences subies par des détenus dans la prison de Santa Maria Capua Vetere, près de Caserta, en avril 2020. Les accusés ont été inculpés de torture, blessures, abus d’autorité, falsification de documents publics et coopération dans l’homicide involontaire du détenu algérien Lakimi Hamine. En août 2023, la majorité des agents de la police pénitentiaire qui avaient été suspendus et qui sont toujours accusés dans le procès en cours ont été réintégrés. Les images des évènements peuvent être visionnées en ligne : [https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=84eabG9Lpok&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fcontropiano.org%2F&source_ve_path=Mjg2NjY&feature=emb_logo] (consulté le 20 novembre 2023).
6 « Le G8 de Gênes a été le point culminant d’au moins 20 ans d’histoire ». M. Di Giorgio, « Polizia democratica? Dalla legge 121/81 al G8 di Genova (1981-2001) », Zapruder, no 54, 2021, p. 106-117.
7 Le texte de la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants (1984) peut être lu en ligne : [https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/convention-against-torture-and-other-cruel-inhuman-or-degrading] (consulté le 20 novembre 2023).
8 Parmi les cas les plus emblématiques, nous ne citerons que celui d’Abou Ghraib. Voir, à ce propos A. Solomon-Godeau, « Torture à Abou Ghraib : les médias et leur dehors », Multitudes, no 28, 2007, p. 211-223.
9 Voir, à ce propos, D. Barbet et J.-P. Honoré, « Ce que se taire veut dire. Expressions et usages politiques du silence », Mots. Les langages du politique, no 103, 2013, p. 7-21.
10 « Pour neutraliser les ennemis de l’État, il est possible de s’écarter des règles du droit pour utiliser celles de la guerre, considérée dans son acception la plus large en tant que conflit visant à l’élimination de l’adversaire » (Prison Break Project, « Devastazione e sovversione: l’accelerazione repressiva contro i movimenti », Zapruder, no 54, 2021, p. 206).
11 Le terme « zecca », tique en français, est utilisé de façon péjorative pour se référer aux militants d’extrême-gauche qui seraient, selon celles et ceux qui emploient ce terme, sales et mal habillés.
12 « La violence est toujours un moyen, elle n’est jamais une fin. Dans l’exercice du pouvoir policier, elle sert à établir ou à préserver une suprématie de l’homme-état sur l’homme-homme ». P. Gonnella, La tortura in Italia: parole, luoghi e pratiche della violenza pubblica, Rome, DeriveApprodi, 2013, p. 50.
13 S. Amin Samir, G. Arrighi et F. Chesnais, « Qu’est-ce que le néolibéralisme ? », Actuel Marx, no 40, 2006/2, p. 12-23.
14 L. J. D. Wacquant, « L’ascension de l’État pénal en Amérique », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 124, 1998, p. 7-26.
15 C’est la thèse de Naomi Klein dans son livre intitulé The Shock Doctrine, Toronto, Knopf, 2007.
16 A. Guida, Il «nuovo» Cile dei militari. Dottrina della sicurezza nazionale, guerra psicologica e propaganda (1973-1975), Verone, Ombre Corte, 2021.
17 Il suffit, pour s’en rendre compte, de lire leurs premiers documents présents déjà dans la revue Sinistra Proletaria, tels que : « La mondializzazione del capitale imperialistico e del suo modo di produzione », juillet-septembre 1970, p. 23. Voir aussi E. Santalena, « Le vote ne paie pas, prenons le fusil ! La lutte armée comme modalité d’action collective et de défense du mouvement ouvrier : le syndicalisme radical des Brigades rouges », Sindicalismo, conflictividad y acción directa en las Américas y Europa, de fines del siglo XIX a los años 1980, Santiago du Chili, Ariadna Ediciones, 2023, p. 264-281.
18 Division des enquêtes générales et des opérations spéciales, police politique italienne instituée en 1978 (Divisione Investigazioni Generali e Operazioni Speciali).
19 Dans ce document, le groupe théorise la montée en intensité de leur lutte, c’est-à-dire le projet d’attaquer « il cuore dello Stato » qui réside, justement, dans le « Stato Imperialista delle Multinazionali (SIM) » personnifié par la DC. Cette attaque doit être essentiellement menée contre deux catégories de personnes : les responsables politiques démocrates-chrétiens et les politiciens et magistrats qui travaillent au perfectionnement du circuit différencié. Voir, à ce propos : [http://www.sebbenchesiamodonne.it/risoluzione-della-direzione-strategica-febbraio-1978/] (consulté le 20 novembre 2023).
20 Ucigos (Ufficio centrale per le investigazioni generali e per le operazioni speciali / Office central des enquêtes générales et des opérations spéciales).
21 L’appartement avait été acheté avec l’argent de l’enlèvement de Pietro Costa pour 24 millions de lires. Gabriella Mariani et Antonio Marini, qui n’avaient pas quitté la base, la considérant comme sûre, ont été arrêtés dans l’appartement.
22 Le fonctionnaire chargé de cette opération délicate était Michele Finocchi, qui dirigeait le secrétariat d’Ucigos et qui était un collègue du professeur De Tormentis. La reconstruction détaillée des faits, ainsi que la totalité des documents judiciaires qui s’y réfèrent, se trouvent dans M. Clementi, P. Persichetti et E. Santalena, Brigate Rosse. Dalle fabbriche alla «campagna di Primavera», Rome, DeriveApprodi, 2017, p. 500-511.
23 Il Messaggero, 17 juin 1978 ; La Stampa, 19 juin 1978.
24 Corriere della Sera, 10 février 2012. Voir N. Rao, Colpo al cuore. Dai pentiti ai « metodi speciali » : come lo Stato uccise le Br. La storia mai raccontata, Milan, Sperling & Kupfer, p. 17.
25 « Si je revenais en arrière, je le ferais à nouveau » (Il Secolo XIX, 24 juin 2007).
26 Il s’agit de l’unité tactique italienne, spécialisée dans le contre-terrorisme, la lutte contre la grande criminalité et les prises d’otages.
27 « Pendant toutes ces enquêtes, nous avons toujours été assistés, non pas bien sûr par l’ingérence, mais par la présence, d’agents de la CIA » (« Così torturavamo i brigatisti », L’Espresso, 5 avril 2012).
28 « Il rullo confessore », L’Espresso, 28 février 1982.
29 Alberto Buonoconto, Enrico Triaca, Luciano Farina, Nazareno Mantovani, Francesco Giordano, Maurizio Iannelli, Michele Galati, Elisabetta Arcangeli, Ruggero Volinia, Fernando Cesaroni, Gianfranco Fornoni, Armando Lanza, Ennio Di Rocco, Stefano Petrella, Anna Maria Sudati, Cesare Di Lenardo, Emanuela Frascella, Antonio Savasta, Emilia Libera, Giovanni Ciucci, Alberta Biliato, Roberto Vezzà, Paola Maturi, Giovanni Di Biase, Annarita Marino, Lino Vai, Sandro Padula, Giustino Cortiana, Daniele Pifano, Arrigo Cavallina, Luciano Nieri, Giorgio Benfenati, Aldo Gnommi, Federico Ceccantini, Adriano Roccazzella, Sisinnio Bitti, Umberto Lucarelli, Roberto Villa, Gioacchino Vitrani, Annamaria e Michele Fatone. Voir [https://www.youtube.com/watch?v=HqI1QPSqYWg] et [https://www.youtube.com/watch?v=9qOCQCipAiA] (consultés le 20 novembre 2023).
30 E. Santalena et G. Guidon, La lutte emprisonnée. Répression, droit et révolution dans l’Italie des années 1970, Paris, Syllepse, 2023.
31 « U.N. body bondemns torture of Guantánamo prisoner awaiting capital trial », The New York Times, 4 juin 2023.
32 C. Quétel, Les opérations les plus extraordinaires de la Seconde Guerre mondiale, Paris, Perrin, 2022.
33 [https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB27/docs/doc01.pdf] (consulté le 20 novembre 2023).
34 « E la CIA si stupì dei nostri metodi », Il Secolo XIX, 24 juin 2007.
35 Notamment les États-Unis, la France, l’Allemagne, l’Angleterre et l’Irlande, en premier lieu.
36 M.R. Prette, 41 bis. Il carcere di cui non si parla, Rome, Sensibili alle Foglie, 2012. Voir aussi [https://www.rapportoantigone.it/diciottesimo-rapporto-sulle-condizioni-di-detenzione/41-bis-e-alta-sicurezza/] (consulté le 20 décembre 2023).
37 N. Rao, op. cit., p. 67.
38 L’équipe a été montée par le ministère de l’Intérieur pour recourir à l’utilisation systématique de la torture dans les enquêtes contre les militants de la lutte armée et les groupes de l’Anonima Sequestri. Selon certaines sources, la structure embryonnaire fonctionnait déjà à l’époque des Nap, lorsque Nicola Ciocia dirigeait l’inspection antiterroriste de Campanie, Molise et Basilicate, en particulier lorsqu’il était chargé des interrogatoires, après l’arrestation à Naples, de Pietro Sofia et Alberto Buonoconto, qui ont été soumis au traitement. Comme le dira De Tormentis : « Io ero un duro che insegnava ai sottoposti lealtà e inorridiva per la corruzione. […] Occorreva ristabilire una forma di “auctoritas”, con ogni metodo. Tornassi indietro, rifarei tutto quello che ho fatto » / « J’étais un dur qui enseignait la loyauté à ses subordonnés et qui était horrifié par la corruption [...]. Il fallait rétablir une forme d'auctoritas, par tous les moyens. Si je revenais en arrière, je referais tout ce que j'ai fait. » (nous traduisons).
39 « Les méthodes musclées ont été utilisées, en cas d’urgence et toujours après avoir eu la certitude objective d’être confronté à l’auteur de l’infraction, dont les révélations auraient été décisives pour sauver des vies. [...] La torture – si on peut l’appeler ainsi – est le seul moyen, surtout quand on est sous pression pour résoudre une affaire coûte que coûte. Si vous êtes dans le coup, vous ne pouvez plus vous arrêter [...]. Le groupe de l’Ave Maria existait, c’étaient mes hommes de confiance qui savaient utiliser des techniques d’interrogatoire “spéciales”, indispensables à certains moments, c’est le moins que l’on puisse dire. Ces dernières années, la police ne s’est jamais trouvée dans des situations aussi extrêmes, sauf peut-être au G8. Mais là, le professionnalisme a fait défaut, les personnes employées n’étaient pas les bonnes, les moments n’étaient pas les bons, en particulier lors de la descente à l’école Diaz » (« Torture per il bene dell’Italia et Cosi ai tempi delle BR dirigevo i torturatori», Il Secolo XIX, 24 juin 2007).
40 « Ce qui s’est passé dans les casernes italiennes à l’époque – pour ceux qui n’ont pas voulu croire aux déclarations des personnes arrêtées, qui ont d’ailleurs été inculpées pour diffamation à l’époque – le commissaire de police Salvatore Genova nous l’a raconté il y a une dizaine d’années : waterboarding, brûlures et abus sexuels à la Abu Ghraib » (V. Callieri, op. cit., p. 33-34).
41 En 1982, pour souligner la distance qui séparerait l’Italie de la répression féroce que les généraux golpistes pratiquaient en Argentine, le président de la République Sandro Pertini affirmait : « In Italia abbiamo sconfitto il terrorismo nelle aule di giustizia e non negli stadi » / « En Italie, nous avons vaincu le terrorisme dans les tribunaux et non dans les stades » (nous traduisons). La torture existe alors en Italie, même si, en ces premiers mois de 1982, elle n’a pas été infligée dans les vestiaires des stades, mais dans une petite villa, une résidence située entre Cisano et Bardolino, près du lac de Garde, qui appartenait à un parent d’un policier (ce qui a été révélé au journal L’Arena par l’ancien inspecteur en chef des Digos de Vérone, Giordano Fainelli, puis confirmé par Salvatore Genova, alors commissaire des Digos). On a également torturé au dernier étage du siège de la police à Vérone, réquisitionné par la structure spéciale coordonnée par Umberto Improta, dirigée par le chef des Ucigos de l’époque, Gaspare De Francisci, au nom du chef de la police Giovanni Coronas qui dépendait du ministre de l’Intérieur Virginio Rognoni.
42 G. Proglio, I fatti di Genova. Una storia orale del G8, Rome, Donzelli, 2021. Voir sa contribution ici-même dans ce numéro.
43 Une reconstruction très détaillée peut être lue dans R. Settembre, Gridavano e piangevano: La tortura in Italia: ciò che ci insegna Bolzaneto, Turin, Einaudi, 2014.
44 « Proibizione della tortura. Nessuno può essere sottoposto a tortura né a pene o trattamenti inumani o degradanti » / « Interdiction de la torture. Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou à des traitements inhumains ou dégradants » (nous traduisons).
45 « L’interdiction de la torture est considérée comme un risque pour la sécurité de l’État qui a besoin d’avoir les mains libres, c’est-à-dire les mains sales. L’État doit toujours être au-dessus des citoyens. Les corporations du secteur de la sécurité ont donc fait pression pour empêcher la criminalisation de la torture. C’est une question de symboles. À la rigueur, on peut accepter que la torture soit un crime générique, jamais qu’elle soit un crime propre et exclusif à l’État. En Italie, la police a la même force de persuasion que les multinationales de la finance pour conditionner l’action parlementaire » (P. Gonnella, op. cit., p. 44).
Haut de pagePour citer cet article
Référence électronique
Elisa Santalena, « De l’urgence antiterroriste aux événements de Bolzaneto : de la torture comme mode de contrôle social », Laboratoire italien [En ligne], 31 | 2023, mis en ligne le 31 décembre 2023, consulté le 09 décembre 2025. URL : http://journals.openedition.org/laboratoireitalien/10583 ; DOI : https://doi.org/10.4000/laboratoireitalien.10583
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.
Haut de page


