Skip to navigation – Site map

HomeNuméros20Séminaire du 6 juin 2014Les occurrences de [ç] dans le pa...

Séminaire du 6 juin 2014

Les occurrences de [ç] dans le parler de Languidic (breton haut-vannetais)

The occurrences of [ç] in the Languidic dialect (Upper Vannetais Breton)
Maxime-Morvan Crahé
p. 125-133

Abstracts

With regard to its occurrences in Languidic Breton, it was observed that the phone [ç] is a realisation of /h/ in a palatal environment induced by /j/ [j], such that /h//+/j/ = [ç].

This purely phonetic phenomenon appears in single lexical morphemes and also in derivation. Morphophonologically, [ç] was identified in two cases of consonant mutations. One was the spirantisation of /k-/, which was itself subject to affrication, exclusively followed by the central vowels [ø̞] or [ə]. The other was the provection of /j-/, which was the only occurrence where the articulation [ç] was relevant, contradicting some specific cases of non-provection. A subsidiary comment on the lenition of initial /g/ to /j/ is also included.

Top of page

Full text

1Dès les premiers échanges avec des locuteurs traditionnels de breton languidicien, un son consonantique attire l’attention : « Le coucher du soleil ? C’est [<rçO4hça°wl] en breton » me répondit ma principale informatrice. En effet, la consonne fricative palatale sourde apparaît fréquemment, alors qu’elle est inexistante dans une bonne partie du domaine bretonnant notamment au nord-ouest ; et bien qu’elle soit notée dans plusieurs transcriptions phonétiques des monographies portant sur des parlers bretons du sud-est, elle n’est pas toujours présentée dans leur système consonantique. Voyons donc, à travers ses occurrences, quelle est la pertinence de ce phonème dans le parler de Languidic.

[ç] allophone palatal de [h]

2D’un point de vue phonologique, [ç] apparaît comme un allophone de [h]. L’articulation [h] est palatalisée au contact de [j]. Ainsi, /hj/ est réalisé [ç]. Ce phénomène principalement constaté dans le sud-est de la Basse-Bretagne (dialecte vannetais et les parlers de la frange cornouaillaise limitrophe) peut être rapproché, dans une moindre mesure, des cas d’allophonie du /x/, de l’allemand <ch>, ou encore du grec <χ>. Bon nombre d’exemples de [ç] relevés à Languidic se retrouvent dans les autres parlers vannetais. Certains d’entre eux, présentés plus bas, laissent supposer l’apparition de [h] ou [j] dans leurs réalisations courantes.

  • 1 Geriadur Brezhoneg An Here, Le Relecq-Kerhuon, Embannadurioù An Here, 2001.
  • 2 Le [j] réalisé dans plusieurs parlers bretons vannetais dans ce mot, noté ici (i) n’apparaît pas en (...)
  • 3 Peut-être par mimétisme avec l’exemple précédent.

Breton

peurunvan1

Breton

languidicien

Français

Remarques

heol

[çawl]

soleil

}hjawl}

go(i)añv 2

[gu,jA*;] [gu,çA*;]

hiver

Ces deux réalisations cohabitent, parfois dans un même idiolecte.

merien

kelien

[m<rç,o*;]

[k<rç,o*;]

fourmis

mouches

● Apparition supposée, comme dans d’autres parlers vannetais d’un [h] après la liquide, ici [r]3 .

● Modification de la liquide [l]>[r]

lizher

mezherenn

[l<ç,i;r]

[?miç<,re4.n]

lettre

lange

● Apparition supposée de [j] de transition entre les deux timbres vocaliques

3Cette apparition, purement phonétique, de [ç] dans les mots ne contenant qu’un seul morphème est rare. En revanche, celle-ci est plus fréquente en dérivation lors de l’ajout de suffixes commençant par [j], à des morphèmes, principalement des noms, terminés par [h].

[jP.Y] morphème du pluriel <ioù> (variante de <où>)

Breton peurunvan

Breton languidicien

Français

mouezh / mouezhioù

[mwe4h]
[mwe4Hj,P.Y]

[mwe4Ëç,P.Y]

voix (sing.) / voix (pluriel)

[jat] morphème exprimant le contenu <iad> (variante de <ad>)

devezh / devezhiad

[dO4Y,e4h] [dO4Ye4Hj,at] [dO4Ye4Ëç,at]

journée / journées

4Remarques :

  • Le /h/ a, dans le parler, une large zone d’articulation et ses réalisations varient selon l’environnement phonétique, mais aussi selon l’intonation ou le locuteur, comme dans ces exemples.

  • Lorsque [ç] apparaît dans ce cas, une fricative gutturale est maintenue avant celui-ci.

  • Les exemples de noms terminés par [h] recevant ces suffixes, notamment [jP.Y], sont nombreux.

[je4t] morphème du pluriel <ied> (variante de <ed>)

Breton peurunvan

Breton languidicien

Français

merc’h/ merc’h(i)ed

[me4h] / [mir,je4t] [mir,çe4t]

fille / filles

5Remarque :

    • 4 Carte n° 446 dans Pierre LE ROUX, Atlas linguistique de la Basse-Bretagne, Rennes, Plihon et Hommay (...)

    Dans cet exemple unique, l’apparition de [j] introduisant ce morphème du pluriel comme dans les autres parlers du sud de Basse-Bretagne4, peut être considérée comme une variante du morphème du pluriel <ed>. Cette variante n’est pas notée dans la graphie peurunvan.

  • 5 Notons d’ailleurs un rare cas d’homophonie selon les locuteurs, et le tempo [<rl<ç,i;r][<r(K)lç,i;r (...)

[ji;r] morphème du pluriel <ier>

Breton peurunvan

Breton languidicien

Français

bazh / bizhier

sac’h / seier

kloc’h / kleier

garzh / girzhier

forc’h / ferchier

[bah] [b<ç,i;r]

[sah] [s<ç,i;r]

[klo4h] [kl<ç,i;r]5

[gah] [g<rç,i;r]

[fo4<h] [f<rç,i;r]

bâton / bâtons

sac / sacs

cloche / cloches

talus boisé / talus boisés

fourche / fourches

6Remarques :

  • Les exemples sont assez rares, compte tenu du faible rendement de ce morphème du pluriel. Comme dans les autres dialectes, le timbre de la voyelle originelle est modifié dans cette dérivation. Cette voyelle courte est dans ce cas dépourvue d’accent tonique dans le parler, aussi son timbre est neutralisé, et s’articule [<].

  • Nous pouvons aussi ajouter à cette liste d’exemples, le pluriel de [ti;] « maison », rare nom recevant le morphème pluriel <ji:r> ne finissant pas par /h/, en [tij,i;r] } [t<j,i;r] mais aussi fréquemment [tiç,i;r] } [t<ç,i;r], sans doute par mimétisme.

  • Certains locuteurs articulent ces pluriels sans fricative, comme par exemple [sO4j,i;r] « sacs ».

[e4;s] morphème du féminin <ez>

Breton peurunvan

Breton languidicien

Français

nizez

gwerc’hez

[niç,e4;s]

[d°ZYe3rçe4;s]

nièce

Vierge

7Remarques :

  • Nous pouvons supposer l’apparition de [j] de transition entre les deux timbres vocaliques de ces exemples uniques.

    • 6 ALBB, carte n° 496.
    • 7 Francis FAVEREAU, Dictionnaire du breton contemporain – bilingue, Morlaix, Skol Vreizh, 1993.

    La graphie <nizez> présentée ici peut être vue comme une formation du féminin fréquente, c’est à dire l’ajout du morphème du féminin <ez> à un nom masculin singulier, dans ce cas précis <niz> « neveu ». Mais en observant les réalisations courantes de ce mot dans tout le domaine bretonnant6, et son étymologie, nous pouvons supposer l’ajout de ce morphème du féminin, par redondance, à un nom alors déjà féminin nith, « nièce » en vieux breton, que l’on retrouve dans la graphie nizhez7, ainsi que dans sa réalisation languidicienne présentée ici.

[ç] spirantisation de [t°S]

8D’un point de vue morphophonologique [h] peut être le résultat d’une mutation consonantique par spirantisation du /k/.

9En ce qui concerne les consonnes vélaires, rappelons que le phénomène de palatalisation des de /k/ et /g/ est bien connu dans le sud-est du domaine bretonnant, et qu’il a généralement évolué jusqu’à des réalisations affriquées, respectivement [t°S] et [d°Z], au contact de voyelles ou semi-voyelles antérieures et du timbre neutralisé [<] des voyelles inaccentuées, mais qu’il n’est pas systématique dans le parler en question.

10Ainsi, [ç] apparaît dans ce parler comme la spirantisation du [t°S] initial, uniquement lorsqu’il est suivi de la voyelle [O4] souvent neutralisée [<] à un tempo courant. Observons donc la mutation des phonèmes initiaux suivants après [ur], l’article indéfini singulier, provoquant ici la spirantisation de ces noms masculins singuliers :

  • kazh / ur c’hazh [kah] [urK,ah] chat/un chat

  • ki / ur c’hi [t°Si;] [urKi;] chien/un chien

  • kemener / [t°S?O4m<n,e;r] [urç?O4m<n,e;r] tailleur/un tailleur
    ur c’hemener

11Voici les autres mutateurs de cette spirantisation, présentés avec l’adjectif [t°S<t,A*;] premier(s) (première(s)), et le verbe [t°SO4m,e;r] prendre.

  • 8 [nO4] a parfois été relevé pour cette même personne. Il est lui aussi mutateur de la spirantisation

Mutateur

Classe grammaticale

Exemple

[O4r]

Article défini

[<rç<t,A*;]

le premier

[mO4]

Déterminant possessif et pronom possessif objet de la 1ère personne du singulier.

[mO4ç<t,A*;]

mon premier

[mO4çO4m,e;r]

me prendre

[i]

Déterminant possessif et pronom possessif objet de la 3e personne du singulier féminin, des temps simples.

[iç<t,A*;]

son premier

[içO4m,e;r]

la prendre

[ur]8

Déterminant possessif et pronom possessif objet de la 1ère personne du pluriel.

[urç<t,A*;]

notre premier

[urçO4m,e;r]

nous prendre

[u]

Déterminant possessif et pronom possessif objet de la 3e personne du pluriel, des temps simples.

[uç<t,A*;]

leur premier

[uçO4m,e;r]

les prendre

[O4r]

Pronom possessif objet de la 3e personne du singulier masculin, des temps simples.

[O4rçO4m,e;r]

le prendre

12Les occurrences de cette mutation sont malgré tout assez faibles puisque peu de noms ou adjectifs présentent [t°SO4] à l’initiale.

[ç] provection de [j]

13Toujours d’un point de vue morphophonologique [ç] doit être considéré comme le corrélat non voisé de /j/, et apparaît donc comme le résultat de la mutation consonantique par provection du }j} [j] initial.

14Voici les phonèmes initiaux voisés du breton languidicien concernés par la provection :

Labiales

Dentales

Labio-vélaires

Vélaires

Chuin-tantes

Palatale

Liquides

Occlusives nasales

}m}

}n}

Occlusives orales

}b}

}d}

}g°w}

}g}

[dZ°Y]

[g°w]

[d°Z]

[g]

Spirantes

}v}

}z}

}w}

}Z}

}j}

}l}

}r}

[Y]

[w]

15Voyons leurs articulations après mutation par provection, notée phonologiquement avec le signe diacritique du dévoisement } 8} :

Labiales

Dentales

Labio-vélaires

Vélaires

Chuin-tantes

Palatale

Liquides

Occlusives nasales

}m8}

[Ëm]

}n8}

[Ën]

Occlusives orales

}b8}

[p]

}d8}

[t]

}g°w}

}g 8}

[tS°Y]

[k°w]

[t°S]

[k]

Spirantes

}v}

}z}

}w}

}Z 8}

[S]

}j 8}

[ç]

}l8}

[Kl]

}r8}

[Kr]

[KY]

[Kw]

  • Notons que l’aspiration notée [K] peut souvent être accompagnée d’un léger dévoisement des phonèmes consonantiques initiaux.

  • Ajoutons que les voyelles mutent elles aussi par provection, et sont réalisées précédées de [K], et pourraient être ajoutées au système, notées }#}, devenant }#8} [K#] par provection.

16Le dévoisement à l’initiale dans un contexte de provection s’applique traditionnellement à l’ensemble du système consonantique, mais tend à disparaître pour quelques articulations (liquides, nasales, semi-consonnes) chez certains locuteurs, notamment les plus jeunes. Ceci est peut-être à rapprocher du phénomène général d’amuïssement du [h], en particulier à l’initial, connu dans de nombreux parlers haut-vannetais.

17Néanmoins la provection de }j}, notée ci-dessus }j 8} est toujours réalisée [ç] après les pronoms possessifs de la 2e personne du pluriel [u], et de la 2e du singulier féminin [i] puisqu’elle sert à les distinguer des pronoms possessifs homophones [u] (3e pers. pluriel) et [i] (3e pers. masculin singulier) qui eux ne provoquent pas la provection.

[jA;r] poule

[iç,A;r]

sa poule (à elle)

[uç,A;r]

votre/ta poule

[i,jA;r]

sa poule (à lui)

[u,jA;r]

leur poule

[jo*;t] oncle

[iç,o*;t]

son oncle (à elle)

[uç,o*;t]

votre/ton oncle

[i,jo*;t]

son oncle (à lui)

[u,jo*;t]

leur oncle

[j<vA*;t°S,i;s]

jeunesse

[iç,<vA*;t°S,i;s]

sa jeunesse (à elle)

[uç,<vA*;t°S,i;s]

votre/ta jeunesse

[ij<vA*;t°S,i;s]

sa jeunesse (à lui)

[uj<vA*;t°S,i;s]

leur jeunesse

18Rappelons que le tutoiement est inconnu à Languidic. Ainsi, la deuxième personne du pluriel est l’unique forme exprimant la deuxième personne, tant au singulier qu’au pluriel. Cette habitude langagière fait que la provection est très fréquente.

Conclusion

19Nous constatons que [ç] apparaît lors de phénomènes phonétiques et morphophonologiques uniquement.

20L’articulation [ç], bien qu’elle soit la plus courante dans les exemples présentés plus haut, n’est pas la seule. Elle est une des nombreuses réalisations de /h/ et apparaît dans le parler comme son allophone palatal, en variante combinatoire avec [h], ou résultant de la spirantisation des mots commençant par [t°SO4] selon l’intonation ou le locuteur.

21En revanche, [ç] devient pertinent, dans un contexte morphophonologique, en tant que provection de [j].

22Les nombreuses occurrences de [ç], relevées auprès d’une vingtaine de locuteurs traditionnels, nous invitent à penser que le breton de Languidic se trouve dans une région, voire un terroir où ce son s’articule le plus fréquemment dans le paysage linguistique de Basse-Bretagne.

Remarque annexe : la mutation [g] > [j]

  • 9 La lénition du groupe des vélaires sonores initiales (incluant les palatales et/ou les labialisées) (...)
  • 10 Sauf les noms commençant par [gu] ou le cluster labialisé [gw].

23Il y a dans le parler un autre cas de consonne occlusive vélaire mutant en fricative palatale. La mutation par lénition du /g/ [g] initial propose plusieurs réalisations9 dans le parler, dont [j] à considérer ici comme une fricative palatale sonore. Cette réalisation semble s’appliquer aux noms singuliers féminins10, uniquement après les mutateurs : [ur] article indéfini singulier, [O4r] article défini, et [diɥ] adjectif numéral cardinal 2 au féminin et [i] pronom possessif de la 3e personne du singulier masculin.

  • 11 Homophonie dans le parler : la jambe / la poule, <ar c’har / ar yar>.

[go;r]

[O4r,jo;r]

[diYjo;r]

[i,jo;r]

chèvre

la chèvre

deux chèvres

sa chèvre (à lui)

[gA;r]

[O4r,jA;r]11

[diYjA;r]

[i,jA;r]

jambe

la jambe

deux jambes

sa jambe (à lui)

Top of page

Bibliography

Cheveau Loïc, Approche phonologique, morphologique et syntaxique du breton du Grand Lorient (bas-vannetais), thèse UHB Rennes 2.

Crahé Maxime-Morvan, Le breton de Languidic : étude phonétique, morphologique et syntaxique d’un sous-dialecte vannetais, thèse de doctorat, UHB Rennes 2, 2013.

Evenou Erwan, Studi fonologel brezhoneg Lanijen (Kanton ar Faoued, Kernev), thèse de doctorat, Université de Rennes II, 1987.

Favereau Francis, Dictionnaire du breton contemporain – bilingue, Morlaix, Skol Vreizh, 1993

Humphreys Humphrey, Phonologie et morphosyntaxe du parler breton de Bothoa, Emgelo Breiz, 1995.

Le Pipec Erwan, Le breton de Malguénac, Ploemeur, Hor Yezh, 2000.

Le Roux Pierre, Atlas linguistique de la Basse-Bretagne (ALBB), Rennes, Plihon et Hommay, 6 fascicules 1927 [Reprint : Brest, éd. Armoricaines, 1977].

MKenna Malachy, « The Breton of Guéméné-sur-Scorff (bas-vannetais) », Zeitschrift für celtische Philologie, 1976.

Rolland Pascal, Atlas linguistique de la région de Pontivy, Brest, Ar Skol Vrezoneg, 1994.

Top of page

Notes

1 Geriadur Brezhoneg An Here, Le Relecq-Kerhuon, Embannadurioù An Here, 2001.

2 Le [j] réalisé dans plusieurs parlers bretons vannetais dans ce mot, noté ici (i) n’apparaît pas en breton peurunvan.

3 Peut-être par mimétisme avec l’exemple précédent.

4 Carte n° 446 dans Pierre LE ROUX, Atlas linguistique de la Basse-Bretagne, Rennes, Plihon et Hommay, 1924-63, dorénavant ALBB.

5 Notons d’ailleurs un rare cas d’homophonie selon les locuteurs, et le tempo [<rl<ç,i;r][<r(K)l<ç,i;r] la lettre/ les cloches.

6 ALBB, carte n° 496.

7 Francis FAVEREAU, Dictionnaire du breton contemporain – bilingue, Morlaix, Skol Vreizh, 1993.

8 [nO4] a parfois été relevé pour cette même personne. Il est lui aussi mutateur de la spirantisation.

9 La lénition du groupe des vélaires sonores initiales (incluant les palatales et/ou les labialisées) ne semble pas systématique et reste encore à être décrite plus précisément.

10 Sauf les noms commençant par [gu] ou le cluster labialisé [gw].

11 Homophonie dans le parler : la jambe / la poule, <ar c’har / ar yar>.

Top of page

References

Bibliographical reference

Maxime-Morvan Crahé, “Les occurrences de [ç] dans le parler de Languidic (breton haut-vannetais)”La Bretagne Linguistique, 20 | 2016, 125-133.

Electronic reference

Maxime-Morvan Crahé, “Les occurrences de [ç] dans le parler de Languidic (breton haut-vannetais)”La Bretagne Linguistique [Online], 20 | 2016, Online since 01 May 2020, connection on 29 March 2024. URL: http://journals.openedition.org/lbl/435; DOI: https://doi.org/10.4000/lbl.435

Top of page

About the author

Maxime-Morvan Crahé

Professeur certifié de breton. Docteur en celtique, CRBC, UHB Rennes 2/ubl

Top of page

Copyright

CC-BY-4.0

The text only may be used under licence CC BY 4.0. All other elements (illustrations, imported files) are “All rights reserved”, unless otherwise stated.

Top of page
Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search