Navigation – Plan du site

AccueilNuméros6Dix-huitième journée d’étude et d...Opacité sémantique et discontinui...

Dix-huitième journée d’étude et d’échange

Opacité sémantique et discontinuité de l’information archéologique

Semantic opacity and discontinuity of archaeological information
Pierre Gouletquer
p. 253-254

Résumés

En prenant l’exemple du cairn mégalithique de Barnenez, on peut montrer comment la référence à des modèles universels permet, non pas de traverser l’opacité sémantique (M. Éliade) de l’objet archéologique, mais de structurer notre ignorance. On voit ainsi comment nos systèmes de représentation puisent dans un faisceau de possibilités pour élaborer, autour réalité archéologique muette, un système symbolique bien déterminé, et parfaitement explicite.

Haut de page

Texte intégral

1Commentant les réticences d’André Leroi-Gourhan à interpréter certains vestiges préhistoriques comme témoins de pratiques religieuses, Mircea Eliade évoque l’opacité sémantique de l’objet archéologique. Il propose d’en transgresser les limites en extrapolant quelques comportements primitifs d’aujourd’hui et des témoignages de l’antiquité méditerranéenne.

2Dans le domaine des techniques comme dans celui du symbolisme, l’information qui nous est transmise par le vestige archéologique est discontinue. L’interprétation que nous pouvons en proposer, et la reconstitution de systèmes continus sont basées sur notre imagination, notre culture, une forme de logique qui nous est propre. L’appel aux données de l’anthropologie et de l’histoire ne fait que conforter les images du passé en harmonie avec ce que notre civilisation dans son ensemble en attend.

3Essentiellement descriptive, l’archéologie préhistorique naturaliste a évité ces problèmes en cantonnant les contextes symboliques et sociologiques des faits archéologiques à des interprétations secondaires, anecdotiques, voire dérisoires, et en s’attachant à la recherche d’une continuité chronologique unissant des éléments disparates.

4En prenant l’exemple du cairn mégalithique de Barnenez on peut montrer comment la référence à des modèles universels permet, non pas de traverser l’opacité sémantique, mais de structurer notre ignorance. On voit ainsi comment nos systèmes de représentation puisent dans un faisceau de possibilités pour élaborer, autour d’une réalité archéologique muette, un système symbolique bien déterminé, et parfaitement explicite.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Pierre Gouletquer, « Opacité sémantique et discontinuité de l’information archéologique »La Bretagne Linguistique, 6 | 1990, 253-254.

Référence électronique

Pierre Gouletquer, « Opacité sémantique et discontinuité de l’information archéologique »La Bretagne Linguistique [En ligne], 6 | 1990, mis en ligne le 05 janvier 2022, consulté le 16 février 2026. URL : http://journals.openedition.org/lbl/7755 ; DOI : https://doi.org/10.4000/lbl.7755

Haut de page

Auteur

Pierre Gouletquer

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search