Roland Lantner, Théorie de la Dominance Économique, Paris, Dunod, 1974.
Jean-Marie Rousseau, « L’influence des transformations de l’économie bretonne sur la langue bretonne depuis le début du siècle », La Bretagne linguistique, n° 2, 1986.
La monétarisation de l’économie bretonne peut être datée si tant est que cela ait un sens de l’entre-deux-guerres. Mais cette transformation s’est étendue sur des décennies et ce n’est que depuis récemment – il y a moins de vingt ans sans doute – que l’on peut considérer que la monétarisation de l’économie bretonne est sinon absolue du moins dominante en ce sens que les rapports monétaires ont supplanté les anciens rapports de troc qui ont existé en Bretagne jusqu’à la première moitié du vingtième siècle. L’objet de cette communication est de proposer un cadre théorique qui permette de saisir cette monétarisation progressive de l’économie bretonne. Plus précisément, nous nous proposons de construire un indicateur du processus de diffusion de la monnaie dans les échanges.
1La monétarisation de l’économie bretonne peut être datée, si tant est que cela ait un sens, de l’entre-deux-guerres. Mais cette transformation s’est étendue sur des décennies et ce n’est que depuis récemment – il y a moins de vingt ans sans doute - que l’on peut considérer que la monétarisation de l’économie bretonne est, sinon absolue, du moins dominante en ce sens que les rapports monétaires ont supplanté les anciens rapports de troc qui ont existé en Bretagne jusqu’à la première moitié du xxe siècle.
2L’objet de cette étude est de proposer un cadre théorique qui permette de saisir cette monétarisation progressive de l’économie bretonne. Plus précisément, nous nous proposons de construire un indicateur du processus de diffusion de la monnaie dans les échanges.
3Selon l’hypothèse de base de notre travail, l’utilisation de la langue bretonne dans le travail est liée à l’ancien système – non marchand de production. Il devrait y avoir corrélation négative entre diffusion monétaire et utilisation du breton. L’indicateur construit pourrait donc – dans un premier temps - et de manière indirecte constituer un indicateur de l’implantation du breton. Rappelons ici que selon des travaux antérieurs c’est l’utilisation du breton dans le travail qui est de manière fondamentale le critère de « bretonnité » de la société bretonne.
4D’une manière plus avancée, on peut hasarder l’hypothèse selon laquelle les chemins de circulation de la monnaie et ceux du français coïncident, tout au moins en ce qui concerne les échanges. À cet égard rappelons le rôle déterminant qu’a joué l’apparition du rapport salarial qui est venu substituer de nouvelles relations - et sans doute un nouveau langage - aux anciennes modalités de contrat de travail.
5Passons maintenant à la construction de l’indicateur annoncé Nous nous plaçons désormais dans le cadre théorique suivant : il y a n pôles productifs. C’est-à-dire que l’économie bretonne est considérée comme étant constituée de n unités de production (au sens défini dans notre précédente communication). Chaque pôle repéré par un indice i variant de l à n à une production totale Xi. Cette production connaît les emplois suivants :
elle est vendue aux autres pôles productifs. xij repère la quantité de la production de i vendue au pôle j, ainsi xii est l’auto-consommation du pôle i.
elle est vendue à l’extérieur de l’économie bretonne, on note alors Di cette quantité demande finale du bien i.
6L’égalité entre la production du pôle i et ses emplois s’écrit :
Xi – Σxij = Di
|
où |
xi |
= |
production du pôle i |
|
|
Di |
= |
demande finale du bien i |
|
|
Xij |
= |
consommation intermédiaire en bien i par le pôle j |
7On définit par ailleurs
θij = xij/Xj coefficients techniques de production
αij = xij/Xi coefficients de débouchés
8Les θij définissent la structure des consommations intermédiaires.
9Les αij définissent la structure des ventes.
10Les équations d’échange entre les pôles productifs s’écrivent alors
ou encore
11On a également
12Les matrices A et T ont le même déterminant
|A| = |T| = Δ
13Soit
14On montre que le déterminant Δ associé à une structure d’échange est compris entre deux bornes.
15Ce point mérite quelques développements :
16L’objectif de départ était de construire un indicateur de la diffusion du breton. Pour cela nous avons avancé l’idée que monétarisation de l’économie allait de pair avec la régression du breton. Dès lors, si les deux phénomènes sont bien corrélés comme nous le supposons, un indicateur de la monétarisation des échanges pourrait également servir de mesure pour le recul du breton.
17Ce que nous proposons ici est un indicateur lié à la structure des échanges, comme nous allons l’expliquer maintenant, en précisant à quelles structures correspondent les deux valeurs limites Δmin et Δmax. La valeur Δmin correspond à une structure de l’économie telle que :
18Chaque pôle productif (1, 2, …i, …n) produit pour lui-même et pour vendre à l’« extérieur » [ici à l’extérieur de l’économie bretonne].
19Nous sommes dans le cas d’économie autarcique où chaque unité de production [chaque ferme] auto-consomme la quasi-totalité de sa production.
20À l’opposé le cas où ∆ = Δmax [valeur maximum] correspond à une économie très structurée où l’on peut instaurer une relation hiérarchique exacte entre les différentes unités de production [Il y a un sens aux échanges physiques]. Par exemple pour trois pôles :
21La valeur de Δ mesure donc le degré d’interdépendance par les échanges entre les différentes unités de productions [notons qu’il existe en fait un ensemble d’indicateurs permettant de traduire diverses propriétés de cette structure d’échange].
22L’hypothèse que nous formulons est que ce schéma de circulation est également le schéma de circulation de la langue entre les individus. Si l’on prend la contrepartie monétaire des flux physiques, on constate que l’on passe de l’aspect le plus rudimentaire à l’aspect le plus complexe. Phénomène corrélé avec la diffusion de la langue française, d’où notre hypothèse. Il demeure cependant à préciser les lieux [foires et marchés] et les mécanismes par lesquels cette diffusion était réalisée.
Roland Lantner, Théorie de la Dominance Économique, Paris, Dunod, 1974.
Jean-Marie Rousseau, « L’influence des transformations de l’économie bretonne sur la langue bretonne depuis le début du siècle », La Bretagne linguistique, n° 2, 1986.
![]() |
|
|---|---|
| URL | http://journals.openedition.org/lbl/docannexe/image/8005/img-1.png |
| Fichier | image/png, 7,8k |
![]() |
|
| URL | http://journals.openedition.org/lbl/docannexe/image/8005/img-2.png |
| Fichier | image/png, 4,0k |
![]() |
|
| URL | http://journals.openedition.org/lbl/docannexe/image/8005/img-3.png |
| Fichier | image/png, 6,0k |
![]() |
|
| URL | http://journals.openedition.org/lbl/docannexe/image/8005/img-4.png |
| Fichier | image/png, 10k |
![]() |
|
| URL | http://journals.openedition.org/lbl/docannexe/image/8005/img-5.png |
| Fichier | image/png, 3,2k |
![]() |
|
| URL | http://journals.openedition.org/lbl/docannexe/image/8005/img-6.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 32k |
![]() |
|
| URL | http://journals.openedition.org/lbl/docannexe/image/8005/img-7.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 42k |
Jean-Marie Rousseau, « La monétarisation de l’économie bretonne. Une approche théorique de la diffusion de la monnaie », La Bretagne Linguistique, 3 | 1987, 37-40.
Jean-Marie Rousseau, « La monétarisation de l’économie bretonne. Une approche théorique de la diffusion de la monnaie », La Bretagne Linguistique [En ligne], 3 | 1987, mis en ligne le 07 janvier 2022, consulté le 18 janvier 2026. URL : http://journals.openedition.org/lbl/8005 ; DOI : https://doi.org/10.4000/lbl.8005
Haut de pageLe texte seul est utilisable sous licence CC BY 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.
Haut de page