• 1 Ribault Thierry, Contre la résilience. À Fukushima et ailleurs, Paris, L’Échappée, 2021 (compte ren (...)

2Revenant dans un premier temps sur la catastrophe elle-même, son contexte socio-politique, son déploiement, sa gestion immédiate et la sidération des forces gouvernementales, ainsi que de la communauté scientifique qu’elle engendra, l’auteure détaille, avec minutie et rigueur, les nombreux problèmes inattendus que l’incident souleva et généra pour les autorités locales : déplacements de populations, mise en quarantaine de zones géographiques importantes, gestion de matières organiques contaminées, etc. Elle poursuit ensuite son analyse – sorte d’état des lieux critique de la gestion de la catastrophe – en s’intéressant aux divers acteurs publics et non-gouvernementaux, à leurs productions et à leurs travaux visant à rectifier le corpus de réponses à apporter, sur le long terme, au phénomène. Se laisse alors découvrir, en filigrane de l’enquête, l’énorme machinerie de communication des autorités japonaise usant et abusant de toutes les ficelles en leur pouvoir pour tenter, coûte-que-coûte, de diminuer le poids social, écologique et sanitaire de l’évènement. Tant la mise en place d’une politique de relogement des populations locales sujettes à des taux de radiation élevés que l’inévitable reconstruction des territoires contaminés et les politiques de repopulation de ces dernières ont été accompagnées par une forte propagande visant à inciter au retour des habitants originaires de la zone affectée. Par la description de celle-ci, l’auteure démontre avec quelle violence fut organisée la gestion proprement dite de la catastrophe. Selon elle, il ne fait aucun doute que cette gestion est problématique et que, plus encore que l’occurrence de l’incident proprement dit, celle-ci est le fruit de la violence structurelle propre aux sociétés libérales qui visent « à maintenir [leur] équilibre coûts-bénéfices, retournant les pires désastres en opportunités de profits, quelles qu’en soient les conséquences pour les victimes directes » (p. 16). Le sous-chapitre traitant de l’usage de la notion de résilience (p. 172) par les autorités japonaises est, à cet égard, particulièrement frappant. Faisant écho aux travaux de Thierry Ribault sur les usages abusifs de cette notion1, qui fait des victimes des co-gestionnaires du désastre et qui masque, sous une rhétorique thérapeutique surannée mais bien huilée, les dangers réels de la radioactivité, Asanuma-Brice dévoile, de manière éclairante, la dangereuse hypocrisie – voire le profond cynisme – de nos politiques modernes, notamment en matière de santé publique et de gestion de l’environnement.

• 2 Cf. notamment Brown Kate, Tchernobyl par la preuve. Vivre avec le désastre et après, Paris, Actes S (...)

3À l’heure où l’humanité se voit confrontée au défi de sa survie et de celle de son milieu écologique, et ce en parallèle de l’émergence d’épreuves renversantes telles que celles que nous avons connues – et que nous connaissons toujours au moment d’écrire ces lignes – avec la pandémie engendrée par le Covid-19, l’ouvrage dont il est ici question se veut d’une actualité brûlante. Traitant d’un sujet qui, au moins depuis l’incident de Tchernobyl, ne peut qu’interpeler2, ce petit livre se devrait d’être lu par tout un chacun – experts de la question comme profanes – tant il introduit magistralement le lecteur aux divers problèmes sociologiques et anthropologiques que peut susciter une catastrophe écologique et industrielle de cette ampleur.