2Les deux premières, signées respectivement par Jean-Loup Chappelet et Pascal Gillon, se penchent sur les luttes feutrées pour la gouvernance du sport mondial. Toutes deux montrent que si le Comité International Olympique (CIO) a jusqu’à présent réussi à maintenir sa prééminence en la matière, il n’en subit pas moins les assauts des fédérations Internationales (FI) de certaines disciplines, et une relative concurrence de la part d’autres organisations intergouvernementales. Le rapprochement entamé avec l’Orgnisation des Nations Unies (ONU) depuis une trentaine d’années peut ainsi se lire comme une entreprise visant à maintenir son hégémonie tout en réaffirmant les valeurs universalistes qui justifient le gigantisme de la manifestation.

3La notion d’héritage traduit tout particulièrement cette prétention du mouvement olympique à charrier toutes sortes de bienfaits, matériels comme immatériels, dans le sillage d’un événement aussi démesuré qu’éphémère. C’est à elle que Pierre-Olaf Schut consacre son texte en se concentrant sur le cas de Paris 2024. Invitant à distinguer output et outcome, c’est-à-dire les actions mises en place au nom de l’héritage et les résultats de ces dernières, il analyse l’héritage comme une politique publique à même de mettre en mouvement toute une série d’acteurs, en particulier dans les clubs sportifs et l’éducation nationale, sans pour autant que l’on puisse en attendre des effets durables, notamment en termes d’augmentation de la pratique physique de la population.

4La cérémonie d’ouverture des JO de Paris ambitionne de marquer les esprits en s’affranchissant de l’enceinte close d’un stade pour proposer un défilé nautique sur la Seine qui doit se terminer en apothéose devant la tour Eiffel. Un pari risqué compte tenu des moyens conséquents à déployer pour assurer la sécurité d’un tel dispositif, comme l’évoque Médéric Chapitaux dans son texte. Cet enjeu, qui rappelle que les JO sont une vitrine de choix aussi bien pour le militantisme que pour le terrorisme, revêt de multiples dimensions et se déploie également en ligne, comme le rappelle l’entretien réalisé avec Pierre André, spécialiste de la gestion des risques pour la compétition. L’organisation des JO doit ainsi se prémunir de millions de cyberattaques anticipées, qui peuvent atteindre différents postes liés directement (billetterie) ou indirectement (réseaux de transport) à la bonne tenue de la compétition, ce qui implique la coordination et la préparation de divers acteurs.

5Les deux articles suivants nuancent l’idée selon laquelle les compétitions sportives constitueraient un levier indéfectible du sentiment national. En étudiant le cas des jeux méditerranéens organisés en 2018 dans la ville de Tarragone en Catalogne, André Suchet montre que, porté par quelques entrepreneurs de cause locaux, à commencer par le maire fédéraliste Josep Fèlix Ballesteros, le projet est fortement contesté localement à compter de l’été 2015, en raison de son coût et de son improvisation. Loin d’être une vitrine pour l’identité catalane, la manifestation a finalement lieu en présence du roi Felipe VI et en langue castillane, tandis que l’opposition est tenue à distance par les forces de l’ordre, assistées par les nervis du parti d’extrême-droite Vox. Pauline Soulier étudie pour sa part les usages du sport dans la construction d’une identité nationale kosovare, ceci pour en montrer les limites. Si le territoire de l’ex-Yougoslavie a réussi à se faire reconnaître par le CIO et à capitaliser sur les résultats de ses représentants sportifs, l’autrice pointe que cela ne suffit pas pour autant à diffuser un sentiment d’appartenance nationale au sein de la population, en raison notamment de la persistance d’identités sportives nationales autres, serbes et albanaises au premier chef.

6Le dernier article de ce numéro, signé par Médéric Chapitaux et Philippe Terral, ne porte pas à proprement parler sur l’olympisme. Il s’intéresse à la question des liens entre sport et islamisme, récemment érigée en problème public. S’appuyant sur des entretiens auprès de plusieurs responsables du renseignement français et sur des rapports pour partie confidentiels rédigés par leurs services, les auteurs mettent en évidence les principaux angles de préoccupation de ces derniers en matière d’usages des clubs et des pratiques sportives à des fins de « communautarisme », de « radicalisation » ou de préparation au « terrorisme », mais aussi un certain nombre de points aveugles et de généralisations abusives, en raison notamment d’une méconnaissance de l’organisation du sport en France. Leur texte invite ainsi implicitement à poursuivre les recherches sur cette thématique afin d’éviter les amalgames et stigmatisations qui l’entourent.