Navigation – Plan du site

Jean-Michel Salaün, Vu, lu, su. Les architectes de l'information face à l'oligopole du Web

Philippe Chavernac
Vu, lu, su
Jean-Michel Salaün, Vu, lu, su. Les architectes de l'information face à l'oligopole du Web, Paris, La Découverte, coll. « Cahiers libres », 2012, 151 p., ISBN : 978-2-7071-7135-1.
Haut de page

Texte intégral

1Le dernier ouvrage de Jean-Michel Salaün, professeur à l’Ecole normale supérieure (ENS) de Lyon, anciennement directeur de l’Ecole de bibliothéconomie et des sciences de l’information à l’université de Montréal (2005-2010), est divisé en cinq grandes parties et présente une approche originale, dans la mesure où le réseau des réseaux, Internet ou le Web, est analysé comme un document. En effet, Jean-Michel Salaün se base sur les travaux de la théorie du document1 qui nous intéressent au premier chef en tant que professeur documentaliste. Les documents sont tellement omniprésents dans nos vies que nous ne les voyons plus… Dans le premier chapitre consacré à la bibliothèque, Jean-Michel Salaün la considère comme un média à l’instar de la radio, la télévision, la presse et l’édition. Après un rappel historique sur l’importance des archives qui se mettent en place à partir du XVIIIe siècle, l’auteur souligne les caractéristiques des bibliothèques, à la fois lieux qui facilitent le travail et l’attention, et fonds documentaires sélectionnés par des professionnels, ce qui évite de « perdre l’attention du lecteur dans une surabondance ». La bibliothèque crée des valeurs ajoutées, permet la mutualisation des ressources et la sérendipité2. Sa matière première est le document, dont l’auteur analyse la mutation dans le deuxième chapitre.

  • 3  Paul Otlet, Traité de documentation : le livre sur le livre. Théorie et pratique, Editiones Mundan (...)

2Le document est « disséqué » en fonction de trois points : « sa forme, son texte ou son contenu et enfin sa qualité relationnelle ou transactionnelle de médium ». Plusieurs acceptions sont possibles pour ce mot, enregistrement (record en anglais) et « documens » ou « documenz » (issu du latin documentum qui est l’action d’enseigner). C’est le travail considérable de Paul Otlet et d’Henri Lafontaine de classement et d’indexation de documents qui a donné ses lettres de noblesse aux activités des bibliothécaires et des documentalistes3. Le document devient un « objet porteur d’information », même si Paul Otlet insiste sur la fonction de transmission. Leurs activités mettent en avant l’information du document lui-même, ce qui de nos jours apparaît sous le terme de métadonnées. Actuellement on s’intéresse aux documents moins pour leur fonction de transmission d’information que pour leur insertion dans un ensemble où ils sont en relation avec d’autres.

3Jean-Michel Salaün construit sa thèse autour de « trois participes passés : vu, lu, su. Selon cette conception, un document n’est efficient que lorsque les trois dimensions sont abouties et cohérentes entre elles ». Le premier point de son analyse est basé sur la forme (vu). L’exemple le plus évident est le livre qui se repère de loin comme un objet de lecture, mais ce n’est pas le seul. On distingue aussi facilement pièces d’identité (carte, permis, passeport, etc) factures (EDF, télécom, etc.), journaux ou magazines (Le Monde, InterCDI, etc). Le collectif de chercheurs et universitaires qui signent sous le pseudonyme Roger T. Pédauque4 résume bien la dimension vu par cette équation : « document = support + inscription ». Suivant les supports (livre, audiovisuel, numérique), ce qui est consulté sera plus ou moins une variante de ce qui est conservé. La deuxième dimension concerne le texte ou le contenu, c’est la partie intellectuelle (lu). « Il ne suffit plus de repérer par la forme, ici le document doit pouvoir être lu et compris ; cette dimension met en avant la signification ». Un contrat de lecture s’établit entre l’auteur du contenu et son « récepteur » (lecteur, internautes, téléspectateurs,…). Enfin, la troisième et dernière dimension qui caractérise un document selon J.-M. Salaün est le médium (su) ou médiation. Pour lui, le document est « une trace permettant d’interpréter un événement passé à partir d’un contrat de lecture… c’est une « construction sociale », le vu (la trace, l’aspect matériel), le lu (l’interprétation, la dimension intellectuelle) et le su (la dimension mémorielle de l’événement). Il conclut le chapitre en affirmant que « le document est une façon de retrouver notre passé et, nécessairement, de le reconstruire en fonction de notre présent pour orienter notre futur ».

  • 5  BUSH Vannevar. « As we may think », The Atlantic, 1945
  • 6  Adresse appelée URI ou Uniform Resource Identifier

4Le chapitre trois s’intéresse aux « Réingénieries » documentaires. J.-M. Salaün retrace un historique des sciences documentaires avec Melvil Dewey pour la classification, Paul Otlet pour le répertoire bibliographique universel, Vannevar Bush5 avec l’invention d’un système documentaire, le Memex. Mais c’est l’invention de l’hypertexte qui va révolutionner le document. En effet, ce dernier n’est plus seulement « un objet, mais aussi un nœud ou tête de réseau» qui permet de « basculer » d’un document à un autre. De plus, avec l’invention du Web par Tim Berners-Lee en 1989, chaque document est défini par une adresse fixe6 qui favorise ainsi la circulation de l’information. Une différence majeure se dessine ainsi entre la bibliothèque et le Web. Dans la première ce sont les auteurs qui la constituent, dans la seconde ce sont les lecteurs qui déterminent le classement et donc l’accès à certains documents. L’imprimerie a permis la diffusion des documents « finis », les extirpant des mains de quelques initiés. Le Web revient à la source de la création du document puisqu’il est le produit des consultations précédentes et de la mise en forme qui lui est donnée. Jean Michel Salaün parle de « néo document » dont la « matrice » serait le navigateur. Autre modification majeure du Web, c’est la transformation de l’individu en dossier documentaire. « ‘Je’ est un document ».

  • 7  LESSIG Lawrence. L’Avenir des idées, le sort des biens communs à l’heure des réseaux numériques, P (...)
  • 8  Certains sites font un travail d’archivage considérable, voir à ce propos http://archive.org/

5Dans un chapitre consacré à l’économie du document, Jean Michel Salaün souligne que le Web « documentarise les médias traditionnels et qu’il commercialise la bibliothèque ». C’est, pour lui, un nouveau modèle de média « fondé sur l’accès et la transmission ». Il termine son ouvrage par un chapitre intitulé : « A la recherche du néo document » en commençant par en souligner les paradoxes. En effet, la question des droits patrimoniaux pour des documents infiniment reproductibles est posée. Peut-on à la fois en rémunérer l’auteur et en diffuser largement le contenu ? La solution est-elle d’adopter les Creatives Commons7, c’est-à-dire d’autoriser, sous certaines conditions, la diffusion de l’œuvre, d’autant plus que la figure du relais d’opinion (ou leader) est omniprésente sur le Web ? Avec ce que l’on appelle le Web des données, le réseau devient un lieu où la lecture et les modes de représentation peuvent sans cesse être réinventés. De plus, si tout est enregistré sur le Web, si toutes les navigations laissent des traces, c’est aussi un lieu où tout peut se perdre8 (l’actualisation des sites et la recomposition des données).

6Jean Michel Salaün achève son essai en considérant les trois exemples qui symbolisent le mieux sa thèse. Tout d’abord, Apple, qui doit, en partie, son succès au design de ses appareils. Cette entreprise a développé son « avantage concurrentiel sur la première dimension du document, la forme ». Ensuite, Google dont le métier est fondé sur la recherche textuelle aidée par ses fameux « robots » qui, inlassablement, scrutent des milliards de pages Web pour mettre à jour ses propres centres de données (la mémoire cache). Google met en place un « contrat sur l’interprétation par le déchiffrage du document » pour avoir « une couverture globale de notre système documentaire ». Enfin, Facebook ou la stratégie du médium. Ce qui est important pour cette société c’est qu’un document « relie entre eux des lecteurs ».

7Jean Michel Salaün trouve, pour conclure ce passionnant ouvrage, le néologisme « d’archithécaire » pour réfléchir à ce que sera la profession de demain, en rassemblant les compétences des bibliothécaires et des architectes de l’information.

Haut de page

Notes

1  Niels Windfeld Lund, « Document theory », Annual Review of Information Science and Technology (ARIST), vol.43, 2009.

2  http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9rendipit%C3%A9 Terme à la « mode », pour désigner le fait de faire des découvertes en surfant sur internet, en déambulant dans une bibliothèque, en flânant le long des quais de la Seine devant les devantures des bouquinistes…

3  Paul Otlet, Traité de documentation : le livre sur le livre. Théorie et pratique, Editiones Mundaneum, Bruxelles, 1934.

4  Roger T. Pedauque, Le document à la lumière du numérique http://cfeditions.com/pedauque/

5  BUSH Vannevar. « As we may think », The Atlantic, 1945

6  Adresse appelée URI ou Uniform Resource Identifier

7  LESSIG Lawrence. L’Avenir des idées, le sort des biens communs à l’heure des réseaux numériques, Presses universitaires de Lyon, 2005

8  Certains sites font un travail d’archivage considérable, voir à ce propos http://archive.org/

Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Philippe Chavernac, « Jean-Michel Salaün, Vu, lu, su. Les architectes de l'information face à l'oligopole du Web », Lectures [En ligne], Les comptes rendus, 2012, mis en ligne le 08 novembre 2012, consulté le 21 juillet 2018. URL : http://journals.openedition.org/lectures/9766

Haut de page

Rédacteur

Philippe Chavernac

Professeur documentaliste, LP Gustave Ferrié, Paris

Articles du même rédacteur

Haut de page

Droits d’auteur

© Lectures - Toute reproduction interdite sans autorisation explicite de la rédaction / Any replication is submitted to the authorization of the editors

Haut de page