Chacun des textes publiés dans Lectures anthropologiques est soumis à un processus d’évaluation à l’aveugle réalisé par des pairs. Celui-ci diffère selon les types de textes.

Introductions des numéros thématiques

• Envoi du texte par l’auteur/l’autrice

• Envoi pour évaluation externe à deux spécialistes de la thématique.

• Suite aux retours des évaluations, l’article pourra être accepté en l’état, accepté sous réserve de modifications majeures, accepté sous réserve de modifications mineures ou refusé.

• Reprise du CR par l’auteur/l’autrice en fonction des remarques et suggestions qui lui ont été faites. Le cas échéant, une nouvelle évaluation pourra être demandée.

Comptes rendus critiques

• Envoi du texte par l’auteur/l’autrice

• Admission ou non par l’équipe coordinatrice du numéro et par le comité de rédaction. Il peut être demandé une V2 à l’auteur/l’autrice à ce stade, avant l’envoi pour évaluation

• Envoi pour évaluation externe à un-e spécialiste de la thématique, ainsi qu’à un-e membre du comité de rédaction.

• Suite aux retours des évaluations, l’article pourra être accepté en l’état, accepté sous réserve de modifications majeures, accepté sous réserve de modifications mineures ou refusé.

• Reprise du CR par l’auteur/l’autrice en fonction des remarques et suggestions qui lui ont été faites. Le cas échéant, une nouvelle évaluation pourra être demandée.

Feuillets d’actualité

• Les Feuillets d’actualité sont soumis à une double relecture par des membres du comité de rédaction qui s’assurent de l’adéquation du texte avec la ligne éditoriale de la revue et de sa qualité.

• Le texte pourra être accepté en l’état, accepté sous réserve de modifications majeures, accepté sous réserve de modifications mineures ou refusé.

• Reprise du FA par l’auteur/l’autrice en fonction des remarques et suggestions qui lui ont été faites. Le cas échéant, une nouvelle évaluation pourra être demandée.

Contrepoints

• Les Contrepoints sont soumis à une double relecture par des membres du comité de rédaction qui s’assurent de l’adéquation du texte avec la ligne éditoriale de la revue et de sa qualité. Le cas échéant, la revue se réserve le droit de faire appel à une expertise extérieure au comité.

• Le texte pourra être accepté en l’état, accepté sous réserve de modifications majeures, accepté sous réserve de modifications mineures ou refusé.

• Reprise du texte par l’auteur/l’autrice en fonction des remarques et suggestions qui lui ont été faites. Le cas échéant, une nouvelle évaluation pourra être demandée.

NB Lorsque des membres du comité de rédaction soumettent un texte, celui-ci est évalué en remplaçant les évaluations internes par des évaluations externes. Ainsi, un compte rendu critique sera évalué par deux personnalités externes (et non par un-e externe et un-e membre du comité), un feuillet ou un contrepoint sera évalué par un-e externe (et non par des membres du comité).