- 1 Cf. Doniol 1864, 2 (« belle écriture du xviiie siècle »). Stein (1907, 497) date cette copie du xvi (...)
- 2 Pour le copiste du xviiie siècle, l’absence d’indication renvoie, semble-t-il, au recto du folio. L (...)
- 3 Sur les premiers censiers de Basse Auvergne, v. Fournier (1951, a et b), Chambon Hérilier (1998), C (...)
- 4 Chef-lieu de commune, canton de Veyre-Monton, arrondissement de Clermont-Ferrand. Sur l’histoire de (...)
- 5 Doniol (1864, 2) qualifie les chartes qui ne se trouvent qu’au début du ms. des A.N. de « fragments (...)
1La copie du cartulaire de Sauxillanges conservée aux Archives Nationales (LL. 1014), copie exécutée au xviiie siècle1, contient aux folios 6 verso à 8 recto (« fol. 4 de l’orig.2 »), sous le numéro 6, un bref de cens3 acéphale concernant la localité de Plauzat (Puy-de-Dôme4). Partiellement rédigé en langue d’oc, ce document n’a pas été édité par Doniol (1864), qui s’est basé sur la seule copie du cartulaire (xviie siècle) conservée à la Bibliothèque Nationale, et il ne semble pas avoir été signalé5. On en trouvera ci-dessous l’édition (I) accompagnée de notes linguistiques portant sur les éléments occitans du texte (II).
2Dans la forme acéphale où il nous est parvenu, le censier est structuré, selon nous, en 15 sections complètes (16 sections en tenant compte du début), généralement à l’aide d’en-têtes (ou sous-titres) dominant des items ou unités informationnelles de base qui énoncent des biens fonciers ou des redevances et possèdent eux-mêmes une structure plus ou moins complexe. Dans la seconde section seulement, cette structure de liste s’insère dans une phrase verbale, les items étant syntaxiquement des COD.
3On ne connaît pas la structure d’ensemble de la première section (tronquée au début) dont la fin est marquée par la seule autre phrase verbale du document (« Hoc etiam dederunt seniores de Turre » [17-18]). Cette section comprend 12 items (13 en tenant compte de l’article tronqué du début) contenant un nom de tenancier (le thème) suivi de l’indication de la redevance due (le rhème), le plus souvent une redevance en céréale, surtout en avoine.
4La section 2 du document [18-34], ouverte par la seconde phrase verbale (« Addiderunt etiam »), comporte 21 items en fonction de COD, comme on l’a dit, énonçant des biens fonciers (maisons, manse, vignes et surtout labours) ; certains des items sont simples (« una condamina » [19-20]) tandis que d’autres possèdent une structure plus complexe (thème/rhème).
- 6 On a conservé au moins cinq donations des Latour faites au monastère de Sauxillanges. Voir ci-desso (...)
5Le début du document est donc ordonné en fonction de l’origine des possessions du monastère (donations des seigneurs de Latour6), lesquelles sont divisées entre les redevances et les biens fonciers.
6Il semble par conséquent probable que « De Buard de Bella Aiga, iiiior operas de vinea ..... » [33-34] ouvrait une nouvelle section (section 3) consacrée à une donation foncière d’une autre origine que les Latour.
7Le reste du document est divisé en sections (12). Les 8 premières sont ouvertes par des sous-titres de même forme : Terra + nom de personne au génitif. Chaque sous-titre domine une liste d’items : 4. « Terra Stephani Bozole...nt » [34-41] (9 items : labours, vignes, prés) ; 5. « Terra Willelmi del ... » [42-45] (4 items : labour et vignes) ; 6. « Terra Willelmi et Gerald et Amblard et Gauzber de Chaugella » [46-56] (12 items : labours) ; 7. « Terra Gerardi prioris » [57-59] (3 items : champ, labour, vigne) ; 8. « Terra Stephani presbyteri » [60] (1 item : vigne) ; 9. « Terra Geraldi prioris » [60-62] (2 items : labour et vigne) ; 10. « Terra Geraldi Farja » [63] (1 item : labour) ; 11. « Terra Roberti presbyteri » [64-65] (1 item : labour). Ces sections sont toujours reconnaissables, en outre dans la disposition de la copie : elles sont marquées par un passage à la ligne (et par un espacement à droite pour « Terra Willelmi del ... ») ou par un espace blanc.
8Les quatre dernières sections sont marquées par un espace blanc dans la copie : 12. « Stephanus Adalrandus » [65-69] (3 items : labours), où l’en-tête est un simple nom propre de personne, ou par la formule Terra + nom de personne au génitif : 13. « Terra Petri d-Anezac » (2 items : labours). On doit reconnaître ensuite un en-tête de section dans 14. « Agnes de Rocha » (cf. « Stephanus Adalrandus ») [71-73] (3 items : labours) ; on retrouve la formule la plus courante des en-têtes avec 15. « Terra Geraldi de Plaudiaco » [73-88] (16 items : labours, vignes, un jardin, le revenu d’une taille).
9La présentation généralement homogène des sections 4-15 oppose cet ensemble aux donations des seigneurs de Latour (sections 1 et 2) et à la probable donation du seigneur de Bellaigue. Il nous est impossible de préciser à quelle opposition cette distinction formelle renvoie dans les choses.
10On peut enfin remarquer que dans la section 1, les redevances énoncées ne sont pas situées dans l’espace au moyen d’un syntagme prépositionnel : on peut présumer qu’elles étaient perçues à Plauzat même ou à toute proximité du village. En continuité avec ceux de la section précédente, les quatre premiers items de la section 2 ne sont pas non plus explicitement localisés et l’on peut présumer qu’il s’agit de biens situés à Plauzat même ou très proches du village.
11Au total, bien qu’elle soit loin de nous être entièrement intelligible, il ne fait guère de doute que la disposition du document tel qu’il est conservé reflète la structure des possessions de Sauxillanges à Plauzat telle que ses gestionnaires se la représentaient.
- 7 Quant à Géraud de Plauzat [74], il porte un nom qui appartient au capital anthroponymique des Latou (...)
- 8 V. ci-dessous § 2.4., s. v. Sancti Sindulfi.
12Il est difficile de dater avec précision le censier de Plauzat. Le document date au plus tard de la fin du xiie siècle, période admise comme date de compilation de l’original du cartulaire (cf. Hillebrandt 2002, 265). Par ailleurs, sa rédaction a nécessairement été précédée d’une ou plusieurs donations des Latour : les premières qu’on connaisse remontent à la première moitié du xie siècle, tandis que d’autres se situent dans le courant du même siècle (Fournier 2002, 8-9). En particulier, la donation du manse de la Salzeda [19] pourrait avoir été faite par Bernard III de Latour après la mort de son père Géraud (CS no 857), ce qui la placerait après les deux donations du père et du fils (CS nos 400, 469 dans la première moitié du xie siècle ; Fournier 2002, 8) vers le milieu du xie siècle (?). Par ailleurs, Altier de Megnaud [80] paraît devoir être identifié avec un miles connu par des actes de ca 1060 et ca 1073-1077 (v. ci-dessous § 2.5., s. v. Alteirs de Maisnils7). On peut ajouter que notre censier fait usage de l’hagiotoponyme Sanctus Sindulfus [84] sans référer spécialement à l’église, mais au contraire à la localité. Or, si l’on se fie à la documentation disponible, cette dénomination n’apparaît qu’en 1063-1065, dans le cartulaire de Sauxillanges, tandis que le nom plus ancien Maismacus est encore usité dans le même cartulaire entre 994 et 10498. Enfin, si la langue du document ne peut évidemment fournir aucun critère précis, la notation <d> des issues de -d- et -ty-, assez courante dans le document (v. ci-dessous § 2.1.), est un trait archaïque qui pourrait exclure l’essentiel du xiie siècle. L’ensemble de ces éléments assez labiles pourrait suggérer, à titre de simple hypothèse de travail, que la rédaction du censier serait à placer dans la seconde moitié du xie siècle.
13On a régularisé selon l’usage moderne l’emploi de i/j et de u/v. L’emploi des majuscules a été rendu conforme à l’usage actuel. On a supprimé les points qui précèdent (parfois) et suivent (toujours) les chiffres romains dans la copie. On a imprimé en italique les mots univoquement occitans ou marqués d’un trait nettement occitan, sauf en cas de flexion latine ; aux l. 3 à 11, on a considéré « emina » comme occitan en vertu du contraste avec « eminam » dans le même contexte (l. 14). Le marquage des formes occitanes est donc volontairement minimaliste. On a estimé qu’un élément formellement indécidable (par exemple de) était désambiguïsé si les contextes de gauche et de droite étaient clairs (on édite donc « emina de civada » [3-4], mais « cartas de frumento » [12] ou « eminadas de terra » [31-32]). Les abréviations sont résolues en italique dans les mots latins, en romain dans les mots occitans ; on n’a pas résolu « d’ » (pour le mot signifiant « deniers ») qu’on a imprimé « d. » ; on a rendu l’abréviation « sext’ » « sest’ » par « sextairadas » « sestairadas », sauf en 14 (où « sext. » signifie probablement « setier » dans un contexte latin). On signale par des chevrons les rares ajouts éditoriaux. L’utilisation systématique de la ponctuation et les lignes blanches visent à rendre manifeste la structure du texte ainsi que l’organisation syntaxique et informationnelle de ses énoncés ; dans la copie, les items sont généralement séparés par des points, comme dans notre édition. Les lignes de la copie sont numérotées entre crochets carrés ; les folios entre barres obliques. On a reproduit le nombre de points de suspension figurant dans certains passages laissés en blanc par le copiste.
14Census de Plaudiaco
- 9 iii se trouve à la fin de l’interligne qui sépare le titre de la ligne que nous avons numérotée [2]
- 10 Ici et à la ligne suivante, simple oubli du mot signifiant « denier » plutôt qu’ellipse du nom de l (...)
- 11 On lit Gaso, forme à corriger d’après Gasc [12].
- 12 Ms. Ecclesia.
- 13 Seulement un point dans le ms. entre cette phrase et la suivante.
15<...> /Fol. 6b/iii9 [2] libras & una eminada ordei ful..... vi d., una [3] carta de avena. Nadalis : xii <d.>10 et i emina de [4] civada. Petrus Arnal : viii <d.> & i emina de ci-[5]-vada. Geraldus de Cirsac : vi d. et i emina de [6] civada. Petrus d-Anezá : vi d. et i emina de ci. [7] Petrus de Champels : xii d. et i emina de palmo-[8]-la. Bertranni de la Choncha : vi d. et i emina [9] de civa. Rotbertus Babat : viii d. et i emina de [10] ci. Pelliceira : vii d. et i emina de ci. Geraldus [11] Gasc11 : xiii d. et i emina et dimid. cartam de ci. [12] et iii cartas de frumento. Willelmus Gasc : viii [13] d. & i cartam & dimid. de ci. Brozos : xii d. [14] & i eminam de ci. Geraldus Constancius : i sextarium [15] de frumento in ecclesia12 de Plauziaco in festi-[16]-vitate Omnium Sanctorum, v sol. claromontenses & [17] terciam partem sepulture. Hoc etiam dederunt [18] seniores de Turre13.
- 14 Le ms. porte un point après siones.
- 15 Dans cet alinéa, on a remplacé les points séparant les items dans le ms. par des points-virgules (i (...)
- 16 Ms. Salreda. La correction s’impose aux plans linguistique et toponymique.
- 17 Nous préférons interpréter trelia comme un nom commun au vu de [19], malgré le nom de lieu demidia (...)
- 18 Pourrait être interprété comme un nom commun campo.
- 19 Ms. montelz.
- 20 inter duos campos pourrait aussi se rattacher à l’item suivant. La préposition a ici le sens de « e (...)
- 21 Ms. Malcos-teil. On corrige d’après Malcosseil [38] en supposant qu’il s’agit du même toponyme.
- 22 Après pratos, le ms. porte un point qui ne se justifie pas puisque les deux prés en question sont s (...)
- 23 Le ms. porte un point après bochenc.
- 24 Ms. eosdem, mais on ne voit pas à quoi renverrait ce pluriel. On corrige d’après ella Chalme, supra (...)
16Addiderunt etiam unas man-[19]-siones14 & i trelia15 ; lo mas de la Salzeda16 ; una [20] condamina ; iii cartaladas juxta trelia17 ; el... [21] ..., duos campos Asterios ; ella Cumba ....., [22] campos iios, infra rivum & extra rivum ; in /fol. 7a/ [23] Campo18 Claudel, iias sextairadas ; i cartalada ella Pei-[24]-ra ; ella Marte, iii cartaladas ; al prat a iios [25] Montelz19, i sextairada ; a-Prad Abadal, ii sextairadas ; ella [26] Coltura, ii sextairadas inter duos campos20 ; a Malcos-[27]-seil21, i dimidiam cartal. ; el Chamared, i sextairada [28] & viii operas de-vinea ; el Peiros, i eminada ; [29] as...rata, i pratum ; lo-p.... lo prat redun ; [30] iios pratos22 ella Sania, i juxta Bochenc23, alium [31] juxta Pozolen ; juxta Pratam, iii eminadas de [32] terra ; ella Chalme, super viam quę duc. ad [33] Cosdem24, viii operas de vinea.
- 25 Pas de nouvel alinéa dans le ms. après les points de suspension.
17De Buard de Bella-[34]-Aiga, iiiior operas de vinea .....25.
- 26 On préfère interpréter prat comme un nom commun au vu de l’item suivant.
- 27 Après alios, le ms. porte un point qui ne se justifie pas.
- 28 Ms. pailense, à corriger d’après les autres occurrences de ce toponyme dans le document.
- 29 Fin de ligne blanche sans points de suspension et retour à la ligne sans retrait dans le ms.
18Terra [35] Stephani Bozole...nt. — A Laudeir : iii sextairadas. [36] El Averogeir : i sextairada, xxv operas de vi-[37]-nea. Al prat26 do ... : iii sextairadas & emina-[38]-da. Juxta alios27 pratos : i eminada. A Malcosseil : [39] i dimid. cart. Alz Pailensc28 : xx operas de vi-[40]-nea. A Foncolumba : i pratum. Ella Sanas : iios pra-[41]-tos. Ella prada d-Otaziac : i pratum29.
- 30 On ne peut savoir s’il faut interpréter del... ou Del...
- 31 o repris sur le u de lat. ultra et pouvant donner l’impression d’un a.
- 32 Un point dans le ms. après con.
- 33 Ms. paislenes, à corriger d’après les autres occurrences de ce toponyme dans le document.
19[42] Terra Willelmi del ...30 — Ad Pratum Novum : iias emi-[43]-nadas, i oltra31 rivum, alia juxta pratum. A Con-[44]-....32 : vi operas de vinea. Alla Gardeta : vi o-[45]-peras. Alz Paislencs33 : vi operas de vinea.
- 34 Ms. Geralad.
- 35 Ms. changella, à corriger d’après l’issue contemporaine de ce toponyme.
- 36 Ms. alla gadon.
- 37 Pas de point après se dans le ms.
- 38 Pourrait être interprété comme un nom commun cham.
- 39 Ms. .i. eminada .i. eminada.
- 40 Nous interprétons comme un nom propre de lieu au vu de l’emploi de a dans a Claus Branda (ci-dessou (...)
- 41 Fin de ligne blanche sans points de suspension et retour à la ligne sans retrait dans le ms.
20[46] Terra Willelmi & Gerald34 & Amblard [47] e Gauzber de Chaugella35. — All-Agadon36 : cartalada [48] i. Al Sol : i cartalada. En Boiseiras : iii eminadas, [49] unaqueque per se37. Ibidem : i cartalada. Ad Cantum/fol. 7b/ [50] Suspensum : iii cartaladas. In Alta Ripa : .... [51] Cros de Sonat : iii cartaladas. Ad ii Vias, a Fon-[52]-tezeta : iii sextairadas, ii super via & i subtus [53] via. Al Cham38 Sancti Petri, super viam publicam : i sex-[54]-tairada. Ibidem : i cartalada. Trans la Rocha [55] Gardareza : i eminada39. Al Claus Bran-[56]-dá40 : iiii operas de vinea41.
- 42 Pas de point après bareira dans le ms.
- 43 Grand espace blanc sans points de suspension et sans retour à la ligne dans le ms.
21[57] Terra Gerardi prioris. — Lo cham alla Bareira42. Ad Al-[58]-tas Forchas : v cartaladas. Vinea Bernardi Bom-[59]-par : vi operas43.
- 44 Ms. paislenes, à corriger d’après les autres occurrences du toponyme dans le document.
- 45 Espace blanc sans points de suspension et sans retour à la ligne dans le ms.
22Terra Stephani [60] presbyteri. — xv operas alz Paislencs44 45.
- 46 Pas de point après prioris dans le ms.
23Terra Geraldi [61] prioris46. — Ella Coltura : i sextairada & i pratum [62] juxta viam. En Graminel : iiii operas de vinea.
- 47 Grand espace blanc sans points de suspension et sans retour à la ligne dans le ms.
24[63] Terra Geraldi Farja. — i sextairada [64] ella Coltura47.
- 48 Grand espace blanc sans points de suspension et sans retour à la ligne dans le ms.
25Terra Roberti presbyteri. — [65] En ..... cartaladas48.
- 49 Pourraît être interprété comme un nom commun campum.
- 50 Après chalme, le ms. porte un point qui ne se justifie pas.
- 51 Espace blanc peu important dans le ms.
26Stephanus [66] Adalradus. — Ad Campum49 Sancti Petri : iii eminadas. [67] Alz Paislens : dimidia cartal. Della Borrella : i [68] eminada ella Chalme50, supra viam que ducit [69] ad Cosde51.
- 52 Pas d’espace blanc dans le ms.
27Terra Petri d-Anezac. — A Claus Branda : [70] iii sextairadas. Al Croset : iii sextairadas de terra52.
- 53 Pourrait être interprété comme un nom propre de lieu Condaminam. — Un point dans le ms. après ce mo (...)
- 54 Pourrait être interprété comme un nom propre de lieu Narcias.
- 55 Grand espace blanc sans points de suspension et sans retour à la ligne dans le ms.
28[71] Agnes de Rocha. — iiies eminadas juxta condaminam53 [72] de Rixoenco. ....neta : i eminada trans narcias54. [73] En Cazerand : i dimidia cartalada55.
- 56 Point dans le ms. après chasera.
- 57 c plus petit écrit au-dessus de la ligne entre n et s.
- 58 Point, qui ne se justifie pas, dans le ms.
- 59 Point, qui ne se justifie pas, dans le ms.
- 60 Ms. font.
- 61 Point, qui ne se justifie pas, dans le ms.
- 62 Pas de point dans le ms.
- 63 Pourrait aussi être interprété comme un nom propre de lieu Casals.
- 64 Pas de point dans le ms.
- 65 Ms. aldologio. Segmentation hypothétique.
- 66 Sic ms. Nous ne savons interpréter ce passage.
29Terra [74] Geraldi de Plaudiaco. — iii cartaladas trans Rocha Gar-[75]-dareza. .... : iii operas de vinea. Alla Chasera56, [76] Bertrannus Estrebaldencs57 : viii operas de vinea58, /fol. 8a/ [77] ortum Harnald59 & ii eminadas de terra. A Font60 [78] Mantfré61, de militibus de Pradas : iii sextairadas de [79] terra. A-Valadó, Johannis Charne : iii eminadas de [80] terra trans lo mercor. Alteirs de Maisnils : iii sex-[81]-tairadas de terra. A-Redus Chalm : iii eminadas. [82] A Treballos : i eminada. En aprés, i condamina62. En casals63 [83] de Belne : talada. En desoz : i cartalada64. Supra viam [84] Sancti Sindulfi : iii cartaladas. Al-Dologio65 : ii operas [85] de vinea. Part lo claus : i eminada. A Pratlis : iii [86] sextairadas & emina. De hominibus de Brugal-[87]-les : i pratum juxta viam que ducit ad-Otazac & [88] vii cartaladas... enchairechamp66.
30Nous suivons le plan de Grafström 1958.
- 67 Le produit de -āria est-il -era dans Chasera [75] (toponyme sans continuateur contemporain et dont (...)
31Le suffixe -Āria(s) montre les issues attendues en position accentuée dans Bareira [57], Boiseiras [48], Pelliceira [1067] ; le second terme d’anthroponyme *-harius aboutit à -eirs au c. s. dans Alteirs [80]. — Grafström 1958 et Kalman 1974, § 6.5. ; Grafström 1978, 222.
32Ū pourrait s’être fermé en maintenant le timbre vélaire [o] dans Valadó [79], mais l’étymologie de ce toponyme (< + *dŪnu?) n’est pas assurée. — Dauzat 1939, 201-2 (cas parallèles, avec une explication erronée).
33<u> représente parfois l’issue de u accentué devant une nasale fermant la syllabe : Cumba [21], Foncolumba [40], redun [29]. Il s’agit sans doute d’une particularité purement graphique. — Grafström 1958 et Kalman 1974, § 16.1.
34L’affriquée sifflante sourde [tʃ] notée <c> (dans Pelliceira [10] et civada, passim) est toujours distinguée graphiquement de la constrictive sourde correspondante (v. ci-dessous). — Grafström 1958 et Kalman 1974, § 41.1.
35L’affriquée palatale sourde [tʃ] issue de k initial ou appuyé devant a est représentée par <ch> dans Chalm [81] (cf. mlt. Chalme [32, 68]), Chamared [27], Chasera [75], Choncha [8], Forchas [58], Rocha [54, 74], et sans doute aussi dans Bochenc [30], mais par <c> dans casals [82] ; cf. Grafstöm 1978, 218. La palatalisation ne s’est pas produite ou n’est pas notée dans le nom de personne d’origine germanique Gauzber [47] ; cf. Grafström 1978, 223. L’initiale de Choncha [8] est le fruit d’un lapsus calami (anticipation). L’affriquée palatale sonore [ʤ] est notée <i> dans Farja [63].
36<c> note [k] < qu dans carta [3, 12] et cartalada (passim). — Grafström 1958 et Kalman 1974, § 43.2.
37À l’intervocalique, <z> représente l’affriquée sifflante sonore [dz] < -ty- dans Otazac [87] ainsi que dans Anezá [6] et Anezac [69] (si l’identification est exacte) ; notation latinisante concurrente <zi> dans Otaziac [40]. — Grafström 1958 et Kalman 1974, § 47.1. et 2.
38<d> note généralement [d] < -t- intervocalique (cartalada, civada, eminada etc., passim ; cf. aussi mlt. Nadalis [3]), mais dans Agadon [47] et Valadó [79], il représenterait un segment dont le produit actuel est [z] ; cf. encore ad (devant voyelle) [57, 87]. Le point de départ est -d- intervocalique dans ad et il pourrait l’être dans Valadó (*VallodŪnu) et -ty- dans Agadon (<aquatiōne ?). Les graphies vulgarisantes mlt. Plaudiaco [1, 74] et Plauziaco [15] montrent que <d> n’est pas réservé aux issues de -d- et que le produit de -d- et celui de -ty- avaient probablement fusionné. — Grafström 1958 et Kalman 1974, § 47.1., 2. et 77.2.
39<h> est purement graphique dans Harnald [77]. — Grafström 1958 et Kalman 1974, § 51.1.
40On ne relève pas de trace de vocalisation de [l] en fin de mot ou à l’intérieur devant consonne : Abadal [25], Altas [57-58], Alteirs [80], Arnal [4], Belne [83], casals [82], Claudel [23], Coltura [16, 61, 63, 64], Harnald [77], Malcosseil [26-27], palmola [7-8], Sol [48] ; Chaugella [47] pourrait éventuellement constituer la seule exception, mais l’étymon de ce toponyme est inconnu. — Grafström 1958 et Kalman 1974, § 52.1. ; Grafström 1978, 223-4.
41Dans les prépositions amalgamées avec l’article, on a constamment <ll> représentant probablement une latérale apicale géminée : non seulement dans ella [21, 23, 24, 25, 30, 32, 61, 64] et alla [44, 47, 57, 68, 75], mais aussi dans della [67]. Il n’est donc pas exclu que ce digramme note aussi une géminée dans Bella [33-34], Borrella [67], Pelliceira [10] et probablement dans Chaugella [47]. Sa valeur est inconnue dans Brugalles [86-87] et Treballos [82]. — Grafström 1958 et Kalman 1974, § 52.2. et 3.
42-n- intervocalique devenu final (dit caduc) serait graphié dans Agadon [47], mais amuï dans Valadó [79] (sous réserve de l’étymologie de ces deux toponymes) et probablement devant -s pluratif dans Pratlis [85]. — Grafström 1958 et Kalman 1974, § 53.1.
43Le monosyllabe en [48, 62, 65, 73, 82, 83] conserve toujours sa consonne finale. — Grafström 1958 et Kalman 1974, § 53.1.c.
44[n] est assimilé à la bilabiale suivante dans le composé Bompar [58-59]. — Grafström 1958 et Kalman 1974, § 53.3.
45[ṙ] long n’est pas graphié dans Bareira [57] ; il l’est en revanche dans Borrella [67]. — Grafström 1958 et Kalman 1974, § 54.1.
46Dans Cosde [69], <s> note [z]. — Grafström 1958 et Kalman 1974, § 55.1.
47La graphie Pailensc [39] témoigne en outre de l’évolution [z] > [] bref devant [l], avec résorption du produit dans [i] bref précédent. — Dauzat 1938, 179 ; cf. Grafström 1958, § 55.2.
48À l’intervocalique, <s> note la sonore [z] (dans casals [82], Croset [70]) ou la sourde [s] (dans Boiseiras [48] et desoz [83]) ; sa valeur est douteuse dans Chasera [75], d’origine inconnue. La sourde est notée <ss> dans Malcosseil [26-27, 39]. — Grafström 1958 et Kalman 1974, § 56.1.
49On ne peut préciser la valeur de <z> (sonore, mais affriquée ou constrictive?) dans Gauzber [44]. — Grafström 1958 et Kalman 1974, § 62.3.
50Dans Gardareza (55, 74-75) et (d’après l’issue contemporaine, si l’identification est exacte) dans Cazerand [73], <z> note l’affriquée sourde [ts]. Faute de connaître les points de départ ou les aboutissements, on ignore sa valeur dans Brozos [13] ([ts] si le rapprochement suggéré ci-dessous § 2.5., s.v., est exact) et Fontezeta [51-52] (sonore ?). — Grafström 1958 § 62.5.
51La latérale palatale [λ] est notée <l> dans Champels [7], talada [83] et Montelz [25] ; <il> dans Malcosseil [26-27, 38] ; <li> dans trelia [19, 20], graphie de tradition latine (cf. mlt. trelia trilia, Basse Auvergne 893—xe s.). — Grafström 1958 et Kalman 1974, § 74.
52La nasale palatale [ñ] est représentée par <n> dans Sanas [40] ou par <ni>, solution latinisante, dans Sania [30]. — Grafström 1958 et Kalman 1974, § 75.
53L’issue de -t- intervocalique sonorisé puis devenu final est notée par le signe de la sonore <d> dans Prad Abadal [25] (avec succession d’une voyelle en liaison étroite) et Chamared [27] ; dans la même position finale, <d> note [d] originellement sonore postconsonantique dans Amblard [46], Gerald (leçon critique) [46], Harnald [77] et sans doute dans Cazerand [73]. C’est toutefois la nouvelle sourde qui est notée dans prat [29, 37] et dans Sonat [51]. De même, c’est la sourde [k] qui apparaît, représentée par <c>, dans Anezac [69], Cirsac [5], Otaziac [41] et Otazac [87]. — Grafström 1958 et Kalman 1974, § 76.2.
54-c final est absent dans Anezá [6], certainement même toponyme en -ācu que Anezac [69]. Le premier exemple d’effacement de [k] final dans la région ne date cependant que de 1263/1264 (Lodge 1985, 92 ; Chambon 1987, 272), si bien que cette graphie peut paraître suspecte.
55La consonne finale est tronquée dans le produit de -nd- devenu final : redun [29]. — Grafström 1958 et Kalman 1974, § 76.3.
56L’effacement de [p] final postconsonantique dans Cham (devant consonne) [53] et cham (devant voyelle) [57] est remarquable : Grafström cite des exemples où « -mp se réduit à -m » dans cam Camp (devant consonne) dans un document nîmois de ca 1180. — Grafström 1958, § 76.4
57En ce qui concerne Gauzber [47], Grafström (1958, § 76.4.) a relevé la forme sans -t final Gausber (aquerc. 1189) qu’il considère comme une faute pour Gausbert. Kalman (1974, § 76.4.) pense qu’on peut avoir affaire dans des cas de ce genre à une « réduction sporadique [...] de rt ». On pourrait aussi supposer un composé en *-ber (Förstemann 1900, 259 ; Morlet 1971, 104 cite Gauzberia [Brioude 966], en renvoyant au type Adalberus pour le second formant, mais Gauzberia doit plutôt s’interpréter Gauzberja).
58En face de Harnald [77], Arnal [4] présente le traitement -ald > -al, qui n’a été cependant signalé que plus au sud (Nimois, Lodévois, Castrais, Albigeois, Bas-Quercy, Rouergue ; mais aussi en Haute Auvergne, cf. Arnal, Aurillac 1277, Grand 1945, 20). — Grafström 1958 et Kalman 1974, § 76.4.
59Le produit de -s- intervocalique sonorisé et devenu final est noté constamment <s> : claus [85], Claus [56], Cros [51], Peiros [28]. — Grafström 1958 § 78.1.
60<z> note [ts] avec [t] de transition après [l] dans alz [39, 45, 60, 67], après [λ] dans Montelz [25]. — Grafström 1958 et Kalman 1974, § 78.2.a. ; Grafström 1968, § 1.b.
61En fin de mot, <z> note l’affriquée sifflante, sans doute sourde, dans desoz [83]. — Grafström 1958, § 78.2.b.
62-s final n’est pas noté devant s- initial dans ella Sanas [40] (haplographie). — Grafström 1958, et Kalman 1974, § 78.5.b.
63Dans Pratlis [85], <tl> représente probablement le groupe secondaire -t’l- (ayant évolué ultérieurement vers -nl- ; cf. Ronjat 1930-1940, 2, 151). — Cf. Chambon Hérilier 1998, 13.
64Le signifiant désignant le lieu-dit aujourd’hui nommé les Pouylins et régulièrement issu de (los) Paislencs [45, 60] est instable : simplification du groupe final dans Paislens [67] (Grafström 1958, § 78.3) ; interversion des deux dernières consonnes dans Pailensc [39] (cf. lo mas Codolensc c. s., parallèle à lo mas Engelrandencs, v. Brunel 1926, xiv et Jensen 1976, 91 ; cf. Grafström 1958, § 78.5 pour la métathèse inverse).
65On remarque qu’au total les graphies latinisantes demeurent rares : <c> pour [tʃ] dans casals, <zi> dans Otaziac, <li> trelia, <ni> dans Sania, <x> dans sextairada [36, 37, 52 etc.]. De plus, les solutions graphiques proprement occitanes sont toujours représentées concurremment et sont généralement majoritaires.
66Article défini : masc. sg. c.r. lo [19, 29 (2), 57, 80, 85] ; fém. sg. c.r. la [19, 54]. Formes contractes : al (a +lo) [24, 37, 48, 53, 55, 70, 84] ; alla (a + la) [44, 47, 57, 68, 75] ; alz (a + los) [39, 45, 60, 67] (Brunel 1926, xxiii et 1952, xx : aalb. arouerg. agév. ; Grafström 1968, 20) ; del (de + lo) [42] ; della (de + la) [67] ; el (en + lo) [27, 28, 36] ; ella (en + la) [21, 23, 24, 25, 30, 32, 61, 64, 68], aussi au pluriel par haplographie devant un nom de lieu au pluriel commençant par S- [40].
67Article indéfini : fém. sg. una [2 (2), 19, 23] ; fém. pl. unas, avec une valeur d’indéfini (« quelques, plusieurs ») [18] (FEW 14, 56a, unus : ø apr. ; Jensen 1994, § 198)
68Cas sujet aux noms de personne placés en début d’item (thèmes dans des phrases averbales) : Geraldus Gasc [10-11], Willelmus Gasc [12] (c. s. régulier), Bertrannus Estrebaldencs [76], Alteirs [80] ; cf. les nominatifs latins en [3-14].
69Cas régime aux noms de personne complément de nom construit en asyndète dans ortum Harnald [77] et dans les noms de lieux Campo Claudel [23], Claus Branda [55-56], Font Mantfré [77-78]. Si la Bareira [57] était à interpréter comme un anthroponyme, le complément de nom serait construit avec la préposition a (construction régulière en cas d’article précédant le nom de personne, cf. Chambon 1981, 230 et 2003, a, 234-5).
70Dans mlt. campos Asterios [21], le nom de personne Asterius est traité comme un adjectif épithète accordé : il s’agit d’un calque d’un tour occitan connu dans des composés toponymiques (Dauzat 1928, 223 ; Muret 1930, 88 ; Chambon 2002, 142 ; Chambon, à paraître), mais qui n’a pas été signalé, à notre connaissance, en ancien occitan, bien qu’il soit attesté en Auvergne, notamment dans ma filha Builona (ClermF. 1195, Brunel 1926, no 282, 28).
71Le glossaire ci-dessous traite tous les mots occitans du texte. Les entrées ont été normalisées entre crochets, quand il y avait lieu, selon la graphie de Lv et LvP ; la forme du texte suit entre parenthèse. Nous n’avons pas traité « enchairechamp » [88] qui nous reste obscur à tous égards (segmentation, identification, sens).
72a prép. « (pour marquer la position dans un lieu), fr. à » (presque toujours devant un nom de lieu de forme occitane commençant par une consonne) [24, 25, 26, 35, 38, 40, 43, 51, 69, 77, 79, 81, 82, 85], ad (devant un nom de lieu de forme occitane commençant par une voyelle) [57, 87]. — FEW 24, 129b, ad : aucune donnée apr. ; DOM 2 ; Grafström 1958, 225-6 ; Grafström 1968, 156 ; Kalman 1974, 100 ; Jensen 1994, 690. Devant les noms de lieux de forme occitane, a et ad fonctionnent comme allomorphes en distribution complémentaire (à l’exception de « ad Cosde » [69] où ad pourrait aussi s’interpréter comme un latinisme, v. Grafström 1958, 226).
73aprés adv. ds en aprés loc. adv. « (pour marquer la postériorité d’une chose par rapport à une autre [ici : pour introduire un élément supplémentaire dans une énumération]), fr. ensuite » [82]. — FEW 24, 179b, ad pressum : avaud. apr. (s. d.).
74[camp] (cham) s. m. « pièce de terre destinée à être cultivée, non enclose de murs, fr. champ » (devant un mot commençant par une consonne) [57]. — FEW 2, 156a, campus : apr. can [sic] (s. d.), non confirmé par les autres sources ; Rn (camp, champ) ; Brunel 1926, no 282, 9 (champ, ClermF. 1195) ; Grafström 1958, 223.
75carta s. f. « mesure de capacité pour les grains valant un quart de setier, fr. quarte » [3, 12]. — FEW 2, 1423a, quartus : apr. (s. d.) ; Brunel 1926, 457, 486 (notamment ClermF. 1195) et 1952, 235.
76cartalada s. f. « mesure de terre qu’on peut ensemencer avec un quart de setier, fr. [rég.] quartelée » [20, 23, 24, 47, 48, 49, 50, 51, 54, 58, 65, 73, 83, 84, 88], cartal. [27, 67], cart. [74]. — FEW 2, 1423b, quartus : pas d’attestation apr. (mais apoit. et abourb.) ; Bambeck 1968, 76 : « Mlt. des Südostens (Lyonnais) » ; Chambon Lauranson-Rosaz, 2005, 76 (ClermF. 1re m. xie s.).
77[cazal] (casal) s. m. « métairie, manoir entouré de terres » (ou nom propre de lieu ?) [82]. — FEW 2, 454a, casalis : « apr. casal (Rn ; BAlpes, HAlpes, MeyerDoc ; lang. Toulouse, Brunel ; HGar. 15. jh., RLR 54, 132) » ; Brunel 1926, 457, 458 « habitation rurale » (notamment ClermF. 1195) et 1952, 235.
78cham ø camp.
79ci. ø civada ; civa. ø civada.
80civada s. f. « céréale à épillets en panicules, dont le grain sert surtout à l’alimentation des chevaux, fr. avoine (synon. mlt. avena [3]) » [4, 4-5, 6], civa. [9], ci. [6, 10 (2), 11, 14]. — FEW 2, 660a, cibare « apr. civada (Rn ; Lv ; AM 14, 75 ; R 25, 76), civa (Die 13. jh., R 20, 77) » ; Brunel 1926, 458 et 1952, 236 ; DAO no 796 (ca 1100—1515).
81claus s. m. « grande parcelle plantée de vigne » [85]. — FEW 2, 755b, clausus : ø ce sens ; Chambon 1998, 44-5 (Sauxillanges ca 1125-1155), cf. mlt. clausum (en Auvergne depuis 877 ; Fournier 1962, 298-9).
82condamina s. f. « grande parcelle de labour (restée) indominicale » [20], cda [83]. — FEW 2, 1022b, *condominium « apr. condamina “terre affranchie de charges” (seit 12. jh., Rn ; R 20, 79 ; Brunel ; MeyerDoc ; Pans) », mal défini ; Brunel 1926, 40 (notamment ClermF. 1195) et 1952, 236 ; Fournier 1962, 297-8 ; Bambeck 1968, 90-2 ; Billy 1997, 308 sqq. où cette attestation est à ajouter (autres compléments à la documentation auvergnate dans Chambon 2003, b, 161).
83de prép. « (marque des relations d’appartenance ou la détermination), fr. de » (devant consonne) [3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 19, 33, 47, 80, 83], (devant voyelle) d- [6, 41,69]. — FEW 3, 21a, de.
84desoz adv. ds en desoz loc. adv. « (pour marquer qu’une chose est dans une position inférieure à une autre), fr. dessous » [83]. — ø cette loc. FEW 12, 372a, subtus ; ø Rn et Lv ; cf. FEW 12, 370b, subtus « apr. desotz [adv.] (12.—14. jh., Lv ; RLR 39, 13) ».
85e conj. de coord. « (relie deux mots de même nature en exprimant l’addition), fr. et » [47]. — ø FEW 3, 248a, et (!) ; Grafström 1968, § 76 ; Jensen 1976, § 731.
86emina s. f. « mesure de capacité pour les grains valant un demi-setier, fr. hémine » [3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 86]. — FEW 4, 401b, hemina « apr. emina (Rn ; Lv ; Brunel ; ARom 3, 532 ; Fazy 1503 ; Z 47, 41 ; RLR 44, 500 ; 56, 161) » ; Brunel 1926, 467 et 1952, 240.
87eminada s. f. « mesure de terre qu’on peut ensemencer avec une hémine (= demi-setier), fr. [rég.] héminée » [2, 28, 31, 37-38, 38, 42-43, 48, 55, 68, 71, 72, 77, 79, 81, 82, 85]. — FEW 4, 402a, hemina « apr. eminada (Rn ; Lv ; Pans ; vel. 1408, Arom 3, 532) » ; Rn = s. l. 1238 et Toulouse 1275 ; Lv = Cahors 1278 ; avel. 1408 ; Bambeck 1968, 82 : « im weiteren Umkreis Lyon » ; Brunel 1926, 467 (arouerg. 1182 et ClermF. 1195) ; Chambon Lauranson, 2005, 75-6 (ClermF. 1re m. xie s.).
88en prép. « (marque le lieu où l’on est ou celui où on va), fr. dans » [48, 62, 65, 73, 82] ; → après ; → desoz. — FEW 4, 614, in.
89mas s. m. « exploitation agricole familiale (habitation, dépendances et terres), fr. manse » [19]. — FEW 6/1, 261b, mansus « apr. mas « habitation rurale, ferme » (ca 1109 — 16. jh., Rn ; Brunel ; BrunelS ; StrengHaus 15 ; DocMillau 9, 45, 192 ; Pans ; Livres de raison) » ; Fournier 1962, 243 sqq.
90mercor s. m. (ou nom propre de lieu?) « ? » [80]. — Nous ne savons pas interpréter ce mot, précédé de l’article occitan m. sg.
91mlt. narcia s. f. « lieu marécageux » (ou nom propre de lieu Narcias?) [72]. — Emprunté à l’ancien occitan. Sur ce type (non repéré par le FEW), v. Dauzat 1952 et 1953 ; Sindou 1982, 244, 249-50, 253 et n. 44 (< nautea) ; Baldinger 1988-2003, nos 120 et 4068. Le village de Plauzat est « situé dans une petite cuvette dont le fond était occupé par un marécage au début du xie siècle » (Fournier 1962, 434). Malleret (1976, b, 1) parle d’ « une plaine, légèrement marécageuse au terroir de la Prairie, aux confins de La Sauvetat ». Le singulier (première attestation : mlt. Narcia 994-1049) a désigné, comme nom de lieu, un ancien lac, situé au nord de Plauzat, sur les communes actuelles de La Sauvetat et Veyre-Monton, aujourd’hui la Narce (Dauzat 1952, 241-242 ; Fournier 1962, 105-7).
92oltra prép. « au delà de » [43]. — FEW 14, 7b, ultra (ø cette forme pour l’apr.).
93palmola s. f. « orge à deux rangs, fr. paumelle » [7-8]. — FEW 7, 517a, palmula « apr. palmola (pr. Nîmes, Albi, rouerg. 12.—16. jh., Lv ; RLR 44, 501 ; Livres de raison ; Brunel ; MeyerDoc) », continué dans les parlers auvergnats contemporains ; DAO no 800 : (ClermF. 1195—1545).
94part prép. « au-delà de » [85]. — FEW 7, 672a, pars « apr. part « au delà de ; par dessus ; en dehors de » (Rn ; Lv ; BrunelS) ».
95prada s. f. « grande étendue de terre où l’on fauche l’herbe, fr. prairie » [41]. — FEW 9, 334a, pratum : apr. (s. d.).
96prat s. m. « petite étendue de terre où l’on fauche l’herbe, fr. pré » [24, 29, 37]. — FEW 9, 333b, pratum « apr. prat (12.—14. jh., BrunelS ; GirBorn ; Bonis) » ; Brunel 1926, no 282 (ClermF. 1195) ; Brunel 1952, 251-2.
97[redon] (redun) adj. qual. « dont la forme extérieure constitue une circonférence, fr. arrondi » [29]. — FEW 10, 520a rotundus : apr. (s. d.) ; Rn 5, 58.
98[sestairada] (sextairada) s. f. « mesure de terre qu’on peut ensemencer avec un setier de grains, fr. seterée » [36, 37, 52, 61, 63, 70 [2], 78, 80-81, 86], sest. [23], sext. [25, 26, 27, 35, 53-54]. — FEW 11, 558a, sextarius « apr. sestairada (12.—14. jh., Rn ; Lv ; Bonis ; MeyerDoc ; Brunel) », continué dans les parlers auvergnats contemporains ; Brunel 1926, 490 et Brunel 1952, 255.
99[talhada] (talada) s. f. « imposition levée sur les personnes ou sur les biens, perçue par les seigneurs sur leurs serfs et censitaires, fr. taille » [83]. — FEW 13/1, 51b, taliare « apr. tallade [lire -a] « taille, imposition » (Quercy ca. 1140, Brunel), talada (périg. ca 1184, Brunel) » ; Rn 3, 3 ; Chambon Hérilier 1998, 27 (Sauxillanges peu avant 1060/1073).
100[trelha] (trelia) s. f. « (petite ou moyenne) parcelle plantée d’une vigne soutenue par des treillages » [19, 20]. — FEW 13/2, 265a, trichila : « apr. treilla (ClermF. 1195, Brunel ; 13. jh., Lv ; AppelInedita 12), trelha (ca 1200—14. jh., Rn, Lv ; Pans) », mal défini « berceau formé par des ceps de vigne » ; Brunel 1926, 493 (ClermF. 1195), mal défini « treille » ; Rn 5, 413 « treille » ; Lv 8, 422 « id. » ; cf. Welslau 1965, 101.
101via s. f. « espace tracé et aménagé pour se rendre d’un lieu à un autre, fr. route, chemin » [52, 53]. — FEW 14, 371a, via : apr. « route, chemin en gén. » (s. d.) ; Brunel 1952, 257.
102Les noms de lieux cités sont tous situés dans le département du Puy-de-Dôme.
103Agadon (l’) [47] = les Gazoux (l.-d., Plauzat ; Malleret 1976, a, 25 « les Gazons », 26), la Gazoux 1791 (Malleret 1986, 222), les Gazoux 1790 (Malleret 1986, 226). — Peut-être d’une issue de aquatiōne, lequel est conservé en franc-comtois (extrême est), ligurien, ladin et engadinois au sens d’« inondation » (FEW 25, 72a ; LEI 1, 632-3). Au cadastre de 1790, le terroir des Gazoux est divisé entre deux sections (Malleret 1986, 226), d’où peut-être l’article et le pluriel.
104Alta Ripa [50], non identifié. — Latinisation d’un toponyme remontant à apr. alta adj. f. « qui est élevé, d’une dimension verticale considérable » (FEW 24, 367a, altus) + apr. riba « terrain qui borde une rivière, un lac, etc. » (FEW 10, 410b ; DAO no 245) ou antécesseurs, qui pourrait avoir désigné, par exemple, une rive escarpée de l’ancien lac de la Narce ; cf. Altariba 1re m. xie s., sur la rive sud-ouest du lac de Sarliève (Fournier 1996, 6 ; Chambon Lauranson-Rosaz, 2005, 55. Pour le type, v. Vincent 1937, § 544.
105Altas Forchas [7-58], non identifié. Il est tentant de supposer que ce toponyme s’est appliqué à l’actuel Puy des Fourches qui domine Plauzat à l’ouest à la limite de la commune de Saint-Sandoux (IGN 1 :25 000, 2532 E). — D’apr. alta adj. f. « qui est élevé, d’une dimension verticale considérable » (FEW 24, 367a, altus) + forc(h)a s. f., au pluriel, probablement dans le sens de « potence, gibet » (cf. Rn, Lv, FEW 3, 892a, furca).
106Anezá (dans une formule anthroponymique) [6], Anezac [69] (dans une formule anthroponymique) = peut-être Ennezat (ch.-l. de comm. et de cant. ; Dauzat 1939, 268), Enazac 1195 (Brunel 1926, no 282, 23, 24), 1260/1261—1268/1270 (Lodge 1985, 80, 84, 116), pour lequel Tardieu (1877, 160, sans référence) cite des formes comme Anaciacum 1169.
- 68 L’élément rata pourrait éventuellement rappeler Font Ratte (l.-d., Plauzat ; Malleret 1976, a, 22 « (...)
107« as... rata » [29], non identifié. — À segmenter vraisemblablement a-S...68
108Averogeir (l’) [36], non identifié. — Toponyme obscur, qui, malgré l’article supposant une formation assez récente, ne paraît pas être étymologiquement interprétable tel quel. Faudrait-il comprendre l’ave(r) Rogeir, avec haplographie, syntagme contenant aver s. m. « avoir, bien » (FEW 4, 362b, habere ; Brunel 1926, 454) + nom de personne Rogeir ?
109Bareira (la) [57] = la Barreire (l.-d., Plauzat ; Malleret 1976, a, 26 « à l’entrée sur Clermont »). Bien que l’identification avec un microtoponyme plauzatois soit tentante, la construction Lo champ alla Bareira permet aussi d’interpréter la Bareira comme un nom d’épouse (cf. la Borrella et Pelliceira, ci-dessous § 2.5.) sur *Barier (cf. le nom de famille contemporain Barrier, Morlet 1997, 80) en fonction de complément de nom et régulièrement construit avec la préposition a (sur cette construction, cf. les références ci-dessus § 2.2.). — D’apr. barreira s. f. « barrière » (ClermF. 1195, Brunel 1926, no 482, 7, cf. Chambon 1988, 143 ; ø FEW 1, 25a, *barra, mais cf. Rn) précédé de l’article.
110Bella Aiga (dans une formule anthroponymique) [33-34] = Bellaigue (chât., Virlet, cant. de Montaigu). — D’apr. bella adj. f. « belle » (FEW 1, 319a, bellus) + aiga s. f. « eau ; cours d’eau » (FEW 25, 63b, 64a, aqua ; DAO nos 202, 212) ou antécesseurs ; Vincent 1937, § 521
111Belne [83] = Bonne (dom., Plauzat ; Malleret 1976, a, 20 ; IGN 1 :25 000, 2532 E), Belne 994-1049 (CS no 400), Belne s. d. (fin xiie s. au plus tard ; CS no 219), Beaune 1790 et 1791 (Malleret 1986, 227, 223). — Malgré Dauzat (1939, 21 « paraît représenter le gaulois bona, fondation »), de (ad) Bel(e)nu (Fournier 1962, 106 n. 53), formation désignant normalement, à l’origine, un temple dédié au dieu indigène Belenus.
112Boiseiras [48] = Boissières (l.-d., Plauzat ; Malleret 1976, a, 24), Boissière 1790 (Malleret 1986, 227), Boissières-le-Bas 1791 (Malleret 1986, 223), mentionné en 1344 (in : Fournier 2002, 66). — D’apr. boisse(i)ra s. f. « lieu planté de buis » (FEW 1, 666a, buxus ; DAO no 740) ou antécesseur, au pluriel ; formation ancienne (selon nous, antérieure à ca 700) reconnaissable à l’absence d’article ; cf. Vincent 1937, § 592.
113Brugalles [85-86], non identifié. Sans doute à rapprocher de Hugo de Brugales ca mil. xiie s. (Lesmaris 1904, 24, 71 ; Doniol 1864, no 776) ; cf. encore Johannes de Brugelles s. d. (fin xiie s. au plus tard ; Doniol 1864, no 337). — Origine obscure.
114Campo Claudel [23], non identifié. — Latinisation partielle d’un nom de lieu formé d’apr. champ (→ ci-dessus § 2.3., s. v. [camp]) probablement déterminé par un nom de personne.
115Cantum Suspensum [49-50], non identifié. — ? (mauvaise latinisation d’apr. champ ?) + lat. suspensus adj. « suspendu ».
116Cazerand [73] = prob. Coussarand, « terroir à cheval sur Plauzat et Neschers dans la plaine marécageuse où naît un ruisseau au-dessus du Fangheat » (Malleret 1976, a, 26), Goussarand 1790 et 1791 (Malleret 1986, 226, 222) et sur IGN 1 :25 000, 2532 E. — Origine inconnue. Faudrait-il corriger Cozerand au vu du probable représentant contemporain ?
117Chalme (la) [32, 68] = Lachaux (l.-d., Plauzat ; Malleret 1976, a, 21, 22), la Chaux 1790 et 1791 (Malleret 1986, 226, 222) ; mentionné en 1471 (in : Fournier 2002, 67). — Latinisation d’un toponyme issu d’apr. c(h)alm s. f. « terre inculte, lande, plateau » (FEW 2, 100b, calma ; DAO no 201) précédé de l’article occitan. Pour la forme, cf. las chalmes 1060-1096 (CS no 610).
118Chamared (lo) [27] = le Chamareix (l.-d., Plauzat ; Malleret 1976, a, 25 « de Chamart, grenier, terre à blé ou emplacement d’un des greniers de la directe »), le Chamaret 1790 et 1791 (Malleret 1986, 227, 223). — Origine inconnue ; la graphie -ed postule -ētu. Le même type paraît représenté par Chemerets (l.-d., Cournon) < Camaret 1031-1060 et Chamaret (l.-d., Cébazat), sur lesquels v. Chambon Lauranson-Rosaz, 2005, n. .
119Champels (dans une formule anthroponymique) [7] = Champeix (ch.-l. de comm. et de cant.), limitrophe de Plauzat au sud-ouest, Champelz s. d. (fin xiie s. au plus tard, CS nos 952, 955), Champeils 1241, Champelhs 1293, Champeilhs 1401 (tous les trois Vincent 1937, § 812 ; cf. encore Nègre 1990-1991, § 24296). — D’un diminutif lat. *Campiculu « petit champ », au pluriel.
- 69 Une terre sise à Pontautier Pontotier (l.-d., Plauzat ; Malleret 1976, 21 « à la limite de la Sauve (...)
120Cham Sancti Petri (lo) [53], Campum Sancti Petri [66], non identifié. — Latinisation complète ou partielle d’un nom de lieu formé d’apr. champ (→ ci-desssus § 2.3., s. v. [camp]) et du nom de saint Pierre, lequel est, dès le xie siècle, le patron de la paroisse de Plauzat (Fournier 1962, 434 et n. 48 ; Malleret 1976, a, 25 ; Fournier 2002, 7), mais aussi celui du monastère de Sauxillanges69.
121Chasera (la) [75], non identifié. — Origine incertaine.
122Chaugella (dans une formule anthroponymique) [47, leçon critique] = Chauzelle (l.-d., Plauzat ; Malleret 1976, a, 21, 25 « cauzella, maison de la Manse seigneuriale, disparue » ; Fournier 2002, 9), Cauzella s. d. (fin xiie s. au plus tard ; CS no 414), Chozelles 1790 (Malleret 1986, 226), Chozelle 1791 (Malleret 1986, 222), Chauzel sur IGN 1 :25 000, 2532 E (au sud du village). Au vu des autres attestations, la graphie <g> est difficilement expliquable, mais l’identification ne fait pas de doute. — Origine inconnue (suffixe -ella ?).
123Choncha (la) (dans une formule anthroponymique) [8], non identifié. — D’apr. conc(h)a s. f. sans doute dans un sens topographique non attesté, « creux » ou « petite vallée » (cf. FEW 2, 1001a, concha ; afor. dans DAO no 187), précédé de l’article ; cf. Vincent 1937, § 500.
124Cirsac (dans une formule anthroponymique) [5] = Sarzat (l.-d., Plauzat ; Malleret 1976, a, 20 ; IGN 1 :25 000, 2532 E, à l’ouest du village), « in Cirsago unam appendariam » 994-1049 (CS no 400), Sarzat 1790 et 1791 (Malleret 1986, 227, 223). — De *Ceresiācu, à aj. à Dauzat 1939, 264 (où ce prototype ne convient d’ailleurs pas aux deux exemplaires cités).
125Claus Branda (lo) [55-56], Claus Branda [70], non identifié. — D’aauv. claus (→ ci-dessus § 2.3., s.v.) déterminé probablement par un nom de personne, précédé ou non de l’article.
126Coltura (la) [16, 61, 63, 64] = la Couture (l.-d., Plauzat ; Malleret 1976, a, 24 ; IGN 1 :25 000, 2532 E, à l’est du village), id. 1790 et 1791 (Malleret 1986, 226, 222). — D’apr. coltura s. f. « champ labouré, terre cultivée » (FEW 2, 1404a cultura ; Billy 1998, 45, 56 « Le mot paraît inconnu de l’apr. »). Sens peu attesté en ancien provençal (deux exemples cependant dans Rn et Lv) ; désignation d’un champ indominical selon Billy (l. c.). Cf. Vincent 1937, § 613.
127Con... [43-44], non identifié.
128Cosde [69], Cosdem [33, leçon critique] = Coudes (ch.-l. de comm., cant. d’Issoire), à l’ouest de Plauzat, Cosde 1096-1100 (CS no 702 ; Dauzat 1939, l.c. « xie siècle » ; datation, v. Lauranson-Rosaz 1987, 382 n. 241), Coude 1212 (Drouot 1979, 230 n. 283), Code 1265/1266 (Lodge 1985, 103), Cosde 1296 (orig., Drouot 1979, 107), Cosde 1297 (orig., Drouot 1979, 93), Code 1397 (Drouot 1979, 230 n. 283) La « viam que ducit ad Cosde » est mentionnée en 1257 comme « voye nommée la Codese » (analyse citée par Fournier 2002, 17). — De *Cōsate, sur le nom de rivière *Cōsa > Couze (Dauzat 1939, 190).
129Cros de Sonat [51] : non identifié, mais le nom de lieu déterminant est certainement Sonnat (l.-d., Plauzat ; Malleret 1976, a, 20 « dans la fourche de deux chemins »), cf. » in villa de Sonat unum mansum » 994-1049 (CS no 400) et probablement « in villa Sonate » 823 (Desjardins 1879, no 460, mal identifié par l’éditeur avec Orsonnette). Il conviendrait peut-être de restituer une préposition, une préposition articulée ou un article avant ce nom de lieu. — D’apr. cros n. m. « creux, trou dans la terre » (FEW 2, 1362b, *krosu- ; DAO no 187) précédé de l’article + de + nom de lieu représentant probablement un dérivé prélatin en -āte (à aj. à Dauzat 1939, 190) sur une base obscure. Cf. Vincent 1937, § 490.
130Croset (lo) [70] = le Crouzet (l.-d., Plauzat ; Malleret 1976, a, 21, 22), id. 1790 et 1791 (Malleret 1986, 226, 222). — D’un diminutif lexical (non attesté) d’apr. cros ( .....le précédent) ou diminutif détoponymique ; cf. Vincent 1937, § 490.
131Cumba.....(la) [21], non identifié. — D’apr. comba s. f. « vallée étroite et profonde » (FEW 2, 1524a, cumba ; DAO no 184) précédé de l’article + ? ; cf. Vincent 1937, § 489.
132ii Vias (= *Doas Vias) [51] = les Deux Vias (l.-d., Plauzat ; Malleret 1976, a, 23 « les deux routes »). — D’apr. doas adj. num. f. pl. « deux » (FEW 3, 181a, duo) + vias s. f. pl. « routes, chemins » (→ § 2.3., s.v.).
- 70 À rapprocher de la mention « una vinea in Dolois » 994-1049, dans la vicairie de Tallende (CS no 41 (...)
- 71 Aucun toponyme du texte ne se présente à l’ablatif-locatif comme le serait un Aldologio.
133Dologio (al) [84], non identifié70. — Segmentation hypothétique71. Origine inconnue.
- 72 Il existe une Croix de Saint-Michel à Plauzat (Malleret 1976, a, 24 « croix de St Michel »).
134iios Montelz (= *Dos Montelz) [24-25], non identifié. À une date inconnue (CS no 390), le prêtre Adémar donna au monastère de Sauxillanges « campum unum qui est ad Duos Montels » (ainsi confiné : « de uno latus ex ipsa hereditate habet conterminum, ex altero S. Michaelis72, de tercia Aldeberti ») ainsi que le champ « de Pontum », vingt-quatre œuvres de vigne « in altero loco [...] qui dicitur Graunavas » et sept œuvres de vigne au lieu « qui dicitur Curbas ». Or ce dernier toponyme correspond à Corbas 991-1031 (CS no 271), lequel se trouvait probablement à Plauzat ou non loin (cf. encore las Corbas 1296, dans la châtellenie de Montpeyroux ou dans la villa de Coudes, Drouot 1979, 107, 108). Il est donc probable que IIos Montelz et Duos Montels réfèrent au même toponyme. À titre d’hypothèse, on pourrait supposer que ce toponyme a été motivé par les deux éminences allongées séparées par le Creux de la Lime, au nord du village de La Sauvetat, non loin de la limite de la commune de Plauzat (cotes 398 et 394 sur IGN 1 :25 000, 2532 Est). — D’apr. dos adj. num. card. (FEW 3, 181a, duo) + issue au pluriel de monticulu s. m. « petite montagne »(FEW 6/3, 120b, monticulus ; REW 5671), non attestée en ancien occitan, mais fort répandue dans la toponymie de la région ; cf. Vincent 1937, § 456.
135Foncolumba [40], non identifié. — D’apr. fon(t) s. f. « source ; fontaine » (FEW 3, 695a, fons ; DAO no 207) probablement déterminé par le nom de personne Columba (Morlet 1972, 35).
136Font Mantfré [77-78], non identifié. — D’apr. fon(t) (→ le précédent) déterminé par un nom de personne (cf. Manfridus, Morlet 1971, 167).
137Fontezeta [51-52], non identifié. — Origine incertaine, même si l’on reconnaît dans le début du mot apr. fon(t) « source ; fontaine » (→ Foncolumba). Le même type se retrouve peut-être dans Fonte Adeta 994-1049 (CS no 735), Fontedeta s. d. (fin xiie s. au plus tard ; CS no 888), nom d’un terroir qui paraît situé à Saint-Remy-de-Chargnat, et dans Fontazette (l.-d., Vodable, cant. d’Issoire ; IGN 1 :25 000, 2533 E).
138Gardeta (la) [44], non identifié. — Diminutif en -eta, probablement détoponymique ; cf. le simple la Garde (l.-d., Plauzat ; Malleret 1976, a, 25 « où se trouvait une tour de garde pour la surveillance militaire ou pour les récoltes »), la Garde 1790 et 1791 (Malleret 1986, 227, 223). D’apr. garda s. f., soit au sens de « surveillance protection » (FEW 17, 515a, *wardôn) désignant métonymiquement un poste de guet, soit au sens topographique de « hauteur, colline » (Lv) ; cf. Vincent 1937, § 733.
139Graminel [61], non identifié. — Origine inconnue. La leçon de l’original n’est pas des mieux assurées (six jambages).
140Laudeir [35], non identifié. — Origine inconnue. Suffixe -eir < -āriu?
141Maisnils (dans une formule anthroponymique) [80] = Megnaud (ham., Latour-d’Auvergne). — De *Mansionīles (FEW 6/1, 254-5, mansionile ; Fournier 1962, 291-3), formation ancienne (selon nous antérieure à ca 700) du fait de l’absence d’article ; Tardieu 1877, 212 ; cf. Vincent 1937, § 742.
142Malcosseil [26-27 (leçon critique), 38], non identifié. On remarque qu’un champ « qui appellatur Mali Consilii » est donné par les moines de Sauxillanges à Armand de Monton du temps du prieur Bertrand (connu entre ca 1053 et 1063), un Bernard de Latour (= Bernard III?) étant témoin de cet acte (CS no 592), et qu’entre 1108 et 1137 (CS no 963 ; Fournier 1962, 304 n. 15) le vicaire Pierre donne ce que les moines réclamaient « in terra de Malo Concilio » ainsi qu’un manse à Longue (ham., Vic-le-Comte). — D’apr. mal adj. « mauvais » (FEW 6/1, 123b, malus) + cosselh s. m. « avis, opinion qu’on exprime sur ce que qn devrait faire » (FEW 2, 1071a, consilium) ; cf. Vincent 1937, § 446.
143Marte (la) [24] = prob. la Martre (ham., Champeix), non loin de la limite de Plauzat, au sud-ouest. — L’identification est suggérée par la topographie ; la discrépance entre les deux formes pouvant s’expliquer par une dissimilation occasionnelle. Il faudrait disposer d’autres formes anciennes pour se prononcer sur l’étymologie (martyre ? cf. notamment Vincent 1937, § 802 et Fournier 1962, 419-20).
144...neta [72]. — Probablement fin d’un toponyme (qui représente le plus probablement un diminutif apr. -eta). Malleret (1976, a) n’offre cependant aucun nom de lieu-dit pouvant correspondre à cette finale.
145Otazac [87], Otaziac [41] = Authezat (ch.-l. de comm., cant. de Veyre-Monton), limitrophe de Plauzat à l’ouest, Otazac 1015-ca 1028 (CS no 401), Otatag mil. xie s. (A. D. du Puy-de-Dôme, 3 G, arm. 18, sac A, c. 7 ; Cohendy 1854, 366 « Otazag »), Oltazaco s. d. (fin xiie s. au plus tard ; CS no 384). — De *Ol(i)tatiācu (Dauzat 1939, 282).
146Paiselens (los) [67], Paislencs (los) [45, 60, leçons critiques], Pailensc (los) [39, leçon critique] = les Pouylins (l.-d., comm. de Plauzat ; Malleret 1976, a, 22 « de podiolénus » [sic]), les Poëlins 1790 et 1791 (Malleret 1986, 226, 222). Le développement [ai̯] > [wi] après labiale en prétonie dont témoigne la forme contemporaine est régulier (Dauzat 1938, 96 ; Ronjat 1930-1941, 1, 378-9 ; Reichel 1991, 44 et c. 19). — Dérivé en -enc sur apr. paissel s. m. « échalas » (FEW 8, 95b, paxillus ; déjà ClermF. 1017, Cohendy 1854, 372), comme dans béarn. paxerenc « de vigne haute (vin) » (FEW 8, 96b). Le censier localise dans ce terroir trois vignes totalisant 41 œuvres.
147Peira (la) [23-24] = prob. la Peyre (l.-d., Neschers, cant. de Champeix ; IGN 1 :25 000, 2532 E, au sud de Plauzat, non loin de la limite des deux communes). — D’apr. peira s. f. « matière dure, composée de diverses substances agrégées, répandue à la surface et dans le sein de la terre ; fragment détaché de cette matière » (FEW 8, 313b, petra ; DAO no 281) précédé de l’article ; cf. Vincent 1937, § 503.
- 73 Apr. peiros s. m. « gros bloc de pierre » (DAO 281) est une erreur pour peiró (il s’agit d’un c. s. (...)
148Peiros (lo) [28] = le Peyroux (l.-d., Plauzat ; Malleret 1976, a, 24 ; IGN 1 :25 000, 2532 E, le Pérou, au nord-est du village), le Peyroux 1790 et 1791 (Malleret 1986, 227, 223). — D’apr. peiros adj. « plein de pierres » (FEW 8, 318a, petra ; DAO no 28373) substantivé et précédé de l’article ; cf. Vincent 1937, § 508.
149Plaudiaco (abl.) [1], (dans une formule anthroponymique) [74], Plauziaco (abl.) [15] = Plauzat (ch.-l. de comm., cant. de Veyre-Monton), Plauziaco 954-ca 984 (CS no 82), Plausiaco 996-1031 (CS no 271 ; Plaudiaco dans la rubrique), Plauziaco 994-1049 (CS no 400), Plauziaco 994-1049 (CS no 420), Plauziaco prem. moit. xie s. (CS no 469) etc. — De *Plautiācu (Dauzat 1939, 284).
150Prad Abadal [25], non identifié. — D’apr. prat (→ ci-dessus § 2.3., s.v.) + *abadal adj. « qui a rapport à une abbaye ou à un abbé », dérivé parallèle à abadenc et abadil (DOM 8, 9).
151Pradas [78], non identifié. — D’apr. prada (→ ci-dessus § 2.3., s.v.) ou antécesseur au pluriel ; formation ancienne (selon nous, antérieure à ca 700) reconnaissable à l’absence d’article ; cf. Vincent 1937, § 816.
152Pratam (acc.) [31] = la Prade (l.-d., Plauzat ; Malleret 1976, a, 24). — Latinisation d’un toponyme formé sur la même base que → Pradas.
153Pratlis [85] = Pranly (l.-d., La Sauvetat, section F ; Guélon 1882, 141). — Prob. d’un double diminutif sur pratu « pré » (*Prat(e)llīnos, *Prat(u)līnos?) non attesté dans le lexique. Pour le développement -t’l- > -nl-, v. Ronjat 1930-1940, 2, 151. Formation ancienne (selon nous, antérieure à ca 700) reconnaissable à l’absence d’article.
154Pratum Novum (acc.) [42], non identifié. Terroir situé de part et d’autre d’un ruisseau. — Latinisation d’un toponyme issu d’apr. prat (→ ci-dessus § 2.3., s.v.) + nou adj. « nouveau » (FEW 7, 210b, novus).
155Redus Chalm [81], non identifié. — Pour le second terme, v. ci-dessus s. v. Chalme ; nous n’identifions pas le premier terme.
156Rixoenco (abl.) [72], non identifié. — Origine obscure (on reconnaît la latinisation du suffixe apr. -enc).
157Rocha (dans une formule anthroponymique) [71], non identifié. Cf. peut-être « ad Rocham vineam unam que habet novem operatas » (CS no 271) dans un document concernant Plauzat ou ses environs. — D’apr. roc(h)a s. f. « bloc considérable de pierre très dure, en masse ou isolée » (FEW 10, 435a, *rocca ; DAO no 180) ou antécesseur ; formation ancienne (selon nous, antérieure à ca 700) reconnaissable à l’absence d’article ; cf. Vincent 1937, § 509.
158Rocha Gardareza [54-55, 75], non identifié. — D’apr. roc(h)a (→ ci-dessus s. v. Rocha) + adj. en -arez (< -ariciu), non attesté, formé sur apr. garda « surveillance, protection » (→ ci-dessus s. v. Gardeta) ou sur le verbe gardar, et ayant le sens de « propre à la surveillance ». Fréquents en ancien français, les adjectifs de ce type sont beaucoup plus rares en occitan (Ronjat 1930-1941, 3, 338).
159Salzeda (la) [19, leçon critique], nom d’un manse non identifié. Il s’agit très probablement du manse donné pour moitié par Bernard de Latour aux moines de Sauxillanges : « dono [...] illius mansi quam tenet Ademarus de Salzeda medietatem et illum aize cum curte quam ipse tenet cum omnia que ad ipsam curtem pertinent, adjecta vinea quadam, et omnes malas consuetudines quas post mortem patris mei Geraldi habui in ista terra quanto eis modo vel in aliis terris gripio et dimitto » (CS no 857) ; le donateur est peut-être Bernard III (cf. Fournier 2002, 8, 9). — D’apr. salzeda s. f. « lieu planté de saules » (ca 1028-1052, CS no 956 ; cf. DAO no 519 ; ø FEW 11, 101b, salix) précédé de l’article.
160Sanas (la) [40] = « la Sagne ou les saignes [sic] » (l.-d., Plauzat ; Malleret 1976, a, 23 « parties marécageuses de la prairie »). — D’apr. sanha s. f. « pré marécageux » (FEW 11, 71b, *sagna ; DAO no 235) au pluriel et précédé de l’article ; cf. Vincent 1937, § 562. Cf. ci-dessous s. v. Sania.
161Sancti Sindulfi (gén.) [84] = Saint-Sandoux (ch.-l. de comm., cant. de Saint-Amant-Tallende), limitrophe de Plauzat, à l’ouest. — Le toponyme Saint-Sandoux, d’abord nom de l’église, a remplacé une dénomination plus ancienne : *Maismac. La première mention du nouveau toponyme semble remonter à 1063-1065 : « unum mansum apud S. Sendulfum, qui vocatur Maismacum » (CS no 264 ; Fournier 1962, 106 n. 55) ; auparavant (entre 994 et 1049), mentions d’un manse dans la « villa de Maismaco, in cultura [sic] Talamitensi » (CS no 405) ou du manse « qui vocatur Maismacus [...] in vicaria Talamitensi » (CS no 406). Cf. Dauzat Rostaing 1978, 628.
162Sania (la) [30] = « la Sagne ou les saignes [sic] » (l.-d., Plauzat ; Malleret 1976, a, 23 « parties marécageuses de la prairie »). — V. ci-dessus s. v. Sanas.
163Sol (lo) [48], non identifié. — D’apr. sol s. m. « aire à battre le blé » (FEW 12, 77a, solum) précédé de l’article. Du fait de l’ambiguïté de la graphie <-l>, on ne peut cependant exclure tout à fait apr. solh s. m. « bourbier » (FEW 12, 61b, solium), bien que celui-ci soit peu attesté (DAO no 240).
164Sonat, → ci-dessus Cros de Sonat.
165Treballos [82], non identifié. — Origine obscure.
166Turre (abl.) [18] = Latour-d’Auvergne (ch.-l. de comm. et de cant.). Cf. Nègre 1990-1991, § 26835.
167Valadó [79] = Valaison, occ. [val’zu] (l.-d., Plauzat ; Malleret 1976, a, 20, 22 « de val, vallée »), « unam appendariam in Validone » s. d. (fin xiie s. au plus tard ; CS no 219), « le Bas et le Haut de Valaison » 1790 et 1791 (Malleret 1986, 227, 223). — Toutes les autres formes du toponyme feraient supposer un point de départ avec -e- intertonique (*Valedon). Celui-ci pourrait représenter un composé gaulois en *dūno- « fort », avec pour premier terme gaul. *vallo- « enclos » (Evans 1967, 271). Pour u > [o] devant nasale dans ces composés et le maintien de l’intertonique, cf. les exemples donnés en Haute-Loire par Dauzat 1939, 201-2 (qui pense à tort, nous semble-t-il, à un changement de suffixe) ; le même prototype aurait fourni le nom du Truc de Balduc Valduc (Saint-Bauzile, cant. de Mende, Lozère ; v. en dernier lieu Chambon 1999, 100-1)
168Adalradus, → ci-dessous Stephanus Adalradus.
169Agnes de Rocha [71]. — Pour le second constituant, v. ci-dessus § 2.4., s. v. Rocha.
170Alteirs de Maisnils (c. s.) [80]. — Pour le premier constituant, cf. Altharius Alterius (Morlet 1971, 31). Trois occurrences seulement de ce nom d’homme Alterius sont recensées à la Table alphabétique des noms de personne du CS. (i) À une date inconnue (avant la fin du xiie siècle), un certain Alterius donne au monastère de Sauxillanges des biens sis à Plauzat : « unum mansum in Belne, qui est ad Perel, et curtem et omnia que ad ipsam respiciunt, et illam terram que evenit michi de Ademaro qui fuit meus consobrinus, que est in Validone » (CS no 219) ; on peut rapprocher le consobrinus du donateur du prêtre Adémar, lui aussi bienfaiteur de Sauxillanges à Plauzat (CS no 390). (ii) Vers 1060 (ou vers 1100 ?), un prieur nommé Hugues et les moines de Sauxillanges passent avec « Alterio militi cuidam de castro quod Turris dicitur » (CS no 859) une convention aux termes de laquelle celui-ci donne aux moines « duas masadas de terra ad villam de Plauziaco ». (iii) Entre ca 1073 et 1077, Alterius, miles, est témoin d’une donation que font Géraud de Latour et ses frères (Bernard, Bertrand et Étienne) à Sauxillanges (CS no 614). On a donc assez probablement affaire à un même personnage appartenant à l’entourage des Latour et possessionné par eux à Plauzat. D’autre part, en 1121, un Willelmus de Mainils est témoin, avec Bernard de Latour et ses frères, d’une convenentia entre Bernard Arbert et les moines de Sauxillanges au sujet de l’église de Saint-Pardoux (CS no 615). En outre, le second constituant, Maisnils (nom de fief), se rapporte certainement à Megnaud et Megnaud-Grand (ham., Latour-d’Auvergne ; Tardieu 1877, 212, qui atteste un « Guillaume de Maynils » en 1229). Il en ressort qu’Alteir de Maisnils est très probablement le nom d’un miles gravitant dans la dépendance des Latour, possessionné à Megnaud et à Plauzat ; ce personnage est assez vraisemblablement à identifier avec celui qui est mentionné ca 1060 et ca 1073-1077, mais le nom a pu se transmettre dans cette lignée, puisque un Alters de Plauzac est mentionné entre 1196 et 1200 (Benoît 1997, 44, no 10). Le toponyme composé Pontautier Pontotier (l.-d., Plauzat ; Malleret 1976, 21 « à la limite de la Sauvetat »), Pontalterio s. d. (fin xiie s. au plus tard, CS no 415), mentionné en 1257 (Fournier 2002, 17), pourrait être un témoignage supplémentaire de l’implantation à Plauzat de ce lignage.
171Amblard [...] de Chaugella [46]. — Cf. Morlet 1971, 34 ; nom courant dans la région (cf. CS 698) où il a été notamment porté notamment par les sires de Nonette. Pour le second constituant, v. ci-dessus § 2.4., s. v. Chaugella.
172Arnal, → ci-dessous Petrus Arnal et cf. Harnald.
173Bareira (la) → ci-dessus § 2.4., s.v.
174Babat, → ci-dessous Rotbertus Babat.
175Bernardi (gén.) Bompar [58-59]. — Cf. Morlet 1971, 53. Pour le second nom (apr. bon adj. « bon » + par s. m. « compagnon »), couramment porté dans la région aux xe et xie siècles (CS 702), cf. Fexer 1978, 148-9.
176Bertranni (gén.) de la Choncha [8]. — Cf. Morlet 1971, 56. Pour le second constituant, v. ci-dessus § 2.4., s. v. Choncha.
177Bertrannus Estrebaldencs (c. s.) [76]. — Cf. Morlet 1971, 56. Le premier formant du second constituant (où l’on reconnaît *bald- en second terme et le suffixe apr. -enc) est obscur.
178Bochenc [30]. — Nous tendons à interpréter ce nom propre comme un anthroponyme en emploi métonymique (cf. ci-dessous Pozolen, figurant dans le même passage), mais il pourrait aussi s’agir d’un nom de lieu. Origine obscure (on reconnaît vraisemblablement le suffixe apr. -enc).
179Bompar, → ci-dessus Bernardi Bompar.
180Bozole...nt, → ci-dessous Stephani Bozole...nt.
181Borrella (la) [67]. — Féminin d’un nom d’homme Borrel (Rouergue 1172—1181, Brunel 1926, no 135, 13 et 1952, 455, 18 ; cf. Johannis Borrellus fin xie s., CS no 834 ; cf. encore nos 315, 776 et corriger la graphie à l’index de Doniol), ce dernier sur apr. borrel s. m. « bourreau » (Fexer 1978, 155-6).
182Brozos [13]. — Origine incertaine : détoponymique sur Broussoux (ham., Saint-Genès-Champespe, cant. de Latour-d’Auvergne) < *bruscia (FEW 1, 572a ; DAO no 696) + -ōsu (seul exemplaire de ce type dans le Puy-de-Dôme ; Bouillet 1854, 26) ? ø ce dérivé Fexer 1978, 171.
183Buard de Bella Aiga [33-34]. — Le premier constituant semble formé de *bug- (?) + *hard (Förstemann 1900, 343 et 750). Pour le second constituant, v. ci-dessus § 2.4., s. v. Bella Aiga. La famille de Bellaigue était implantée aux environs de Plauzat au xive siècle : « deux inventaires de titres du dauphin d’Auvergne, conservés aux Archives nationales à Paris, citent [...] Etienne de Bellaigue, écuyer, en 1308, Guillaume de Bellaigue, chevalier, seigneur de Villetour en 1314, habitant l’un et l’autre la paroisse d’Authezat et plusieurs autres résidant au même lieu » (Tardieu 1877, 86).
184Charne, → ci-dessus JohannisCharne.
185Constancius, → ci-dessous Geraldus Constancius.
186Estrebaldencs, → ci-dessus Bertrannus Estrebaldencs.
187Farja, → ci-dessous Geraldi Farja.
188Gasc, → ci-dessous Geraldus Gasc et Willelmus Gasc.
189Gauzber de Chaugella [47]. — Cf. Brunel 1926, 387 et 1952, 199 ; Morlet 1971, 104-5. Pour le second constituant, v. ci-dessus § 2.4., s. v. Chaugella.
190Gerald (leçon critique) [...] de Chaugella [46]. — Cf. Brunel 1926, 387-8 et 1952, 199 ; Morlet 1971, 100. Pour le second constituant, v. ci-dessus § 2.4., s. v. Chaugella.
191Geraldi (gén.), prior [60]. — Cf. Morlet 1971, 100.
192Geraldi (gén.) de Plaudiaco [74]. — Cf. Morlet 1971, 100. Pour le second constituant, v. ci-dessus § 2.4., s. v. Plaudiaco.
193Geraldi (gén.) Farja [63]. — Cf. Morlet 1971, 100. Le second constituant est tiré d’apr. *farja s. f. « forge » (cf. FEW 3, 342b, fabrica et le nom de famille contemporain Farge, v. Morlet 1997, 397) ; pour le traitement, v. Nauton 1954, 223 et n. 3.
194Geraldus Constancius [14]. — Cf. Morlet 1971, 100. Pour le second constituant, cf. Morlet 1972, 36.
195Geraldus de Cirsac [5]. — Cf. Morlet 1971, 100. Pour le second constituant, v. ci-dessus § 2.4., s. v. Cirsac.
196Geraldus Gasc [10-11, leçon critique]. — Cf. Morlet 1971, 100. Le second constituant est à l’origine un ethnique (apr. gasc « gascon ; Gascon », v. Rn et Wiacek 1968, 118) au cas sujet (le cas régime est en -on) ; Fexer 1978, 351-2.
197Gerardi (gén.), prior [57]. — Cf. Morlet 1971, 99.
198Harnald [77]. — Cf. ci-dessous Petrus Arnal.
199Johannis Charne (ou Charné?) [79]. — Cf. Morlet 1972, 65. Le second constituant nous est obscur.
200Nadalis [3]. — Cf. Morlet 1972, 81.
201Pelliceira [10]. — Féminin du nom d’homme Pelliceir, cf. Pillisers (c. s.) p.-ê. xie s. (CS no 951) ; Fexer 1978, 517-8.
202Petrus Arnal [4]. — Cf. Morlet 1972, 90. Pour le second constituant, cf. Brunel 1926, 350-1 et 1952, 181-2 ; Morlet 1971, 41.
203Petrus d-Anezá [6], Petri d-Anezac (gén.) [69]. — Cf. Morlet 1972, 90. Pour le second constituant, v. ci-dessus § 2.4., s. v. Anezá.
204Petrus de Champels [7]. — Cf. Morlet 1972, 90. Pour le second constituant, v. ci-dessus § 2.4., s. v. Champels..
205Pozolen [31]. — Nous tendons à interpréter ce nom propre comme un anthroponyme en emploi métonymique, mais il pourrait aussi s’agir d’un nom de lieu. Origine inconnue. Faut-il rapprocher de Stephani Bozole... nt (v. ci-dessous) et suspecter qu’une des deux leçons est erronée (ou les deux sur un dérivé en -enc)
206Roberti (gén.), presbyter [64]. — Cf. Morlet 1971, 136.
207Rotbertus Babat [9]. — Cf. Morlet 1971, 136. Nous ne savons pas interpréter le second constituant.
208Stephani (gén.) Bozole... nt [35]. — Cf. Morlet 1972, 108. Le second nom est obscur (cf. ci-dessus Pozolen ?).
209Stephani (gén.), presbyter [59]. — Cf. Morlet 1972, 108.
210Stephanus Adalradus [65-66]. — Cf. Morlet 1972, 108. Pour le second constituant, cf. Morlet 1971, 17 et (CS no 155, a. 959).
211Willelmi del... (gén.) [42]. — Cf. Morlet 1971, 225.
212Willelmi (gén.) [...] de Chaugella [46]. — Cf. Morlet 1971, 225. Pour le second constituant, v. ci-dessus § 2.4., s. v. Chaugella
213Willelmus Gasc [12]. — Cf. Morlet 1971, 225. Pour le second constituant, v. ci-dessus s. v. Geraldus Gasc.