Skip to navigation – Site map

HomeSupplementsBook reviews2007Dick Goblin & Fanny Troll, TextOp...

2007

Dick Goblin & Fanny Troll, TextOpener anglais-français : lexique des difficultés

Editions Ellipses, 1992, 160 pages
Nathalie Vincent-Arnaud
Bibliographical reference

TextOpener anglais-français : lexique des difficultés

G. Riegl, J.-Y. Sellin

TextOpener anglais-français : lexique des difficultés d’anglais. Editions Ellipses, 1992. ISBN : 2-7298-9215-X, Prix : 10 €, 160 pages

Full text

1TextOpener est décrit d’emblée par ses auteurs comme « un lexique anglais-français (contenant près de 6000 mots) conçu et proposé modestement comme une aide rapide, maniable, complète (plus ou moins), efficace (espérons) à la lecture de la presse et de littérature contemporaine en langue anglaise ». Le ton, débonnaire et enjoué, fait écho à l’humour paratextuel déployé en première de couverture où titre et utilisation éloquente de la bande dessinée se répondent, ne pouvant que fournir une accroche des plus efficaces pour le lecteur. L’exposition de l’objectif, quant à elle, claire et dénuée de prétention, augure bien d’un contenu que le choix de l’ordre alphabétique rend très facilement consultable. Les mots rassemblés dans les 145 pages que comporte ce lexique « allégé » - pour reprendre la formule des auteurs - sont en effet d’occurrence fréquente dans les divers registres que comporte l’anglais contemporain, ce qui accrédite l’utilité d’une telle démarche. On ne saurait toutefois passer sous silence la part d’arbitraire, sans doute inévitable, que comporte ce type d’inventaire. L’ouverture, détaillée en quatrième de couverture, sur un public « averti » très large - des élèves des classes préparatoires au grand public en passant par les hommes d’affaires - aurait peut-être justifié le recours à des listes de mots quelque plus étoffées, ou du moins organisées sous forme de rubriques, en raison de l’extrême variabilité des domaines d’intérêt d’un type de lecteur à un autre.

2En dépit de son intérêt indéniable et des nombreuses réponses qu’il apporte aux préoccupations lexicales d’une grande partie des lecteurs visés, l’ouvrage n’en comporte pas moins un certain nombre de défauts d’ordre méthodologique ou formel. Le premier d’entre eux est le manque regrettable d’exemples en contexte, trait d’autant plus paradoxal que les auteurs font état à deux reprises de leur fréquentation assidue d’un certain nombre de journaux et de magazines dans lesquels les mots et expressions cités se trouvent nécessairement insérés au sein d’énoncés authentiques où, selon un processus maintes fois éprouvé, l’acception soulignée acquiert une réelle résonance dans l’esprit du lecteur. L’absence de cet habillage contextuel, garant de l’authenticité et de la vitalité des termes soulignés, fait perdre à l’ensemble une partie de la vigueur pédagogique dont la démarche des auteurs est pourtant empreinte comme le prouve leur présentation dynamique et convaincante de l’ouvrage.

3En outre, le postulat initial selon lequel, pour chaque mot, « Les formes associées ou dérivées sont généralement faciles à identifier ou deviner », peut sembler quelque peu sujet à caution. Ainsi, l’affirmation selon laquelle, pour peeve, « [i]l n’a pas semblé nécessaire de donner peevish (grognon, maussade), qu’on doit pouvoir facilement déduire », ne paraît guère apporter de justification suffisante, et ce en dépit de la mention d’une annexe contenant des préfixes et des suffixes courants. En effet, si l’inférence du sens d’un mot dérivé est un processus fréquent et relativement fiable, en revanche l’accès à ce mot par induction (de peeve à peevish, par exemple) semble un peu plus aléatoire, et ce en dépit de l’effort de caractérisation sémantique des préfixes et surtout des suffixes qui constitue l’avant-dernière rubrique de cet ouvrage et dont la dimension systématique présente de toute évidence un très grand intérêt pour le lecteur à l’affût des assises lexicales de la langue anglaise.

4Si le ton ludique adopté d’emblée par les auteurs a pour effet de désacraliser avec un certain bonheur l’accès au savoir et de souligner la dimension délibérément dialogique de cet ouvrage qui sollicite efficacement le lecteur, ce parti pris tend toutefois à verser dans l’excès en entravant parfois la lisibilité de l’ensemble par une prolifération quelque peu abusive de parenthèses, reformulations, restrictions, modalisations en tous genres. De même, dans la rubrique intitulée « Présentation », les maladresses lexicales (« une forêt de déjà vu »), orthographiques (« le français (ou française) moyen (ou moyenne) » ; « l’Anglais britannique ») et syntaxiques (« possédant peu ou aucune connaissance de l’anglais ») assez fréquentes, associées à une gestion quelque peu aléatoire de la ponctuation conduisant à une succession parfois effrénée de tirets et de parenthèses, peuvent à la longue engendrer une certaine confusion.

5Enfin, l’absence de références bibliographiques - même sommaires - est également à déplorer, le large public visé par ce livre ne disposant pas de ce fait d’indications précises pour se procurer les outils nécessaires à la consolidation, par une pratique contextualisée, de cet acquis lexical. Fondés sur un principe analogue d’acquisition lexicale, des ouvrages tels que L’anglais à haute fréquence (Michael Mould et Anne Paquet) et Journal-ease (Judith Andreyev), parus quelques années avant et après TextOpener, peuvent fournir des compléments fort utiles à l’approche adoptée dans cet ouvrage qui, bien que résolument orienté vers le déchiffrage des textes, n’en demeure pas moins un peu trop éloigné, en raison de l’absence quasi totale d’exemples déjà mentionnée, de la réalité contextuelle.

6Clair et simple d’utilisation, cet ouvrage concis est toutefois à recommander aux lecteurs désireux de se familiariser rapidement, dans un but pratique, avec les registres variés de l’anglais contemporain sans pour autant s’engager dans les recherches détaillées suscitées par le recours à des dictionnaires ou des manuels plus spécialisés. A ce titre, il constitue un outil intéressant, même si l’emploi simultané d’ouvrages de référence plus précis et systématiques paraît indispensable pour accéder à une saisie satisfaisante des subtilités d’un texte journalistique ou littéraire contemporain.

Top of page

Bibliography

Andreyev Judith, Journal-ease, Paris, Bréal, 1994.

Fromonot Jacqueline, Leguy Isabelle & Fontane Gilbert, Vocabulaire de l’anglais contemporain, Paris, Nathan, collection « Robert & Nathan », 2006.

Mould Michael & Paquette Anne, L’anglais à haute fréquence, Paris, Belin, collection « Clés anglaises », 1987.

Top of page

References

Electronic reference

Nathalie Vincent-Arnaud, Dick Goblin & Fanny Troll, TextOpener anglais-français : lexique des difficultésLexis [Online], Book reviews, Online since 08 November 2007, connection on 08 July 2025. URL: http://journals.openedition.org/lexis/1575; DOI: https://doi.org/10.4000/lexis.1575

Top of page

About the author

Nathalie Vincent-Arnaud

Nathalie Vincent-Arnaud, Département des Études du Monde Anglophone, Université de Toulouse 2 - Le Mirail et CREA de l’Université de Paris X-Nanterre.

Nathalie Vincent-Arnaud est Maître de Conférences à l’Université de Toulouse 2 - Le Mirail où elle enseigne la linguistique, la stylistique, la traduction et la traductologie, et la musique anglaise. Elle est responsable de la formation à l’Agrégation interne et assure la préparation à l’épreuve de version et de commentaire de traduction de ce concours. Ses recherches portent pour l’essentiel sur la stylistique, l’application des théories énonciatives à l’analyse textuelle, ainsi que sur les relations intersémiotiques entre la musique et la littérature.

By this author

Top of page

Copyright

CC-BY-NC-ND-4.0

The text only may be used under licence CC BY-NC-ND 4.0. All other elements (illustrations, imported files) are “All rights reserved”, unless otherwise stated.

Top of page
Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search