Anscombre, Jean-Claude, 2001). « Le rôle du lexique dans la théorie des stéréotypes », Langages, 142, 57-76.
bar-Lev Zev, 2008. « Key consonants in Arabic » (pre-published version), Journal of Arabic and Islamic Studies 6 (2005–2006).
Bateson, Gregory, 1979. Mind and Nature, a necessary unity, Bantam.
Benveniste, Émile, 1939. « Nature du signe linguistique », Acta Linguistica, I, Copenhagen, reprinted in (1966) Problèmes de linguistique générale, 1, Gallimard, 49-55.
Bergen, Benjamin K., 2004. “The psychological reality of phonæsthemes”, Language, 80, 2, 290-311.
Bohas, Georges, 2006. “The organization of the lexicon in Arabic and other Semitic languages”, in Boudelaa, S. (ed.), Perspectives on Arabic Linguistics XVI, Papers from the sixteenth annual symposium on Arabic linguistics, Cambridge, March, 2002, John Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins, 1–37.
Bolinger, Dwight L., 1965. Forms of English: Accent, Morpheme, Order, Isamu Abe and Tetsuya Kanekiyo (eds), Cambridge, Harvard University Press, Tokyo, Hokuou.
Bottineau, Didier, 2002. « Les cognèmes de l’anglais : principes théoriques », Lowe, R. (dir.), en collaboration avec Pattee, J. et Tremblay, R., Le système des parties du discours, Sémantique et syntaxe, Actes du IXe colloque de l’Association internationale de psychomécanique du langage, Québec, Les Presses de l’Université Laval, 423-437.
Bottineau, Didier, 2003a. « Les cognèmes de l’anglais et autres langues », Ouattara, A. (éd.), Parcours énonciatifs et parcours interprétatifs, Théories et applications, Actes du Colloque de Tromsø organisé par le Département de Français de l’Université, 26-28 octobre 2000, Gap, Ophrys, 185-201.
Bottineau, Didier, 2003. « Iconicité, théorie du signe et typologie des langues », Monneret, Philippe (dir.), Cahiers de linguistique analogique, no 1 – Juin 2003, Le mot comme signe et comme image : lieux et enjeux de l’iconicité linguistique, Association Bourguignonne d’Etudes Linguistiques et Littéraires (ABELL), Dijon, 209-228.
Bottineau, Didier, 2004. « Le problème de la négation et sa solution dans la langue anglaise : le cognème N », Delmas, Claude & Roux, Louis, La contradiction en anglais, C.I.E.R.E.C. Travaux 116, Publications de l’Université de Saint-Etienne, 27-53.
Bottineau, Didier, Didier, 2006. « Le cognème <M>, marque linguistique de la présence de l’auteur dans les grammèmes anglais », Bank, David (éd.), Les marqueurs linguistiques de la présence de l’auteur, Paris, L’Harmattan, 143-164.
Bottineau, Didier, 2007. « Language and enaction », Stewart, J., Gapenne, O. & Di Paolo, E. (eds), Enaction: towards a new paradigm for cognitive science, MIT, in press.
Bybee, Joan, 1985. Morphology, Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins.
Coursil, Jacques, 2000. La fonction muette du langage, Guadeloupe, Ibis Rouge Éditions, Presses Universitaires Créoles.
Culioli, Antoine, [1981] 1990. « Sur le concept de notion », BULAG no8, repris dans Pour une linguistique de l’énonciation, t.1 : Opérations et représentations, Gap, Ophrys.
Danon-Boileau, Laurent, 1991. « De quelques préjugés relatifs à l’usage des notions de motivation et d’iconicité », Faits de langues, 1, Motivation et iconicité, Paris, PUF, 79-87.
Davis, Joseph, Gorup, Radmila J. & Stern, Nancy (Eds.), 2006. Advances in Functional Linguistics, Columbia School beyond its origins, Studies in Functional and Structural Linguistics 48, Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins.
Dennett, Daniel Clement, 1991. Consciousness Explained. Boston, Little, Brown and Co.
Diver, William, 1979. “Phonology as human behavior,” in D. Aaronson and R. Rieber (eds.), Psycholinguistic research: implications and applications. Hillsdale, N.Y., Lawrence Erlbaum Assoc., 161-182.
Douay, Catherine, 2000. Eléments pour une théorie de l’interlocution, Un autre regard sur la grammaire anglaise, Rennes, Presses Universitaires de Rennes.
Duchet, Jean-Louis, 1990. « Arbitraire et motivation dans le lexique et la morphologie de l’anglais », Roux, L. (ed), L’organisation du sens, domaine anglais, Recueil en l’honneur de Jean Lavédrine, Travaux du CIEREC, LXVIII, 57-66.
Edelman, Gerald M., 1989. The Remembered Present: a Biological Theory of Consciousness, New York, Basic Books.
Engler, Rudolf, 1962. « Théorie et critique d’un principe saussurien. L’arbitraire du signe », Cahiers Ferdinand de Saussure, 19, 5-66.
Engler, Rudolf, 1964. « Compléments à l’arbitraire », Cahiers Ferdinand de Saussure, 21, 25-32.
Feldman, Jerome, & Narayanan, Srini, 2004. “Embodied meaning in a neural theory of language”. Brain and Language, 89, 385-392.
Firth, John R., 1930. Speech, London, Ernest Benn.
Fischer, Olga & Nänny, Max (Eds.), 2001. The Motivated Sign : Iconicity in Language and Literature 2, Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins, 249-276.
Gallese, Vittorio, & Lakoff, George, 2005. The brain’s concepts: the role of the sensory-motor system in conceptual knowledge. Cognitive Neuropsychology, 22 (3/4), 455-479.
Gardiner, Alan H., [1932] 1951. The Theory of Speech and Language, Oxford, Clarendon Press.
Genette, Gérard, 1976. Mimologiques, Paris, Seuil.
Givon, Talmy, 1994. “On the Co-evolution of Language, Cognition and Neurology”. Paper for 10th meeting of Language Origins Society, Berkeley.
Grammont, Maurice, 1933. Traité de phonétique, Paris, Delagrave, 377-424.
Gregory, Richard Langton, 1976. Concepts and Mechanisms of Perception. London, Duckworth.
Guiraud, Pierre, 1986. Structures étymologiques du lexique français, Paris, Payot.
Heine, Bernd, 1997. Cognitive Foundations of Grammar, New York, Oxford University Press.
Householder, Fred W., 1946. « On the Problem of Sound and Meaning, an English Phonestheme », World 2, 83 sq.
Jacob, François, 1970. La logique du vivant, Paris, Gallimard.
Jakobson, Roman & Waugh, Linda R., [1979] 1980. La charpente phonique du langage, Paris, Minuit.
Keller, Pascal-Henri, 2006. Le dialogue du corps et de l’esprit, Paris, Odile Jacob.
Kemp, J. Alan (1972), John Wallis’s Grammar of the English Language, London, Longman.
Kravchenko, Alexander V., 2004. “Essential properties of language from the point of view of autopoiesis”, http://cogprints.org/4008/01/PropertiesOfLanguage.pdf
Lakoff, George & Johnson, Mark, 1999. Philosophy In The Flesh: the Embodied Mind and its Challenge to Western Thought, New York, Basic Books.
Langacker, Ronald W., 1987. Foundations of Cognitive Grammar. Stanford, Stanford University Press.
Leroi-Gourhan, André, 1964. Le geste et la parole. I. Technique et langage. II. La mémoire et les rythmes, Paris, Albin Michel.
Lieberman, Philip, 1991. Uniquely Human: The Evolution of Speech, Thought, and Selfless Behavior. Cambridge (Mass.), Harvard University Press.
Love, Nigel, 2007. “Are languages digital codes?”, Language Sciences 29, 690-709.
Luquet, Gilles, 1996. “Arbitrariness and Non-Arbitrariness in the Historical Evolution of Language” in Tollis, F. (ed.), The Psychomechanics of Language and Guillaumism = LynX (Valence et Philadelphie), 5, 154-157.
Macchi, Yves, 1986. « Du rôle du signifiant dans la genèse du sens énonciatif », Langages, 82, 67-82.
Macchi, Yves, 1991. « Halte aux manipulations sémiques : de la métaphore chimique en sémantique », Modèles Linguistiques, 13/1, 25 101-116.
Macneilage, Peter F., 1998. « The frame/content theory of evolution of speech production », Behavioral and Brain Sciences, 21, 499-546.
Marchand, Hans, 1959. « Phonetic Symbolism in English Word-Formation », Indogermanische Forschungen, 64, 146-68, 256-77.
Markel, Norman N. & Hamp, Eric P., 1960-1. « Connotative Meanings of Certain Phoneme Sequences », Studies in Linguistics, 15, 47-61.
Maturana, Humberto R., 1978. “Biology of language: The epistemology of reality”, in Miller, G., and E. Lenneberg (eds.), Psychology and Biology of Language and Thought: Essays in Honor of Eric Lenneberg, New York, Academic Press, 1978, 27-64.
Maturana, Humberto R., & Varela, Francisco J., 1980. Autopoiesis and Cognition: the Realization of the Living. Reidel, Dordrecht.
Maturana, Humberto R., & Varela, Francisco J., 1987. The Tree of Knowledge: the Biological Roots of Human Understanding, Shambhala, Boston, London.
McNeill, David, 2005. Gesture and Thought, Chicago & London, University of Chicago Press.
Molho, Maurice, 1958. “Acerca de la evolución del grupo -skl- -sl- en romance”, Archivo de filología aragonesa, 8-9, p. 63-71.
Molho, Maurice, 1980. « Verbe et personne. De l’arbitraire du signe », Cahiers de linguistique hispanique médiévale, 5, 5-23.
Molho, Maurice, 1986. « Grammaire analogique, grammaire du signifiant », Langages, 82, Le signifiant, 41-51.
Molho, Maurice, 1988. « L’hypothèse du « formant » : sur la constitution du signifiant : esp. un/no », Grammaire et histoire de la grammaire, Hommage à la mémoire de Jean Stéfanini, recueil d’études rassemblées par Blanche-Benveniste, C., Chervel, A. & Gross, M., Publications de l’Université de Provence, 291-303.
Nemo, François, 2004. “Morphemes and Lexemes versus Morphemes or Lexemes”, in Sergio Scalise (ed), Proceedings of the 4th Mediteranean Morphology Meeting (MMM4). on Morphology and Linguistic Typology. (Catania, Sicile, 21-23 Septembre 2003).
Newman, Stanley S., 1933. « Further Experiments in Phonetic Symbolism », American Journal of Psychology, 45, 53-75.
Oudeyer, Pierre-Yves, 2006. Self-organization in the Evolution of Speech, Oxford, OUP.
Peirce, Charles Sanders, [1894]. “What is a Sign”, In: Houser; Kloesel (eds). The Essential Peirce. Selected Philosophical Writings. Vol 2. (1893-1913), Indiana University Press.
Philps, Dennis, 1997. « A la recherche du sens perdu : <sn->, du marqueur au mythe », Anglophonia / Sigma 2, Toulouse, Presses Universitaires du Mirail, 209-38.
Philps, Dennis, 2003a. « L’invariance sub-lexicale et le marqueur <sk-> », Anglophonia / Sigma 14, Toulouse, Presses Universitaires du Mirail,177-193.
Philps, Dennis, 2003b. « S- incrémentiel et régénération submorphémique en anglais », Bulletin de la Société de Linguistique de Paris vol. XCVIII, fasc. 1, 163-196.
Putnam, Hilary, 1975. “The meaning of ‘meaning’”, Mind, Language and Reality, Cambridge, Cambridge University Press, 215-271.
Reid, Wallis Hoch, Otheguy, Ricardo & Stern, Nancy (Eds.), 2002. Signal, Meaning, and Message, Perspectives on sign-based linguistics, Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins.
Robert, Stéphane (éd.), 2003. Perspectives synchroniques sur la grammaticalisation, Louvain-Paris, Peeters,
Robert, Stéphane & Chapouthier, Georges, 2006. “The Mosaic of Language”, Marges linguistiques – Issue n°11, May 2006 - M.L.M.S. Publisher, 160-166. http://www.marges-linguistiques.com - 13250 Saint-Chamas (France)
Salzen, Eric A., 2006. “From Calls to Words : How ethology can bridge the divide”, Marges linguistiques - Numéro 11, Mai 2006 - M.L.M.S. éditeur, 200-217, http://www.marges-linguistiques.com - 13250 Saint-Chamas (France)
Schogt, Henry, 1992. « Onomatopées, mots expressifs et la métaphore en phonétique », Mélanges Pierre Léon, Martin, P. (dir), Toronto, Mélodie, Canadian Scholars’ Press et Paris, Didier Erudition, 463-71.
Shanon, Benny, 1993. The Representational and The Presentational: An Essay on Cognition and the Study of Mind. London, Harvester-Wheatsheaf.
Stewart, John, 1996. “Cognition = Life: Implications for higher-level cognition”. Behavioural Processes 35: 311-326.
Studdert-Kennedy, Michael, & Goldstein, Louis, 2003. Launching language: the gestural origin of discrete infinity. In M. H. Christiansen & S. Kirby (Eds.), Language evolution (pp. 235-254). Oxford, Oxford University Press.
Talmy, Leonard, 2000. Toward a Cognitive Semantics, volumes I and II, Cambridge (Mass.), MIT Press.
Tobin, Yishai, 1997. Phonology as Human Behavior: Theoretical Implications and Clinical Applications, Durham & London, Duke University Press.
Tollis, Francis, 1998. « Le couplage analytique des morphèmes en /un/- et en -/l/-, vu de l’espagnol », in Leeman, Danielle, Boone, Annie et alii, Du percevoir au dire. Hommage à André Joly, Paris, L’Harmattan, 132-145.
Tournier, Jean, 1985. Introduction descriptive à la lexicogénétique de l’anglais contemporain, Paris - Genève, Champion – Slatkine.
Toussaint, Maurice, 1983. Contre l’arbitraire du signe, Paris, Didier.
Varela Francisco, Thompson Evan T., & Rosch Eleanor (1993). The Embodied Mind: Cognitive Science and Human Experience, Cambridge (Mass.), MIT Press.
Vygotsky, Lev S., 1962. Thought and Language. E. Kaufamnn & G.Vakar, eds & trans., Cambridge (Mass.), MIT Press.
Wallis, John, 1653. Grammatica linguæ anglicanæ. R.C. Alston (Ed.), Reprint 142 (1969). Menston, The Scolar Press.
Waugh, Linda, 1993. « Lexique : iconicité diagrammatique », Faits de langues, 1, Motivation et iconicité, PUF, 227-34.
Whorf, Benjamin Lee, 1956. Language, Thought, and Reality: Selected Writings of Benjamin Lee Whorf, Ed. J.B. Carroll, Cambridge (Mass.), MIT Press.
Wilson, Margaret, 2002. “Six views of embodied cognition”. Psychological Bulletin and Review, 9(4), 625-636.
Ziemke, Tom, 2002. “What’s that thing called embodiment?” in Proceedings of the 25th Annual Meeting of the Cognitive Science Society, Lawrence Erlbaum, 1305-1310.