Skip to navigation – Site map

HomeSupplementsBook reviews2025Jean Max Thomson, La clé anglaise...

2025

Jean Max Thomson, La clé anglaise. Français-anglais : des idiotismes pas si bêtes !

Points, 2023, 310 pages
Frédérique Brisset
Bibliographical reference

Jean Max Thomson

La clé anglaise. Français-anglais : des idiotismes pas si bêtes ! Points, coll. Le goût des mots, Paris, 2023. ISBN : 979-1-0414-1137-5, Prix : 8€90, 310 pages.

Full text

  • 1 Linguistes et lexicographes s’accordent : « An idiom is [...] the assigning of a new meaning to a g (...)

1Inscrit dans la foisonnante collection des éditions Points « Le goût des mots », dirigée par Philippe Delerm, qui signe ici la quatrième de couverture, ce volume de format poche en suit les préceptes fondateurs : réfléchir sur la langue en s’en amusant, piquer la curiosité des lecteurs et lectrices tout en contribuant à leur érudition. Son titre à double sens, La clé anglaise, clin d’œil de l’auteur, évoque fort à propos la boîte à outils dans laquelle il pourrait s’insérer, tout en rappelant au lectorat, obligé à y réfléchir dès la découverte de sa couverture, que les collocations ne sont pas toujours la somme de leurs lexèmes1...

2Touchant à la lexicologie, à la syntaxe, à la sémantique, à l’histoire et à la traduction, Jean Max Thomson, agrégé d’anglais, offre ici une compilation de courts articles, de deux à quatre pages, (dés)ordonnés selon son bon vouloir2, pour faire appréhender au public français les asymétries entre langues française et anglaise, en réfléchissant à ces faux-amis et idiotismes aptes à piéger étudiant·es et locuteur·ices second·es. Il insiste d’ailleurs dans le prologue sur sa démarche contrastive, dans laquelle « le français est considéré relativement à ce que dit l’anglais, et réciproquement » (p. 17), donnant dès lors à la traduction un rôle prééminent dans son projet, car l’idiotisme, selon le TLFi, est une « construction qui apparaît propre à une langue donnée et qui ne possède aucun correspondant syntaxique dans une autre langue3 », excluant de facto toute littéralité. Jean Max Thomson conçoit cependant l’idiotisme plus largement, puisqu’il propose aussi dans ce recueil de nombreuses unités monolexicales, comme « gregarious », « popular », « serendipity » ou « stakeholder », parmi d’autres.

3Le livre ne compte pas de chapitres à proprement parler, mais une succession de notices : moins encyclopédique que les monographies de Walter [1997 ; 2001] sur les circulations linguistiques entre français et anglais, il ne se limite pas à un champ lexical (Girard [1989 ; Gay & Rosenstiehl [1989] par exemple), et ce n’est pas non plus un glossaire systématique comme l’ouvrage de référence de Dubois [1973] ni un lexique bilingue parodique du type de ceux qu’a pu produire Chiflet [1987 ; 1988 ; 1998 ; 2000] ; il se démarque aussi d’autres titres de l’auteur, The Big Picture, Vocabulaire de l’actualité en anglais, dont Ellipses sort la 7ème édition ou, chez le même éditeur, The Elephant in the Room, Le tour de la langue anglaise en 99 expressions idiomatiques [2024], manuels à vocation scolaire, car il s’adresse ici au grand public ; on y retrouve néanmoins, tout aussi prégnants, son goût du lexique et son appétence pour le trait d’esprit et le jeu de mots, bilingue ou non. Nos définitions par défaut illustrent la difficulté à catégoriser ce livre, et, par là même, dénotent son originalité. Il traite de lexèmes ou collocations anglaises et françaises, de proverbes4 aussi, dont il étudie le sens et les usages, en synchronie et en diachronie5 selon les cas, dans une perspective interlinguale, en s’appuyant sur la littérature, la presse ou l’actualité, avec un objectif revendiqué de vulgarisation.

4C’est l’occasion, donc, par le biais de quatre-vingt-trois « idiotismes pas si bêtes », d’aborder par l’exemple des phénomènes lexicologiques tels que la polysémie, la lexicogenèse, l’emprunt (anglicismes et américanismes tout comme gallicismes en anglais), la dérivation, la composition, le genre, les changements de registre, la modalité, les interjections, les métaphores, la connotation, les mots tabous, les fausses étymologies, le calque syntaxique, l’article zéro, les différences d’extension sémantique, voire l’emploi de la majuscule initiale, pour n’en citer que quelques-uns... Le tout est proposé de façon très ludique, en évitant une taxonomie scientifique trop opaque pour les non-spécialistes, tout en recourant à des valeurs sûres : les dictionnaires unilingues en ligne d’Oxford University Press6 et de Cambridge University Press7, côté anglais, Le trésor de la Langue Française8 ou le Larousse côté français, complétés par le dictionnaire bilingue Robert & Collins.

  • 9 On trouve en fin d’ouvrage (p. 307) une liste succincte des références bibliographiques les plus ci (...)

5Outre les lexicographes, Jean Max Thomson n’hésite pas à convoquer à l’appui de ses considérations des linguistes et philologues, tels Edward Sapir, Benjamin Whorf, Jacqueline de Romilly ou Barbara Cassin, des traductologues, Jean-Paul Vinay, Jean Darbelnet et Henri Meschonnic entre autres, les philosophes John Locke, David Hume ou John Stuart Mill et le sémiologue Roland Barthes ; on retrouve également au fil des pages les écrivain·es les plus divers·es, de Montaigne, La Boétie, Racine et Boileau à Verlaine et Nancy Huston, de Conan Doyle à George Orwell en passant par Henry Thoreau et Jane Austen, mais aussi la presse internationale ou les textes officiels, et la liste n’est pas exhaustive9. Cela lui permet d’offrir une réflexion à la fois pragmatique, contextualisée et en prise avec l’actualité, tout en émaillant ses propos d’anecdotes bien documentées et souvent pittoresques sur nombres de faits de langue et de civilisation, les uns et les autres s’influençant réciproquement à travers le temps et l’espace.

  • 10 La motivation sociolinguistique des emprunts de « prestige », déplorée en leur temps par Étiemble [ (...)

6À la fin de la journée, pour le mettre dans une coquille de noix, comme « disent » nos voisins anglophones, ce petit opus permet ainsi de montrer la relativité des formes de pensée et d’organisation par le biais d’exemples linguistiques issus des mondes britannique et américain ainsi que français, mais aussi la porosité entre mondes et langues, avec ses travers10 et ses succès, et de sonder avec bonheur « cet espace entre deux idiomes où chacun réfléchit l’autre et se réfléchit lui-même » (p. 17). C’est aussi, en filigrane, un éloge de l’ouverture à l’altérité culturelle. On sent, à sa lecture, le plaisir qu’a pris Jean Max Thomson à le rédiger. Il divertira de même lecteurs et lectrices néophytes en la matière et rappellera à un public plus spécialiste quelques singularités linguistiques qui méritent toujours qu’on les reconsidère.

Top of page

Bibliography

Ayto, John. 2020. Oxford dictionary of idioms. 4th edn. Oxford : Oxford University Press.

Boatner, Maxine T., John E. Gates & Adam Makkai. 1977 [1975]. A dictionary of American idioms. New York: Barron.

Chiflet, Jean-Loup. 1987. Sky my husband! Ciel mon mari! Paris : Seuil.

Chiflet, Jean-Loup. 1988. Sky! My teacher. Paris : Carrère.

Chiflet, Jean-Loup. 1998. Sky my husband II! The return... Paris : Hermé.

Chiflet, Jean-Loup. 2000. Ciel ! Blake ! Sky! Mortimer! Dictionnaire franco-anglais des expressions courantes. Paris : Mango.

Chuquet, Hélène & Michel Paillard. 1989 [1987]. Approche linguistique des problèmes de traduction anglais-français. Paris : Ophrys.

Dubois, Marguerite-Marie. 1973. Dictionnaire de locutions français-anglais. Paris : Larousse.

Étiemble, René. 1964. Parlez-vous franglais ? Paris : Gallimard.

Gay, Pierre & Agnès Rosenstiehl. 1989. Cris d’Europe. Paris : Seuil.

Girard, Sylvie. 1989. Le zoo des mots : dictionnaire des expressions animalières français-anglais-espagnol-allemand-italien. Bromley : Harrap.

Mitterand, Henri. 1976 [1963]. Les mots français. Paris : PUF.

Paillard, Michel. 2000. Lexicologie contrastive anglais-français. Gap : Ophrys.

Walter, Henriette. 1997. L’aventure des mots français venus d’ailleurs. Paris : Laffont.

Walter, Henriette. 2003 [2001]. Honni soit qui mal y pense : l’incroyable histoire d’amour entre le français et l’anglais. Paris : Laffont, Le Livre de Poche.

Top of page

Notes

1 Linguistes et lexicographes s’accordent : « An idiom is [...] the assigning of a new meaning to a group of words which already have their own meaning » (Makkai [1977 : iv]) ; « Understanding each individual word does not get us very close to the meaning of the phrase, we have to interpret the phrase as a whole, almost as if it was a single word in its own right » (Ayto [2020 : 1]). Pour Paillard [2000 : 16], la « non compositionnalité » est « le propre des locutions idiomatiques ou “idiotismes” », deux appellations considérées comme synonymes.

2 Une table alphabétique (p. 19-20) permet de retrouver son chemin, de « accountability » à « wobbly », pour une consultation ponctuelle dans cette « déambulation dans le jardin des mots anglais » (p. 303).

3 https://www.cnrtl.fr/definition/idiotisme//1

4 Voir aussi Lexis 19 [2022], « Phraseology and Paremiology in English », https://doi.org/10.4000/lexis.4542

5 Voir Lexis 24 [2024], « The Birth and Propagation of Phraseological Units », https://doi.org/10.4000/12cvt

6 https://www.oed.com/

7 https://dictionary.cambridge.org/

8 http://atilf.atilf.fr/tlf.htm

9 On trouve en fin d’ouvrage (p. 307) une liste succincte des références bibliographiques les plus citées.

10 La motivation sociolinguistique des emprunts de « prestige », déplorée en leur temps par Étiemble [1964] ou Mitterand, qui constate « le snobisme jargonneur de quelques initiés pour acclimater les mots d’importation » [1976 : 67], est décrite dans maintes études scientifiques (notamment Chuquet & Paillard [1989 : 222]).

Top of page

References

Electronic reference

Frédérique Brisset, “Jean Max Thomson, La clé anglaise. Français-anglais : des idiotismes pas si bêtes !Lexis [Online], Book reviews, Online since 05 January 2025, connection on 17 February 2026. URL: http://journals.openedition.org/lexis/8882; DOI: https://doi.org/10.4000/130l9

Top of page

About the author

Frédérique Brisset

Frédérique Brisset, ULR CECILLE, Université de Lille, France

Chercheuse en traduction et traductologie (anglais-français), Frédérique Brisset est docteure en études anglophones de l’Université Sorbonne Nouvelle et Maîtresse de Conférences honoraire à l’Université de Lille. Elle s’appuie aussi sur la lexicologie contrastive et la stylistique. Elle co-dirige avec Corinne Oster le numéro 25 de Lexis, « Genre et lexique », à paraître en 2025 et a récemment signé un chapitre d’ouvrage sur la traduction audiovisuelle du culinaire (Mickaël Mariaule et Samuel Trainor [dirs.]), à paraître chez Artois Presses Université.

By this author

Top of page

Copyright

CC-BY-SA-4.0

The text only may be used under licence CC BY-SA 4.0. All other elements (illustrations, imported files) may be subject to specific use terms.

Top of page
Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search