Sous les infinies variations des images, existe-t-il une structure les organisant ? Ernst Gombrich ouvrait son ouvrage sur L’Art et l’illusion avec une question proche : « Comment se fait-il que le monde visible ait été représenté de tant de façons différentes, au cours de périodes diverses et par tant de peuples divers ? » (1996 [1960] : 3). Partant du constat que les méthodes historiques, et en particulier l’évolutionnisme, étaient incapables de répondre à une telle question, l’historien de l’art proposait, pour apporter quelques pistes susceptibles d’éclaircir l’énigme du style, de recourir à la psychologie de la représentation, c’est-à-dire, notamment, d’identifier des constantes sensibles face aux innombrables variations du monde que nous voyons. C’est à l’aune de cette interrogation de Gombrich que l’on peut prendre la mesure de l’ampleur de la proposition faite à son tour par Philippe Descola, non pas depuis l’histoire de l’art ni depuis la psychologie, mais depuis l’anthropo...
Zones d’ombre dans les formes du visible
Entrées d’index
Haut de pageNotes de la rédaction
À propos de Philippe Descola, Les Formes du visible. Une anthropologie de la figuration, Paris, Le Seuil, 2021 (« Les Livres du nouveau monde »).
Extrait du texte

Texte intégral disponible via abonnement/accès payant sur le portail Cairn. Le texte intégral en libre accès sera disponible à cette adresse en janvier 2025.
Consulter cet article
Plan
Aperçu du texte
Pour citer ce document
Référence papier
Arnaud Esquerre, « Zones d’ombre dans les formes du visible », L’Homme, 241 | 2022, 125-138.
Référence électronique
Arnaud Esquerre, « Zones d’ombre dans les formes du visible », L’Homme [En ligne], 241 | 2022, mis en ligne le 30 mars 2022, consulté le 19 mai 2022. URL : http://journals.openedition.org/lhomme/42250 ; DOI : https://doi.org/10.4000/lhomme.42250
Haut de page