Bibliographie
About, Edmond (1854) : La Grèce contemporaine, Paris, L. Hachette.
Albert, Pierre (1980) : Histoire de la Presse nationale au début de la IIIe République, 1871-1879, Paris, Honoré Champion.
Baedeker’s Griechenland (1908) : Leizpig, K. Baedeker.
Baguley, David (2000) : Napoleon III and His Regime. An Extravaganza, Baton Rouge, Lousiana State University Press.
Beulé, Charles-Ernest (1853a) : L’acropole d’Athènes, Paris, F. Didot frères, 2 vol.
Beulé, Charles-Ernest (1853b) : An vulgaris lingua apud veteres Graecos existiterit ?, Paris, F. Didot.
Beulé, Charles-Ernest (1855) : Études sur le Péloponnèse, Paris, F. Didot frères.
Beulé, Charles-Ernest (1856a) : « Les vases chinois et les vases grecs », Revue des Deux Mondes, livraison du 1er décembre, p. 556-580.
Beulé, Charles-Ernest (1856b) : « Les monnaies de Solon et de Pisistrate », Revue numismatique, nouvelle série, 1, p. 345-368 et pl. XI.
Beulé, Charles-Ernest (1856b) : « Le stéphanéphore (monnaies d’Athènes) », Revue numismatique, nouvelle série, 2 , p. 90-114 et pl. IV.
Beulé, Charles-Ernest (1858a) : Cours d’archéologie. Discours d’ouverture (Bibliothèque impériale), Paris, F. Didot frères.
Beulé, Charles-Ernest (1858b) : Les monnaies d’Athènes, Paris, Rollin.
Beulé, Charles-Ernest (1860) : La peinture décorative et le grand art, (Cours d’archéologie), Paris, F. Didot.
Beulé, Charles-Ernest (1861) : Fouilles à Carthage aux frais et sous la direction de M. Beulé, Paris, Imprimerie impériale.
Beulé, Charles-Ernest (1862a) : L’Acropole d’Athènes, nouvelle édition, Paris, F. Didot frères.
Beulé, Charles-Ernest (1862b) : « Le jour des Panathénées », Gazette des Beaux-Arts, 12, avril, p. 321-349.
Beulé, Charles-Ernest (1862c) : « Socrate ou l’esprit critique », Gazette des Beaux-Arts, 13, août, p. 126-133.
Beulé, Charles-Ernest (1863) : Phidias, drame antique, Paris, L. Hachette.
Beulé, Charles-Ernest (1867) : Auguste, sa famille et ses amis, Paris, Michel Lévy frères.
Beulé, Charles-Ernest (1868a) : Histoire de l’art grec avant Périclès, Paris, Didier.
Beulé, Charles-Ernest (1868b) : Tibère et l’héritage d’Auguste, Paris, Michel Lévy frères.
Beulé, Charles-Ernest (1869a) : Phidias, drame antique, 2e édition, Paris, Didier.
Beulé, Charles-Ernest (1869b) : Le sang de Germanicus, Paris, Michel Lévy frères.
Beulé, Charles-Ernest (1870) : Titus et sa dynastie, Paris, Michel Lévy.
Beulé, Charles-Ernest (1872) : Le drame du Vésuve, Paris, Michel Lévy frères.
Beulé, Charles-Ernest (1873) : Fouilles et découvertes résumées et discutées en vue de l’histoire de l’art, Paris, Didier, 2 vol.
Blanc, Charles (1861) : « Le tombeau de M. Lenormant », Gazette des Beaux-Arts, 9 (1861), p. 167-173.
Blanc, Charles (1870) : Ingres, sa vie et ses ouvrages, Paris, Vve J. Renouard.
Blanc, Charles et Houssaye, Edouard (1860) : chronique des nouveautés artistiques (sans titre), Gazette des Beaux-Arts, 5 (1860), p. 254-256.
Blanc, Charles et Houssaye, Edouard (1861) : chronique des nouveautés artistiques (sans titre), Gazette des Beaux-Arts, 9 (1861), p. 62-64.
Chaudet, A. (1852) : « Propylés de l’Acropole d’Athènes », Revue archéologique, p. 288-298.
CRAI (1862a) : Académie des Inscriptions et Belles-Lettres. Comptes-rendus des séances de l’année 1859, (CRAI, 3), Paris.
CRAI, 4 (1862b) : Académie des Inscriptions et Belles-Lettres. Comptes-rendus des séances de l’année 1860, (CRAI, 4), Paris.
Dansette, Adrien (1972) : Le Second Empire. Du 2 décembre au 4 septembre, Paris, Hachette.
Darcel, Alfred (1863) : « Les arts industriels à l’exposition de Londres », La Gazette des Beaux-Arts, 14, p. 64-86.
Delord, Taxile (1876) : Histoire du Second Empire : 1848-1869, 2e éd., Paris, G. Baillière.
École impériale (1863) : « École impériale et spéciale des Beaux-Arts », Gazette des Beaux-Arts, 15, p. 563-572.
Documents (1864) : « Documents relatifs à l’École impériale et spéciale des Beaux-Arts », Gazette des Beaux-Arts, 16, p. 267-296.
Étienne, Roland (1996) : « L’École française d’Athènes, 1846-1896 », Bulletin de Correspondance Hellénique, 120, p. 3-22.
Franqueville, Charles Franquet comte de (1895) : Le premier siècle de l’Institut de France. 25 octobre 1795-25 octobre 1895, vol. 1 (Histoire, organisation, personnel. Notices biographiques et bibliographiques sur les académiciens titulaires), Paris, J. Rothschild.
Girard, Louis (1986) : Napoléon III, Paris, Fayard.
Glachant, Paul et Victor (1899) : « Une lettre inédite d’Ernest Beulé », Revue des Etudes Grecques, 11, p. 1-8.
Guigniaut, Joseph-Daniel (1852) : « Lettres de M. Guigniaut à M. le Ministre de l’Instruction publique, sur les découvertes faites récemment à Athènes », Revue archéologique, 2e partie, p. 241-245.
Holtzmann, Bernard (2003) : L’Acropole d’Athènes. Monuments, cultes et histoire du sanctuaire d’Athéna Polias, Paris, Picard.
Gran-Aymerich, Eve (2001) : Dictionnaire biographique d’archéologie (1798-1945), préface de Jean Leclant, Paris, éd. du CNRS.
Grèce I (1896) : Grèce. I. Athènes et ses environs, Paris, Guide-Joanne.
Gruyer, François-Anatole (1874) : « Beulé, secrétaire perpétuel de l’Académie des Beaux-Arts », Gazette des Beaux-Arts, 10 -2e période, p. 85-96.
Gsell, Stéphane (1920) : Histoire ancienne de l’Afrique du nord, t. II : L’Etat Carthaginois, Paris, Hachette.
Ideville, Henry d’ (1874) : M.Beulé, Souvenirs personnels, Paris, Michel Lévy.
Lagrange, Léon (1861) : « Salon de 1861 », Gazette des Beaux-Arts, 10, p. 193-211.
Lancel, Serge (1992) : Carthage, Paris, Fayard.
Leclant, Jean (1996) : « L’École française d’Athènes et l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres : des relations fructueuses au profit des études grecques », Bulletin de Correspondance Hellénique, 120, p. 51-68.
Leniaud, Jean-Michel (2003) : Charles Garnier, Paris, Monum, 2003.
Lenormant, François (1860) : « La Minerve du Parthénon », Gazette des Beaux-Arts, 8, p. 129-150, 202-227 et 278-294.
Mémoires du duc de Broglie (1938) : Paris, Calmann-Lévy.
Milza, Pierre (2004) : Napoléon III, Paris, Perrin.
Nicolet, Claude (2003) : La fabrique d’une nation. La France entre Rome et les Germains, Paris, Perrin.
Nieuwerkerke (2000) : Le comte de Nieuwerkerke. Art et pouvoir sous Napoléon III, catalogue de l’exposition de Compiègne, oct. 2000-janvier 2001, Paris, Réunion des musées nationaux.
Paris-Rome-Athènes (1982) : Paris-Rome-Athènes. Le voyage en Grèce des architectes français au XIXe et XXe siècles, Paris, Ecole nationale supérieure des Beaux-Arts.
Prevost, Michel et Roman d’Amat, Jean-Charles (1954) : Dictionnaire de biographie française, Paris, Letouzey et Ané, t. 6, p. 362-363.
Radet, Georges (1901) : L’histoire et l’œuvre de l’École française d’Athènes, Paris, Fontemoing.
Tulard, Jean (dir.) (1995) : Dictionnaire du Second Empire, Paris, Fayard.
Valenti, Catherine (2006) : L’École française d’Athènes, Paris, Belin.
Haut de page
Notes
C’est un théâtre où, en février 1874, Beulé avait déjà subi une violente attaque de sa maladie.
Les récits le plus célèbre du suicide de Lucrèce sont dans Tite-Live et dans Plutarque.
Parmi la multitude des guides de la Grèce, nous renvoyons au Guide-Joanne, Grèce I, 1896, p. 47-48, avec mention et explications des fouilles de Beulé. Le nom s’est imposé dans toutes les langues et le Baedeker’s Griechenland, 1908, p. 39, décrit lui aussi « das Beulé’sche Tor » et évoque le souvenir de son fouilleur ; il renvoie même à la plaque commémorative).
Outre les ouvrages de Beulé lui-même (que je citerai en cours de travail), nous avons utilisé les synthèses suivantes : Gruyer, 1874 ; Prevost & Roman d’Amat, 1954 ; Gran-Aymerich, 2001, p. 71.
Ses deux camarades étaient Alexandre Bertrand (1820-1902 : il dirigea longtemps le musée de Saint-Germain-en-Laye) et Alfred Mézières (1826-1915 ; lui aussi, comme Beulé, fit de la politique, et devint sénateur) : voir Radet, 1901, p. 450.
Archives de l’École française d’Athènes, carton administration 2.0, utilisé ici et pour tout ce qui concerne les premiers temps de Beulé à l’École. Sur le passage de Beulé à l’EFA, voir aussi Valenti, 2006, p. 36.
Sur les premiers temps de l’École française d’Athènes, voir d’abord Radet, 1901, p. 37-94. On lira aussi avec plaisir les pages ironiques (et exagérées) d’About, 1854, chap. II, p. 10 : « Les premiers [membres] qui débarquèrent en Grèce furent assez embarrassés : ils ne savaient pas précisément ce qu’ils venaient y faire. Les uns se mirent à apprendre le grec moderne avec un vieux professeur que la France payait fort bien ; les autres s’amusèrent à enseigner le français à quelques étudiants de l’université d’Athènes ; les uns voyagèrent, les autres restèrent au logis ; tel prépara de grands travaux, tel autre ne fit rien, ou peu de choses ». Rappelons qu’Edmond About a été membre de la promotion 1851 de l’École : il a donc côtoyé Beulé. L’histoire de ces premières années de l’École a depuis été de nouveau présentée dans plusieurs des articles publiés dans le volume du BCH marquant les 150 ans de l’EFA (Étienne, 1996 ; Leclant, 1996) et dans Valenti, 2006, p. 21-39.
Edmond About insiste sur le rôle déterminant de ce dernier : About, 1854, chap. II, p. 10 : « Son nom acquit en peu de moins une grande célébrité, dont il retomba quelque chose sur l’école. L’émulation s’empara de nos jeunes professeurs ; Athènes leur parut un séjour plus désirable que Chaumont ou Poitiers, et les places vacantes se remplirent comme par enchantement ». Sur l’importance de ce tournant dans l’histoire de l’École, voir Radet, 1901, p. 95-108.
Sur les circonstances de ce choix, voir Glachant, 1899.
Pour l’histoire de cette fouille, voir Beulé, 1873, vol. 1, p. 3-77 (« Journal de mes fouilles »). Ce texte a cependant peut-être été profondément retravaillé pour la publication. Il comporte en effet des allusions à l’actualité politique du temps, notamment au coup d’État du 2 décembre 1851, qui semblent déplacés dans un texte de ce genre. Par exemple, le 12 mars 1852, alors que le sculpteur David d’Angers vient de débarquer avec sa fille au Pirée, fuyant le nouveau régime, Beulé commente ainsi l’événement : « Jamais la violence et la proscription ne m’étaient apparues sous une forme aussi odieuse. L’ostracisme a une excuse lorsqu’il atteint des prétendants ou des ambitieux funestes à leur pays. Mais frapper un grand talent, interrompre sa carrière, chasser avec lui les belles œuvres d’art dont il aurait continué à orner sa patrie, un crime peut à peine justifier une telle rigueur ! » (p. 67-68). Radet, 1901, p. 116-120, et p. 272-281 sur les fouilles de Beulé aux Propylées. Sur le contexte des premières fouilles de l’Acropole, Holtzmann, 2003, p. 261-263.
Radet, 1901, p. 118 et n. 7.
Les fouilles de Beulé nécessitèrent aussi d’écarter l’architecte Alfred Chaudet qui continuait les travaux de Philippe Titeux aux Propylées : sur ses envois de Rome, voir Paris-Rome-Athènes, 1982, p. 172-177. Chaudet protesta contre la publicité donnée par Beulé à ses fouilles dans la Revue archéologique : Chaudet, 1852. Il avoue qu’il « ne voit pas avec plaisir dépouiller la part qui lui revient » (p. 289).
Voir Leniaud, 2003, p. 29-38. Beulé eut aussi l’occasion de fréquenter Garnier à Rome, pendant un séjour qu’il fit à l’Académie de France, à l’automne 1851. Il y connut aussi les peintres Alexandre Cabanel et Paul Baudry (Radet, 1901, p. 242 et n. 5). Beulé et Garnier demeurèrent liés par la suite et Beulé soutint l’architecte. Garnier fit aussi la connaissance d’Edmond About à l’occasion de ce séjour : tous deux travaillèrent à Égine et restèrent amis. Sur les envois de Garnier concernant le temps d’Égine : Paris-Rome-Athènes, 1982, p. 214-223.
Cette inscription ne figure pas, naturellement, dans les corpus des inscriptions de l’Acropole. Elle a été gravée en stoichédon, avec des lettres imitant celles du IVe siècle av. J.-C. La deuxième phrase, celle qui donne le nom de Beulé, est en lettres plus petites. Texte dans Beulé, 1853a, vol. 1, p. 8, où il explique : « Le voyageur qui franchit le seuil de la nouvelle entrée remarquera, à sa droite, une grande plaque de marbre scellée contre le mur ; sous cette plaque, après quarante-trois jours de recherches vaines, j’ai enfin trouvé les traces antiques que je poursuivais. Je l’ai choisie pour recevoir l’inscription suivante » (suit le texte grec).
Voir par exemple l’annonce du résultat de ces fouilles au ministre de l’Instruction publique par Joseph Guigniaut, qui exerçait provisoirement la fonction de secrétaire de l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres par des lettres datées du 19 et 20 juin 1852 : Guignaut, 1852.
Lettre du 24 juin 1852 et lettre du 28 avril 1853 (dans le même carton des archives de l’EFA).
Beulé, 1853b. L’ouvrage fait 56 pages.
L’ouvrage fut publié chez Firmin-Didot Frères, le premier volume comporte 356 pages, le second 392.
Voir par exemple les réactions négatives de Lenormant, 1860, notamment p. 142 et sq.
Voir la réaction de Beulé, dans la Revue des Deux Mondes du 1er février 1856.
Beulé, 1862a, chez Firmin Didot.
Beulé, 1869a, p. I-IV : cette œuvre est conçue comme un souvenir de « ma chère Athènes, où se sont écoulées les quatre plus belles années de ma vie ». L’attention qu’il porta ensuite à l’École témoigne aussi cet attachement. Nous expliquerons plus loin qu’en tant qu’académicien, il siégea à la commission de l’École. Plus tard, en mars 1872, il soutint de son influence politique les efforts pour loger l’École dans un édifice qui lui conviendrait.
Le 6 février 1860, trois jours après son élection à l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, il fait une leçon inaugurale sur la peinture. Blanc & Houssaye, 1860, p. 255, dans la Gazette des Beaux-Arts, ajoutent : « Heureux dans tout ce qu’il entreprend, le jeune et savant professeur a eu le bonheur de retrouver un discours de Périclès sur l’art dont il se propose de parler, et, à sa première leçon, il l’a traduit pour ses auditeurs. Cette lecture a produit sur eux le plus grand effet ». Ce texte est sans doute l’embryon mal compris de la pièce de théâtre Phidias, drame antique, dont il sera question plus bas.
Beulé, 1858a, p. 6-7 (publié chez Firmin Didot, 23 pages).
Beulé, 1856a.
Adalbert de Beaumont prit une position opposée à celle de Beulé, contre les formes grecques ; sur ce débat, voir Darcel, 1863, p. 64, à propos de l’exposition universelle de Londres.
Le 8 janvier 1867, le vieux peintre donna une soirée chez lui : Mme Beulé y était invitée. La réception fut intime mais magnifique. Ingres fit jouer la musique des maîtres qu’il aimait, Haydn, Beethoven et Mozart. Ce fut la dernière fête ; dans la nuit il tomba malade et mourut le 14 janvier : voir Blanc, 1870, 218-219.
Voir Beulé, 1860 (opuscule de 16 pages publié chez Firmin Didot).
Revue générale de l’architecture et des travaux publics 1856, p. 376. Voir les remarques de Br. Foucart dans Paris-Rome-Athènes 1982, p. 54.
Beulé, 1855, publié chez Firmin Didot.
Beulé, 1856b.
Beulé, 1857.
Beulé, 1858b. Cet ouvrage de 420 pages fut publié chez Rollin, rue Vivienne.
Beulé, 1873, vol. 2, p. 3-58, où il s’explique sur ces fouilles. Il aurait songé dès 1851 à faire des fouilles à Carthage. La publication est faite dans Beulé, 1861 (Imprimerie impériale). Il y revient sur la rivalité archéologique avec l’Angleterre à propos des fouilles de Carthage (p. 77-78) : « puisse l’exemple de l’Angleterre, qui vient d’enfouir une somme considérable dans le sol de Carthage, être tôt ou tard suivi ! Seulement, on devra adopter un système tout opposé au système de M. Davis, qui ne cherchait que des objets propres à orner le Musée britannique. Ce sont les monuments eux-mêmes, leurs ruines mutilées mais instructives, les traces de la vieille cité phénicienne, presque effacées et si précieuses, les splendeurs de la colonie romaine, que n’ont pu détruire les dévastations de quinze siècles, c’est l’architecture, reflet fidèle de l’histoire d’un peuple, souvent aussi éloquentes que ses souvenirs, qui doit être le but de fouilles désintéressées. J’appelle fouilles désintéressées celles qu’on entreprend, non pour rapporter des objets antiques dont la valeur excède facilement ce qu’on a dépensé, mais pour faire reparaître au jour une cité perdue, une civilisation oubliée, des édifices qui ne se peuvent transporter ».
Voir par exemple Gsell, 1920, p. 53-55, ou Lancel, 1992, p. 37-38 et 457-465. Sur les intentions de Beulé, voir ci-dessus.
Jean Lajard (1783-1858), académicien depuis mai 1830, avait notamment travaillé sur les cultes dans l’Empire romain ; Salomon Munk (1805-1867), né à Glogau en Prusse, avait travaillé à la Bibliothèque impériale. Voir Franqueville, 1895, p. 222-223 et 315.
CRAI, 1862a, p. 16-18, 33-37 et 149-151, voir aussi p. 169-170.
Intéressant article nécrologique de Blanc, 1861, à l’occasion de l’inauguration d’un monument en souvenir de Lenormant à Athènes.
CRAI, 1862a, p. 169.
Blanc & Houssaye, 1861, p. 63.
Voir Gruyer, 1874, p. 86.
Signalons aussi l’Éloge de Meyerbeer, prononcé dans la séance du 28 octobre 1865.
On en prend connaissance par le dépouillement systématique des CRAI (par exemple CRAI, 1862b, p. 92, pour sa première nomination à la commission de l’École française, où il succède à Philippe Le Bas).
Lagrange, 1861, p. 197-199 ; il y a même des attaques contre son érudition en archéologie grecque. Ces pages montrent bien comment la réforme des Beaux-Arts, dont nous parlerons dans quelques pas a été demandée et préparée par certains.
Beulé, 1862b, et Beulé, 1862c.
Beulé, 1863, chez Hachette. Une seconde édition date de 1869 (Beulé, 1869a), chez Didier et Compagnie.
Beulé, 1869a, p. I. La préface s’achève par les mots qui suivent : « Que d’autres vantent la puissance de nos machines, notre industrie, le luxe de nos demeures, la variété de nos plaisirs. Pour moi, je le jure, je donnerai une vie entière, consumée dans ce tourbillon, où tout est vanité et fièvre, pour dix ans passés entre Périclès et Phidias ».
Beulé, 1868a (chez Didier et Compagnie). Une seconde édition en format plus réduit fut publiée en 1870.
Voir Nieuwerkerke, 2000, notamment Ph. Luez, « Intendant et surintendant des Beaux-Arts », p. 49-54.
Sur le maréchal Vaillant (1790-1872), voir la notice qui lui est consacrée dans Tulard (dir.), 1995, p. 1296-1297.
On voulait aussi que les architectes puissent bénéficier d’une formation administrative. Voir le dossier publié dans École impériale, 1863.
Elle fut reprise dans la première livraison de 1864 de la Gazette des Beaux-Arts : Documents, 1864, p. 267-273. La protestation commençait ainsi : « L’Académie, Sire, a remarqué avec un profond étonnement qu’elle n’était même pas nommée dans le rapport qui a provoqué le décret du 13 novembre » (p. 267).
L’opposition de l’Académie française fut particulièrement vive dès les lendemains du coup d’État et se manifesta par l’élection systématique d’opposants au régime : voir s.v. Académie Française, dans Tulard (dir.), 1995, p. 4, et Baguley, 2000, p. 78-79.
Nieuwerkerke, 2000, p. 51-53 (Ph. Luez). Viollet-le-Duc eut cependant l’impression d’avoir été mis dans une situation très désagréable par le comte de Nieuwerkerke et leurs relations s’en trouvèrent détériorées.
Documents, 1864, p. 273-287 (on peut penser que ce long texte, signé du ministre, le maréchal Vaillant, émanait en fait de Nieuwerkerke et de Viollet-le-Duc). Une phrase de cette réponse traduit bien la virulence des oppositions. Après avoir repris la question des prix de Rome, le ministre, continuait en effet : « Je pourrais clore ici l’examen des questions soulevées par les signataires de la protestation, car préoccupés seulement, on peut le croire, de la conservation de leurs privilèges, ils se sont abstenus de discuter les dispositions du décret du 13 novembre en ce qui touche l’enseignement ».
Documents, 1864, p. 288-291.
Voir le résumé rétrospectif de la querelle que Gruyer, 1874, p. 87, donne des événements.
Gruyer, 1874, p. 88.
Je ne connais cette affaire, à laquelle les notices nécrologiques consacrées à Beulé font allusion, que par le Hansard, séance des Communes du 7 mars 1867 (vol. 185, p. 1444-5).
Sur cette partie de l’activité de Napoléon III, voir Milza, 2004, p. 478-484, et Nicolet, 2003, p. 160-181. Voir aussi Baguley, 2000, p. 79-89.
Sur la constitution de cette équipe, voir Nicolet, 2003, p. 172-179.
Beulé, 1869b, p. 363-365.
Beulé, 1870, p. 240-245 : « La faveur la plus insigne qu’il [Titus] pût demander était une mort prématurée. Il disparaissait à temps, avant la crise, avant le naufrage peut-être. Il avait régné deux ans, deux mois et vingt jours ; mais si l’épreuve s’était prolongée, qui osera dire qu’il en serait sorti victorieux ? » (citation p. 240-241).
Elles ne sont un peu plus nombreuses que dans le dernier volume de la série.
Par exemple, Beulé, 1869b, p. 122 : « Je vous demande la permission, messieurs, non pas de soutenir un paradoxe … Je vous prierai même de faire un effort d’imagination … ».
Beulé, 1869b, p. 302 et 310. Si Beulé admire Britannicus, il n’estime pas Bérénice, pièce qu’il considère comme un monument de courtisanerie : Beulé, 1870, p. 139-140 et 226.
Beulé, 1867, p. 1-3.
Beulé, 1869b, p. 139 (voir aussi p. 236, Claude comparé aux frères des sultans qui se réfugient dans le harem).
Beulé, 1869b, p. 174.
Beulé, 1869b, p. 205 (« La vie mécanique substituée à la vie politique a étendu sur tout le pays un réseau de rouages savants qui se transmettent le mouvement : un seul doigt imprime ce mouvement »).
Par exemple Beulé, 1867, p. 16 : « Si l’on veut se faire une idée exacte d’Auguste, il faut consulter, moins les écrivains qui l’ont flatté, que les artistes qui l’ont embelli aussi, mais qui l’ont copié ». Mais les quatre volumes du Procès des Césars sont totalement dépourvus d’illustrations, ce qui rend bien difficile la compréhension de l’analyse de ces œuvres d’art.
Beulé, 1869b, p. 214.
Beulé, 1867, p. 2. Voir aussi Beulé, 1868b, p. 153 : Beulé explique que l’histoire qu’il écrit intéressera « ceux qui subordonnent les faits à la morale ».
Suétone, Tibère, 24, cité dans Beulé, 1868b, p. 57.
Delord, 1876, t. 6, p. 9. Mais cet auteur ajoute, immédiatement après « M. Beulé parvint à son but, il fut un moment populaire, mais on sait aujourd’hui que le Juvénal de la Bibliothèque impériale, descendu de sa chaire, redevenu courtisan dans son cabinet, s’empressait d’écrire à César qu’il n’attaquait que ses ministres et qu’il lui gardait un dévouement et une reconnaissance inaltérable ».
Voir les remarques de Baguley, 2000, p. 77-89.
Nicolet, 2003, p. 154-159 notamment (mais voir aussi jusqu’à la p. 207).
Beulé, 1870, p. 110.
Beulé, 1870 : le titre est imprimé sur la première page de titre, non sur la page principale. Il y revient dans l’avertissement, p. VII : « Ainsi se complète un ouvrage composé désormais de quatre volumes : 1° Auguste, sa famille et ses amis ; 2° Tibère et l’héritage d’Auguste ; 3° Le sang de Germanicus ; 4° Titus et sa dynastie. On peut réunir les quatre volumes sous ce titre commun qui les caractérise nettement : Le procès des Césars ».
Dansette, 1972, p. 271-359, et Milza, 2004, p. 498-504.
Beulé, 1870, p. 36.
Milza, 2004, p. 554-558 et 566-569.
Dansette, 1972, p. 364-365.
Dansette, 1972, p. 334-338, et Milza, 2004, p. 552-554.
Beulé, 1868b, p. 2-3. Cette idée d’un peuple finalement indigne de la liberté et qui a consenti à tout est très présente dans Beulé, 1869b, notamment à propos du personnage de Germanicus dont le peuple attend en vain qu’il restaure la république. Les gens de bien sont alors les victimes du pouvoir car ils sont trop peu nombreux pour se défendre (voir par ex. p. 61, « Dans les époques de corruption, les gens de bien qui n’ont pas osé prendre l’offensive doivent se résigner à de défendre et à n’être plus que des victimes »).
Beulé, 1868b, p. 63 : le régime entraîne, quoi qu’il en soit, « l’avilissement de la nation qui subit une série d’échecs et d’opprobres ».
Beulé, 1869b, p. 165-169 : « Mais les peuples qui sont livrés au luxe, à la cupidité, à la mollesse, qui, pour mieux vaquer à leurs affaires privées ou à leurs plaisirs, ont abdiqué leurs droits et remis le glaive dans la main d’un seul maître, ils sauront trop tard ce qu’il en coûte et ils voudront trop tard rejeter une servitude qui n’est que l’expression de leur propre lâcheté ».
Beulé, 1869b, p. 207.
Beulé, 1869b, p. 88-89.
Beulé, 1870, p. 106.
Cité par Girard, 1986, p. 355-356.
Beulé, 1868b, p. 16-17.
Beulé, 1869b, p. 262.
Beulé, 1868b, p. 34.
Beulé, 1869b, p. 236. Il y a une semblable allusion de Beulé aux liens qu’il entretient avec son public dans le cadre de ses cours de la Bibliothèque impériale lorsqu’il montre Tibère, pendant l’exil qui précède son arrivée au pouvoir, en train d’assister à des cours, « ce qui était à la mode sous l’empire, comme dans toutes les époques d’inaction politique et d’éloquence bâillonnée » (Beulé, 1868b, p. 136).
Beulé, 1867, p. 64.
Beulé, 1870, p. 320.
Beulé, 1870, p. 110, voir aussi p. 112 (« Le fétichisme impérial, si soigneusement développé par Auguste et par Livie, ressemble au souffle d’un enfant qui se joue avec une bulle de savon, légère, transparente, fragile et la soutien dans les airs. La bulle monte, descend, remonte encore et fait briller mille couleurs au soleil ; que l’enfant détourne la tête, elle crève aussitôt et tombe à terre. De même le peuple souffle sur de chétifs mortels, il les exalte jusqu’aux cieux par la force de son adoration ; mais, dès qu’il retient son haleine, l’idole se fond, le hochet s’évanouit, et les honnêtes gens se reprennent à espérer le règne des lois, de la morale et du bon sens »).
Beulé, 1870, p. 287.
L’affaire des gisants de Fontevraud lui avait toutefois permis de renouer le contact avec certaines des autorités locales.
Ideville, 1874.
Répondant à un questionnaire d’Henry d'Ideville, une dizaine d'années plus tôt, Beulé répondait « Périclès » à la question « Quel personnage ancien le plus sympathique ? » et « Guizot » à la même question sur un personnage moderne.
Mémoires du duc de Broglie, 1938.
Le titre de président du Conseil n'est pas officiel avant 1876. Depuis 1871, on dit aussi bien « chef du gouvernement » que « président du conseil » ou « premier ministre » (avec des minuscules), voire ce « chef de cabinet » qui fait un peu rond-de-cuir.
Ideville, 1874.
Surnommés ainsi parce qu'ils se réunissaient Impasse des chevau-légers à Paris. Mais ce surnom leur allait très bien.
Mémoires du duc de Broglie, 1938.
Discours prononcé par le duc de Broglie sur la tombe de Beulé. Cité par Ideville, 1874.
Selon un rapport de René Bérenger, de décembre 1871, cité par Albert, 1980.
Ce ministre de Thiers est le fils du Premier ministre de Louis-Philippe et le père du Président de la République en 1894-1895.
De 1871 à 1879, les ministres sont à Versailles mais le gros de leur administration est resté à Paris, ce qui ne facilite pas le contrôle de la seconde par le premier.
Soyons justes : cette bévue a été commise deux après la démission de Beulé. Mais son successeur n'avait rien changé au fonctionnement du Bureau de la Presse.
Édition du 6-7 avril 1874.
Journal des débats, édition du 27 avril 1874.
Haut de page