Bibliographie
ALTHUSSER, L., BALIBAR, É. [1968], Lire le Capital, I, II, Paris, F. Maspero.
AUDIER, S. [2006], Le socialisme libéral, Paris, La Découverte.
AUDIER, S. [2017], La société écologique et ses ennemis. Pour une histoire alternative de l’émancipation, Paris, La Découverte.
BAZARD, S.-A. et al.[1829] Doctrine de Saint-Simon. Exposition. Première année, 1829, publiée avec introduction et notes de C. BOUGLÉ et É. HALÉVY, Paris, Marcel Rivière, 1924.
BENTHAM, J. [1789], « Supply – New Species Proposed », Schofield, P., Pease-Watkin, C., Blamires, C. (dir.), Rights, Representation and Reform. Nonsense Upon Stilts and Other Writings on the French Revolution, Oxford, Clarendon Press, 2002.
BENTHAM, J. [1801-1821], Jeremy Bentham’s Economic Writings, vol. 3, Stark, W. (dir.), Londres, Allen and Unwin, 1954.
BENTHAM, J. [1802], Traités de législation civile et pénale, Paris, Dalloz, 2010.
BOSC, Y. [2011], « Liberté et propriété. Sur l’économie politique et le républicanisme de Condorcet », Annales historiques de la Révolution française, 366, p. 53-82.
CALVIÉ, L. [1989], « Autour du jeune Marx : les Jeunes Hégéliens et la Révolution française », Vovelle, M. (dir.), L’image de la Révolution française, Oxford, PergamonPress, vol. III, p. 1715-1720.
CHAMPS, E. DE [2008], « Propriété et statut personnel chez Jeremy Bentham » dans Bachofen, B. (dir.), Le libéralisme au miroir du droit. L’État, la personne, la propriété, Lyon, ENS Éditions, p. 117-143.
CLAEYS, G. [2007], The French Revolution Debate in Britain. The Origin of Modern Politics, Basingstoke, Palgrave Macmillan.
CLAEYS, G. [2013], Mill and Paternalism, Cambridge, Cambridge University Press.
Conseil Général de la Première Internationale. Procès-verbaux [1868-1870], éd. par Institut du Marxisme-Léninisme, Moscou, Éditions du Progrès, 1974.
CROSSLEY, C. SMALL, I. [1989] The French Revolution and British Culture, Oxford, Oxford University Press.
DENIS, H. [1966], Histoire de la pensée économique, Paris, PUF, « Quadrige », 2016.
EGE, R. [1993], « L’économie politique et les systèmes sociaux pendant la première moitié du xixe siècle » dans Béraud, A., Faccarello, G. (dir.), Nouvelle histoire de la pensée économique, T. 2, Paris, La Découverte, p. 12-61.
ETNER, F., SILVANT, C. [2017],Histoire de la pensée économique en France depuis 1789, Paris, Economica.
GEORGE, H. [1880], Progress and Poverty: An Inquiry into the Causes of Industrial Depressions and of Increase of Want with Increase of Wealth, New York, D. Appleton and Co.
GILLIG, P. [2014], Mill et ses critiques. Analyse d’une prétendue prétention à l’universalité de l’économie politique de John Stuart Mill, Thèse en Sciences économiques, Université de Strasbourg.
GILLIG, P. [2016], « Marx’s critique of "eternal" political economy : how Mill is alien to Marx’s attacks », European Journal of the History of Economic Thought, vol. 23, no 3, p. 378-399.
GRAMSCI, A. [1929-1935], Quaderni del carcere, Platone, F. (dir.), Torino, Einaudi, 1948-1951.
GUIBET LAFAYE, C. [2014], « La naturalisation de l’appropriation privative », Revue de philosophie économique, 2014/2, vol. 15, p. 35-68.
HALPÉRIN, J.-L. [2008], Histoire du droit des biens, Paris, Economica.
HARRISON, R. J. [1965], Before the Socialists. Studies in Labour and Politics, 1861-1881, Londres, Routledge and Kegan Paul.
HEGEL, G. W. F. [1805-1806], Jenaer Realphilosophie : Vorlesungsmanuskriptezur Philosophie der Naturund des Geistes, éd. par Hoffmeister, J., Hamburg, Meiner, 1967.
HEGEL, G. W. F. [1820], Grundlinien der Philosophie des Rechts, trad. fr. Vieillard-Baron, J.-L., Principes de la philosophie du droit, Paris, GF-Flammarion, 1999.
HEILBRONER, R. [1953], The Worldly Philosophers, trad. fr. Antonmattei, P., Paris, Le Seuil, 1971.
HOLLANDER, S. [1985], The Economics of John Stuart Mill, vol. 2, Political Economy, Oxford, Basil Blackwell.
HUME, D. [1740], A Treatise of Human Nature, trad. fr. Saltel, P., Paris, Flammarion, 1993.
HUME, D. [1751], An Enquiry Concerning the Principles of Morals, trad. fr. Baranger, P., Saltel, P., Paris, Flammarion, 1991.
HUNT, E. K., LAUTZENHEISER, M. [2011], History of Economic Thought: A Critical Perspective, Armonk (N.Y.), M. E. Sharpe.
JACOUD, G. [2014], « Droit de propriété et économie politique dans l’analyse saint-simonienne », Revue économique, vol. 65, no 2, mars 2014, p. 299-316.
KAIN, R. J. P., OLIVER, R. R., CHAPMAN, J. [2004], The Enclosure Maps of England and Wales, 1595-1918 : A Cartographic Analysis and Electronic Catalogue, Cambridge, Cambridge University Press.
KURER, O. [1991] John Stuart Mill. The Politics of Progress, Londres, Routledge.
LEVIN, M. [2003], « John Stuart Mill : A Liberal Looks at Utopian Socialism in the Years of Revolution 1848-9 », Utopian Studies, vol. 14, no 2, p. 68-82.
LOCKE, J. [1690], The Second Treatise of Government, Laslett, P. (dir.), Cambridge, Cambridge University Press, 3e éd., 1988 ; trad. fr. Spitz, J.-F., Lazzeri, C., Paris, PUF, 1994.
LÖWY, M. [1970], La théorie de la révolution chez le jeune Marx, Paris, Maspero.
MACPHERSON, C. B. [1962], The Political Theory of Possessive Individualism, trad. fr. Fuchs, M., Paris, Gallimard, 1971.
MARX, K. [1843], « À propos de la Question juive », dans K. MARX, Philosophie, éd. par M. Rubel, Paris, Gallimard, « Folio essais », 1982.
MARX, K. [1842-1844], Écrits de jeunesse, trad. fr. Papaioannou, K., Paris, Quai Voltaire, coll. « La République des Lettres », 1994.
MARX, K. [1844], Manuscrits parisiens, dans Rubel, M. (dir.), Œuvres I, « Économie », tome I, Paris, Gallimard, « La Pléiade », 1963.
MARX, K. [1867], Le Capital, Livre I, Rubel, M. (dir.), Paris, Gallimard, 1968, rééd. « Folio essais », 2008.
MARX, K., ENGELS, F. [1848], Manifeste du Parti communiste, Paris, Éditions sociales, 1973.
MARX, K., ENGELS, F. [1869], Correspondance Marx – Engels, Badia, G., Mortier, J. (dir.), vol. 10 (Janv. 1869- Juin 1870), Paris, Éditions Sociales, 1984.
MARX, K., ENGELS, F. [1883-1887], Briefe : April 1883 – Dezember 1887, dans Werke. Band 36, Institut für Marxismus-Leninismus, Berlin, Dietz, 1967, 1973.
MILL, J. [1821], Elements of Political Economy, Londres, Henry G. Bohn.
MILL, J. S. [1834], « Miss Martineau’s Summary of Political Economy », dans Robson, J. M. (dir.), The Collected Works of John Stuart Mill, vol. IV, Toronto, University of Toronto Press, 1967, p. 223-228.
MILL, J. S. [1845], « The Claims of Labour » dans Robson, J. M. (dir.),The Collected Works of John Stuart Mill, vol. IV, Toronto, University of Toronto Press, 1967, p. 364-389.
MILL, J. S. [1848], Principles of Political Economy, dans Robson, J. M. (dir.), The Collected Works of John Stuart Mill, vol. II et III, Toronto, University of Toronto Press, 1965.
MILL, J. S. [1869], Chapters on Socialism, dans Robson, J.M. (dir.), The Collected Works of John Stuart Mill, vol. V, Toronto, University of Toronto Press, 1967.
MILL, J. S. [1870], « Leslie on the Land Question », dans Robson, J. M. (dir.), The Collected Works of John Stuart Mill, vol. V, Toronto, University of Toronto Press, 1967, p. 669-685.
MILL, J. S. [1871], « Land Tenure Reform » dans Robson, J. M. (dir.), The Collected Works of John Stuart Mill, vol. V, Toronto, University of Toronto Press, 1967, p. 688-695.
MILL, J.S. [1873], Autobiography, dans Robson, J. M. (dir.), The Collected Works of John Stuart Mill, vol. I, Toronto, University of Toronto Press, 1963, trad. fr. Villeneuve, G., Paris, Aubier, 1993.
NUMA, G. [2010/2], « Note sur le monopole naturel et le monopole pratique chez J. S. Mill », Revue économique, vol. 61, p. 341-352.
PAREL, A., FLANAGAN, T. [1979], Theories of Property : Aristotle to the Present, Waterloo (Canada), Wilfrid Laurier University Press.
RICARDO, D. [1815], An Essay on the Influence of a Low Price of Corn on the Profits of Stock, Showing the Inexpediency of Restrictions on Importation, Londres, John Murray.
RICARDO, D. [1817], Principles of Political Economy and Taxation, Londres, John Murray, trad. fr. Soudan, C., Paris, Flammarion, 1992.
RICHARD, G. [1914], La question sociale et le mouvement philosophique au xixe siècle, Paris, Armand Colin.
ROSEN, F. [2013], Mill, Oxford, Oxford University Press.
ROUSSEAU, J.-J. [1754], Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes, Paris, GF-Flammarion, 2008.
RUBEL, M. [1957], Karl Marx. Essai de biographie intellectuelle, Paris, Klincksieck, 2016.
SAINT-SIMON, C.-H. DE ROUVROY DE [2012] Œuvres complètes, Paris, Presses Universitaires de France, 4 volumes.
SCHLATTER, R. [1951], Private Property. The History of an Idea, New York, Russell and Russell, 1973.
SCHWARTZ, P. [1972], The New Political Economy of J. S. Mill, Durham (N.C.), Duke University Press.
SERNA, P. [2005], La République des girouettes, 1789-1815 et au-delà. Une anomalie politique : la France de l’extrême-centre, Seyssel, Champ Vallon.
SIGOT, N. [2010], « Utility and Justice: French Liberal Economists in the 19th Century », European Journal of the History of Economic Thought, 17 (4), p. 759-792.
SILAGI, M. [1992], « Henry George and Europe : Precursors of Land Reform in Germany ; Marx and the Land Question ; the Beginnings of the Georgist Movement in the Empire », The American Journal of Economics and Sociology, vol. 51, no 2, p. 247-256.
SMITH, A. [1776], An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, trad. fr. Jaudel, P. (dir.), Servet, J.-M. (éd. sc.), Paris, Economica, 2000.
SOUAL, P. [2012], « Hegel et le libéralisme », dans Fournel, J.-L., Guilhaumou, J., Potier, J.-P. (dir.), Libertés et libéralismes. Formation et circulation des concepts, Lyon, ENS Éditions, p. 189-214.
STEINER, P. [2006], « La science de l’économie politique et les sciences sociales en France (1750-1830) », Revue d’histoire des sciences humaines, no 15, p. 15-42.
STEINER, P. [2008a], « L’héritage au xixe siècle en France. Loi, intérêt de sentiment et intérêts économiques », Revue économique, vol. 59, no 1, janvier 2008, p. 75-98.
STEINER, P. [2008b], « La tradition française de critique sociologique de l’économie politique », Revue d’histoire des sciences humaines, no 18, avril 2008, p. 63-84.
STEPHEN, L. [1900], The English Utilitarians, vol. 2, Londres, Continuum, 2005.
THOMPSON, E. P. [1991], Customs in Common, Londres, Merlin Press, trad. fr. Boutier, J., Virmani, A., Les usages de la coutume. Traditions et résistances populaires en Angleterre, xviie-xixe siècle, Paris, EHESS-Gallimard-Le Seuil, 2015.
TURNER, M. [1984], Enclosures in Britain, 1750-1830, Londres, Macmillan.
VOGEL, U. [1989], « The Land-Question: A Liberal Theory of Communal Property », History Workshop, no 27, p. 106-135.
WALDRON, J. [1988], The Right to Private Property, Oxford, Clarendon Press.
WINCH, D. [2009], Wealth and Life, Cambridge, Cambridge University Press.
WINCH, D. [2010], « Wild natural beauty and the religion of humanity. Mill’s ‘green’ credentials » dans Varouxakis, G., Kelly, P. (dir.), John Stuart Mill – Thought and Influence, Londres, Routledge, p. 57-66.
ZARKA, Y. C. [2013], L’inappropriabilité de la Terre. Principe d’une refondation philosophique, Paris, Armand Colin.
Haut de page
Notes
Karl Marx, Le Capital, livre I, section 8, chap. 30, éd. par M. Rubel, Paris, Gallimard, 1968, p. 758.
Edward P. Thompson, Customs in Common, Londres, Merlin Press, 1991, trad. fr. . Jean Boutier et Arundhati Virmani, Les usages de la coutume. Traditions et résistances populaires en Angleterre, xviie-xixe siècle, Paris, EHESS-Gallimard-Le Seuil, 2015.
Michael Turner, Enclosures in Britain, 1750-1830, Londres, Macmillan, 1984. Cf. l’introduction et le chapitre 1 de Roger J. P. Kain, dans John Chapman et Richard R. Oliver (dir.), The Enclosure Maps of England and Wales, 1595 – 1918. A Cartographic Analysis and Electronic Catalogue, Cambridge, Cambridge University Press, 2004.
Le radicalisme britannique est un courant aux origines anciennes, remontant au moins à la philosophie matérialiste et égalitariste du xviiie siècle. Ces idées se retrouvent chez Thomas Paine (1737-1809), puis, au début du xixe siècle, se mêlent aux nouvelles doctrines utilitaristes.
J. S. Mill s’est inspiré en particulier de Fourier et des saint-simoniens. Voir Oskar Kurer, John Stuart Mill. The Politics of Progress, Londres, Routledge, 1991, chap. 2, p. 33-59.
Henry George, Progress and Poverty. An Inquiry into the Causes of Industrial Depressions and of Increase of Want with Increase of Wealth, 1880 ; voir aussi Michael Silagi, « Henry George and Europe: Precursors of Land Reform in Germany ; Marx and the Land Question ; the Beginnings of the Georgist Movement in the Empire », The American Journal of Economics and Sociology, vol. 51, n° 2, 1992, p. 247-256.
Caroline Guibet-Lafaye, « La naturalisation de l’appropriation privative », Revue de philosophie économique, 2014/2, p. 66.
Crawford B. Macpherson, The Political Theory of Possessive Individualism, From Hobbes to Locke, Oxford, Clarendon Press, 1962, trad. fr. Michel Fuchs, La théorie politique de l’individualisme possessif, Paris, Gallimard, 1971.
Gregory Claeys, The French Revolution Debate in Britain. The Origin of Modern Politics, Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2007 ; Ceri Crossley, Ian Small (dir.), The French Revolution and British Culture, Oxford, Oxford University Press, 1989.
Lucien Calvié, « Autour du jeune Marx : les Jeunes Hégéliens et la Révolution française », dans M. Vovelle (dir.), L’image de la Révolution française, vol. III, Oxford, Pergamon Press, 1989 ; voir aussi le colloque d’avril 1985, « Marx et la Révolution française », Paris, Institut de Recherches Marxistes et CNRS.
J. Bentham, Traités de législation civile et pénale [1802], Paris, Dalloz, 2010, p. 62.
Ibid., p. 164.
Ibid., p. 166.
Ibid., p. 175
Ibid., p. 181.
P. Steiner, « L’héritage au xixe siècle en France. Loi, intérêt de sentiment et intérêts économiques », Revue économique, vol. 59, n° 1, janvier 2008, p. 86.
D. Hume, An Enquiry Concerning the Principles of Morals [1751], trad. fr. P. Baranger et P. Saltel, Enquête sur les principes de la morale, Paris, GF-Flammarion, 1991, app. III, p. 228.
H. Denis, Histoire de la pensée économique [1966], Paris, PUF, 2016, p. 232.
E. K. Hunt, M. Lautzenheiser, History of Economic Thought: A Critical Perspective, Armonk (N.Y.), M. E. Sharpe, 2011, p. 133.
J. Bentham, « Supply—New Species Proposed » [1789], dans P. Schofield, C. Pease-Watkin, C. Blamires (dir.), Rights, Representation, and Reform, Oxford, Clarendon Press, 2002, p. 210.
E. de Champs, » Propriété et statut personnel chez Jeremy Bentham », dans B. Bachofen (dir.), Le libéralisme au miroir du droit, Lyon, ENS Éditions, 2008, p. 125.
J. Bentham, Traités..., op. cit., p. 220.
John Gray, « John Stuart Mill on the Theory of Property », dans Anthony Parel, Thomas Flanagan, Theories of Property: Aristotle to the Present, Waterloo (Can.), W. Laurier University Press, 1979, p. 257.
L. Stephen, The English Utilitarians [1900], vol. 2, Londres, Continuum, 2005, p. 187.
D. Ricardo, An Essay on the Influence of the Low Price of Corn on the Profits of Stock, Showing the Inexpediency of Restrictions on Importation, Londres, John Murray, 1815.
J. S. Mill, Principles of Political Economy [1848], dans J. M. Robson (dir.), Collected Works of John Stuart Mill [abrégé en CW par la suite], London, Routledge and Kegan Paul, 1965, vol. II, p. 199. Sauf mention contraire, les traductions sont les miennes.
J. S. Mill, Principles…, dans CW, op. cit., vol. III, p. 819-820.
J. S. Mill, Principles…, dans CW, op. cit., vol. II, p. 174.
J. S. Mill, « Leslie on the Land Question » [1870], dans CW, op. cit., vol. V, p. 672.
James Mill, Elements of Political Economy, Londres, Henry G. Bohn, 1821 ; D. Winch, Wealth and Life, Cambridge, Cambridge University Press, 2009, p. 78.
J. S. Mill, Principles…, dans CW, op. cit., vol. III, p. 820-821.
J. S. Mill est ainsi plus proche de T. Paine que de Condorcet. Voir Yannick Bosc, « Liberté et propriété. Sur l’économie politique et le républicanisme de Condorcet », Annales historiques de la Révolution française, no 366, oct.-déc. 2011, p. 53-82, en particulier p. 63 et 70-71.
R. Ege, « L’économie politique et les systèmes sociaux pendant la première moitié du xixe siècle », dans A. Béraud, G. Faccarello (dir.), Nouvelle histoire de la pensée économique, tome II, Paris, La Découverte, 1993, p. 42.
S.-A. Bazard et alii, Doctrine de Saint-Simon. Exposition. Première année, 1829 [1829], publiée avec introduction et notes de C. Bouglé, E. Halévy, Paris, Marcel Rivière, 1924, p. 244.
J. S. Mill, Autobiography [1873], dans CW, op. cit., vol. I, p. 151.
S. A. Bazard et alii, Doctrine de Saint-Simon…, op. cit., p. 238-239.
G. Jacoud, « Droit de propriété et économie politique dans l’analyse saint-simonienne », Revue économique, vol. 65, n° 2, 2014, p. 301-302.
S. A. Bazard et al., Doctrine de Saint-Simon…, op. cit., p. 239.
H. Saint-Simon, Œuvres complètes, 1822-1825, nouv. éd. critique J. Grange, P. Musso, P. Régnier et F. Yonnet, Paris, PUF, 2012, vol. 4, p. 3072.
Cette idée d’une « république administrative, neutre et efficace » n’est certes pas nouvelle ; comme l’a montré Pierre Serna, elle remonte au Directoire et a fait son chemin depuis le 18 Fructidor... Cf. P. Serna, La République des girouettes, 1789-1815 et au-delà. Une anomalie politique : la France de l’extrême centre, Seyssel, Champ Vallon, 2005, p. 448.
J. S. Mill, Principles…, dans CW, op. cit., vol. II, p. 215.
S. Hollander, The Economics of John Stuart Mill, vol. 2, Oxford, Basil Blackwell, 1985, p. 830.
J. S. Mill, Principles…, dans CW, op. cit., vol. II, p. 216.
P.-B. Enfantin, dans Bazard et alii, Doctrines de Saint-Simon…, op. cit., p. 313.
J. S. Mill, Principles…, dans CW, op. cit., vol. II, p. 225.
Ibid., p. 226.
Baudrillart, cité par N. Sigot, « Utility and Justice: French Liberal Economists in the 19th century », European Journal of the History of Economic Thought, no 17(4), 2010.
G. Claeys, Mill and Paternalism, Cambridge, Cambridge University Press, 2013, p. 159-160 ; R. Heilbroner, The Worldly Philosophers [1953], trad. fr. P. Antonmattéi, Paris, Le Seuil, 1971, p. 129.
P. Schwartz, The New Political Economy of J. S. Mill, Durham (N. C.), Duke University Press, p. 181-192 ; Fred Rosen, Mill, Oxford, Oxford University Press, 2013, p. 197-198.
J. S Mill, Chapters on Socialism [1869], dans CW, op. cit., vol. V, p. 753.
G. Richard, La question sociale et le mouvement philosophique au xixe siècle, Paris, A. Colin, 1914, p. 101.
J. S. Mill, « Land Tenure Reform » (1871), dans CW, op. cit., V, p. 691.
Ibid.
J. S. Mill, Principles…, dans CW, op. cit., vol. II, p. 232.
J. S. Mill, « Land Tenure Reform », dans CW, op. cit., vol. V, p. 693.
Ibid., loc. cit.
Dès les années 1830, Mill avait dressé un tableau accablant des ravages de la pollution industrielle dans le Yorkshire ; voir Serge Audier, La société écologique et ses ennemis. Pour une histoire alternative de l’émancipation, Paris, La Découverte, 2017, p. 244-246.
J. S. Mill, Principles…, dans CW, op. cit., vol. III, p. 756.
L’association existe d’ailleurs toujours au xxie siècle, sous le nom d’Open Spaces Society.
J. S. Mill, « Land Tenure Reform », dans CW, op. cit., vol. V, p. 690.
J. S. Mill, Autobiography, dans CW, op. cit., vol. I, p. 239.
Michael Levin, « John Stuart Mill: A Liberal Looks at Utopian Socialism in the Years of Revolution 1848-9 », Utopian Studies, vol. 14, n° 2 (2003), p. 68-82, spéc. p. 74-75.
S. Hollander, The Economics of John Stuart Mill, op. cit., p. 838-839.
Philippe Gillig, Mill et ses critiques. Analyse d’une prétendue prétention à l’universalité de l’économie politique de John Stuart Mill, thèse de sciences économiques, Université de Strasbourg, 2014, partie 2, chap. 3, p. 122-126. https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01126844
J. S. Mill, « Land Tenure Reform », dans CW, op. cit., vol. V, p. 694.
K. Marx, Kritik des Hegelschen Staatsrecht [1842-1843], trad. fr. K. Papaioannou, dans Écrits de jeunesse, Paris, Quai Voltaire, 1994.
G. W. F. Hegel, Grundlinien der Philosophie des Rechts (1820), trad. J.-L. Vieillard-Baron, dans Principes de la philosophie du droit, Paris, GF- Flammarion, 1999.
K. Marx, Critique du droit politique hégélien, op. cit., p. 65.
Ibid., p. 182.
Ibid., p. 183.
L. Calvié, « Autour du jeune Marx… », art. cité, (dir.) p. 1715-1720.
K. Marx, « À propos de la Question juive » [1843], dans Philosophie, édité par M. Rubel, Paris, Gallimard (coll. « Folio-essais »), 1982, p. 72.
J. Locke, Two Treatises of Government, P. Laslett (dir.), Cambridge University Press, 1967, trad. fr. J.-F. Spitz, Le Second Traité du gouvernement, Paris, PUF, 1994.
J. Waldron, The Right to Private Property, Oxford, Clarendon Press, 1988, p. 356.
G. W. F. Hegel, op. cit., § 44, p. 122.
P. Soual, « Hegel et le libéralisme », dans J.-L. Fournel, J. Guilhaumou, J.-P. Potier (dir.), Libertés et libéralismes. Formation et circulation des concepts, Lyon, ENS Éditions, 2012, p. 192.
K. Marx, La Sainte Famille [1845], dans Marx, Philosophie, op. cit., p. 264.
G. W. F. Hegel, Jenaer Realphilosophie [1805-1806], édité par J. Hoffmeister, Hamburg, Meiner, 1967.
G. W. F. Hegel, Les Principes de la philosophie du droit, op. cit., § 189-208, p. 254-266.
M. Löwy, La théorie de la révolution chez le jeune Marx, Paris, Maspero, 1970, p. 30.
Marx désigne A. Thierry comme « père de la “lutte des classes” dans l’historiographie française » dans une lettre du 27 juillet 1854 à Engels, Correspondance Marx – Engels, tome 4 (juillet 1853 – juin 1857), Paris, Éditions Sociales, 1974, p. 148.
K. Marx, Manuscrits parisiens de 1844, « Ébauche d’une critique de l’économie politique » [1844], dans Philosophie, op. cit., p. 147.
K. Marx, L’Idéologie allemande [1845], dans Philosophie, op. cit., p. 307.
A. Gramsci, Quaderni del Carcere (1948-1951), cité in M. Löwy, op. cit., p. 120.
K. Marx, Manuscrits parisiens de 1844, « Ébauche d’une critique de l’économie politique », dans Philosophie, op. cit., p. 148 et 152.
Ibid., p. 152.
M. Rubel, Karl Marx. Essai de biographie intellectuelle [1957], Paris, Klincksieck, 2016, p. 141.
Je remercie Éric de Mari, Professeur d’histoire du droit à l’université de Montpellier, pour cette précision.
K. Marx, Œuvres I, « Économie », tome I, édité par M. Rubel, Paris, Gallimard (coll. « La Pléiade »), 1963, p. 120.
L. Althusser, É. Balibar, Lire le Capital I, Paris, F. Maspero, 1968, p. 113.
K. Marx, Œuvres I, « Économie », tome I, op. cit., p. 118.
K. Marx, Manuscrits parisiens, « Ébauche d’une critique de l’économie politique », dans Philosophie, op. cit., p. 147.
K. Marx, Misère de la philosophie [1847], dans Œuvres I, « Économie », tome I, op. cit., p. 93.
J. S. Mill, « Miss Martineau’s Summary of Political Economy », Monthly Repository, vol. VIII [mai 1834], dans CW, op. cit., vol. IV, p. 225-226, ma traduction.
J. S. Mill, Principles…, dans CW, op. cit., vol. II, p. 201 ; voir P. Gillig, « Marx’s critique of “eternal” political economy: how Mill is alien to Marx’s attacks », European Journal of the History of Economic Thought, vol. 23, n° 3 (2016), p. 381.
K. Marx, Le Capital, livre I, postface de la 2de éd. allemande, édité par M. Rubel, Paris, Gallimard (coll. « Folio essais »), 2008, p. 103.
J. S. Mill, Principles…, dans CW, op. cit., vol. III, p. 769.
M. Evans, « John Stuart Mill and Karl Marx: some problems and perspectives », History of Political Economy, vol. 21, n° 2, 1989, p. 273-298, plus particulièrement p. 294-295.
Engels à Schluter, 16 nov. 1885, Marx-Engels Werke, vol. 36, p. 408.
K. Marx, G. W. F. Engels, Manifeste du parti communiste [1848], Paris, Éd. Sociales, 1973, p. 56.
K. Marx,« Tendance historique de l’accumulation capitaliste », Le Capital, op. cit., 2008, livre I, section 8, chap. 32, p. 788.
M. Rubel, « Introduction générale » à K. Marx, Le Capital, op. cit., 2008, p. 21.
Le Conseil Général de la Première Internationale, 1868-1870. Procès-Verbaux, Institut du Marxisme-Léninisme, Moscou, Éd. du Progrès, 1974, p. 258-259.
K. Marx, 6 juillet 1869, dans Le Conseil Général..., op. cit., p. 101-102.
Ibid.
Résolutions du 3e Congrès, Le Conseil Général de la Première Internationale…, op. cit., p. 258.
Marx à Engels, 30 oct. 1869, Correspondance Marx – Engels, G. Badia et J. Mortier (dir.), Paris, Éd. Sociales, 1984, tome X, p. 187.
Ibid.
J. G. Eccarius, « Adresse de la Ligue de la Terre et du Travail aux Travailleurs et Travailleuses de Grande-Bretagne et d’Irlande », Le Conseil Général de la Première Internationale, op. cit., p. 304.
Ibid., p. 302.
Ibid., p. 304.
Articles parus dans le Morning Chronicle (1846-1847), repris dans CW, op. cit., vol. XXIV.
Marx à de Paepe, 24 janvier 1870, Correspondance Marx – Engels, op. cit., tome X, p. 265.
R. J. Harrison, Before the Socialists. Studies in Labour and Politics, 1861-1881, Londres, Routledge and Kegan Paul, 1965, chap. V, p. 225.
M. Evans, « John Stuart Mill and Karl Marx: some problems and perspectives », art. cité, p. 296.
S. Audier, Le socialisme libéral, Paris, La Découverte, 2006.
Haut de page