Introduction

Informations sur la langue kla‑dan

2Résumons tout d’abord brièvement les informations phonologiques et morphosyntaxiques essentielles sur la langue kla‑dan.

3Les traits caractéristiques du système phonologique du kla‑dan sont :

• la polytonalité : quatre niveaux tonals (ultra‑bas, bas, haut, ultra‑haut) ;

• un système vocalique riche : 10 voyelles orales et 7 voyelles nasales ;

• l’absence de phonèmes consonantiques nasaux : les consonnes nasales sont des allophones des sonantes orales, des implosives et des consonnes labiovélaires (dans le pied nasalisé /l/ se réalise comme [n] au début du pied et comme [l̃] ~ [r̃] au milieu du pied, /y/ et /w/ ont des allophones [ɲ] ~ [j͂] et [w̃] respectivement, /ɓ/ se réalise comme [m] ; /gb/ et /kp/ ont des allophones [gm] et [km] respectivement).

4L’ordre des constituants de base dans la proposition verbale est « (S –) Aux – OD – V (– OI pp) » si le verbe est transitif et « (S –) Aux – V (– OI pp) » si le verbe est intransitif. S est le sujet (dont la position peut rester vide), Aux est la marque prédicative conjuguée (MPC) (dont la position peut rester vide à l’impératif 2SG et qui exprime cumulativement les valeurs suivantes : personne, nombre, valeurs de TAM et polarité), V est le prédicat verbal, OD est le complément d’objet direct, OI est le complément d’objet indirect ou circonstant, pp est la postposition.

5Une particularité caractéristique de la langue kla‑dan et d’autres langues mandé‑sud est que l’aspect, le temps, la modalité et la polarité sont des catégories de la phrase. Ces valeurs sont exprimées par la phrase entière, et leur expression peut mettre en jeu les éléments suivants : 1) une marque prédicative conjuguée, 2) l’opérateur qui suit immédiatement la marque prédicative conjuguée, 3) le verbe auxiliaire, 4) la forme flexionnelle du verbe lexical. Dans les formules des constructions verbales les informations concernant la MPC et les caractéristiques morphologiques du verbe sont données en accolades.

6Par exemple, la structure de la construction négative d’imparfait est :

7(S – ) Aux{NEG.IPFV} – kɯ̰̀ – (DO) – V‑ká

8Sa valeur grammaticale est exprimée par la combinaison de trois éléments suivants : la série négative imperfective de la MPC, le verbe auxiliare kɯ̰̀ ‘être.PST’ et l’infinitif du verbe lexical à suffixe ‑ká. La structure de la construction rétrospective est (S – )Aux{EXI} – kà – (DO) – V{NTR}, dans ce cas la valeur grammaticale est exprimée par trois éléments suivants : la série existentielle de la MPC, l’operateur kà qui fonctionne comme une marque rétrospective et le verbe lexical au contour tonal ultra‑bas. Ces deux constructions sont présentées dans les exemples suivants :

(1)	Yɛ̰́ɛ̰̏		dò	yɛ̰́ɛ̰̏	plɛ̏	íí	kɯ̰̀	lȕȕtíȉ
	jour		un	jour	deux	1PL.EXCL.NEG.IPFV	être.PST	chef.du.village
yè‑ká.
voir‑INF

9‘Un jour, deux jours nous n’avons pas vu le chef du village’.

(2)	Yȅ	kà	yȍȍ	gbèŋ̀	fȉtìȉ	ká.
	3SG.EXI	RETR	arriver\NTR	nuit	crépuscule	avec

10‘Il est arrivé dans la crépuscule du soir’.

La base théorique

11Le terme « taxis » a été introduit dans la terminologue linguistique par Roman Jakobson (1957). Dans ma description des valeurs de taxis, je me sers de la terminologie proposée par Victor Khrakovskij (2009), dans une version adaptée aux données de la langue kla‑dan. Dans (Khrakovskij 2009) le taxis est considéré comme une catégorie fonctionnelle et sémantique qui se réalise dans des constructions polyprédicatives où des moyens grammaticaux différents s’utilisent pour marquer la localisation temporelle d’une situation P₁ relativement à une autre situation P₂ dont la localisation temporelle est caractérisée par rapport au moment de la parole. Selon (Khrakovskij 2009), la situation P₁ est prototypiquement dépendante tandis que la situation P₂ est prototypiquement principale. En kla‑dan, il semble qu’assez souvent la dépendance syntaxique ne coïncide pas avec la dépendance sémantique. En outre, il est difficile de trouver des critères sûrs pour tracer une limite entre les relations de subordination et les relations de coordination. C’est pourquoi je vais classifier les relations de taxis sur la base de la dépendance sémantique. Cette dépendance peut se manifester non seulement en emploi « anaphorique » mais aussi en emploi aspecto‑temporel non spécifique d’une construction aspecto‑temporelle.

12Tous les types logiquement possibles de relations temporelles entre deux situations peuvent être réduits à trois valeurs principales : antériorité, simultanéité, successivité. L’antériorité et la successivité peuvent être distantes, de contact et interrompue/interrompante. Si la situation P₂ succède à la situation P₁ dans un intervalle temporel, il s’agit d’antériorité distante ; si la situation P₂ succède à la situation P₁ immédiatement après l’achèvement naturel de la situation P₁, on parle d’antériorité de contact ; si la situation P₁ cesse sous l’influence de la situation P₂ sans qu’elle s’achève naturellement, il s’agit d’antériorité interrompue (Khrakovskij 2009 : 29–30). La simultanéité peut être absolue ou partielle. On parle de simultanéité absolue si la situation P₁ occupe la même période temporelle que la situation P₂, et de simultanéité partielle si l’une des situations se localise dans le cadre de la période occupée par l’autre situation (Khrakovskij 2009 : 29–30).

13Le moyen principal d’expression du taxis en kla‑dan est une phrase complexe dans les deux parties de laquelle des différentes constructions aspecto‑temporelles non spécialisées sont utilisées. La deuxième proposition peut être introduite par l’une des trois conjonctions yèlɛ̰̀, kɤ̀, tó dont chacune conditionne le choix des constructions aspecto‑temporelles. Nous considérons ces conjonctions comme des conjonctions de taxis.

14À part ces trois conjonctions de taxis, il existe des moyens spécialisés d’expression de la valeur d’antériorité et de successivité. Premièrement, il y a une conjonction sa̰̋ɓà̰à̰ ‘quand ; avant que’ qui exige une construction subjonctive et exprime les valeurs d’antériorité et de simultanéité partielle. Cette conjonction sera considérée dans la partie 2.2. Deuxièmement, il y a une construction spécialisée à valeur d’antériorité avec un verbe pɤ̀ ‘dire’ et une construction spécialisée à valeur de successivité de contact et de successivité interrompante avec une marque du futur ‑lȁ̰ (dialecte santa)/marque de successivité relative ‑lȁ̰ȁ̰ (dialecte zoouzousso). Ces procédés ne sont pas pris en considération dans cet article.

15Dans la plupart des cas, l’utilisation des conjonctions de taxis dans la deuxième proposition de la phrase complexe est facultative. Dans l’exemple (3а) les deux parties de la phrase complexe ne sont liées par aucune conjonction, et l’utilisation de l’imparfait dans les deux propositions suffit pour exprimer la simultanéité de deux situations duratives. Dans l’exemple (3b) la deuxième proposition de la phrase complexe est introduite par la conjonction tó qui demande l’utilisation du parfait.

(3а)	Gbȁtȍ	yȅ		kɯ̰̏		ta̰̋‑dȁ‑ká		Za̰̋	yȅ
	Gbato	3SG.EXI		être.PST\NTR		danse‑mettre‑INF		Zan	3SG.EXI
kɯ̰̏			ȁ		gȁ‑ká.
être.PST\NTR			3SG.NSBJ		regarder‑INF

16‘Gbato était en train de chanter, et Zan le regardait’.

(3b)	Gbȁtȍ		yȅ		kɯ̰̏	ta̰̋‑dȁ‑ká	tó	Za̰̋	yà
	Gbato		3SG.EXI		être.PST\NTR	danse‑mettre‑INF	et	Zan	3SG.PRF
ȁ		gȁ.
3SG.NSBJ		regarder

17Id.

18Le caractère de la relation syntaxique entre les deux parties de la phrase complexe exprimant les valeurs de taxis reste à discuter. La démarcation entre deux types des relations syntaxiques, la coordination et la subordination, pose de nombreux problèmes et demande une étude approfondie. Le critère le plus sûr qui puisse être proposé pour la définition du statut syntaxique d’une proposition est celui du type de construction utilisé : la construction subjonctive et les constructions conjointes s’emploient dans des phrases indépendantes d’une manière très limitée, c’est pourquoi l’utilisation de ces constructions dans une des propositions d’une phrase complexe témoigne de son statut subordonné.

19La structure de la construction subjonctive est (S – ) Aux{CONJ} – (DO) – V. Lorsque cette construction est utilisée dans une proposition indépendante, elle est introduite facultativement par la conjonction kɤ̀ et exprime une valeur de souhait :

(4)	Kɤ́ɤ́		kʌ̀		ɓɛ̰̀		gbȁŋ̏	ká	lìàa̋,
	pour.que. 2SG.OPT		devenir		homme		grand	avec	demain
kóó		kʌ̀		lȁ̰				flőőtìí	ká,
pour.que.2SG.OPT		devenir		femme.respectable\REF				riche	avec
kóó		kʌ̀		ɓȁ̰sá̰		ká.
pour.que.2SG.OPT		devenir		roi		avec

20‘Que tu deviennes une personne importante demain, que tu deviennes une dame riche, que tu deviennes reine’.

21En général la construction subjonctive s’emploie dans les contextes suivants : les subordonnées à valeur de but, les subordonnées complétives saturant une valence du verbe pɤ̀ ‘dire (de faire qch), ordonner’, les subordonnées complétives auprès des verbes modaux et des constructions non verbales à valeur modale (bɯ̰̏ŋ̏ ‘pouvoir’, sȕȅȅ ‘pouvoir’, Х ȁ pe̋ ‛vouloir’ (litt. ‛Х est dans ce que…’).

22Les constructions conjointes sont les correspondants d’un nombre de constructions où la position de sommet est occupée par la MPC de la série existentielle : la construction d’aspect neutre, la construction rétrospective, la construction imperfective, la construction d’imparfait et la construction irréelle. Les schèmes de ces cinq constructions et de leurs correspondants conjoints sont présentés dans le Tableau 1.

Tableau 1. Constructions à MPC de la série existentielle et leurs corrélés conjoints

	Constructions non conjointes	Constructions conjointes
Construction d’aspect neutre	(S – )Aux{EXI} – (DO) – V{NTR}	(S – )Aux{JNT} – (DO) – V{JNT}
Construction rétrospective	(S – )Aux{EXI} – kà – (DO) – V{NTR}	(S – )Aux{JNT} – kà – (DO) – V{JNT}
Construction imperfective	(S – )Aux{EXI} – (DO) – V‑ká	(S – )Aux{JNT} – (DO) – V‑ká
Construction d’imparfait	(S – )Aux{EXI} – kɯ̰̏ – (DO) – V‑ká	(S – )Aux{JNT} – kɯ̰̀ – (DO) – V‑ká
Construction irréelle	(S – )Aux{EXI} – kɯ̰̏ – Aux{PROSP} – (DO) – V	(S – )Aux{JNT} – kɯ̰̀ – Aux{PROSP} – (DO) – V

23Les constructions conjointes s’emploient surtout dans les phrases complexes, plus précisément dans des phrases corrélatives, conditionnelles et concessives, dans des phrases complexes à valeur de taxis. De plus, le remplacement des constructions à MPC de la série existentielle pour les constructions conjointes est obligatoire dans les deux premiers types de phrase. À quelques exceptions près, les propositions comportant des constructions conjointes apparaissent dans la première proposition de la phrase complexe et se terminent facultativement par une marque de topicalisation à/ɛ̀/àà/ɛ̀ɛ̀. Les constructions conjointes peuvent être considérées comme des homologues subordonnés des constructions à MPC existentielles. En même temps, les constructions conjointes s’emploient aussi dans deux types de phrases simples qui remontent apparemment aux propositions subordonnées de phrases complexes. Il s’agit d’abord de la construction imperfective conjointe à valeur habituelle :

(5)	Ǝ́	ye̋‑ká	yɛ̀	wɔ̰̏‑gɯ́	lɛ̏.
	2SG.JNT	parler‑INF	travail	affaire\REF‑dans	souvent

24‛Tu parles du travail souvent’.

25Probablement cette construction remonte à une phrase complexe à valeur qualitative « Х est tel que… ».

26Dans le deuxième cas, il s’agit du déplacement du constituant focalisé en début de proposition, ce qui remonte apparemment à une construction clivée :

(6)	Tɔ̏		sȕȕ		lɛ̰̀	se̋	á	kàȁ	ɓɤ̏
	poule		abri		FOC	feu	3SG.JNT	RETR>3SG.NSBJ	manger\JNT
kùɛ̀ɛ̏		bȉȅŋ̏.
année		passée

27‘C’est le poulailler que le feu a brûlé l’année passée’.

28Les constructions conjointes peuvent être employées dans les deux parties d’une phrase complexe à la fois. Par exemple, la proposition corrélative comporte une construction conjointe ; et lorsqu’un constituant de la deuxième proposition est focalisé et déplacé à gauche, sa construction verbale devient conjointe aussi :

(7)	Wɔ̰́		ő		wɔ̰́	ké	á	kʌ̀‑ká	kɔ́ɔ́
	affaire		chaque		affaire	REL	3SG.JNT	devenir‑INF	maison.intérieur
lɤ̀		lè		lɛ̰́ɛ̰̏			gbà̰	sɛ̰̋ŋ̋	gɯ́‑bɯ̰̏ŋ̏‑ká.
dans		femme		FOC.3SG.JNT>3SG.NSBJ			tout	tout	intérieur‑pouvoir‑INF

29‘C’est la femme qui arrive à faire toutes les travaux de ménage’ (litt. ‘les affaires qui se font à la maison’).

30Ainsi au plan synchronique l’emploi de la construction conjointe dans une proposition ne peut pas être considéré comme un critère suffisant pour la définition de son statut syntaxique.

31En même temps, dans la première proposition des phrases complexes à conjonctions yèlɛ̰̀, kɤ̀ et tó, les constructions non conjointes (3b) peuvent être employées aussi bien que leurs correspondants conjoints :

(8)	Fȁtű		á		kɯ̰̀		sɔ̀	zű‑ká	à	ȁ
	Fatou		3SG.JNT		être.PST\JNT		vêtement	laver‑INF	TOP	3SG.NSBJ
lú		yȅ		kɯ̰̏		tȁ‑ɓò‑ká.
fille		3SG.EXI		être.PST\NTR		surface‑écarter‑INF

32‘Quand Fatou était en train de laver les habits, sa fille l’aidait’.

33Apparemment, l’emploi des conjonctions yèlɛ̰̀, kɤ̀ et tó est conditionné surtout par la position non initiale de la proposition qu’elles introduisent, plutôt que par le caractère des relations syntaxiques entre les deux propositions.

Conjonctions de taxis en kla‑dan

Conjonction yèlɛ̰̀

34La conjonction yèlɛ̰̀ demande l’une des deux constructions conjointes suivantes : la construction imperfective (9) ou la construction d’aspect neutre (10‑11), en fonction du caractère du déroulement de la situation décrite dans la deuxième partie. La construction d’aspect neutre se réfère à une situation ponctuelle dans le passé, et la construction imperfective décrit une situation qui a duré. La relation de taxis entre les deux parties de la phrase est déterminée par les valeurs aspecto‑temporelles des constructions utilisées. La construction imperfective de la deuxième proposition décrit la situation durative simultanée avec une autre situation décrite dans la première proposition :

(9)	Kòpá	á	kɯ̰̀	yɛ̀	kʌ̀‑ká	bɯ̋	lɤ̀	á
	Kopa	3SG.JNT	être.PST\JNT	travail	faire‑INF	champ	dans	TOP
yèlɛ̰̀ɛ̰̏		bɔ́ɔ́	á	ya̋	kpȁ‑ká	gɯ̰̋ŋ̋	lɤ̀.
et>3SG.NSBJ		épouse	3SG.JNT	repas	préparer‑INF	cour	dans

35‘Pendant que Kopa était en train de travailler au champ, sa femme était en train de préparer la nourriture à la maison’.

36La construction conjointe d’aspect neutre employée dans la deuxième partie de la phrase complexe se réfère à un événement dans le passé qui s’effectue sur le fond d’un autre événement décrit dans la première partie de la phrase (10) ou lui succède (11), en fonction du caractère aspectuel de cet événement, qui peut être soit duratif (10), soit ponctuel (11) :

(10)	Mȁlìȉ	yȅ	kɯ̰̏		mi̋li̋‑ɓò‑ká	yèlɛ̰̀	yá	ȁ
	Marie	3SG.EXI	être.PST\NTR		penser‑INF	et	3SG.JNT	3SG.NSBJ
gɔ̏	le̋‑gblɯ̋ɯ̏lɯ̰̀.
tête	CAUS‑tourner\JNT

37‘Marie était en train de penser, la tête penchée’ (litt. ‘Pendant que Marie était en train de penser, elle a penché la tête’).

(11)	Là		yi̋	yá	kà̰	yèlɛ̰̀	yɛ̰́ɛ̰̏	yá	ɓlɯ̀
	pluie		eau	3SG.JNT	cesser\JNT	et	soleil	3SG.JNT	briller\JNT
gbe̋ȅ.
fortement

38‘La pluie a cessé, et le soleil a brillé fortement’.

39La construction imperfective conjointe introduite par la conjonction yèlɛ̰̀ s’emploie de manière « anaphorique ». C’est‑à‑dire, elle ne s’interprète pas relativement au moment de la parole comme si elle était employée d’une manière indépendante, mais par rapport au point de repère temporel établi par la première proposition de la phrase complexe (Nikitina 2009 : 740, 743).

40Du point de vue diachronique, on peut penser que la conjonction yèlɛ̰̀ remonte à la combinaison du pronom contrastif 3 sg. yè avec la marque de focalisation lɛ̰̀, et que la structure de la proposition introduite par yèlɛ̰̀ a pour origine une construction du type clivé. Cette hypothèse pourrait expliquer l’utilisation de la construction conjointe auprès de cette conjonction.

Conjonction kɤ̀

41Kɤ̀ ~ kò ~ kè est la conjonction la plus multifonctionnelle en kla‑dan. Elle introduit les subordonnées à valeur de but, les subordonnées complétives auprès des verbes modaux (bɯ̰̏ŋ̏ ‘pouvoir’, sȕȅȅ ‘pouvoir’), les subordonnées complétives saturant la position du sujet dans les propositions à valeur qualitative avec des adjectifs d’estimation ; elle peut exprimer également la valeur de taxis. Cette dernière fonction de kɤ̀ sera considérée dans le présent article.

42La conjonction kɤ̀ exige l’une des deux constructions suivantes : la construction du parfait ou la construction imperfective, en fonction du caractère du déroulement de la situation décrite dans la proposition qu’elle introduit. La relation de taxis entre les deux parties de la phrase est déterminée par la valeur aspecto‑temporelle des constructions utilisées. La construction imperfective non conjointe introduite par la conjonction kɤ̀ s’emploie de manière « anaphorique », elle décrit la situation durative sur le fond de laquelle l’événement de la première proposition a lieu (12), soit la situation durative simultanée avec une autre situation durative décrite dans la première partie de la phrase (13). Dans le premier cas, la valeur de taxis peut être caractérisée comme simultanéité partielle, dans le deuxième cas il s’agit de la simultanéité absolue :

(12)	Ɓɛ̰̏ɛ̰̏	á	Sɛ̏ŋgɔ̋	sɔ̰̋‑dɔ̀	á,	kèȅ
	serpent	3SG.JNT	Singo	dents‑poser\JNT	TOP	et>3SG.NSBJ
dʌ̀	lṵ̏	wȍ	ɓáálá‑kʌ̀‑ká	bɯ̋	lɤ̀.
père	PL	3PL.EXI	travail‑faire‑INF	champ	dans

43‘Quand un serpent a mordu Singo, ses parents étaient en train de travailler au champ’.

(13)	Ŋ̀	lȍȍ	yá	kɯ̰̀		lɛ̋ɛ̏trʌ̏	wȍ
	1SG.NSBJ	frère.aîné	3SG.JNT	être.PST\JNT		lettre	voix
yȁ‑ká]		kɤ̀	ŋ̀	dɔ̀‑ká	ȁ	gɔ̏	gɯ̰̋ŋ̋	lɤ̀.
faire.asseoir‑INF		et	1SG.EXI	attendre‑INF	3SG.NSBJ	chez	cour	dans

44‘Pendant que mon frère aîné était en train d’écrire une lettre, je l’attendais dans la cour’.

(14)	Yɛ̰́ɛ̰̏		á		ɓlɯ́‑ká		à	kɤ̀	ɓá̰	ŋ̀ɓȁ̰	sɔ̀
	soleil		3SG.JNT		briller‑INF		TOP	et	1SG.PRF	1SG.POSS	vêtement
zḭ́ɛ̰́ɛ̰̏lɯ̰̀		ɓlɤ̀ɤ̋		ɓȁ̰.
accrocher		corde		sur

46‘Quand le soleil sera en train de briller, j’accrocherai le vêtement sur la corde’.

(15)	Sȉgí	ȁ	glű	pìèȅ	á	le̋‑kɯ̰̀	á̰á̰
	Sigui	3SG.NSBJ	ventre	douleur	3SG.JNT	devant‑attraper\JNT	TOP
kɤ̀	yà	ló	lɔ̏ɔ̏trɔ̀ɔ̏pɤ̏	lɤ̀.
et	3SG.PRF	aller	hôpital	dans

47‘Une fois que les maux de ventre attrapent Sigui, il va à l’hôpital’.

(16)	Ŋ́		gó‑ká		ɓáálá	le̋	kɤ̀	ŋ̀ɓȁ̰	ɓʌ̀ŋ́	lṵ̘̏
	1SG.JNT		quitter‑INF		travail	devant	et	1SG.POSS	enfant	PL
wà		yì‑zʌ̀.
3PL.PRF		sommeil‑tuer

48‘Quand je reviens du travail, mes enfants sont déjà endormis’.

49La présence de la conjunction kɤ̀ est obligatoire dans la deuxième proposition d’une phrase dont la première proposition est introduite par la conjonction sa̰̋ɓà̰à̰ ‘quand ; avant que’ ; une telle phrase rend la valeur d’antériorité de contact et de simultanéité partielle. La conjonction sa̰̋ɓà̰à̰ exige une construction subjonctive, et la conjonction kɤ̀ exige une construction du parfait ou imperfective. Le choix entre ces constructions est déterminé par la valeur de taxis : la successivité pour une construction du parfait (17) ou simultanéité partielle pour la construction imperfective (18). Dans le premier de ces cas on peut aussi parler d’interprétation temporelle « anaphorique » de la construction du parfait.

(17)	Sa̰̋ɓà̰à̰		ŋ́	yȍȍ	gáálí	gɯ́	lɤ̀	kɤ̀	ɓɔ̰́ɓí	à
	quand		1SG.SBJV	arriver	gare	intérieur	dans	et	camion	3SG.PRF
ló.
aller

50‘Quand je suis arrivé à la gare, le camion était déjà parti’.

(18)	Sa̰̋ɓà̰à̰		ɤ́		lṵ̀	gɯ̰̋ŋ̋	lɤ̀	kɤ̀	ɓɛ̰̀	gbʌ̰̀	wȍ
	quand		2SG.SBJV		venir	cour	dans	et	homme	tout	3PL.EXI
pʌ̀		ɓɤ̏‑ká.
chose		manger‑INF

51‘Quand tu viendras à la maison, tous seront en train de manger’.

Conjonction tó

52La conjonction tó introduit la deuxième proposition et exige la construction du parfait, quel que soit le temps et le caractère du déroulement de la situation. Ainsi, dans l’exemple (19) la construction du parfait de la deuxième proposition introduite par la conjonction tó décrit une situation durative qui se déroule au présent, simultanément avec une autre situation durative décrite par la construction imperfective non conjointe de la première proposition. Dans l’exemple (20) la construction du parfait décrit un événement ponctuel qui a eu lieu au passé sur le fond d’une situation durative décrite par la construction conjointe de l’imparfait de la première proposition. Les relations de taxis entre les deux situations peuvent être considérées respectivement comme une simultanéité absolue (19) et comme une simultanéité partielle (20) :

(19)	Yȅ	blűű	ɓɤ̏‑ká	tó	yà	yi̋	ɓɯ̰̀	ȁ	tȁ.
	3SG.EXI	pain	manger‑INF	et	3SG.PRF	eau	boire	3SG.NSBJ	sur

53‘Il est en train de manger du pain et de boire de l’eau’.

(20)

Fȁtű

á

kɯ̰̀

gìàa̋

zɔ̰̀‑ká

à

tó

ȁlṵ̏

Fatou

3SG.JNT

être.PST\JNT

manioc

piler‑INF

TOP

et

3PL.NSBJ

yȁyőő

ȁ

gbɛ̰́

lʌ̰́

à

ɓɔ̰́

gɯ̰̋ŋ̋

lɤ̀

bɛ̏ŋ̏

ká.

voisin

POSS

chien

enfant

3SG.PRF

entrer

cour

dans

course

avec

54‘Alors que Fatou était en train de piler le manioc, le chien du voisin est entré dans la cour en courant’.

55Dans certains cas le point de repère temporel n’est pas indiqué d’une façon précise dans la première proposition, ce qui s’explique par la polysémie de certaines constructions aspecto‑temporelles. Cela se produit, par exemple, là où la première proposition contient une construction d’aspect neutre (conjointe ou non‑conjointe) et ne comporte pas de circonstances temporelles. Dans ce cas, le plan temporel des deux situations, aussi bien que la relation de taxis entre ces situations, ne sont pas déterminés, de sorte que plus d’une interprétation sont possibles. Ainsi, dans les exemples (21) et (22) la première partie de la phrase contient une construction conjointe d’aspect neutre qui peut décrire soit un événement ponctuel au passé (21), soit une situation habituelle (22). En conséquence, la construction du parfait de la deuxième proposition (introduite par la conjonction tó) décrit soit un événement qui succède à un autre événement au passé (21), soit un événement qui succède régulièrement à un autre événement chaque fois que ce dernier a lieu (22) :

(21)	Là	bà̰		sɯ̏	le̋	á		kɯ̰̀	á̰á̰	tó
	pluie	pleuvoir		NMLZ	devant	3SG.JNT		attraper\JNT	TOP	et
ɓáálá‑kʌ̀			ɓḭ̏	lṵ̏	gbʌ̰̀	wà	lṵ̀	gɯ̰̋ŋ̋	lɤ̀.
travail‑faire			homme\REF	PL	tout	3PL.PRF	venir	cour	dans

56‘Dès que la pluie a commencé, les travailleurs sont rentrés à la maison’.

(22)	Sȉgí	ȁ	glű	pìèȅ	lɛ̏	yá	le̋‑kɯ̰̀	á̰
	Sigi	POSS	ventre	plier	NMLZ	3SG.JNT	devant‑attraper\JNT	TOP

tó	yà	ló	lɔ̏ɔ̏trɔ̀ɔ̏pɤ̏	lɤ̀.
et	3SG.PRF	aller	hôpital	dans

57‘Dès que Sigui a mal au ventre, il va à l’hôpital’.

Distribution des conjonctions de taxis

58Les conjonctions tó, kɤ̀, yèlɛ̰̀ s’avèrent fréquemment interchangeables. Les exemples (23a‑c) sont constitués de trois phrases complexes semblables dont les propositions décrivent des situations duratives qui se déroulent au passé, et leur relation de taxis peut être considérée comme de simultanéité absolue. La première proposition contient une construction conjointe d’imparfait, et la deuxième contient des constructions différentes, en fonction des conjonctions qui les introduisent : une construction imperfective conjointe correspond à la conjonction yèlɛ̰̀ (23a), une construction non conjointe imperfective est introduite par la conjonction kɤ̀ (23b), une construction du parfait est introduite par la conjonction tó (23c).

(23a)

Fȁtű

á

kɯ̰̀

sɔ̀

zű‑ká

yá̰á̰le̋

àà

Fatou

3SG.JNT

être.PST\JNT

vêtement

laver‑INF

hier

TOP

yèlɛ̰̀

ȁ

lú

á

gìàa̋

zɔ̰̀‑ká.

et

3SG.NSBJ

fille

3SG.JNT

manioc

piler‑INF

(23b)

Fȁtű

á

kɯ̰̀

sɔ̀

zű‑ká

yá̰á̰le̋

à

Fatou

3SG.JNT

être.PST\JNT

vêtement

laver‑INF

hier

TOP

kèȅ

lú

yȅ

gìàa̋

zɔ̰̀‑ká.

et>3SG.NSBJ

fille

3SG.EXI

manioc

piler‑INF

(23c)

Fȁtű

á

kɯ̰̀

sɔ̀

zű‑ká

yá̰á̰le̋

à

Fatou

3SG.JNT

être.PST\JNT

vêtement

laver‑INF

hier

TOP

tó

ȁ

lú

à

gìàa̋

zɔ̰̀.

et

3SG.NSBJ

fille

3SG.PRF

manioc

piler

59‘Pendant que Fatou était en train de laver les habits, sa fille était en train de piler le manioc’.

60Malgré la similitude fonctionnelle entre ces trois conjonctions, on constate certaines différences d’emploi. Les propositions introduites par les conjonctions de taxis tó, kɤ̀, yèlɛ̰̀ constituent souvent des enchaînements. Dans de tels enchaînements indiquant une énumération d’événements qui ont eu lieu au passé, c’est la conjonction yèlɛ̰̀ qui s’emploie :

(24a)	Yèlɛ̰̀	áȁ	kùɛ̀ɛ̏	ɓḭ̏	lṵ̏	ɓȁ
	et	3SG.JNT>3SG.NSBJ	fardeau	homme\REF	PL	POSS
kùɛ̀ɛ̏	lṵ̏	gbà.
fardeau	PL	donner\JNT

61‘Et il a adoré ses fétiches’.

(24b)

Yèlɛ̰̀

á

gɔ́

tɛ̰̋

dȁ

ȁlṵ̏

lʌ̏,

gɔ́

et

3SG.JNT

cola

rouge

monter\JNT

3PL.NSBJ

pour

cola

pű

dȁ

ȁlṵ̏

lʌ̏.

blanc

monter\JNT

3PL.NSBJ

pour

62‘Et il leur a posé des noix de cola rouges, des noix de cola blanches’.

(24c)	Yèlɛ̰̀	á	lìàŋ́‑zʌ̀ʌ̏	tȁ.
	et	3SG.JNT	parole‑tuer\JNT>3SG.NSBJ	sur

63‘Et il a prononcé les paroles là‑dessus’.

(24d)

Yèlɛ̰̀

á

zḭ̀à̰ŋ̀

sɯ̀

tṵ̏ȁ̰ȁ̰

yèlɛ̰̀

á

et

3SG.JNT

route

prendre\JNT

maintenant

puis

3SG.JNT

kɯ̰̀‑lȁ̰ȁ̰

lṵ̀

ìȉ

Kpɔ̋ɔ̏

lɤ̀

être.PST\JNT‑SUBS

venir

1PL.EXCL.POSS

Kpoho.1

dans

64‘Et il s’est mis en route, et finalement il est venu chez nous à Kpoho 1’.

65Dans la plupart des cas les événements que décrivent les phrases introduites par la conjonction tó se succèdent régulièrement au passé ou au présent (25), ou bien ils s’accomplissent simultanément (26).

(25a)	Lȕȕtíȉ	tó	yà	sa̋ȁ	kpɔ́	ȁ	ya̋
	chef.du.village	et	3SG.PRF	sacrifice	accoucher	3SG.NSBJ	repas
lṵ̏	tȁ.
PL	sur

66‘Le chef du village fait le sacrifice sur le repas’.

(25b)	Tó		yà		ɓɛ̰̀	dò		sɯ́,	yá	kʌ̏	Lȕȁȁ
	et		3SG.PRF		homme	un		prendre	3SG.JNT	devenir\JNT	Loua
ká,		yá		kʌ̏			Kȉɛ̏ɓɔ̰̀ɔ̰̏		ká,	yá	kʌ̏
avec		3SG.JNT		devenir\JNT			Tchemoko		avec	3SG.JNT	devenir\JNT
Sȁȁyi̋		ká.
Sahi		aveс

67‘Et il choisit une personne, que ce soit Loua, que ce soit Tchemoko, que ce soit Sahi’.

(25c)	Tó	yà		ɓɛ̰̀	dò	sɯ́,	tó	yà	pɤ́	ɓḭ̏	lṵ̏
	et	3SG.PRF		homme	un	prendre	et	3SG.PRF	village	homme\REF	PL
lȍ‑ɓò.
сonvoquer

68‘Et il choisit une personne et cette personne convoque les villageois’.

(26)

Tó

ɓla̋a̋

wɛ̀ɛ̏

yà

zʌ̀

pɤ́

gɯ́

ɓḭ̏

lṵ̏

et

mouton

ce

3SG.PRF

tuer

village

intérieur

homme\REF

PL

ya̰̋a̰̋

tó

yàȁ

zʌ̀

lȕȕtíȉ

ya̰̋a̰̋

tó

sur.yeux

et

3SG.PRF>3SG.NSBJ

tuer

chef.du.village

sur.yeux

et

yàȁ

zʌ̀

ɓà̰

ŋ̀

dȅ

bɤ̋ɤ̋

ya̰̋a̰̋

3SG.PRF

tuer

1SG.CNTR

1SG.NSBJ

même

forme

sur.yeux

69‘Et ce mouton est tué en présence des villageois, et on le tue en présence du chef du village, on le tue en ma présence’.

70La conjonction tó s’emploie également lors de la description des événements qui se succèdent au futur :

(27)

Ŋ̀

lṵ̀‑lȁ̰

gɯ̰̋ŋ̋

lɤ̀

tó

ɓá̰

ŋ̀

zű

tó

1SG.EXI

venir‑FUT

cour

dans

et

1SG.PRF

1SG.NSBJ

laver

et

ɓá̰

pʌ̀

ɓɤ̏

tó

ɓá̰

ló

yì‑zʌ̀ʌ̏.

1SG.PRF

chose

manger

et

1SG.PRF

aller

sommeil‑tuer\SUP

71‘Je viendrai à la maison, je me laverai et j’irai me coucher’.

72Dans les phrases introduites par la conjonction tó le point de repère peut être indiqué non seulement dans la phrase précédente, mais aussi par un circonstant temporel tout au début de la phrase. Dans la plupart des exemples tirés de notre corpus, il s’agit d’événements qui se produisent régulièrement :

(28)

Ȁ

yì

ká

tó

ɓɛ̰̀

gbà̰

sɛ̰̋ŋ̋

à

lṵ̀,

pɤ́

3SG.NSBJ

jour

avec

et

homme

tout

tout

3SG.PRF

venir

village

gɯ́

ɓḭ̏

lṵ̏

gbà̰

à

lṵ̀

ȁ

sa̋ȁ

ɓȁ̰.

dans

homme\REF

PL

tout

3SG.PRF

venir

3SG.NSBJ

sacrifice

sur

73‘Ce jour‑là tout le monde vient, tous les villageois viennent au sacrifice’.

74Apparemment on peut parler d'une évolution fonctionnelle de la marque de topicalisation, parce que ce ne sont pas seulement des circonstants temporels qui peuvent être déplacés à gauche, mais aussi des groupes nominaux en fonction de sujet (25) et en fonction de complément d’objet direct (29) :

(29)	Àa̋lḭ̏	lɔ̀ɔ̋dȅȅlʌ̰́	tó	wà	sɔ̰̋‑kʌ̀	ȁ	le̋.
	même	bébé	et	3PL.PRF	peur‑faire	3SG.NSBJ	devant

75‘Ils ont peur même de l’enfant’.

76Kɤ̀ est la seule des trois conjonctions qui permet l’interprétation « anaphorique » de la construction du parfait. D’autres particularités de kɤ̀ sont liées à sa fonction primaire, c.‑à‑d. l’introduction de subordonnées à valeur de but. Tout comme la conjonction tó, kɤ̀ s’emploie lors de l’énumération d’événements qui se succèdent au futur. Dans ce cas, tout comme dans les subordonnées à valeur de but, kɤ̀ exige la construction subjonctive :

(30)

Ŋ̀

lṵ̀‑lȁ̰

gɯ̰̋ŋ̋

lɤ̀

kɤ̀

ŋ́

pʌ̀

ɓɤ̏

kɤ̀

1SG.EXI

venir‑FUT

cour

dans

et

1SG.SBJV

chose

manger

et

ŋ́

ŋ̀

zű

kɤ̀

ŋ́

ló

yì‑zʌ̀ʌ̏.

1SG.SBJV

1SG.NSBJ

laver

et

1SG.SBJV

aller

sommeil‑tuer\SUP

77‘Je viendrai à la maison, je mangerai et j’irai me coucher’.

L’emploi des conjonctions de taxis dans les constructions conditionnelles et concessives

(31)	Lḭ̋	ɓɛ̰́	ɓá	yíí			kʌ̀	Sȉgí	te̋ŋ̋‑sɯ̏
	si	homme	certain	3SG.NEG.IPFV			être.PST	Sigui	empêcher\NMLZ
dȉɛ̏ɛ̏		gɯ́	sɯ̏	ká	à	kè	yȅ	sɛ́ɛ̏lɛ̋	yȁ‑ká.
maintenant		dans	NMLZ	avec	TOP	et	3SG.EXI	papier	faire‑INF

80‘Si personne n’empêche Sigui, il est en train d’écrire un livre’.

(32)

Lḭ̋

ɓɛ̰́

ɓá

yáá

kɯ̰̀

yèé

kʌ̀

Sȉgí

si

homme

certain

3SG.NEG.IFV

être.PST

3SG.PROSP

faire

Sigui

te̋ŋ̋‑sɯ́

sɯ̏

ká

dȉɛ̏ɛ̏

gɯ́

kè

Sȉgí

yȅ

sɛ́ɛ̏lɛ̋

empêcher

NMLZ

avec

maintenant

dans

et

Sigui

3SG.EXI

papier

kʌ̀‑ká.

faire‑INF

81‘Si personne n’empêchait Sigui, il écrirait un livre maintenant.’

(33)	Lḭ̋	Sȉgí	á	kà	ȁɓȁ	wʌ́ʌ̏	sɔ̀ɔ́‑ɓò	yá̰á̰le̋
	si	Sigui	3SG.JNT	RETR	3SG.PROSP	argent	obtenir\JNT	hier
à	kè	yà	ló	pɤ́	lɤ̀.
TOP	et	3SG.PRF	aller	village	dans

82‘Si Sigui a reçu l’argent hier, il est parti au village’.

(34)	Lḭ̋	Sȉgí	á	kɯ̰̀	yèé	wʌ́ʌ̏	sɔ̀ɔ́‑ɓò	yá̰á̰le̋
	si	Sigui	3SG.JNT	être.PST\JNT	3SG.PROSP	argent	obtenir	hier
kè	yà	ló	pɤ́	lɤ̀.
et	3SG.PRF	aller	village	dans

83‘Si Sigui avait reçu l’argent hier, il serait parti au village’.

84La conjonction tó introduisant la deuxième proposition d’une phrase complexe exige une construction du parfait, quel que soit le type sémantique de la condition et la valeur aspecto‑temporelle de la proposition. Cette valeur, de même que le degré de probabilité, est déterminée par le contexte constitué par la première proposition. Tout comme dans les enchaînements de propositions, cette conjonction tend à s’employer dans des contextes habituels et futurs.

(35)	Lḭ̋	ŋ̀	gɔ̏	á	wù‑ká	ŋ̀	tȁ	tó
	si	1SG.NSBJ	tête	3SG.JNT	casser‑INF	1SG.NSBJ	sur	et
ɓá̰		bɛ̏lɛ̋	gà	sɯ́.
1SG.PRF		médicament	os	prendre

85‘Si j’ai mal à la tête, je prends le médicament’.

(36)

Á

kʌ̏

lɛ̏

ɓɤ̀ɤ́

sɛ́ɛ̏lɛ̋

wȍ

pɤ̀

á,

tó

3SG.JNT

faire\JNT

que

2SG.PROSP

papier

voix

dire

TOP

et

ɓá̰

lȁdíóȍ

lűű.

1SG.PRF

radio

eteindre

86‘Si tu lis un livre, j’débrancherai la radio’.

87De manière similaire, les conjonctions kɤ̀ et tó s’emploient dans la deuxième proposition d'une phrase concessive proprement dite (37, 39) ou d'une phrase concessive universelle (38, 40).

(37)	Àa̋dȉ	bɛ̏lɛ̋	gà	ɛ̏		yíí		kà	klɛ̋ɛ̋ya̋ȁ‑ɓò
	même.si	médicament	os	ce		3SG.NEG.PRF		RETR	santé‑effectuer
kɛ̋ɛ̋	kɤ̀	ɓá̰ȁ̰			le̋‑ɓʌ̰̋ŋ̋.
mais	et	1SG.PRF>3SG.NSBJ			PRF‑avaler

88‘Bien que ce comprimé ne m’aide pas, je l’ai pris’.

(38)

Ŋ́

lò

Sȉgí

ȁ

gɯ̰̋ŋ̋

lɤ̀

kɔ̏

őő

kɔ̏

1SG.JNT

aller\JNT

Sigui

POSS

cour

dans

fois

chaque

fois

kéȅ

gɯ́

à

kè

yȅ

ɓáálá‑kʌ̀‑ká.

REL

dans

TOP

et

3SG.EXI

travail‑faire‑INF

89‘Chaque fois que je viens chez Sigui, il est en train de travailler’.

(39)	Àa̋lḭ̏	ŋ̀	ya̰̋‑dɔ̀‑ká	ȁ		wɤ́ɤ́	lɤ̀		tó
	même.si	1SG.EXI	oeil‑poser‑INF	3SG.NSBJ		visage	dans		et
yà	dȅ	kʌ̀	lɛ̏	yáá	ŋ̀			yè‑ká.
3SG.PRF	soi‑même	faire	que	3SG.NEG.IPFV	1SG.NSBJ			voir‑INF

90‘Bien que je regarde son visage, il se comporte comme s’il ne me voyait pas’.

(40)

Sȉgí

á

ȁ

ɓȁ̰wɔ̰̏

pɤ̀

ɓɛ̰́

őő

Sigui

3SG.JNT

3SG.NSBJ

problème

dire\JNT

homme\EMPH

chaque

ɓɛ̰́

kéȅ

lʌ̏

à

tó

ɓɛ̰̀

gbʌ̰̀

wà

ye̋e̋‑tó

homme\EMPH

REL

pour

TOP

et

homme

tout

3PL.PRF

rire‑laisser

ȁ

ɓȁ̰.

3SG.NSBJ

sur

91‘Quelle que soit la personne à laquelle Sigui parlait de son problème, tout le monde se moquait de lui’.

Conclusion

92Il existe en kla‑dan trois conjonctions facultatives de taxis qui introduisent la deuxième proposition de la phrase complexe : yèlɛ̰̀, kɤ̀, tó. Chacune de ces conjonctions admet l’emploi d’un nombre restreint des constructions aspecto‑temporelles dont le choix est déterminé par des règles spécifiques. La conjonction tó exige la construction du parfait, la conjonction yèlɛ̰̀ exige la construction conjointe imperfective ou la construction conjointe de l’aspect neutre, et la conjonction kɤ̀ exige la construction non conjointe imperfective ou la construction du parfait (dans tous les cas, le choix entre les constructions est en fonction du caractère du déroulement de la situation). La particularité importante des conjonctions kɤ̀ et yèlɛ̰̀ est l’emploi « anaphorique » des constructions imperfectives (non‑conjointe et conjointe respectivement), c’est‑à‑dire une interprétation temporelle déterminée par le point de repère défini par le contexte. La construction du parfait introduite par la conjonction kɤ̀, elle aussi, peut avoir l’interprétation temporelle relative, surtout dans une construction à valeur d’antériorité et simultanéité partielle, où la première proposition de la phrase est introduite par la conjonction sa̰̋ɓà̰à̰ ‘quand ; avant que’.

93Yèlɛ̰̀, kɤ̀, tó sont souvent interchangeables, comme si les phrases complexes à valeur de taxis représentaient un contexte de neutralisation de l’opposition sémantique entre les trois conjonctions. La différence dans la distribution des conjonctions se révèle dans les enchaînements des phrases simples dont chacune est introduite par la même conjonction. Yèlɛ̰̀ s’emploie pour désigner les événements qui se succèdent au passé. Kɤ̀ s’emploie pour décrire les événements qui se succèdent au futur, ce qui est lié de manière évidente à sa fonction primaire d’introduire les subordonnées à valeur de but. Les propositions introduites par la conjonction tó décrivent les événements qui se succèdent au futur, de même que les événements qui se succèdent régulièrement au présent ou au passé, ou se produisent simultanément. A la différence de deux autres conjonctions, tó s’emploie également dans les phrases simples où le point de repère est exprimé par un circonstant temporel occupant la position initiale de la phrase. C’est sans doute pour cette raison que la conjonction tó est en train d’acquérir peu à peu la fonction d’une marque de topicalisation.

94Dans une phrase complexe à valeur de taxis, le point de repère est introduit par la première proposition. Les conjonctions de taxis qui introduisent la deuxième proposition relient l’événement désigné par sa construction verbale avec ce point de repère. Ainsi, la partie subordonnée du point de vue sémantique succède à la partie sémantiquement indépendante.

Abréviations

95Aux – marque prédicative conjuguée (MPC)

96CAUS – marque causative

97CNTR – pronom de la série contrastive

98EXCL – marque prédicative conjuguée exclusive / pronom exclusif

99EXI – marque prédicative conjuguée de la série existentielle

100FOC – marque de focalisation

101FUT – futur

102INF – infinitif

103JNT – marque prédicative conjuguée de la série conjointe ; changement de contour tonal du verbe dans une construction conjointe

104MPC – marque prédicative conjuguée

105NEG.IPFV – marque prédicative conjuguée négative imperfective

106NMLZ – marque de la nominalisation phrastique

107NSBJ – pronom de la série non‑sujet

108NTR – changement de contour tonal du verbe dans des constructions avec la MPC de la série existentielle

109OD – complément d’objet direct

110OI – complément d’objet indirect ou circonstant

111PL – pluriel ; marque du pluriel

112POSS – pronom de la série possessive ; marque possessive

113pp – postposition

114PRF – marque prédicative conjuguée de la série du parfait

115PROH – marque prédicative conjuguée de la série prohibitive

116PROSP – marque prédicative conjuguée de la série prospective

117PST – passé

118REF – changement référentiel du ton du nom

119REL – marque de relativisation

120RETR – marque rétrospective

121S – sujet

122SBJV – marque prédicative conjuguée de la série subjonctive

123SG – singulier

124SUBS – marque de la successivité relative

125SUP – supin

126TOP – marque de topicalisation

127V – prédicat verbal