0. Introduction

1On ne peut pas dire que le goo (gʋ̏ʋ̏ ) soit absolument inconnu des spécialistes. En fait, sur la carte électronique des langues mandé, http://www-01.sil.org/​silesr/​2000/​2000-003/​Dan-Tura-Mano_map.htm, j’ai marqué la zone du goo comme « une zone mixte dan-toura », suite aux informations fournies par Thomas Bearth, qui, à son tour, se basait sur les opinions de ses consultants toura. A proprement parler, une « zone mixte », selon une convention générale, devrait signifier qu’il s’agit soit du bilinguisme de la population, soit d’une population mélangée, mais dans ce cas particulier, cela a reflété plutôt de vagues témoignages des voisins selon lesquels la population de la zone en question parlerait « un mélange de toura et de dan » ou « un dialecte du toura influencé par le dan ». Dans le livre de référence Ethnologue, il apparaît comme un dialecte toura sous le nom « Guse » (http://www.ethnologue.com/​language/​neb), où « -se » représente le mot pour « terre » (sɛ̋ɛ̋ ).

2La question du statut du goo a été de nouveau soulevée au printemps 2012 lors de la discussion parmi les linguistes mandéisants autour des corrections pour la nouvelle édition de l’Ethnologue. Thomas Bearth m’a fourni l’information suivante (message électronique du 02.03.2012) :

I spent a few hours in Singouin two weeks ago, where we had participated in an inquiry on climate change discourse already in August 2010, resulting in some transcription; this time in the context of a pre-inquiry into supporting the acquisition of knowledge on coffee certification through local languages. For the first time, I heard an obviously informed commentary suggesting that Goh might be worth a full-blown inquiry of its own. The one who suggested it was the newly to be elected chairman of the "Commune" (Singouin plus), a retired teacher, and what he suggested was that a professional study (he mentioned ILA) should be undertaken which would allow to take a decision on the position of Goh as a planning entity of its own.

3Comme la marge méridionale de la zone goo se trouvait à moins d’une dizaine de kilomètres de Zlanwolpeu, depuis 2011 siège de notre équipe des études des langues mandé-sud, en août-septembre 2012, lors de notre mission de terrain, j’ai décidé de vérifier cette opinion.

4Le 1er septembre 2012 nous nous sommes rendus à Zagwɛ, le plus méridional des villages goo. Nous étions trois ; à part moi, c’étaient Elizaveta Kushnir (doctorante, spécialiste de la langue yaouré) et Guy Nestor (dit Hubert, mon assistant de la langue dan-gwɛɛtaa). Le résultat de cette visite a été un petit corpus de mots et phrases goo composé à partir d’un questionnaire sur la base de la liste de 100 mots de M. Swadesh. Plus précisément, on a travaillé simultanément avec le même questionnaire avec deux informateurs : Elizaveta avec Maurice Dro (né en 1950 à Guentenba, grandi à Zagwɛ), et moi avec Kessé Diomandé (né en 1973 à Zagwɛ d’un père Mahou et d’une mère Goo).

5Au cours de notre mission de terrain de 2013, je me suis rendu à Zagwɛ le 25 août. Cette fois, j’ai travaillé avec Goh Douané (Roger), cultivateur, originaire de ce village. Puis ont eu lieu deux visites de Roger à Zlanwopleu. Pendant les trois jours de travail, j’ai enregistré une liste d’un peu moins de 700 mots (sur la base du questionnaire de Greenberg) et des données sur la morphologie de base du goo. Malheureusement, une dernière séance de travail avec Roger, prévue pour le 6 septembre, à la veille de notre départ à Abidjan, n’a pas eu lieu, ce qui ne m’a pas permis de vérifier mon hypothèse sur la nature du système vocalique du goo. Pour cette raison, je suis obligé de me limiter, dans cet article, à une présentation rapide du goo, plutôt que de publier une esquisse grammaticale et un lexique.

1. Informations générales sur la langue et le peuple goo

2. Quelques traits phonologiques

9Cependant, il se peut que la caractéristique la plus frappante du vocalisme goo est ailleurs. Ma supposition initiale avait été que le goo distinguait cinq degrés d’aperture vocalique, comme en toura, et que son système était le suivant :

10Mais l’analyse des données lexicales m’a montré l’insuffisance de ce modèle. On trouve des paires minimales (ou, plutôt, quasi-minimales, ce qui est du au lexique relativement petit disponible pour le moment) où l’informateur perçoit une différence entre deux voyelles (et cette différence est plus ou moins clairement audible pour le chercheur), mais cette distinction ne se réduit pas (ou pas seulement) à une différence d’aperture, comme dans le cas suivant :

Mot	Traduction	Formants F1, F2, F3
de̋e̋	soeur aînée	375-2120-3000
ɗẹ̋ẹ̋	feuillage	375-1680-2700

11Dans ce cas précis, le formant F1 qui reflète le degré d’aperture est identique pour les deux mots, mais F2 et F3 manifestent des écarts considérables. Dans d’autres cas, les valeurs du F1 peuvent être différentes, leur écart étant pourtant moins important que ce à quoi on s’attendrait pour les voyelles à contraste de hauteur, F2 étant sensiblement plus bas pour la voyelle ayant F1 plus élevé, ex. :

Mot	Traduction	Formants F1, F2, F3
ɗòò	‘brouillard’	320-1330-2400
ɗọ̋ọ̋	‘marché’	390-1130-2400

12D’autre part, la valeur du formant F1 de la voyelle que je désigne comme ʋ (mais qu’on pourrait également désigner par ụ et qui est perçue par mon oreille comme « plutôt u que o ») peut être égale ou même supérieure à celui de la voyelle o :

Mot	Traduction	Formants F1, F2, F3
fụ̋ụ̋fụ̏ụ̏	‘paresseux’	404-1510-2560
gụ̏ụ̏	‘Goo’	410/380-1480/1210-2380/2520

13Mon hypothèse préliminaire est que le système vocalique goo se caractérise par quatre (plutôt que cinq) degrés d’aperture, et en même temps, par une opposition phonologique des voyelles selon l’indice d’avancement/retrait de la racine de la langue (±ATR ; dans les exemples ci-dessus, les voyelles que je suppose être caractérisées par le trait –ATR ont un point dessous). On sait qu’une voyelle ‑ATR plus ouverte (ex., e) peut avoir la même indication de F1 qu’une voyelle +ATR plus fermée (ex., ị ) (Casali 2008, 508), et le contraste par l’indice de ±ATR pourrait expliquer au moins certaines anomalies mentionnées ci-dessus. Il est vrai qu’un système vocalique de ce type serait extrêmement bizarre (normalement, les langues à contraste ±ATR ont au maximum trois degrés d’aperture, cf. en particulier Casali 2008, 499-504), et une telle hypothèse doit être très soigneusement vérifiée avant d’être acceptée. Et cette vérification doit obligatoirement tenir compte de la perception d’un locuteur natif, car les différences de prononciations relevées par l’oreille du chercheur ou détectées par le logiciel d’analyse automatique de la parole peuvent ne pas être phonologiquement pertinentes.

14Malheureusement, la dernière séance de travail avec l’informateur goo, au cours de laquelle une vérification de cette hypothèse avait été prévue, n’a pas eu lieu. La vérification devra attendre l’année prochaine.

15Mentionnons encore une particularité intéressante du goo par rapport au dan et au toura : certains mots de la structure ɓṼ(Ṽ) ont subi une dénasalisation (parfois facultative). Cf. : goo ɓɛ́ɛ̏ ~ ɓɛ̰́ɛ̰̏ ‘être humain’ – cf. toura ɓɛ̰́ɛ̰̀, dan-gwɛɛtaa ɓɛ̰̄ ; goo ɓɤ̋ ~ ɓɤ̏ ~ ɓe̋ ‘copule d’identification’ – cf. dan-gwɛɛtaa ɓɯ̰̏.

3. Vocabulaire

16Une première impression du goo (pour le moins, pour celui qui n’est pas spécialiste du toura) est qu’il est assez proche du toura en ce qui concerne son vocabulaire. En fait, les opinions faisant du goo un dialecte toura se basant avant tout sur cette proximité lexicale.

17Cependant, la distance entre les vocabulaires de deux langues peut être évaluée quantitativement en utilisant la lexicostatistique, ce qui permettra de sortir des jugements impressionnistes au sujet du statut du goo et de remettre cette question dans le domaine du mesurable.

Tableau 1. Liste comparative de 100 mots en dan-gwɛɛtaa, goo et toura

19Quelques notes sur la méthodologie. Dans le choix des mots exprimant les notions de la liste Swadesh dans chaque langue et l’établissement des liens de parenté entre les formes je me suis guidé sur les recommandations élaborées au sein de l’école comparatiste de Moscou (cf. en particulier : G. Starostin 2010; G. Starostin 2013, 79-136; Kassian, G. Starostin, A. Dybo, Chernov 2010). Les points cardinaux, formulés dans (Starostin 2013, 104ff), sont les suivants :

20(a) la formulation exacte de chaque notion, donc le problème de la polysémie des mots de la métalangue (ex. : louse – pou de tête ou pou de corps ? breast – sein ou poitrine ? etc.). A ce propos, j’ai suivi les recommandations de (Kassian, G. Starostin, A. Dybo, Chernov 2010). Par exemple, entre deux lexèmes goo, kwɛ̋ ‘feuille’ et ɗe̋e̋ ‘feuillage’, je prends kwɛ̋ comme équivalent de « leaf/feuille ».

21(b) le choix entre les synonymes. Là où on trouve deux synonymes (ou plus), c’est le plus neutre, le moins idiomatisé et le plus employé qui a été choisi. Par exemple, en dan-gwɛɛtaa, il y a deux synonymes pour ‘ventre’, gú et gblɯ̋ (ou même trois, si on considère la forme déclinable gblɯ̋ɗɛ̏ comme un lexème différent de gblɯ̋ ). Dans mon corpus de textes dan d’environ 20 mille mots, j’ai trouvé 12 occurrences de gú, dans des contextes différents, et seulement 1 occurrence de gblɯ̋ et 3 occurrences de gblɯ̋ɗɛ̏ (tous les trois dans la même expression). Par conséquence, j’ai pris le lexème gú.

22(c) l’absence d’équivalents. Là où une notion de la liste Swadesh n’a pas d’équivalents dans la langue comparée, la position dans la liste reste vide ; par conséquent, la liste est raccourcie. Comme mon exercice ne concerne que trois langues (et son but est avant tout d’éclaircir la position du goo dans ce triangle), j’ai décidé quand même de remplacer les deux notions non-existantes dans ces langues, « green/vert » et « yellow/jaune » par deux autres, « go/aller » et « you (pl.)/vous ». Si on décide un jour d’utiliser ma liste pour une comparaison plus globale, il sera très facile d’enlever ces deux termes.

23(d) le traitement des mots composés. Un mot à une racine (R₁) dans la langue X et un mot composé dans la langue Y (R₁ + R₂) dont une des racines est apparentée avec le mot de la langue X sont normalement considérés comme des cognates là où la racine partagée peut être vue comme sémantiquement principale (le cas de goo ṵ́-ɓli̋ et toura wṵ́ ‘tête’). Là où les « racines d’appui » sont différents, les mots composés ou les expressions sont perçus comme non-cognates (le cas de « bite/mordre » : goo kṵ̋ sűű ká, litt. ‘attraper avec les dents’ vs. toura sɔ̋ dɔ́, sőő dɔ́, litt. ‘mettre la dent’).

24(e) le traitement des emprunts. Selon un des principes de la « glottochronologie améliorée » de Sergey Starostin, tous les emprunts doivent être éliminés des listes comparées ; seules les « mutations internes » sont prises en compte. Dans notre cas, interviennent les considérations suivantes :

– avant qu’une étude approfondie de reconstruction soit accomplie, il est souvent difficile de dire (surtout à propos de langues proches) s’il s’agit d’une rétention commune ou d’un emprunt. Dans notre cas, on peut supposer que les mots comme sűű ‘lune’, sɛ̀ɛ̏ɗʌ̰́ ‘petit’, ɗɤ̋ɤ̋ɗɤ̏ ‘rond’ (et probablement d’autres) sont en goo des emprunts au dan, mais dans ce dernier cas, gìlḭ̀yȅ ‘rond’ en toura peut être une innovation (la racine dont provient ɗɤ̋ɤ̋ɗɤ̏ étant bien représentée dans la famille mandé). D’autre part, compte tenu du fait que beaucoup des Goo maîtrisent le toura, on peut supposer la présence des nombreux emprunts au toura ; ainsi, les Goo utilisent très souvent une forme nɔ̋ŋ́ɗʌ̰̋ ou nɔ̋ŋ́ ‘femme’ qu’ils reconnaissent comme « un mot toura », à côté de la forme « authentique » ɗóȍ (qui est d’ailleurs identique, elle aussi, avec une forme toura). Malheureusement, à l’étape actuelle de nos connaissances de l’histoire de ces langues, on est obligé de tenir compte de cet aspect d’une façon limitée ;

– l’élimination des emprunts étant très importante pour les calculs des distances génétiques entre les langues, elle devient moins cruciale là où il s’agit de la question du statut d’une variété (une langue à part où un dialecte d’une autre langue ?). En fait, dans la synchronie, le taux des mots apparentés dans la liste reflète la facilité d’intercompréhension entre les deux langues, quelle que soit la provenance de ces mots, est c’est l’intercompréhension que nous cherchons à évaluer.

25La notion « ne … pas » (63) est inappropriée pour la comparaison lexicale des langues du groupe dan-toura-mano-goo, où la négation est exprimée (cumulativement avec les valeurs de TAM) par la flexion des marques prédicatives pronominales ou des pronoms. Cela nous amène à une liste de 99 mots.

Dans la liste, on trouve quatre positions où les mots goo n’ont pas de formes apparentées dans les deux autres langues :

12. ‘burn/brûler’ plȁ (racine inconnue des autres langues mandé-sud) ;
81. ‘star/étoile’ sűűɗʌ̰̋ (‘petite lune’, cf. la note 16 au bas de page) ;
86. ‘this/dém. loin’ et 87. ‘that/dém. proche’ ɗȅ (cf. note 17 en bas de page).

26Dans treize cas, les formes goo ont des cognates en dan-gwɛɛtaa mais pas en toura :

• 19 Je suppose que nous avons ici une correspondance régulière (bien que peu fréquente) dan, toura gb – (...)

7. ‘bite/mordre’ kṵ̋ sűű ká ;
26. ‘fire/feu’ si̋ɤ́ ;
27. ‘fish/poisson’ yűú(-wɛ̋ɛ̋) ;
49. ‘little/petit’ sɛ̀ɛ̏ɗʌ̰́ ;
53. ‘many/beaucoup’ ɓɛ̋ɛ̋19 ;
55. ‘moon/lune’ sűű ;
71. ‘round/rond’ ɗɤ̋ɤ̋ɗɤ̏ ;
72. ‘sand/sable’ yɛ̰̋ɛ̰̋ (cf. la note 15 au bas de page au sujet de la forme toura) ;
84. ‘swim/nager’ yi̋ kɛ́ ;
97. ‘who?/qui?’ dèè, dèà.

27Le nombre total de cognats goo-toura dans la liste de 99 mots est 85, ce qui fait environ 86%. Autrement dit, selon la lexicostatistique, la distance entre le goo et le toura est un peu supérieure à celle entre le kla-dan et le dan-blo ou entre le gouro et le yaouré, et correspond à une existence séparée depuis environ 1300 ans (il est vrai que ce dernier chiffre serait modifié si on tenait compte des emprunts).

28La distance entre le goo et le dan-gwɛɛtaa est encore plus considérable (ce qui répond d’ailleurs à l’attente). A part 4 mots goo différents à la fois du toura et du dan-gwɛɛtaa mentionnés ci-dessus, on trouve encore 16 mots partagés par le goo avec le toura et différents du dan-gwɛɛtaa:

1. ‘all/tous’ tő ;
4. ‘belly/ventre’ gűi̋, gwi̋ ;
5. ‘big/grand’ kpa̋á ;
10. ‘bone/os’ wɛ̋ɛ̋ ;
11. ‘breast/poitrine’ tűlű ;
13. ‘cloud/nuage’ ɗòò, ɗùwɔ̀ ;
14. ‘cold/froid’ ɓɛ̰̋ḭ̏ŋ̏ ;
38. ‘head/tête’ ṵ́-ɓli̋ ;
45. ‘knee/genou’ kpɔ̋ŋ̏ ;
47. ‘leaf/feuille’ kwɛ̋ ;
51. ‘long/long’ dɔ̰̋ɔ̰̋ ;
68. ‘red/rouge’ tɛ̰̋ɛ̰̋ ;
70. ‘root/racine’ síí ;
75. ‘seed/graine’ wɛ̋ɛ̋ ;
79. ‘smoke/fumée’ si̋ɤ́-gbɛ̰́ɛ̰́ ;
98. ‘woman/femme’ ɗóȍ.

29Le nombre des cognats entre les deux langues est 79 sur 99, donc à peu près 80%. Cela correspond approximativement à 1600 ans d’existence séparée ; c’est exactement la même distance qu’entre le kla-dan et le toura.

30On peut conclure que, selon le critère lexicostatistique, le goo est bien une langue à part, bien que proche du toura. Le schéma du sous-groupe dan-mano-toura acquiert la configuration suivante :

4. Éléments de morphologie

31Dans ce papier hâtif, je ne prétends pas du tout de donner une description du système grammatical de la langue goo (d’autant plus que son vocalisme reste énigmatique, que les règles des modifications tonales grammaticales et combinatoires sont loin d’être clarifiées, et il serait inapproprié de présenter une esquisse grammaticale digne de ce nom en transcription non-vérifiée) ; je me limiterai à un aperçu sommaire de particularités morphologiques du goo, en mentionnant occasionnellement des formes correspondantes toura.

4.1. Nom

32Il y a deux marques de pluriel : -bʋ̏ (cf. toura –bȍ ) et –ɗṵ̏ (cf. dan –ɗṵ̏ ) distribuées selon un critère sémantique, accompagné d’une certaine lexicalisation. ‑ɗṵ̏ apparaît avec des noms des parents aînés : ɗʌ̰́-ɗṵ̏ ‘pères’, ɗàà-ɗṵ̏ ‘mères’, ɗá̰wáá-ɗṵ̏ ‘grand-pères’, bàa̋ kpáȉ-ɗṵ̏ ‘grand-pères’, ɗa̰̋a̰̋-ɗṵ̏ ‘grand-mères’. Bizarrement, deux noms d’animaux forment leurs pluriels avec –ɗṵ̏ aussi: kwɛ́ɛ̀-ɗṵ̏ ‘chimpanzés’, gbɛ̰́ɛ̰̀-ɗṵ̏ ‘chiens’. Facultativement, –ɗṵ̏ s’utilise avec certains autres termes de parenté et quelques noms des humains (ɗű-ɗṵ̏ ~ ɗű-bʋ̏ ‘filles’, zi̋ɛ́-ɗṵ̏ ~ zi̋ɛ́-bʋ̏ ‘beaux-pères’, dɔ̋ɓa̰̋-bʋ̏ ~ dɔ̋ɓa̰̋-ɗṵ̏ ‘ami’, tɔ̋ɔ̏-bʋ̏, plus rare tɔ̋ɔ̏-ɗṵ̏ ‘étrangers’, ɓőɓő-bȕ, plus rare ɓőɓő-ɗṵ̏ ‘sourd-muets’), mais aussi avec la plupart des noms d’agents et de professions (bòòkɛ́ɓɛ̰̏-bʋ̏ ~ bòòkɛ́ɓɛ̰̏-ɗṵ̏ ‘guerisseurs’, kòìkɛ́ɓɛ̰̏-ɗṵ̏ ‘chasseurs’, sɔ̀bɔ̀ɓɛ̰̏-ɗṵ̏, plus rare sɔ̀bɔ̀ɓɛ̰̏-bʋ̏ ‘tisserands’, kwàɓɛ̰̏-bʋ̏ ~ kwàɓɛ̰̏-ɗṵ̏ ‘voleurs’).

33Les autres noms (y compris des noms d’êtres humains) se conjuguent avec -bʋ̏ : bèyíɗȅ-bʋ̏ ‘champs’, dúwó-bʋ̏ ‘buffle’, ɗóȍ-bʋ̏ ‘femmes’, ɓḭ́ɔ̰́-bʋ̏ ‘hommes’, ɓɛ́ɛ̀-bʋ̏ ‘humains’.

34Le goo possède des “noms locatifs” qui apparaissent dans la position post-verbale en forme morphologiquement modifiée, ce qu’on peut interpréter comme une instance de déclinaison nominale : kwi̋ȉ ‘maison’ (forme de base) – kóɗɤ̀ ou kőɗɤ̏ ‘à la maison, dans la maison’ ; péȅɗȅ ‘village’ (forme de base) – pe̋é ‘au village, dans le village’, etc. Apparemment, ce système est proche de celui en dan-gwɛɛtaa (cf. Vydrin 2011), plutôt que de celui du toura où les noms avec même suffixe locatif peuvent occuper, semble-t-il, des position syntaxiques différentes dans la phrase, ce qui exclut l’interprétation en termes d’une déclinaison.

4.2. Adjectifs

35Il y a des adjectifs non-dérivés (tíí ‘noir’, yáá ‘mauvais) et dérivés par le suffixe –yȅ (ou –yɩ̏ ) à partir des noms. La plupart des adjectifs ont des formes intensives dérivées selon trois modèles principaux.

1. Adjectifs à ton lexical haut ou extra-haut : le redoublement avec l’insertion du morphème -tȁ- et le ton extra-bas sur la deuxième copie. Ex. : kpa̋á ‘grand, gros’ – Int. kpa̋átȁkpȁȁ, kpa̋átȁkpȁ ; pűű ‘blanc’ – Int. pűűtȁpȕȕ.

2. Adjectifs à ton lexical extra-haut + extra-bas : redoublement avec le transfixe ‑k- … -k-. Ex. : gbɩ̋ɩ̏ ‘fort’ – Int. gbɩ̋kɩ̋gbɩ̏kɩ̏ ; kpɛ̰̋ḭ̏ŋ̏ ‘amer’ – Int. kpɛ̰̋kḭ̋ŋ̋kpɛ̰̏kḭ̏ŋ̏ ; fʋ̋ʋ̋fʋ̏ʋ̏ ‘paresseux’ – Int. fʋ̋kʋ̋fʋ̏kʋ̏.

3. Adjectifs dérivés en –yȅ : redoublement de la base. Ex.: kà̰yȅ ‘aigre’ – Int. kà̰kà̰yȅ ; zɔ̰̀yȅ ‘mou’ – Int. zɔ̰̀zɔ̰̀yȅ.

36On peut également mentionner quelques modèles irréguliers : túɗʌ̰̋ ‘court, peu profond’ – Int. túɗʌ̰̋ɗʌ̰̋ (redoublement du suffixe diminutif) ; sʌ̏ ‘bon, joli’ – Int. sʌ̏ɗʌ̰̋ɗʌ̰̋, Super-Intensif sʌ̏tȁsʌ̏ ; sɛ̀ɛ̏nʌ́ ‘petit’ – Int. sɛ̋ɛ̋ɗʌ̰̋-sɛ̋ɛ̋ɗʌ̰̋ (redoublement complet avec une modification tonale) ; tɩ̋tɩ̋ ‘petit’ – Int. tɩ̋tɩ̋ɗʌ̰̋ (un suffixe diminutif).

4.3. Pronoms personnels

37Les séries des pronoms personnels que j’ai pu identifier sont représentées dans le Tableau 2. Je suis certain qu’au cours des études postérieures, leurs formes (voyelles, tons, variabilité tonale…) seront précisées, et d’autres séries seront détectées ; cet inventaire n’est qu’une première approche.

38Les pronoms de la série polyfonctionnelle apparaissent dans toutes les positions syntaxiques sauf dans celle du sujet d’un énoncé verbal (excepté pour la construction progressive, cf. ci-dessous). Apparemment, il n’y a pas de formes emphatiques spéciales ; la même série pronominale se combine avec la particule emphatique ɗèɗèì : ń ɗèɗèì ‘moi-même’, í ɗèɗèì ‘toi-même’, etc.

39Les pronoms possessifs proviennent de la fusion des pronoms polyfonctionnels avec la marque possessive ɓà en 1 pl. et 2 pl., ce qui permet parler d’une série spéciale :

ɓà̰à̰ pe̋èɗȅ ‘mon village’	kóà pe̋èɗȅ ‘notre village’
íɓà pe̋èɗȅ ‘ton village’	káà pe̋èɗȅ ‘votre village’
ȁɓà pe̋èɗȅ ‘son village’	ȁŋ̏ɓà pe̋èɗȅ ‘leur village’

40Si le possesseur est exprimé par un nom, la marque possessive apparaît souvent sous la forme à : ɗùtíí à wɛ̋ɛ̋ ‘l’argent du chef de village’.

Tableau 2. Pronoms personnels

Note. Les formes dans la colonne « élément fusionné » apparaissent après un nom (plutôt qu’un pronom) en fonction sujet ; on peut donc supposer qu’elles représentent la marque prédicative qui a fusionné avec les formes pronominales. Font exception les éléments ka̋ et gó qui accompagnent les pronoms négatifs sans fusionner.

(1)	Kwà	ȉ	ká,	kwá	ɗṵ́	pe̋ì.
	1COORD	2SG	avec	1PL.PFV	venir	au.village
	‘Moi et toi, nous sommes venus au village’.

(2)	Kà	ȁ	ká,	ká	ɗṵ̀.
	2COORD	3SG	avec	2PL.PFV	venir
	‘Toi et lui, vous êtes venus’.

42Là où il s’agit de plus de deux participants, toute la construction coordinative est accompagnée de la marque de pluriel –ɗṵ̏ qui suit donc la postposition ká :

(3)	Kà	ȁŋ̏	ká-ɗṵ̏,	ká	ɗṵ̀.
	2COORD	3PL	avec-PL	2PL	venir
	‘Toi et eux, vous êtes venus’.

43Les pronoms de la deuxième série coordinative apparaissent dans la première position de la construction coordinative dont le deuxième membre est exprimé par un nom :

(4)	Kwáȁ	pìɤ̀wóɓɛ̰̏,	kwá	ɗṵ̀.
	1COORD2	forgeron	1PL.PFV	venir
	‘Moi et le forgeron, nous sommes venus’.

(5)	Wáȁ	pìɤ̀wóɓɛ̰̏,	wȁ	ɗṵ̀.
	3COORD2	forgeron	3PL.PFV	venir
	‘Lui et le forgeron, ils sont venus’.

44Les pronoms sujets font plusieurs séries (existentielles, perfectives, prospectives, optatives, impératives, les deux séries négatives) en exprimant des valeurs aspectuelles, modales et celle de polarité ; il s’agira de leurs fonctions plus bas, dans la division « constructions verbales ».

4.4. Énoncés non-verbaux

451) L’énoncé présentatif formé d’un groupe nominal suivi de la copule dɛ̏ȉ :

(6)	Ɓà̰à̰	bélɩ̏	dȅȉ
	1SG.POSS	champ	COP
	‘C’est mon champ’.

46Si le groupe nominal est pronominalisé, c’est la série polyfonctionnelle qui apparaît : ń dɛ̏ȉ ‘c’est moi’, kó dɛ̏ȉ ‘c’est nous’, àŋ̀ dɛ̏ȉ ‘ce sont eux’, etc.

47L’équivalent négatif de l’énoncé présentatif est un énoncé équatif où le sujet est exprimé par le pronom existentiel négatif 3SG :

(7)	Yȁà	ń/í	ká
	3SG.EXI.NEG	1SG/2SG	avec
	‘Ce n’est pas moi/toi’.

(8)	Yȁá	ń	ɗőȍɗʌ̰̋	kà.
	3SG.EXI.NEG	1SG	jeune.sibling	avec
	‘Ce n’est pas mon jeune frère/sœur’.

482) L’énoncé existentiel. Malheureusement, je n’ai pas dans mes données d’exemples d’énoncé existentiel affirmatif. La formule de l’énoncé négatif est le suivant : S ȁà ~ yȁà ɓɤ̋ ~ ɓe̋ ~ ɓi̋, où ɓɤ̋ ~ ɓe̋ ~ ɓi̋ est une copule (dont le ton varie suivant une règle que je ne peux pas encore formuler) :

(9)	Wìì	ȁ	wéŋ́	yȁà	ɓí.
	animal	3SG	queue	NEG	COP
	‘L’animal qui n'a pas de queue’ litt.: « l’animal, sa queue n’existe pas »).

(10)	Ȁ	ɗőȍ	áá	ɓɤ̏.
	3SG	jeune.sibling	NEG	COP
	‘Il n’a pas de jeunes frères ou sœurs’ (litt. : « son jeune frère/sœur n’existe pas »).

493) L’énoncé équatif a deux variantes qui se distinguent par les copules et par les fonctions communicatives de ses arguments. Dans les deux cas, l’ordre des mots est le suivant : GN₁ COP GN₂ ká. La postposition ká tend à perdre sa consonne, à se coller au mot précédent ou même à s’amuïr (surtout suivant le pronom 3sg. ȁ ) :

(11)	Ń	pɤ́	tő	ȁ	=	ń	pɤ́	tő	ȁ	ká
	2SG	chose	COP.EMPH	3SG	–	2SG	chose	COP.EMPH	3SG	avec
	‘C’est à moi, c’est ma propriété’.

50Avec la copule kɤ̋, le thème occupe la première position (celle du sujet), et le rhème la deuxième (le prédicat nominal) :

(12)	Ń	ɗőȍnʌ́	kɤ̋	pɔ̰́tàɓɛ̰̏	ká.
	1SG	jeune.sibling	COP	cultivateur	avec
	‘Mon jeune frère est cultivateur’.

51Avec la copule ɓe̋ (sans doute, une variante libre ou contextuelle de ɓɤ̋ ) ou son homologue emphatique tő, l’ordre est inverse :

(13)	Pɔ̰́tàɓɛ̰̏	ɓe̋	ń	ɗőȍnʌ́	ká
	cultivateur	COP	1SG	jeune.sibling	avec
	‘Mon jeune frère est cultivateur’.

(14)	Gʋ̏ʋ̏-ɓɛ̰̏	tő	kó	ká
	Goo-personne	COP.EMPH	1PL	avec
	‘Nous sommes Goo’.

52Apparemment, cette différence est neutralisée dans l’énoncé équatif négatif où il n’y a qu’une seule copule, yȁà ~ ȁà :

(15)	Í	ɗőȍnʌ́	yȁà ~ ȁà	pɔ̰́tàɓɛ̰̏	ká.
	2PL	jeune.sibling	COP.NEG	cultivateur	avec
	‘Ton jeune frère n’est pas cultivateur’.

53Dans le cas de pronominalisation du groupe sujet, la série existentielle apparaît :

(16)	Ɓa̰̋a̰̋	pɔ̰́tàɓɛ̰̏	ká.
	1SG.EXI.NEG	cultivateur	avec
	‘Je ne suis pas cultivateur’.

544) L’énoncé locatif affirmatif suit le modèle suivant : S kɤ̋ LOC, où S = sujet, LOC est un groupe nominal suivi d’une postposition locative ou un nom locatif :

(17)	Ń	ɗőȍɗʌ̰̋	kɤ̋	kʋ́ɗɤ̀.
	1SG	jeune.frère	COP	maison.LOC
	‘Mon jeune frère est à la maison’.

55La pronominalisation du sujet est assurée par la série existentielle :

Ȅ kʋ́ɗɤ̀. ‘Il est à la maison’. Wȍ kʋ́ɗɤ̀. ‘Ils sont à la maison’.

Dans l’énoncé locatif négatif, kɤ̋ est remplacé par la copule négative ȁà ~ yȁà, et les pronoms existentiels par leurs homologues négatifs :

Ń ɗőȍɗʌ̰̋ yȁà ~ ȁà kʋ́ɗɤ̀. ‘Mon petit frère n’est pas à la maison’. Yȁà kʋ́ɗɤ̏. ‘Il n’est pas à la maison’. Wȁà kʋ́ɗɤ̏. ‘Ils ne sont pas à la maison’.

4.5. Formes verbales non-finies

56Les formes verbales non-finies ne peuvent être présentées que préalablement, car mes données sont très incomplètes.

(18)	A̋	ɗṵ́	á	wìì	vɤ̀ɤ̀-bʋ̏	ɗɔ̋-i̋.
	1SG.EXI	venir	1SG.OPT	animal	cou-PL	acheter-SUP
	‘Je suis venu acheter des cous d’animaux.’

582) Le gérondif-1 est dérivé par le suffixe -lé (apparemment, d’origine Proto-Mandé-Sud ou même Proto-Mandé) et peut assumer les fonctions nominale (gi̋gá-lè ‘fatigue’ < gi̋gá ‘se fatiguer’) ou adjectivale (gíá ‘passer’, kwí gíá-lé ‘l’année passée’).

593) Le gérondif-2 est dérivé par le suffixe –yɩ̏ ou –yȅ ; apparemment, le même suffixe dérive des adjectifs des noms (cf. ci-dessus) : ɓɔ̏ ‘devenir propre’ → sɔ́ ɓɔ́-ȉ ‘habit propre, pur’ ; ɗi̋ɤ̋-gá ‘(s’)émousser’ → ɗi̋ɤ̋-gáyɩ̏ ‘émoussé’.

604) L’infinitif est dérivé par le suffixe –à :

(19)	ɤ̀	ɗőőɗʌ̰́	ȁȁ	dɔ̀	ṵ̀	bò-à.
	2SG	jeune.sibling	NEG	savoir	cheveux	tresser-INF
	‘Ta petite sœur ne sait pas tresser les cheveux’.

61On peut mettre ce suffixe en connexion avec celui du « gérondif en ‑à » en toura (Bearth 1971, 213-221) provenant de la postposition ɓȁ. Une question se pose : est-ce que cette suffixe en goo est identique à celle de l’imperfectif (cf. ci-dessous) ? Si oui, son origine est liée plutôt avec la postposition archaïque lá. Pour le moment, mes données sont insuffisantes pour résoudre ce dilemme.

4.5. L’énoncé verbal

62L’énoncé verbal a la structure S Aux O V OI/CIRC. Si le sujet est pronominalisé, il est le plus souvent fusionné avec la marque prédicative (cf. les séries pronominales sujet, Tableau 2).

63Dans les langues mandé-sud, on trouve deux stratégies concernant la façon d’exprimer les valeurs du TAM et polarité : (1) celle des « pronoms sujet » (le toura, le gouro, le yaouré, le mwan, le wan) où les pronoms peuvent occuper la position du sujet, tout en assumant les flexions du TAM et polarité (lorsque cette position est occupée par un nom, le pronom sujet n’apparaît pas) ; et (2) celle des « marques prédicatives pronominales », ou MPP (le dan, le mano, le gban, le beng) où l’apparition des marques personnelles (fusionnées avec les marques du TAM et du polarité) est obligatoire même en présence des noms dans la position du sujet, d’où on tire la conclusion que les MPP occupent une position syntaxique spéciale, autre que celle du sujet.

64Il semble que le goo est plutôt une « langue à pronoms sujets» (comme le toura), mais on y observe une tendance à la formation des MPP. Cette tendance se manifeste surtout en variation libre des allomorphes de la marque prédicative du perfectif à ~ yà, où le deuxième allomorphe est pratiquement identique au pronom perfectif 3SG. Une situation analogique s’observe dans la construction existentielle négative. Il n’est pas loin de l’identification complète des pronoms sujets (au moins dans ces deux séries) avec les marques prédicatives, ce qui entraînerait facilement la réinterprétation des pronoms sujets comme des marques prédicatives pronominales. On dirait que le goo nous présente une illustration d’une étape intermédiaire de cette évolution.

65Faisons un aperçu rapide des constructions verbales exprimant les valeurs du TAM et polarité.

661) Le perfectif affirmatif : S à (O) V. La marque prédicative a des variantes ȁ, yà, yȁ, plus rarement ȍ, wà. La pronominalisation du groupe sujet est assurée par la série perfective des pronoms (cf. Tableau 2) incorporant la marque prédicative. En fin de phrase le verbe peut abaisser son ton (les règles de cet abaissement sont à préciser). Ex. :

ɓa̰̋ fɛ̋ŋ̋ kṵ́ ‘j’ai attrapé le rat’	kwa̋ fɛ̋ŋ̋ kṵ́ ‘nous avons attrapé le rat’
ɓa̋ fɛ̋ŋ̋ kṵ́ ‘tu as attrapé le rat’	ka̋ fɛ̋ŋ̋ kṵ́ ‘vous avez attrapé le rat’
yà fɛ̋ŋ̋ kṵ́ ‘il a attrapé le rat’	wà fɛ̋ŋ̋ kṵ́ ‘ils ont attrapé le rat’

672) Le perfectif négatif : S ká ~ ka̋ (O) V. La pronominalisation du groupe sujet est assurée par la série perfective négative qui est suivie de la marque prédicative ká : ń ka̋ fɛ̋ŋ̋ kṵ́ ‘je n’ai pas attrapé le rat’, í ka̋ fɛ̋ŋ̋ kṵ́ ‘tu n’as pas attrapé le rat’, etc.

683) L’aspect neutre : S kɤ̋ (O) V-LȀ. Le suffixe verbal désigné ici par -LȀ a plusieurs allomorphes : -ȁ, -lȁ, -wȁ̰, -ɛ̏ dont la distribution semble être partiellement conditionnée (-wȁ̰ apparaît après les voyelles nasales, (20)), partiellement libre (on trouve les allomorphes -ȁ et -lȁ dans des conditions semblables, et parfois avec le même verbe, cf. (21 et 22)) :

(20)	Zőgbɤ́	kɤ̋	àɓà	ɗʌ̰̋	zɔ̰̀-wà̰	ɗȕtíí	ɗʌ̰̏.
	Zogbeu	COP	2SG.POSS	enfant	montrer-NEUT	chef.de.village	à
	‘Zogbeu a montré son fils au chef de village’.

(21)	Zőgbɤ́	kɤ̋	blȁ	si̋-rȁ	kpḭ̏ŋ̏	tȁ.
	Zogbeu	COP	course	prendre-NEUT	route	sur
	‘Zogbeu court par la route’.

(22)	Yɛ́ɛ́	Zőgbɤ́	kɤ̋	Zőlú	sí-ȁ	ɗé	ka̋.
	hier	Zogbeu	COP	Zolou	prendre-NEUT	femme	avec
	‘Hier Zogbeu s’est marié avec Zolou’.

69La pronominalisation du groupe sujet est assurée par la série pronominale existentielle (cf. Tableau 2), ex. :

(23)	Wȍ	kűȉ	dɔ̀-ȁ	kwɛ̏zi̋.
	3PL.EXI	maison	bâtir-NEUT	année.prochaine
	‘Ils bâtiront une maison l’année prochaine’.

70Comme le montrent les exemples ci-dessus, cette construction peut exprimer des valeurs très différentes, à la fois de la zone perfective (20, 22) et imperfective (21, 23). Je la caractérise comme « la construction de l’aspect neutre » par analogie avec une construction similaire (par la forme et, apparemment, par le sens) en dan (Vydrin 2010), mais il est évident que ses particularités formelles et sémantiques demanderaient une étude approfondie.

714) L’imperfectif négatif : S ȁà (O) V-LȀ, la pronominalisation est assurée par la série existentielle négative. D’après sa forme, cette construction correspond à celle de l’aspect neutre ; cependant, apparemment, elle ne peut pas exprimer des actions accomplies et ponctuelles (à vérifier), sauf dans le futur, où l’opposition d’inaccompli vs accompli devient moins pertinente. Ex. :

(24)	Yȉrá	áá	kwa̋ȁ	dì	ɓɤ́-ȁ.
	lion	NEG.IPFV	2PL.POSS	bovin	manger-NEUT
	‘Le lion ne mangera pas notre vache’.

725) Le statif négatif : S ȁà (O) V. Se distingue de l’imperfectif négatif par l’absence du suffixe verbal –LȀ.

(25)	Ɓa̰̋a̰̋	ɓɤ̰́ŋ́gʌ́	dɔ̰̏.
	1SG.NEG.EXI	quelqu’un	connaître
	‘Je ne connais personne’.

(26)	Zőgbɤ́	ȁà	sőő-sí.
	Zogbeu	NEG.IPFV	rire-prendre
	‘Zogbeu ne rit pas’.

73Les exemples disponibles ne permettent pas d’établir avec certitude le sémantisme précis de cette construction.

746) Le paradigme du progressif est comme suit :

ń ɓḭ̋a̰̋ ɓa̋la̋ kɛ́-lȁ zɤ́. ‘Je travaille ici’.	kó ɓőkő ɓa̋la̋ kɛ́-lȁ zɤ́. ‘Nous travaillons ici’.
í ɓe̋i̋ ɓa̋la̋ kɛ́-lȁ zɤ́. ‘Tu travailles ici’.	ká ɓɤ̋ka̋ ɓa̋la̋ kɛ́-lȁ zɤ́. ‘Vous travaillez ici’.
ȁ ɓe̋i̋/ɓe̋ ɓa̋la̋ kɛ́-lȁ zɤ́. ‘Il travaille ici’.	ȁŋ̏ ɓɤ̋wò ɓa̋la̋ kɛ́-lȁ zɤ́. ‘Ils travaillent ici’.

Exemples avec des sujets non-pronominalisés :

(27)	Kòìkɛ̋ɓɛ̰̏	ɓe̋	wìì	pi̋ɛ̋-kɛ́-rȁ.
	chasseur	3SG.PROG	animal	chasse-faire-NEUT
	‘Le chasseur est en train de chasser le gibier’.

75La construction du progressif est bizarre de deux manières. D’abord, le sujet pronominalisé y est exprimé par la série polyfonctionnelle, ce qui est anormal ; puis, les valeurs de la personne et nombre du sujet sont exprimées deux fois, par le pronom polyfonctionnel (en fonction sujet) et par la marque prédicative.

76Ces anomalies s’expliquent évidemment par le fait que la construction du progressif est dérivée d’une construction de l’aspect neutre à clivage. Les formes de 2pl. et 3pl. le montrent d’une façon suffisamment transparente : dans ȁŋ̏ ɓɤ̋wò, l’élément ɓɤ̋ provient sans aucun doute d’une copule existentielle, et wò est un pronom sujet de la série existentielle. Donc, la construction signifiait étymologiquement « eux, ils travaillent ici » ; elle a subit une grammaticalisation et a été réinterprétée (d’ailleurs, parmi les valeurs aspectuelles de l’aspect neutre, le progressif figure aussi).

775) Le prospectif : PROS (O) V. Malheureusement, les seuls exemples de cette construction que je possède sont les suivants :

ɓà̰á̰ ɓà̰ kwi̋ȉ dɔ̏ ‘je vais bâtir ma maison’	kòó kwáà kwi̋ȉ dɔ̏ ‘nous allons bâtir notre maison’
ɓìí ɓà kwi̋ȉ dɔ̏ ‘tu vas bâtir ta maison’	káá káà kwi̋ȉ dɔ̏ ‘vous allez bâtir votre maison’
éè ɓà kwi̋ȉ dɔ̏ ‘il va bâtir sa maison’	wóó ɓà̰ kwi̋ȉ dɔ̏ ‘ils vont bâtir leur maison’

78Apparemment, les formes des pronoms sujets dans ces exemples sont fusionnées avec les pronoms possessifs faisant partie du groupe du complément d’objet direct. En plus, je ne sais pas quelle marque du prospectif apparaît après un groupe sujet non-pronominalisé.

796) L’optatif : OPT (O) V\TON. Apparemment, dans la construction optative, le verbe subit des modifications tonales dont les règles restent à définir (cf. l’exemple (28) où le ton lexical bas du verbe est remplacé par un ton extra-bas, et l’exemple (29), où le ton lexical haut est remplacé par un ton extra-haut). Malheureusement, je n’ai pas d’exemples de la construction optative à sujet non-pronominalisé, ce qui ne me permet pas d’établir la forme de la marque prédicative d’optatif qui apparaîtrait dans ce contexte.

(28)	Gwḭ̀ɗʌ̰́	kɤ̋	wɛ̀ɛ̀	è	ɗṵ̏
	roi	COP	dire\NEUT	3SG.OPT	venir\OPT
	‘Le roii dit qu’ilj vienne’.

(29)	Yà	pi̋ɛ̋	kí	è	ɗő	ɗólȁ	gí.
	3SG.PFV	PP	que	3SG.OPT	aller\OPT	ciel	dans
	‘Il veut aller au ciel’.

807) L’impératif : IMP (O) V. La série pronominale impérative est la seule qui distingue le duel et le pluriel pour la 1^e personne. La forme du 1pl. kȁkȍ provient certainement de la combinaison de formes 2pl. kȁ et 1du. kȍ (litt. : « vous et nous deux »), un modèle très fréquent dans les langues mandé. Ex. :

(30)	Kȁkȍ	ɓɔ̰̀ɔ̰̀-bʋ̏	kṵ́.
	1PL.IMP	souris-PL	attraper
	‘Attrapons les souris’.

818) Prohibitif : NEG gó O V-ȁ ; je n’ai pas d’exemples à sujet non-pronominal. Sans doute, le suffixe verbal est identique à celui de l’aspect neutre. Ex. :

(31)	È	gó	fɛ̋ŋ̋	kṵ́-ȁ.
	3SG.NEG	PROH	souris	attraper-NEUT
	‘Qu’il n’attrape pas le rat’.

4.6. La relativisation

82La relativisation en goo suit la stratégie corrélative (très typique des langues mandé) : la proposition subordonnée se trouve à gauche ; le groupe nominal relativisé se trouve in situ dans la clause relative, il est suivi de la marque relative à. La proposition relative est suivie d’une marque finale yɛ̀. Dans la clause principale, le groupe relativisé est repris par un pronom. Ex. :

(32)	Í	ń	gbà	pɔ́i	à	ká	yɛ́ɛ́	yɛ̀,	ɓá̰	ȁi	yɛ́.
	2SG.EXI	1SG	donner	houe	REL	avec	hier	FIN	1SG.PFV	3SG	casser
	‘J’ai cassé la houe que tu m’a donnée hier’.

(33)	Kwɛ̀ɛ́-ɗṵ̏	wȍ	ya̋a̋i	à	sìyà	yɛ̀,
	chimpanzé-PL	3SG.EXI	igname	REL	gâter	FIN

í	pɤ̀	tú	ȁi	ká	ȅȅ?
2SG	chose	COP	3SG	avec	Q
	‘L’igname que les chimpanzés ont gâtée, est-elle à toi?’

⁂

83Comme cela a été dit dans l’introduction, l’objectif de mon aperçu préliminaire de la langue goo est très modeste : je ne prétends aucunement ni à l’exhaustivité, ni à la précision de mes données ; il s’agissait juste de signaler l’existence de cette langue et d’en donner quelques informations en attendant une étude plus détaillée.