Système prédicatif
Outline
Top of pageFull text
1La présente section, consacrée au système prédicatif, sera structurée de la manière suivante. Dans §5.1, la structure du système prédicatif sera expliquée. Nous commencerons par l’énumération des procédés principaux de l’expression des valeurs de tamp, y compris le système complet des marqueurs prédicatifs, mais aussi les copules. Ensuite, pour chaque série de marqueurs prédicatifs et pour chaque copule nous distinguerons une construction minimale. La construction minimale est constituée d’un marqueur prédicatif et d’un verbe (il faut tenir compte du fait que certains marqueurs prédicatifs se combinent avec une forme verbale particulière qui diffère de la forme lexicale) ou d’une copule. Dans §5.1.2 nous présenterons la liste complète des constructions qui se distinguent dans la langue, en insistant sur les constructions minimales. Ensuite dans §5.1.3 nous examinerons les mêmes constructions, mais du point de vue de la fonction, en les répartissant dans des groupes à l’aide des étiquettes fonctionnelles suivantes : polarité assertive ou négative ; zone modale ; parmi les constructions de la polarité assertive ou négative, nous distinguerons les constructions ontiques, la zone imperfective, perfective ou neutre. Dans §5.1.4 nous présenterons les constructions de tamp sous forme d’une carte dans laquelle les constructions minimales seront mises en avant, alors que les constructions périphériques seront attachées graphiquement à la construction minimale avec laquelle elles partagent le marqueur prédicatif.
2Dans §5.2–§5.14 nous donnerons des exemples de toutes ces constructions, leur sémantisme sera également caractérisé.
3Dans §5.15, nous présenterons les constructions avec des verbes auxiliaires. Dans §5.16, la distribution dans le corpus de trois séries des marqueurs prédicatifs, de la série conjointe, du parfait, du prétérit, sera précisée.
4Dans certains énoncés complexes, à savoir dans les énoncés conditionnels et dans les propositions relatives, des constructions particulières sont utilisées. Même si ces constructions n’ont pas de rapport avec l’expression des valeurs de temps, nous les décrirons dans §6.2.2.
Sur le système prédicatif du mano, voir également (Khachaturyan 2011).
5.1. Structure du système prédicatif
5.1.1. Procédés d’expression de tamp
5Les valeurs de tamp s’expriment à l’aide des procédés suivants : 1) les copules, 2) les séries de marqueurs prédicatifs pronominaux, 3) d’autres marqueurs prédicatifs et particules, 4) les verbes auxiliaires dans une forme particulière, 5) la forme du verbe principal. Chacun de ces procédés fonctionne en combinaison avec d’autres, formant ainsi une construction. Mis à part les constructions de tamp, il existe des constructions spéciales utilisées dans les propositions conditionnelles, ainsi que dans des propositions dépendantes.
Citons des exemples pour chacun de ces procédés en examinant les énoncés suivants :
(5.1) |
a. |
Ō |
nū-à |
lɛ̄. |
3pl.nsbj |
venir–ger |
cop |
||
‘Ils viennent d’arriver’. |
b. |
Pèé |
nū-à |
lɛ̄. |
|
Pe |
venir–ger |
cop |
||
‘Pe vient d’arriver’. |
6Les exemples (5.1a) et (5.1b) ont la valeur du résultatif. La tête de la proposition dans ces exemples est la copule invariable lɛ̄, l’exemple (5.1b) avec un groupe nominal du sujet montre qu’il n’y a pas d’indexation du sujet sur la copule. Le verbe principal a la forme du gérondif.
(5.2) |
a. |
Pèé |
ē |
wìì |
lɔ́. |
Pe |
3sg.pret |
viande |
acheter |
||
‘Pe a acheté de la viande’. |
b. |
Lōà |
vɔ̀ |
ō |
wìì |
lɔ́. |
|
femme.pl |
pl |
3pl.pret |
viande |
acheter |
||
‘Les femmes ont acheté de la viande’. |
c. |
Pèé |
áá |
wìì |
lɔ́. |
|
Pe |
3sg.proh |
viande |
acheter |
||
‘Pourvu que Pe n’achète pas la viande !’ |
d. |
Lōà |
vɔ̀ |
wáá |
wìì |
lɔ́. |
|
femme.pl |
pl |
3pl.proh |
viande |
acheter |
||
‘Pourvu que les femmes n’achètent pas la viande !’ |
7Les exemples (5.2a–5.2d) diffèrent par les marqueurs prédicatifs : dans les exemples (5.2a-5.2b) les marqueurs prédicatifs de la série du prétérit sont utilisés, la construction ayant la valeur de perfectif, tandis que dans les exemples (5.2c-5.2d) les marqueurs prédicatifs de la série prohibitive sont utilisés, la construction ayant la valeur de prohibitif. Nous remarquons qu’à la différence des énoncés avec des copules, les marqueurs prédicatifs s’accordent avec le groupe nominal du sujet.
(5.3) |
a. |
Ō |
kɔ́nɔ́ |
ɓèlè-pɛ̀lɛ̀. |
3sg.exi |
nourriture |
manger-inf |
||
‘Ils mangent’. |
b. |
Ō |
kɛ̀ɛ̀ |
kɔ́nɔ́ |
ɓèlè-pɛ̀lɛ̀. |
|
3sg.exi |
retr |
nourriture |
manger-inf |
||
‘Ils mangeaient’. |
8Les exemples (5.3a) et (5.3b) diffèrent par la présence dans l’exemple (5.3a) du marqueur kɛ̀ɛ̀. Les caractéristiques aspectuelles des deux exemples sont semblables, les deux expriment le progressif, l’exemple (5.3b) exprimant le progressif dans le passé, alors que l’exemple 3a, le progressif dans le présent, le marqueur kɛ̀ɛ̀ a la valeur du passé. Dans les deux exemples sont présents les marqueurs prédicatifs de la série existentielle et le verbe à la forme de l’infinitif.
(5.4) |
a. |
Lɛ́ɛ̀ |
lō |
wìì |
lɔ́-ɔ̀. |
3sg.ipfv |
aller:IPFV |
viande |
acheter-ger |
||
‘Elle achètera la viande’. |
b. |
Lɛ̀ɛ́ |
ló |
wìì |
lɔ́-ɔ̀. |
|
3sg.neg |
aller |
viande |
acheter-ger |
||
‘Elle n’achètera pas la viande’. |
9Dans les exemples (5.4a) et (5.4b), est présent le verbe auxiliaire ló ‘aller’ à la forme de l’imperfectif (5.4a) et à la forme de base (5.4b). Le verbe principal a la forme du gérondif, les marqueurs prédicatifs de la série imperfective et négative respectivement dans leur variante abrégée, propre à ce type de constructions, sont utilisés.
(5.5) |
a. |
Lɛ́ɛ̀ |
wìì |
lɔ̄. |
3sg.ipfv |
viande |
acheter:IPFV |
||
‘Elle achète la viande’. |
b. |
È |
wìì |
lɔ̀-á |
ɔ̄... |
|
3sg.sbjv |
viande |
acheter :irreal-irreal |
top |
||
‘Si elle avait acheté la viande...’ |
10Les exemples (5.5a) et (5.5b) diffèrent, tout d’abord, par les marqueurs prédicatifs, et ensuite, par la forme du verbe. Dans l’exemple (5.5a), le verbe est employé à la forme de l’imperfectif, dans l’exemple (5.5b), à la forme de l’irréel et avec le suffixe de l’irréel.
11Toutes les propositions en mano se divisent en deux groupes : 1) propositions avec des copules, 2) propositions avec des marqueurs prédicatifs pronominaux. Toutes les propositions contiennent soit un marqueur prédicatif, soit une copule. Tous les autres procédés de marquage de tamp ne s’observent que dans une partie des constructions. Par conséquent, les copules et les marqueurs prédicatifs pronominaux doivent être considérés comme des procédés principaux d’expression des valeurs de tamp.
12Les copules sont au nombre de deux : c’est la copule assertive lɛ̄ et la copule négative wɔ́ (qui a également des variantes libres wá et wɛ́). Dans le tableau 5.1 sont réunies les séries des marqueurs prédicatifs pronominaux.
13Toutes les séries, mis à part la série négative et prohibitive, se caractérisent par la polarité assertive.
14Le marqueur entre parenthèses est un marqueur portemanteau, il représente un marqueur prédicatif pronominal fusionné avec le pronom non-sujet de la 3e personne sg à qui peut occuper la position de l’objet direct (dans ce cas, le marqueur prédicatif portemanteau représentera le résultat de liaison avec l’objet direct), ainsi que la position du possesseur auprès du nom relationnel ; la même série représente la liaison avec le déterminatif à. Ces marqueurs seront glosés avec une note >3sg.
15Si dans une cellule donnée, il n’y a pas de marqueur entre parenthèses (par exemple, dans toute la série du parfait, III, et dans la série conjointe, V), cela veut dire que le marqueur dans la cellule peut « absorber » le pronom non-sujet de la 3e personne sg à. Cela se manifeste par le fait que les marqueurs prédicatifs en question peuvent être utilisés dans les contextes transitifs et intransitifs sans que l’objet direct pronominal de la 3e personne sg soit explicitement marqué ; si l’objet direct d’un verbe transitif n’est pas exprimé, il est tout de même présent au niveau sous-jacent sous forme d’un pronom non-sujet de la 3e personne sg. Dans ce cas, les gloses de ces marqueurs vont, elles aussi, contenir le signe >3sg. Par conséquent, en fonction de la structure sous-jacente, la même forme aura dans les contextes transitifs et intransitifs des gloses différentes.
Tableau 5.1. Séries des marqueurs prédicatifs pronominaux
- 1 Dans le dialecte kpenson, les marqueurs de la 1re personne pl avec la base ko et kɔa se réalisent a (...)
1sg |
2sg |
3sg |
1pl1 |
2pl |
3pl |
|
I existentielle |
ŋ̄ (māā) |
ī (ɓāā) |
lɛ̄~lɛ́~ē (lāā) |
kō (kɔ̄āā) |
kā (kāā) |
ō (wāā) |
II prétérit |
ŋ̄ (mā) |
ī (ɓā) |
ē (ā) |
kō (kɔ̄ā) |
kā |
ō (wā) |
III parfait |
māà |
ɓāà |
āà |
kɔ̄āà |
kāà |
wāà |
IV imperfective |
ŋ́ŋ̀ |
íì (ɓáà) |
lɛ́ɛ̀ (lɛ́à~láà) |
kóò (kóò~kɔ́à) |
káà |
óò |
V conjointe |
máà |
ɓáà |
áà |
kɔ́à |
káà |
wáà |
VI négative |
ŋ̀ŋ́ |
ìí (ɓàá) |
lɛ̀ɛ́ (làá) |
kòó |
kàá |
òó |
VII conjonctive |
ŋ́ |
í (ɓá) |
é (á) |
kó |
ká |
ó |
VIII prohibitive |
máá |
ɓáá |
áá |
kɔ́á |
káá |
wáá |
IX subjonctive |
ŋ̀ |
ì (ɓà) |
è (à) |
kò~kàkò (kò~kàkò~kɔ̀à) |
kà |
ò |
X prospective |
mɔ̀lɔ̀ ~ mɔ̀nɔ̀ |
ɓòlò |
yèlè |
kòlò |
kàwòlò |
wòlò |
XI dubitative |
màá |
ɓàá |
àá |
kòó |
kàá |
wàá |
16Les constructions avec des marqueurs prédicatifs se divisent en trois types :
-
Constructions intransitives ;
-
Constructions transitives avec l’objet direct de la 3e personne sg ;
-
Autres constructions transitives.
17Les structures de ces constructions peuvent être représentées comme suit :
-
(S) – aux – V ;
-
(S) – aux>3sg – V ;
-
(S) – aux – O – V.
18Idem pour les constructions avec des copules (mis à part les constructions ontiques et résultatives) :
-
S – Cop – V;
-
S – Cop – 3sg – V;
-
S – Cop – O – V.
19Comme dans toutes les séries de constructions, l’une peut être reconstruite à partir de l’autre ; dans la description des constructions qui suit nous allons considérer une seule de ces constructions, à savoir la construction intransitive.
5.1.2. Liste des constructions de tamp
20Citons une liste des constructions de tamp en mano (qui s’observent dans la proposition principale ainsi que dans les propositions dépendantes) rangée en fonction de la copule ou du marqueur prédicatif utilisé dans l’une ou l’autre construction. Nous distinguons les constructions minimales et non-minimales. Dans le Tableau 5.2, les constructions minimales sont rangées en première position parmi les constructions avec le même marqueur prédicatif ou la même copule. Dans ces constructions, le minimum de procédés formels d’expression des valeurs de tamp par rapport à d’autres constructions avec le même marqueur prédicatif ou la même copule est utilisé, typiquement seuls le marqueur prédicatif (ou la copule) et le verbe principal (dans sa forme de base ou quelque autre forme). Les constructions non-minimales se forment à la base des constructions minimales avec des éléments ajoutés. Ainsi, si l’on compare deux constructions, S – aux.neg – V et S – gbā – aux.neg – V, la première sera considérée comme construction minimale. Souvent, les constructions non-minimales diffèrent par rapport aux constructions minimales par des restrictions plus strictes sur les composantes. Ainsi, dans les constructions assertives ontiques, la position après le marqueur prédicatif peut être occupée par un adjectif, un groupe postpositionnel, un adverbe, alors que dans la construction imperfective seul le verbe dans la forme de l’infinitif peut être employé dans cette position.
21Les constructions à la base des verbes auxiliaires gó ‘partir’, tó ‘rester’ et nū ‘venir’ sont examinées dans §5.15 et ne sont pas incluses dans le tableau.
22Nous voyons que le nombre de constructions à la base de la même copule ou du même marqueur prédicatif peut aller jusqu’à six, comme dans le cas de la série négative des marqueurs prédicatifs où la copule négative forme quatre constructions. Par contre, il y a quatre marqueurs prédicatifs qui ne forment qu’une seule construction.
Tableau 5.2. Liste des constructions de tamp en mano
sémantisme |
structure |
copule / MP |
constr. ontique aff. |
S – lɛ̄ |
copule aff. |
résultatif-1 |
S – V-ger – lɛ̄ |
copule aff. |
constr. ontique nég. |
S – wɔ́ – X |
copule nég. |
résultatif nég. |
S – wɔ́ – V-ger |
copule nég. |
imperfectif nég.-1 |
S – wɔ́ – V-inf |
copule nég. |
imperfectif nég.-2 |
S – Pron.poss – V-inf – wáá |
copule nég. |
constr. ontique aff. |
S – aux.exi – X |
exi |
résultatif-2 |
S – aux.exi – V-ger – ká |
exi |
imperfectif-1 |
S – aux.exi – V-inf |
exi |
prétérit |
S – aux.pret – V |
pret |
imparfait |
S – aux.pret – kɛ̄ – V-inf |
pret |
parfait |
S – aux.prf – V |
prf |
imperfectif-2 |
S – aux.ipfv – V:ipfv |
ipfv |
futur |
S – aux.ipfv – lō – V-ger |
ipfv |
habituel, modalité épistémique |
S – aux.ipfv – kɛ̄:IPFV – (aux.conj – V) / (aux.jnt – V:JNT) |
ipfv |
protase réelle nég. |
S – aux.ipfv – gɔ̰̀á̰ – V-cntrfct |
ipfv |
constr. conjointe |
S – aux.jnt – V:jnt |
jnt |
imperfectif nég.-3 |
S – aux.neg – V |
neg |
perfectif nég. |
S – aux.neg – gbā – V |
neg |
futur nég. |
S – aux.neg – ló – V-ger |
neg |
imparfait nég. |
S – aux.neg – kɛ̄ – V-inf |
neg |
apodose irréelle nég. |
S – aux.neg – gɔ̰̀á̰ – V-cntrfct |
neg |
interdiction indirecte |
1sg.neg – gèē – S – aux-conj – V |
neg |
constr. conjonctive |
S – aux.conj – V |
conj |
protase réelle aff. |
S – aux.conj – V:COND-cond |
conj |
protase irréelle aff. |
S – aux.conj – kɛ̀ɛ̀ – V:COND-cond |
conj |
prohibitif |
S – aux.proh – V |
proh |
apodose irréelle aff. |
S – aux.proh – V-cntrfct |
proh |
subjonctif |
S – aux.sbjv – V:ipfv |
sbjv |
impératif |
S – aux.sbjv – V |
sbjv |
protase irréelle nég. |
S – aux.sbjv – gɔ̰̀á̰ – V-cntrfct |
sbjv |
protase irréelle aff. |
S – aux.sbjv – V:irreal-irreal |
sbjv |
quotatif |
S – aux.prosp – proposition |
prosp |
désidératif |
S – aux.prosp – aux.conj – V |
prosp |
prospectif |
S – aux.prosp – aux.conj – V |
prosp |
présomptif, estimation subjective |
S – aux.dub – V |
dub |
5.1.3. Classification fonctionnelle des constructions de tamp
23Présentons la même liste de constructions en appliquant les indices suivants : a) le type de construction (indicative assertive, indicative négative, non-indicative, ou modale) ; b) zone sémantique de la construction (seulement pour le type indicatif : ontique, perfective, imperfective, neutre). Les constructions utilisées dans les propositions complexes seront indiquées séparément.
24La figure 5.1 est une carte des constructions. Dans cette carte, les constructions minimales seront marquées par une police plus grande, tandis que les constructions non-minimales seront liées graphiquement à la construction minimale avec laquelle elles partagent le marqueur prédicatif ou la copule.
25Remarquons que dans plusieurs zones sémantiques, une seule construction minimale peut être distinguée, toutes les autres étant dérivées des constructions minimales. Les exceptions sont : la zone perfective assertive où les constructions minimales du prétérit (la construction perfective) et du parfait sont en concurrence, la zone des constructions ontiques assertives, où les constructions avec les marqueurs prédicatifs existentiels et les constructions avec la copule assertive, ainsi que les constructions modales et ce qu’on appelle la « zone neutre », où deux constructions sur trois réfèrent au futur. Sur la distribution du parfait et du perfectif dans le narratif, voir §5.16.
26Dans les sections suivantes, nous examinerons en détail les constructions à la base de certains marqueurs prédicatifs et des copules, suivant l’ordre donné dans §5.1.2. Nous examinerons séparément les constructions avec les verbes auxiliaires, §5.15.
5.2. Copule assertive lɛ̄
27La copule assertive sert à former la construction du résultatif au présent et la construction présentative. Les démonstratifs peuvent être ajoutés à cette dernière construction dans la position après la copule. La construction obtient alors la valeur du démonstratif. Le sujet des propositions à copule assertive est exprimé soit par un groupe nominal, soit par un pronom emphatique.
5.2.1. Identification, présentation
28Le schéma de la construction d’identification / construction présentative est comme suit : np/Pron.emph – lɛ̄ (– dem).
(5.6) |
Ká |
gbùò |
lɛ̄. |
maison |
grand |
cop |
|
‘C’est une grande maison’. |
(5.7) |
Mā |
lɛ̄ |
ɓɛ̄. |
1sg.emph |
cop |
dem |
|
‘Me voici’. |
5.2.2. Résultatif-1
29Dans la construction du résultatif-1, le verbe s’emploie dans la forme du gérondif. Généralement, un seul actant du verbe est gardé : soit le sujet, dans le cas des verbes intransitifs, soit l’objet direct, dans le cas des verbes transitifs. Même si a priori on s’attend à ce que le groupe verbal soit formé comme le groupe verbal nominalisé dans la position du sujet (voir §4.2.2), nous n’avons pas testé la possibilité de l’expression du sujet des verbes transitifs, ainsi que des actants postverbaux.
La structure de la construction résultatif-1 est comme suit : S – V-ger – lɛ̄.
(5.8) |
Kɔ́nɔ́ |
ɓèlè-à |
lɛ̄. |
nourriture |
manger-ger |
cop |
|
‘Le repas est mangé’. |
(5.9) |
Lɛ̀ɛ̄ |
bā̰-à̰ |
lɛ̄. |
pluie |
tomber-ger |
cop |
|
‘La pluie est tombée’. |
(5.10) |
À |
nū-à |
lɛ̄. |
3sg.nsbj |
venir-ger |
cop |
|
‘Il est venu’. |
5.3. La copule négative wɔ́
30La copule négative wɔ́ (qui a également des variantes libres wá et wɛ́) est utilisée pour former les constructions ontiques négatives au présent, ainsi que pour le résultatif négatif et l’imperfectif négatif. Le sujet dans ces énoncés est exprimé soit par un groupe nominal, soit, si pronominalisé, par un pronom emphatique.
5.3.1. Constructions ontiques négatives
31Le schéma des constructions ontiques négatives peut être représenté comme suit : S – wɔ́ – X, où Х est un groupe postpositionnel régi par la postposition ká (dans le cas de la construction d’équivalence), un adjectif, facultativement accompagné par la postposition ká (dans le cas de la construction attributive), un numéral, ainsi qu’un adverbe, un nom dans la fonction locative, un groupe postpositionnel de circonstant.
32La copule négative fusionne avec les pronoms non-sujet de la 2e et de la 3e personne sg : wɔ́ + à = wáá ; wɔ́ + ī = wɛ́í (5.15).
(5.11) |
Là |
nɛ́ |
wɔ́ |
ɓē. |
3sg.poss |
enfant |
cop.neg |
vivant |
|
‘Elle n’a pas d’enfants’. |
(5.12) |
Ŋ̄ |
dɛ̰̄ |
wɔ́ |
dɔ̄mì |
ká. |
3sg.nsbj |
mari |
cop.neg |
chef |
avec |
|
‘Mon mari n’est pas le chef’. |
(5.13) |
Ká |
wɔ́ |
gbùò |
(ká). |
maison |
cop.neg |
grand |
avec |
|
‘La maison n’est pas grande’. |
(5.14) |
Ɓī |
wɔ́ |
gbùò |
(ká). |
2sg.emph |
cop.neg |
grand |
avec |
|
‘Tu n’es pas grand’. |
(5.15) |
Ɓò |
gɔ̰̄ |
zò |
wáá |
gé. |
chèvre |
homme |
cœur |
cop.neg>3sg |
ventre |
|
‘Le bouc n’a pas de cœur dans son ventre’. |
(5.16) |
Ɓī |
wɔ́ |
ká |
lé |
mɔ̀. |
2sg.emph |
cop.neg |
maison |
bouche |
sous |
|
‘Tu n’es pas à la maison’. |
- 2 La différence entre ces deux constructions n’est pas étudiée, elle est due très probablement à la d (...)
33La proposition d’identification négative se forme de la même manière que les constructions d’équivalence : un des groupes nominaux est représenté par un pronom de la 3e personne sg occupant soit la position du sujet (un pronom de la série emphatique est alors utilisé), soit la position du groupe postpositionnel (un pronom non-sujet est alors utilisé)2.
(5.17) |
Mā |
wáá |
ká. |
1sg.emph |
cop.neg>3sg |
avec |
|
‘Ce n’est pas moi’. |
(5.18) |
Yē |
wɔ́ |
ŋ̄ |
ká. |
3sg.emph |
cop.neg |
1sg.nsbj |
avec |
|
‘Ce n’est pas moi’. |
(5.19) |
Yē |
wɔ́ |
Pèé |
ká. |
3sg.emph |
cop.neg |
Pe |
avec |
|
‘Ce n’est pas Pe’. |
5.3.2. Imperfectif négatif
34En mano, il existe deux constructions de l’imperfectif négatif à la base de la copule négative, les deux expriment les valeurs de la zone imperfective : le duratif, le statif, l’habituel.
35Dans la première construction, la position après la copule est occupée par le verbe dans la forme de l’infinitif. Son schéma peut être représenté comme suit : S – wɔ́ – V-inf.
(5.20) |
Kà̰ā̰ |
mì |
wɔ́ |
wéé-pìà. |
vol |
personne:CS |
cop.neg |
dire-inf |
|
‘(La femme secoue le voleur,) le voleur ne parle pas’. |
36La deuxième construction de l’imperfectif négatif ressemble à la construction d’identification. La position avant la copule est occupée par le groupe verbal où le verbe a la forme de l’infinitif, le sujet s’exprime par un possesseur d’un nom autosémantique : groupe nominal (facultatif) et pronom possessif en accord avec ce groupe nominal. La position après la copule est occupée par un pronom non-sujet de la 3e personne sg et la postposition ká qui fusionne avec la copule pour former un portemanteau wáá.
(5.21) |
a. |
Mīī |
dò |
là |
gbēŋ́ |
kɛ̄-pɛ̀lɛ̀ |
wáá. |
personne |
indef |
3sg.poss |
quartier |
faire-inf |
cop.neg>3sg.avec |
||
‘(En parlant d’un ruisseau magique) Personne ne s’y promène’. |
b. |
Là |
gbēŋ́ |
kɛ̄-pɛ̀lɛ̀ |
wáá. |
|
3sg.poss |
quartier |
faire-inf |
cop.neg>3sg.avec |
||
‘Il ne s’y promène pas’. |
5.3.3. Résultatif négatif
37Dans la construction du résultatif négatif, de la même manière que dans la construction du résultatif-1, généralement un seul actant du verbe est gardé : soit le sujet, dans le cas des verbes intransitifs, soit l’objet direct, dans le cas des verbes transitifs.
38Également, même si a priori on s’attend à ce que le groupe verbal soit formé comme le groupe verbal nominalisé dans la position de sujet (voir §4.2.2), nous n’avons pas testé la possibilité de l’expression du sujet des verbes transitifs. Les actants et les circonstants postverbaux sont positionnés après la copule. Le verbe principal a la forme du gérondif. Le schéma peut être représenté comme suit : S – V-ger – wɔ́.
(5.22) |
Ŋ̄ |
lòkó |
ɓɔ̄-ɔ̀ |
wɔ́ |
ká |
lé |
mɔ̀. |
2sg.nsbj |
mère |
sortir–ger |
cop.neg |
maison |
bouche |
sous |
|
‘Ma mère n’est pas sortie de la maison’ |
5.4. Série existentielle
- 3 La variante du marqueur 3sg ē est employée dans les propositions relatives et les constructions du (...)
1sg |
2sg |
3sg |
1pl |
2pl |
3pl |
ŋ̄ (māā) |
ī (ɓāā) |
lɛ̄ ~ lɛ́ ~ ē3 (lāā) |
kō (kɔ̄āā) |
kā (kāā) |
ō (wāā) |
39Les marqueurs prédicatifs existentiels servent à former le duratif au présent, le résultatif, les propositions ontiques, qui incluent les propositions locatives, possessives, les propositions d’équivalence, ainsi que les propositions attributives. Ils servent aussi à former les propositions existentielles, qui ne sont pas formellement distinctes des propositions ontiques.
5.4.1. Propositions ontiques
40Les propositions ontiques avec un marqueur prédicatif de la série existentielle peuvent être représentées par le schéma suivant : S – aux.exi – X, où Х est un groupe postpositionnel avec la postposition ká (dans la construction d’équivalence), kɛ̀lɛ̀ (dans la construction possessive), un adjectif, facultativement accompagné d’une postposition ká (dans le cas de la construction attributive), un numéral, ainsi qu’un adverbe, un nom dans la fonction locative, un groupe postpositionnel de circonstant.
41La variante du marqueur 3sg lɛ́ est employée dans la construction d’équivalence, si le groupe nominal exprimant la nouvelle information se trouve dans la position du sujet. Cf. (5.23a) et (5.23b).
(5.23) |
b. |
Lɛ̄ |
ē |
dàā |
là |
nɛ́ |
dìè |
ká. |
3sg.exi |
3sg.refl |
père |
3sg.poss |
enfant |
réel |
avec |
b. |
À |
dàā |
là |
nɛ́ |
dìè |
lɛ́ |
à |
ká. |
|
3sg.nsbj |
père |
3sg.poss |
enfant |
réel |
3sg.exi |
3sg.nsbj |
avec |
||
‘Tel père, tel fils (lit. : il est le fils réel de son père).’ |
(5.24) |
Ɓà |
ŋwɔ́ |
yɛ̀lɛ̀ |
lɛ̄ |
ī |
kɛ̀lɛ̀. |
2sg.poss |
affaire |
soin |
3sg.exi |
2sg.nsbj |
adr |
|
‘Tu as la solution à ton problème’. |
(5.25) |
Ī |
ká |
lé |
mɔ̀. |
3sg.exi |
maison |
bouche |
sous |
|
‘Tu es à la maison’. |
(5.26) |
Ī |
gbùò |
(ká). |
3sg.exi |
grand |
avec |
|
‘Tu es grand’. |
(5.27) |
Kìē |
ŋwūnà |
lɛ̄ |
pèèlɛ̄. |
chimpanzé |
sorte |
3sg.exi |
deux |
|
‘Il y a deux sortes de chimpanzés (lit. : les sortes de chimpanzés sont deux)’. |
5.4.2. Propositions existentielles
42Les propositions existentielles ne sont pas formellement distinctes des propositions ontiques, la différence réside dans les propriétés pragmatiques du sujet, dont l’existence est assertée dans la proposition existentielle et présupposée dans la proposition ontique. Par conséquent, dans les propositions existentielles, le groupe nominal du sujet spécifique peut contenir le déterminatif indéfini (5.28), qui n’est toutefois pas obligatoire (5.29).
(5.28) |
Mī |
dò |
lɛ̄ |
kɛ́ì. |
personne |
indef |
3sg.exi |
chambre |
|
‘Il y a quelqu’un dans la maison’. |
(5.29) |
Túlú |
lɛ̄ |
zūú. |
corne |
3sg.exi |
route.loc |
|
‘Il y a des cornes sur la route (des musiciens qui jouent de la corne)’. |
43La position après le marqueur prédicatif est obligatoirement remplie. S’il s’agit d’asserter l’existence d’un référent, l’adjectif ɓē ’vivant’ est employé ; s’il y a une précision de localisation, alors le marqueur prédicatif est suivi d’un adverbe, un nom dans la fonction locative ou un groupe postpositionnel. Dans les propositions existentielles possessives, le possesseur est introduit par le groupe postpositionnel avec la postposition kɛ̀lɛ̀.
(5.30) |
Nɛ̀ |
kɛ̄ |
sɛ̀lɛ̀ |
lɛ̄ |
ɓē. |
mensonge |
faire |
sol:CS |
3sg.exi |
vivant |
|
‘Il y a des villages de mensonges (où les gens mentent beaucoup)’. |
(5.31) |
Wɛ́lì |
lɛ̄ |
Gèwúlú |
kɛ̀lɛ̀ |
fɔ̰́pē |
ɓá |
gɛ̰̀. |
argent |
3sg.exi |
Gewulu |
paume |
jusqu’à.ce.que |
2sg.conj |
voir |
|
‘Gewulu a tellement d’argent, il faut le voir’. |
5.4.3. Imperfectif-1
44Dans la construction de l’imperfectif-1, la position après le marqueur prédicatif est occupée par le verbe à l’infinitif accompagné d’un objet direct, s’il s’agit des constructions transitives. Le schéma de la construction imperfectif-1 peut être représenté de la manière suivante : S – aux.exi – V-inf.
(5.32) |
Ēlì |
lɛ̄ |
ló-pɛ̀lɛ̀. |
Eli |
3sg.exi |
aller-inf |
|
‘Eli s’va’. |
(5.33) |
Ēlì |
lɛ̄ |
wìì |
lɔ́-pɛ̀lɛ̀. |
Eli |
3sg.exi |
viande |
acheter-inf |
|
‘Eli achète la viande’. |
(5.34) |
Ēlì |
lɛ̄ |
ɲɛ́nɛ́ |
gɛ̰̀-pɛ̀lɛ̀. |
Eli |
3sg.exi |
soleil |
voir-inf |
|
‘Eli voit le soleil’. |
(5.35) |
Māā |
gɛ̰̀-pɛ̀lɛ̀. |
1sg.exi>3sg |
voir-inf |
|
‘Tu le vois’. |
45La construction de l’imperfectif-1 est le plus souvent utilisée pour exprimer la valeur du duratif ou du statif. Elle peut avoir également la valeur d’habituel, ainsi que des valeurs de la zone du futur :
(5.36) |
Pɛ́nɛ̄ |
sà̰ā̰ |
yā |
māā |
kɛ̄-pɛ̀lɛ̀. |
aujourd’hui |
travail |
dem |
1sg.exi>3sg |
faire-inf |
|
‘Aujourd’hui, je fais toujours ce travail’. |
(5.37) |
Kō |
àyē |
ɓɛ̄ |
kɛ̄-pìà |
nɔ́, |
àyé |
ā |
1pl.exi |
3sg.emph |
dem |
faire-inf |
seulement |
3sg.emph |
dem |
wɔ́ |
bɛ̰̀ɛ̰̄ |
kò |
programme |
yí. |
|
cop.neg |
aussi |
1pl.poss |
programme |
dans |
|
‘(La famille discute comment elle va divertir un visiteur européen du village.) Nous ferons ceci, cela ne fait pas partie de notre programme’. |
(5.38) |
Pɛ́nɛ̄ |
lɛ́ |
pɛ́nɛ̄ |
ŋ̄ |
yílí |
lɛ́ɛ́ |
kɛ̄ |
aujourd’hui |
rel |
aujourd’hui |
1sg.exi |
arbre |
feuille |
faire |
mì |
dìè |
gɛ̰̀-pɛ̀lɛ̀ |
à |
ká. |
|
personne:CS |
vrai |
voir-inf |
3sg.nsbj |
avec |
|
‘C’est aujourd’hui que je verrai un vrai guérisseur’. |
5.4.4. Résultatif-2
46Dans la construction du résultatif-2, le verbe principal au gérondif fait partie d’un groupe postpositionnel. La construction peut être schématisée de la manière suivante : S – aux.exi – V-ger – ká.
(5.39) |
Gbɔ̄ɔ̄ |
lɛ̄ |
gbɛ̰̀-ɛ̰̀ |
ká |
à |
lɛ̀ |
mɔ̀. |
pot |
3sg.exi |
mettre-ger |
avec |
ref |
lieu |
sur |
|
‘Le pot est posé là-bas’. |
5.5. Série imperfective
1sg |
2sg |
3sg |
1pl |
2pl |
3pl |
ŋ́ŋ̀ |
íì (ɓáà) |
lɛ́ɛ̀ (lɛ́à~láà) |
kóò (kóò~kɔ́à) |
káà |
óò |
47Les marqueurs prédicatifs de la série imperfective sont employés pour former la construction imperfective-2 (la construction minimale pour cette série), la construction du futur, la construction de l’habituel / de la modalité épistémique, ainsi que dans la construction de protase réelle négative (voir §6.2.2.5).
5.5.1. Construction minimale : imperfectif-2
48La construction minimale se formant à la base de la série imperfective des marqueurs prédicatifs est la construction de l’imperfectif-2. Le verbe principal dans cette construction s’emploie dans une forme spéciale imperfective avec un ton abaissé (sur la morphologie de cette forme voir §2.5.2.1). Le schéma de cette construction peut être représenté comme suit : S – aux.ipfv – V:IPFV.
(5.40) |
Gbá̰ |
lɛ́ɛ̀ |
lō. |
chien |
3sg.ipfv |
aller:IPFV |
|
‘Le chien parte’. |
(5.41) |
Ŋ̄ |
lòkó |
lɛ́ɛ̀ |
wìì |
lɔ̄. |
1sg.nsbj |
mère |
3sg.ipfv |
viande |
acheter:IPFV |
|
‘Ma mère achète la viande’. |
(5.42) |
Ŋ̄ |
lòkó |
láà |
lɔ̄. |
1sg.nsbj |
mère |
3sg.ipfv>3sg |
acheter:IPFV |
|
‘Ma mère l’achète’. |
49La construction de l’imperfectif-2 exprime le cluster des valeurs typiques de l’imperfectif, à savoir la valeur du duratif et de l’habituel.
(5.43) |
Ŋ́ŋ̀ |
lō |
lɔ́ɔ́í |
ɲɛ́nɛ́ |
séŋ́ |
ká. |
1sg.ipfv |
aller:IPFV |
marché |
jour |
chaque |
avec |
|
‘Je vais au marché tous les jours’. |
(5.44) |
Ŋ́ŋ̀ |
lō |
lɔ́ɔ́í. |
1sg.ipfv |
aller:IPFV |
marché |
|
‘Je vais au marché’. |
50De plus, à la base de la valeur de l’habituel, se développent des valeurs de la zone d’irréel : modalité épistémique (5.45) ; futur planifié, c’est-à-dire, des prédictions faites par rapport à un événement futur conditionnées par des arrangements (5.46) ; prospectif, c’est-à-dire, des prédictions faites par rapport à un événement futur, conditionnées par un état actuel d’un participant (5.47, première lecture) ; ainsi qu’optatif (utilisé dans toutes les personnes et nombres (mis à part la 2e personne sg, 5.47, deuxième lecture).
(5.45) |
Gbá̰ |
ɓɛ̄ |
láà |
sɔ̰́ɔ̰́ |
dɔ̄. |
chien |
dem |
3sg.ipfv>3sg |
dent |
arrêter |
|
‘Ce chien peut mordre’. |
(5.46) |
Íì |
béī |
kā̰ |
pɛ́nɛ̄. |
2sg.ipfv |
manioc |
couper:IPFV |
aujourd’hui |
|
‘Aujourd’hui tu couperas le manioc’. |
(5.47) |
Láà |
zɛ̄ ! |
3sg.ipfv>3sg |
tuer:IPFV |
|
‘Il va le tuer !’ / ‘Qu’il le tue !’ |
51Le plus souvent, la construction a la valeur du futur, étant employée dans la position de l’apodose réelle ou dans les propositions principales dans les énoncés complexes à valeur de temps :
(5.48) |
Yé |
pɛ̄lèē |
ŋwɔ̀ |
lāā |
yí |
ā |
ētó |
óò |
quand |
argent |
affaire:CS |
3sg.exi>3sg |
là-bas |
top |
et |
3pl.ipfv |
ō |
kíè |
gɛ̰̀. |
|
3pl.nsbj |
recp |
voir:IPFV |
|
‘Si le travail est payé (lit. : s’il y a la question de l’argent), ils se mettront d’accord’. |
5.5.2. Futur
52La construction du futur se forme à l’aide du verbe auxiliaire ló ‘aller’ dans la forme imperfective et du verbe principal dans la forme du gérondif : S – aux.ipfv – lō – V-ger.
(5.49) |
Íì |
lō |
béī |
ká̰-à̰ |
pɛ́nɛ̄. |
2sg.ipfv |
aller:IPFV |
manioc |
couper-ger |
aujourd’hui |
|
‘Tu couperas le manioc aujourd’hui’. |
(5.50) |
Kóò |
lō |
nū-ù |
gbāā |
lundi |
ká |
Ɓɛ́lɛ́tɔ̰̀. |
1pl.ipfv |
aller:IPFV |
venir-ger |
maintenant |
lundi |
avec |
Beleton |
|
‘Lundi nous irons à Beleton’. |
53La construction du futur est l’une des façons d’exprimer l’apodose réelle assertive :
(5.51) |
Í |
sà̰ā̰ |
yīè |
kɛ̄-á |
ā |
ŋ́ŋ̀ |
2sg.conj |
travail |
bon |
faire:COND-cond |
top |
1sg.ipfv |
lō |
ī |
vɔ᷅ɔ̀. |
|
aller:IPFV |
2sg.nsbj |
récompenser.ger |
|
‘Si tu fais bien le travail, je te récompenserai’. |
5.5.3. Construction de modalité épistémique
54La construction à valeur de modalité épistémique et d’habituel se forme à la base de la série imperfective et du verbe kɛ̄ ‘être’, suivi de la construction minimale conjonctive ou de la construction conjointe : S – aux.ipfv – kɛ̄:IPFV – (aux.conj – V) / (aux.jnt – V:JNT).
(5.52) |
Ŋ́ŋ̀ |
kɛ̀ |
máà |
mɛ̀nɛ̄ |
gɛ̰̀. |
1sg.ipfv |
faire:IPFV |
1sg.jnt |
serpent |
voir:JNT |
|
‘(Quand je me promène dans la forêt,) parfois je peux voir le serpent’. |
(5.53) |
Ŋ́ŋ̀ |
kɛ̀ |
ŋ́ |
ɓà |
ká |
dɔ̄ |
tòò. |
1sg.ipfv |
faire:IPFV |
1sg.conj |
2sg.poss |
maison |
arrêter |
demain |
|
‘Je peux te construire ta maison demain’. |
5.6. Série du prétérit
1sg |
2sg |
3sg |
1pl |
2pl |
3pl |
ŋ̄ (mā) |
ī (ɓā) |
ē (ā) |
kō (kɔ̄ā) |
kā |
ō (wā) |
55La série du prétérit est utilisée pour former la construction de l’imparfait, les constructions ontiques dans le passé (à l’aide du verbe auxiliaire kɛ̄), ainsi que la construction du perfectif. Comme le même marqueur exprime les grammèmes du perfectif et de l’imperfectif, il est raisonnable d’utiliser le terme « prétérit », réservé justement aux grammèmes qui se rapportent au plan du passé mais qui ne sont pas caractérisés du point de vue aspectuel. Cependant, la construction minimale avec ce marqueur prédicatif exprime les valeurs de perfectif. Ainsi, pour éviter la confusion terminologique, il faut mentionner que la construction du perfectif en mano comporte un marqueur prédicatif de la série du prétérit.
5.6.1. Construction minimale : perfectif
56La construction du perfectif est la construction minimale à la base de la série du prétérit. Son schéma peut être représenté comme suit : S – aux.pret – V. Elle exprime des événements passés, typiquement des événements ponctuels ou délimités. Elle est la plus fréquente parmi les marqueurs prédicatifs dans le corpus narratif. Sur le sémantisme de cette construction, voir §5.7.
(5.54) |
Ē |
ló |
ká |
lé |
mɔ̀. |
3sg.pret |
aller |
maison |
bouche |
sous |
|
‘Il est allé à la maison’. |
(5.55) |
Ē |
wìì |
lɔ́. |
3sg.pret |
viande |
acheter |
|
‘Il a acheté de la viande’. |
(5.56) |
Ā |
lɔ́. |
3sg.pret>3sg |
acheter |
|
‘Il l’a acheté(e)’. |
57La présence de l’opérateur kɛ̀ɛ̀ peut impliquer l’annulation du résultat de l’action :
(5.57) |
Kō |
ló |
kɛ̀ɛ̀ |
pɛ̄lɛ̄í. |
1pl.pret |
aller |
retr |
village |
|
‘Nous étions allés au village (nous n’y sommes plus)’. |
5.6.2. Propositions ontique et existentielle au passé
58Les propositions ontiques et existentielles au passé sont formées de la même manière que les propositions similaires au présent (voir §5.5.1 et §5.5.2). Le marqueur prédicatif de la série existentielle est remplacé par le marqueur prédicatif de la série du prétérit plus le verbe kɛ̄ ’être’. Ces propositions peuvent être schématisées de la manière suivante : S – aux.pret – kɛ̄ – X, où Х est un groupe avec la postposition ká (dans les constructions d’équivalence), kɛ̀lɛ̀ (dans la construction possessive), un adjectif qui est facultativement suivi par la postposition ká (dans la construction attributive), un numéral, ainsi qu’un adverbe, un nom dans la fonction locative, un groupe postpositionnel de circonstant.
(5.58) |
Kò |
ká |
ē |
kɛ̄ |
gbùò. |
1pl.poss |
maison |
3sg.pret |
être |
grand |
|
‘Notre maison était grande’. |
(5.59) |
Ī |
kɛ̄ |
lɔ́ɔ́kpánàlà. |
3sg.pret |
être |
marché |
|
‘Tu étais au marché’. |
(5.60) |
Ē |
kɛ̄ |
ɓɔ̄-ɔ̀ |
ká. |
3sg.pret |
être |
sortir-ger |
avec |
|
‘Il était sorti’. |
59Exemple illustrant la construction existentielle au passé :
(5.61) |
Ē |
kɛ̄ |
ɓē |
kɛ̄ |
ŋ́ |
tḭ̄á̰ |
kɛ̄-ɛ̀ |
ɓē. |
3sg.pret |
faire |
vivant |
en.ce.moment.là |
1sg.conj |
encore |
faire-cntrfct |
vivant |
|
‘Il était avant moi (Jean 1 :15, lit. : Il était là avant que moi je n’étais)’. |
5.6.3. Imparfait
60Dans la construction de l’imparfait, le verbe principal a la forme de l’infinitif et se positionne après le verbe kɛ̄. Le reste de la construction se forme comme une proposition ontique au passé : S – aux.pret – kɛ̄ – V-inf. L’imparfait combine des valeurs d’habituel et de duratif au passé.
(5.62) |
Yé |
ī |
lòkó |
ē |
gó |
lɔ́ɔ́í |
ā |
quand |
2sg.nsbj |
mère |
3sg.pret |
venir |
marché |
top |
ē |
kɛ̄ |
sà̰ā̰ |
kɛ̄-pɛ̀lɛ̀ |
là |
ɓòō |
ɲɛ́nɛ̄. |
|
3sg.pret |
être |
travail |
faire-inf |
3sg.poss |
légume |
champ |
|
‘Quand ta mère est venue du marché, il travaillait dans son potager’. |
(5.63) |
Zɔ̰̀ɔ̰́ |
lɛ́ |
ē |
kɛ̄ |
mī |
lɛ́ |
dɔ̀ |
Jean-Baptiste |
rel |
3sg.pret |
faire |
personne |
rel |
s’arrêter :nmlz |
wálà |
lé |
là |
mì |
Ààzáyà |
ē |
kɛ̄ |
ŋwɔ́ |
|
Dieu |
bouche |
sur |
personne:CS |
Esaïe |
3sg.pret |
faire |
affaire |
gèē-pìà, |
áà |
gbɛ̰̀ |
à |
mɔ̀ |
ɔ̄ |
ká |
ā. |
|
dire-inf |
3sg.jnt |
poser |
3sg.nsbj |
sur |
top |
avec |
top |
|
‘Jean est celui qui avait été annoncé par Esaïe, le prophète (lit. : Jean qui était un homme que celui qui s’arrête sur la parole de Dieu, Ésaïe, disait des choses, elles se réalisaient)’ (M.3 :3). |
5.7. Série du parfait
1sg |
2sg |
3sg |
1pl |
2pl |
3pl |
māà |
ɓāà |
āà |
kɔ̄āà |
kāà |
wāà |
61La série du parfait est utilisée pour former la construction du parfait dont le schéma est comme suit : S – aux.prf – V.
(5.64) |
Māà |
ló. |
1sg.prf |
aller |
|
‘Je suis parti’. |
(5.65) |
Gbá̰ |
āà |
ló. |
chien |
3sg.prf |
aller |
|
‘Le chien est parti’. |
(5.66) |
Ŋ̄ |
lòkó |
āà |
wìì |
lɔ́. |
1sg.nsbj |
mère |
3sg.prf |
viande |
acheter |
|
‘Ma mère a acheté de la viande’. |
(5.67) |
Ŋ̄ |
lòkó |
āà |
lɔ́. |
1sg.nsbj |
mère |
3sg.prf>3sg |
acheter |
|
‘Ma mère l’a achetée’. |
62Dans une proposition simple, la construction du parfait désigne un événement qui a eu lieu dans le passé récent, ayant souvent la valeur d’un événement passé qui est toujours d’actualité, proche de la valeur résultative :
(5.68) |
Āà |
gbóó |
ɓō. |
3sg.prf |
sanglot |
enlever |
|
(Son visage est tout mouillé.) ‘Elle a pleuré’. |
(5.69) |
Kélé |
lɛ́ |
āà |
kòlò |
kɛ̄ |
ɛ̄ |
ɓáà |
là |
gɛ̰̀ ? |
abri |
rel |
3sg.prf |
vieux |
faire |
top |
2sg.jnt>3sg |
surface |
voir:JNT |
|
‘L’abri qui est devenu vieux, est-ce que tu vois son toit ?’. |
63La construction du parfait a également la valeur d’expérientiel :
(5.70) |
Māà |
gɛ̰̀. |
1sg.prf>3sg |
voir |
|
‘(—Connais-tu mon frère ? —Oui), je l’ai rencontré’. |
64Cette construction ne se combine qu’avec certains adverbes de temps récent, comme pɛ́nɛ̄ɛ̄ ‘aujourd’hui’, kpá ‘récemment’. Comparez :
(5.71) |
a. |
*Māà |
yī |
zɛ̄ |
pɛ̰́ |
sɛ̀. |
1sg.prf |
sommeil |
tuer |
hier.soir |
bien |
b. |
Ŋ̄ |
yī |
zɛ̄ |
pɛ̰́ |
sɛ̀. |
|
1sg.pret |
sommeil |
tuer |
hier.soir |
bien |
||
‘J’ai bien dormi (la nuit).’ |
c. |
Māà |
yī |
zɛ̄ |
pɛ́nɛ̄ɛ̄ |
sɛ̀. |
|
1sg.prf |
sommeil |
tuer |
hier.soir |
bien |
||
‘J’ai bien dormi aujourd’hui (dans la journée.’ |
65L’opérateur kɛ̀ɛ̀ sert à rajouter la valeur de temps relatif :
(5.72) |
Āà |
wàà |
kɛ́ì |
kɛ̀ɛ̀. |
3sg.prf |
entrer |
chambre |
retr |
|
‘(À ce moment-là,) il avait déjà entré à la maison’. |
66Dans la narration, le parfait marque souvent un événement clé de l’histoire. Voir les trois propositions par lesquelles un conte se finit :
(5.73) |
a. |
Sìī |
lé |
āà |
pā. |
araignée |
bouche |
3sg.prf |
remplir |
||
‘L’Araignée s’est étonnée’. |
b. |
Yé |
wāà |
gá̰á̰ |
fɛ̰̀ɛ̰̀ |
ɛ̰̄ |
sìī |
gí |
āà |
fɔ̰́. |
|
quand |
3pl.prf>3sg |
tirer |
long |
top |
araignée |
ventre |
3sg.prf |
percer |
||
‘Quand on a beaucoup tiré, le ventre de l’Araignée s’est percé’. |
c. |
Sìī |
āà |
gā, |
là |
nɔ́ɔ̀ |
wāà |
|
araignée |
3sg.prf |
mourir |
3sg.poss |
enfant.pl |
3pl.prf |
ŋwɛ̀ŋ̄ |
lɛ́ɛ́ |
là. |
|
disperser |
feuilles |
sur |
|
‘L’Araignée est morte et ses enfants se sont dispersés sur les feuilles’. |
67Dans les énoncés complexes, le parfait est utilisé dans la construction de la protase réelle, ainsi que dans les propositions subordonnées de temps ayant la valeur d’habituel.
(5.74) |
Yé |
āà |
ɓɔ̄ |
nɔ́ |
yílí |
gbùò |
yā |
bḭ́ |
mɔ̀ |
quand |
3sg.prf |
sortir |
seulement |
arbre |
grand |
dem |
ombre |
sous |
nɔ́ |
ɔ̄, |
lɛ́ɛ̀ |
wàà |
gbāā |
yílí |
gbùò |
ɓɛ̄ |
|
seulement |
top |
3sg.ipfv |
entrer:IPFV |
maintenant |
arbre |
grand |
dem |
gáná |
yí. |
|
racine |
dans |
|
‘Quand elle rentre sous l’ombre de ce grand arbre, elle pénètre sous sa racine’. |
68Dans les énoncés complexes dont la proposition subordonnée exprime la valeur de temps, alors que la construction du parfait est utilisée dans la proposition principale, elle acquiert des valeurs de temps relatif. Comparez avec l’utilisation de la construction perfective :
(5.75) |
a. |
(Yé) |
ŋ̄ |
lòkó |
ē |
nū |
pɛ̰́ |
ká |
quand |
1sg.nsbj |
mère |
3sg.pret |
venir |
hier |
maison |
lé |
mɔ̀ |
ɔ̄ |
ē |
kɛ̄ |
āà |
béī |
ká̰. |
|
bouche |
sous |
top |
3sg.pret |
être |
3sg.prf |
manioc |
couper |
|
‘Quand ma mère est venue à la maison hier, elle avait déjà coupé le manioc’. |
b. |
(Yé) |
ŋ̄ |
lòkó |
ē |
nū |
pɛ̰́ |
ká |
lé |
mɔ̀ |
|
quand |
1sg.nsbj |
mère |
3sg.pret |
venir |
hier |
maison |
bouche |
sous |
ɔ̄ |
ē |
béī |
ká̰. |
|
top |
3sg.pret |
manioc |
couper |
|
‘Après que ma mère est venue à la maison hier, elle a coupé le manioc’. |
69Pour plus de détails sur la comparaison entre la construction du perfectif et la construction du parfait, voir §5.16.
5.8. Série conjointe
1sg |
2sg |
3sg |
1pl |
2pl |
3pl |
máà |
ɓáà |
áà |
kɔ́à |
káà |
wáà |
70La seule construction à la base de la série conjointe est la construction conjointe. Elle comporte le verbe principal dans une forme tonale particulière à ton bas (voir §2.5.2.2) : S – aux.jnt – V:JNT.
71La construction conjointe apparaît dans les propositions subordonnées juxtaposées. Elle signifie que a) l’action se déroule simultanément avec l’action de la proposition principale (typiquement si cette dernière est exprimée par une construction à valeur imperfective, comme dans l’exemple 5.76), ou b) qu’elle s’est déroulée juste après l’action de la proposition principale ; il est également possible qu’elle se déroule au présent. Les sujets des propositions subordonnée et principale ne sont pas nécessairement coréférents. Cette construction est aspectuellement neutre.
(5.76) |
Yàá |
ē |
kɛ̄ |
tá̰ |
ɓō-pɛ̀lɛ̀ |
Zā̰ |
áà |
gɛ̰̀. |
Ya |
3sg.pret |
être |
chanson |
enlever-inf |
Zan |
3sg.jnt>3sg |
regarder:JNT |
|
‘Ya chantait et Zan la regardait’. |
(5.77) |
Māà |
kɔ́nɔ́ |
ɓèlè |
ŋ́ŋ̀ |
zùlù. |
1sg.prf |
nourriture |
manger |
1sg.jnt |
se.laver:JNT |
|
‘J’ai mangé en me lavant / J’ai mangé et ensuite je me suis lavé / J’ai mangé et je me lave maintenant’. |
72La construction conjointe peut être employée pour exprimer la valeur restrictive et le focus phrastique. La proposition principale est exprimée par la construction ontique :
(5.78) |
Lɛ̄ |
áà |
tàà. |
3sg.exi |
3sg.jnt |
se.promener:JNT |
|
‘Il ne fait que se promener’ (lit. : ‘Il est en se promenant’). |
(5.79) |
Ē |
kɛ̄ |
áà |
gbóó |
ɓò. |
3sg.pret |
être |
3sg.jnt |
sanglot |
enlever:JNT |
|
‘La voilà qui se mettait à pleurer’ (lit. : ‘Elle était en pleurant’). |
- 4 D’après notre étude de 2013 basée sur un sous-corpus de 21 000 mots.
73La construction conjointe est assez fréquente dans les narratifs. Elle est surtout utilisée pour introduire le verbe quotatif gèē ‘dire’ (42 % d’emplois4). Elle est également fréquente dans le cas des sujets pronominaux, exprimés uniquement par un index dans le marqueur prédicatif, et coréférentiels aux sujets des propositions précédentes (41 % d’emplois). Pour plus de détails concernant la distribution des marqueurs prédicatifs dans le narratif, voir §5.16.
5.9. Série négative
1sg |
2sg |
3sg |
1pl |
2pl |
3pl |
ŋ̀ŋ́ |
ìí (ɓàá) |
lɛ̀ɛ́ (làá) |
kòó |
kàá |
òó |
74La série négative apparaît dans les constructions négatives perfective, imperfective, dans les constructions de l’imparfait, du futur négatif, de l’interdiction indirecte, ainsi que dans la construction de l’apodose irréelle négative.
5.9.1. Construction minimale : imperfectif négatif-3
75Le schéma de la construction minimale avec la série négative peut être représenté de la manière suivante : S – aux.neg – V. La valeur de cette construction est celle d’imperfectif négatif.
(5.80) |
Lɛ̀ɛ́ |
ló |
lɔ́ɔ́kpánàlà. |
3sg.neg |
aller |
marché |
|
‘Il ne va pas au marché’. |
(5.81) |
Lɛ̀ɛ́ |
gbá̰ |
lɔ́. |
3sg.neg |
chien |
acheter |
|
‘Il n’achète pas de chiens’. |
(5.82) |
Làá |
lɔ́. |
3sg.neg>3sg |
acheter |
|
‘Il n’en achète pas’. |
76Pour les trois exemples, les interprétations habituelle et actuelle sont possibles.
5.9.2. Futur négatif
77La construction du futur négatif se forme à l’aide du verbe auxiliaire ló ‘aller’ et du verbe principal dans la forme du gérondif : S – aux.neg – ló – V-ger.
(5.83) |
Òó |
ló |
wéà |
mɔ̀. |
3pl.neg |
aller |
dire.ger>3sg |
sous |
|
‘Ils ne consentiront pas’. |
78La construction du futur négatif est l’une des façons d’exprimer l’apodose réelle négative :
(5.84) |
Lɛ̀ɛ̄ |
é |
bā̰-á̰ |
pɛ́nɛ̄ɛ̄ |
ā |
kòó |
ló |
ló-à. |
pluie |
3sg.conj |
tomber:COND-cond |
aujourd’hui |
top |
1pl.neg |
aller |
aller-ger |
|
‘S’il pleut, nous ne sortirons pas (lit. : nous n’irons pas)’. |
5.9.3. Perfectif négatif
79La construction du perfectif négatif se forme à l’aide du marqueur prédicatif gbā ajouté à la construction minimale : S – aux.neg – gbā – V.
(5.85) |
Lɛ̀ɛ́ |
gbā |
nū. |
3sg.neg |
neg |
venir |
|
‘Il n’est pas venu’. |
80Le ton du pronom non-sujet de la 3e personne sg s’assimile au ton du marqueur gbā :
(5.86) |
Lɛ̀ɛ́ |
gbāā |
lɔ́. |
3sg.neg |
neg>3sg |
acheter |
|
‘Il ne l’a pas achetée’. |
5.9.4. Expérientiel négatif
81La construction de l’expérientiel négatif se forme de la même façon que l’imperfectif négatif, à ceci près que le verbe est suivi de l’adverbe dō (une fois). La valeur expérientielle est donc exprimée lexicalement.
(5.87) |
Lɛ̀ɛ́ |
ló |
dō |
Kólówálá. |
3sg.neg |
aller |
une.fois |
Côte.d’Ivoire |
|
‘Il n’est jamais allé en Côte d’Ivoire’. |
82Cet adverbe apparaît également dans la construction du perfectif négatif :
(5.88) |
Lɛ̀ɛ́ |
gbā |
ló |
dō |
Kólówálá. |
3sg.neg |
neg |
aller |
une.fois |
Côte.d’Ivoire |
|
‘Il n’est jamais allé en Côte d’Ivoire’. |
5.9.5. Parfait négatif
83La construction du parfait négatif (‘pas encore’), elle aussi, se forme de la même façon que l’imperfectif négatif, à ceci près que le verbe est suivi de l’adverbe nɛ́ŋ̀ (pas encore). La valeur du parfait est également exprimée lexicalement.
(5.89) |
Ŋ̀ |
sɔ̄ |
dò |
āà |
kɔ̀ɔ̀, |
à |
dò |
bɛ̰̀ɛ̰̄ |
1sg.poss |
habit |
indef |
3sg.prf |
sécher |
3sg.nsbj |
indef |
même |
lɛ̀ɛ́ |
kɔ̀ɔ̀ |
nɛ́ŋ̀. |
|
3sg.neg |
sécher |
pas.encore |
|
‘Certain de mes vêtements sont séchés, certains ne sont pas encore séchés’. |
5.9.6. Imparfait négatif
84La construction de l’imparfait négatif contient le verbe auxiliaire kɛ̄ et le verbe principal à la forme d’infinitive : S – aux.neg – gbā – kɛ̄ – V-inf.
(5.90) |
Yé |
ō |
tó |
yí |
sá̰á̰, |
lúó |
gbùò |
quand |
3pl.pret |
laisser |
intérieur |
longtemps |
jour |
grand |
ē |
dīē, |
lɛ̀ɛ́ |
gbā |
kɛ̄ |
ló-pɛ̀lɛ̀ |
ē |
mɛ̀ŋ́. |
|
3sg.pret |
passer |
3sg.neg |
neg |
faire |
aller-inf |
3sg.refl |
derrière |
|
‘Il y est resté un bon moment ; beaucoup de jours sont passés, il ne revenait pas’. |
85Dans l’exemple suivant, les constructions de l’imperfectif et de l’imparfait négatifs sont utilisées :
(5.91) |
Míá |
òó |
kpà̰á̰ |
ɓèlè |
ā, |
òó |
gbā |
personne.pl.rel |
3pl.neg |
poisson |
manger |
top |
3pl.neg |
neg |
kɛ̄ |
gɔ́ |
yā |
ɓèlè-pɛ̀lɛ̀. |
|
faire |
cola |
dem |
manger-inf |
|
‘Ceux qui ne mangeaient pas le poisson, ne mangeaient pas non plus les noix de cola’. |
5.9.7. Interdiction indirecte
86La construction de l’interdiction indirecte se forme à la base du verbe gèē ‘dire’ dans la construction minimale avec le marqueur prédicatif de la 1re personne sg de la série négative et le verbe principal dans la construction conjonctive : 1sg.neg – gèē – S – aux-conj – V.
(5.93) |
Ŋ̀ŋ́ |
gèē |
í |
túó. |
1sg.neg>3sg |
dire |
2sg.conj |
avoir.peur |
|
‘N’aie pas peur/ il ne faut pas que tu aies peur’. |
5.10. Série conjonctive
1sg |
2sg |
3sg |
1pl |
2pl |
3pl |
ŋ́ |
í (ɓá) |
é (á) |
kó |
ká |
ó |
87La construction minimale conjonctive a le schéma suivant : S – aux.conj – V. Elle est utilisée dans de nombreuses propositions subordonnées (voir §6.2.2). Les deux contextes où elle peut être employée dans un énoncé simple sont la construction prohibitive, dans laquelle le connecteur yékɛ̀ ‘il ne faut pas que’ est ajouté au début de la proposition, et la construction à valeur d’optatif introduite par les connecteurs fɔ̰́pē ~ fɔ̰́kɛ̄ ~ fɔ̰́kē et fɔ́ɔ́ ‘il faut que’ :
(5.94) |
Yékɛ̀ |
ó |
ló |
ō |
mɛ̀ŋ́ |
Hɛ́lɔ̀ |
píé. |
il.ne.faut.pas |
3pl.conj |
aller |
3pl.nsbj |
derrière |
Hérode |
vers |
|
‘(Puis, divinement avertis en songe) de ne pas retourner vers Hérode (lit. : Dieu leur a donné des conseils dans le rêve en leur disant qu’) Il ne faut pas qu’ils retournent à Hérode)’ (M.2 :12). |
(5.95) |
Fɔ̰́kɛ̄ |
kó |
ló |
à |
píé |
yīī |
bà |
zàā. |
il.faut.que |
1pl.conj |
aller |
3sg.nsbj |
à |
sommeil |
dans |
dans |
|
‘Il faut qu’on vienne chez lui alors qu’il dort’. |
5.11. Série prohibitive
1sg |
2sg |
3sg |
1pl |
2pl |
3pl |
máá |
ɓáá |
áá |
kɔ́á |
káá |
wáá |
88La construction minimale à la base des marqueurs prédicatifs de la série prohibitive peut être représentée de la manière suivante : (S) – aux.proh – V. Cette construction est employée a) pour désigner les actions à valeur de prohibitif (5.95) et b) dans les propositions subordonnées de valeur irréelle (5.96).
(5.96) |
Áá |
zɛ̄ ! |
3sg.proh>3sg |
tuer |
|
‘Qu’il ne le tue pas !’ |
(5.97) |
Láà |
gèē |
ŋ̄ |
lɛ̀ɛ̄ |
máá |
ló |
ká |
lé |
mɔ̀. |
3sg.ipfv>3sg |
dire:IPFV |
1sg.nsbj |
pour |
1sg.proh |
aller |
maison |
bouche |
sous |
|
‘Il me dit de ne pas aller à la maison’. |
89La série prohibitive est également employée dans l’apodose des propositions conditionnelles avec une protase irréelle (voir §6.2.2.5).
5.12. Série subjonctive
1sg |
2sg |
3sg |
1pl |
2pl |
3pl |
ŋ̀ |
ì (ɓà) |
è (à) |
kò~kàkò (kò~kàkò~kɔ̀à) |
kà |
ò |
90La variante kàkò du marqueur prédicatif de la 1e personne pl s’emploie surtout dans la construction impérative et a la valeur de l’inclusif, alors que la variante kò, comme tous les marqueurs de la 1e personne pl, peut avoir la valeur inclusive ou exclusive.
91Cette série est utilisée pour former la construction de l’impératif, ainsi que dans les propositions subordonnées : dans les propositions relatives, remplaçant la série imperfective, et dans les constructions de protase irréelle assertive et négative, les trois dernières seront examinées dans les §6.2.2.5 et §6.2.2.6
92La construction de l’impératif est la construction minimale à la base des marqueurs prédicatifs de la série en question. Son schéma peut être représenté de la manière suivante : (S) – aux.sbjv – V.
93La construction impérative ne s’emploie pas avec la 1re personne sg ; dans la 2e personne sg le marqueur prédicatif est omis, l’objet direct de la 3e personne sg est exprimé par un pronom non-sujet libre. Le verbe est employé à la forme de base, à une exception près : celle du verbe ló ‘aller’ qui dans la construction en question s’emploie à la forme de ton moyen, lō, sauf avec la 2e personne sg.
(5.98) |
Lō |
lɔ́ɔ́í ! |
aller:IPFV |
marché |
|
‘Va au marché !’ |
(5.99) |
À |
lɔ́ |
lɔ́í ! |
3sg.nsbj |
acheter |
marché |
|
‘Achète-le au marché !’ |
(5.100) |
Kàkò |
lō |
gèlā |
bṵ̄ |
fo᷅à ! |
1pl.sbjv |
aller:IPFV |
souris |
trou |
creuser.ger |
|
‘Allons creuser un piège pour la souris !’ |
5.13. Série prospective
1sg |
2sg |
3sg |
1pl |
2pl |
3pl |
mɔ̀lɔ̀ ~ mɔ̀nɔ̀ |
ɓòlò |
yèlè |
kòlò |
kàwòlò |
wòlò |
94A la différence des autres séries de marqueurs prédicatifs, la série prospective s’emploie obligatoirement avec un autre marqueur prédicatif. Dans la construction de base (qui n’est cependant pas minimale selon notre définition), c’est un marqueur de la série conjonctive, coréférentiel au marqueur prédicatif prospectif. Le schéma de la construction avec la série en question peut alors être représenté comme suit : (S) – aux.prosp – aux.conj – V. Les marqueurs prospectifs s’emploient également dans la construction quotative, voir §6.2.2.2.
95Quatre significations principales de la construction de base peuvent être distinguées.
1. Désidératif
(5.101) |
Gèwūlū |
yèlè |
gbāā |
é |
kpílì |
kɛ̄. |
Gewulu |
3sg.prosp |
maintenant |
3sg.conj |
fête |
faire |
|
‘Gewulu veut organiser une fête’. |
2. Intentionnel (la valeur la plus fréquente dans le discours : 6 sur 8 emplois attestés)
(5.102) |
Ŋwɔ́ |
tɛ́ |
mɔ̀lɔ̀ |
ŋ́ |
gèē |
ā... |
affaire |
rel |
1sg.prosp |
1sg.conj>3sg |
dire |
top |
|
‘L’histoire que je vais raconter...’ |
3. Prospectif
(5.103) |
Yèlè |
é |
dà |
gùlù |
yí. |
3sg.prosp |
3sg.conj |
tomber |
trou |
intérieur |
|
‘Il est sur le point de tomber dans un trou’. |
(5.104) |
Wìì |
yā |
yèlè |
é |
gélé. |
viande |
dem |
3sg.prosp |
3sg.conj |
brûler |
|
‘Cette viande est sur le point d’être brûlée’. |
4. Futur
(5.105) |
Ŋ́ |
lō-á |
pɛ́nɛ̄ |
ɲɛ́ŋɛ̀īpíé |
à |
1sg.conj |
aller:COND-cond |
aujourd’hui |
soir |
3sg.nsbj |
mɔ̀ |
ɔ̄ |
ŋ̄ |
lòkó |
gé |
yèlè |
é |
lī. |
|
sous |
top |
1sg.nsbj |
mère |
ventre |
3sg.prosp |
3sg.conj |
devenir.beau |
|
‘Quand je reviendrai ce soir à la maison, ma mère sera très contente’. |
5.14. Série dubitative
1sg |
2sg |
3sg |
1pl |
2pl |
3pl |
màá |
ɓàá |
àá |
kòó |
kàá |
wàá |
96La construction dubitative comporte le verbe à la forme de base. Son schéma peut être représenté comme suit : S – aux.dub – V. La dernière voyelle de la proposition s’allonge facultativement, comme dans les interrogations. Les règles exactes précisant les contextes d’allongement sont encore à déterminer. La construction dubitative a deux valeurs : l’estimation subjective et le présomptif.
1. Estimation subjective d’un événement par le sujet de la proposition – ‘X pense que...’.
(5.106) |
Léé |
ɓɛ̄ |
àá |
là |
wéé |
pɛ̀ |
femme:FOC |
dem |
3sg.dub |
3sg.poss |
parler |
chose:CS |
wɛ̄ |
yīè |
mā |
gbāāɓō. |
|
dem |
bon |
entendre |
maintenant |
|
‘(Un des personnages d’un conte est un poisson qui chante une chanson. Une femme l’a attrapé et veut qu’il divertisse les invités de la fête qu’elle veut organiser). Cette femme pense qu’elle entend un bon instrument de musique’. |
(5.107) |
Màá |
kɛ̄ |
sɛ̀. |
1sg.dub>3sg |
faire |
bon |
|
‘Je pense que j’ai bien fait (il est possible que les autres pensent autrement)’. |
97La construction est aspectuellement neutre : la proposition dans l’exemple (5.106) a la valeur imperfective, alors que la proposition dans l’exemple (5.107) a la valeur perfective.
2. Présomptif : le locuteur assume qu’un événement a eu lieu d’après ses connaissances du contexte général de la situation ou des sources indirectes.
(5.108) |
Wàá |
mā |
kélɛ̄ |
kɔ̄āà |
nū. |
3pl.dub>3sg |
entendre |
que |
1pl.prf |
venir |
|
‘Ils ont dû entendre dire que nous sommes venus’. |
5.15. Constructions avec des verbes auxiliaires
98Les verbes utilisés comme auxiliaires sont les suivants : gó ‘partir’, nū ‘venir’, tó ‘rester’, ló ‘aller’ et kɛ̄ ‘être’. Les deux derniers verbes ont déjà été mentionnés dans les sections précédentes : le verbe ló ‘aller’ s’emploie dans les constructions du futur assertif et négatif (§5.5.2, §5.9.2), tandis que le verbe kɛ̄ ‘être’ s’emploie dans les constructions ontiques et dans l’imparfait (§5.4.1, §5.4.2, §5.6.2, §5.6.3).
5.15.1. Verbe auxiliaire gó
99Le verbe auxiliaire gó ‘partir’ s’emploie dans les constructions avec différents marqueurs prédicatifs. Le verbe principal a la forme du gérondif ou de l’infinitif.
100Le schéma des constructions peut être représenté comme suit : S – aux – gó – V-ger/inf. Toutes les constructions ont la valeur du passé récent.
(5.109) |
Ō |
wàà-pìà |
pɛ̄lɛ̄í |
ā |
ē |
kɛ̄ |
ɲàŋāzɛ̀, |
3pl.exi |
entrer-inf |
village |
dem |
3sg.pret |
être |
agréable |
wáà |
gèè : |
« Lɛ́ɛ̀ |
gō |
kà̰ā̰ |
ɓō-ò |
Lààbíá ». |
|
3pl.jnt>3sg |
dire:JNT |
3sg.ipfv |
partir:IPFV |
vol |
effectuer-ger |
Libéria |
|
‘(Histoire du retour triomphal d’un malchanceux avec une femme et beaucoup de biens.) Leur retour au village a été agréable (lit. : quand ils retournaient au village, c’était agréable), ils (les habitants du village) ont dit : « Il vient de voler (de l’argent) au Libéria »’. |
(5.110) |
Gɔ̰́ā̰nɛ́ |
ē |
tíà |
lɛ́ |
ŋ̄ |
gó |
á |
lɔ́-pìà |
wí. |
chat |
3sg.pret |
bol |
rel |
1sg.pret |
partir |
3sg.nsbj |
acheter-inf |
casser |
|
‘Le chat a cassé le bol que je viens d’acheter’. |
(5.111) |
Ŋ̄ |
gé |
lɛ̀ɛ́ |
gó |
lī-à. |
1sg.nsbj |
ventre |
3sg.neg |
partir |
devenir.beau-ger |
|
‘Je ne me suis pas réjouie (lit. : mon ventre ne devient pas beau)’. |
101Nous avons rencontré un exemple d’emploi de la construction avec un marqueur prédicatif de la série subjonctive. La valeur de cette construction est la demande d’arrêter une action :
(5.112) |
Kà |
gó |
dɔ̄-à |
ŋ̀ |
kpóŋ̄ |
mɔ̀. |
2pl.sbjv |
partir |
arrêter-ger |
1sg.poss |
porte |
sous |
|
‘Cassez-vous de ma porte ! (lit. : arrêtez de rester sous ma porte)’. |
5.15.2. Verbe auxiliaire tó
102Le verbe auxiliaire tó ‘rester, laisser’ forme des constructions avec des marqueurs prédicatifs de la série du prétérit.
1. Multiplicatif, continuatif
103Dans la construction à valeur multiplicative ou continuative, la forme de l’infinitif du verbe principal est utilisée : S – aux.pret – tó – V-inf.
(5.113) |
Ō |
tó |
gbóó |
ɓō-pɛ̀lɛ̀. |
3pl.pret |
rester |
sanglot |
effectuer-inf |
|
‘Ils pleuraient et pleuraient’. |
(5.114) |
Yé |
ō |
tó |
ló-pìà |
gbāā... |
quand |
3pl.pret |
laisser |
aller-inf |
maintenant |
|
‘Après avoir marché et marché comme ça...’. |
2. Délimitatif pour les verbes qui désignent des procès sans borne
104Dans cette construction, le verbe a la forme du gérondif. La forme du gérondif est accompagnée de la postposition ká. Le schéma de la construction peut être représenté comme suit : (S) – aux.pret – tó – V-ger – ká.
(5.115) |
Yé |
ē |
tó |
dɔ̄-ɔ̀ |
ká |
yī |
quand |
3sg.pret |
laisser |
s’arrêter-ger |
avec |
là-bas |
fɛ̰̀ɛ̰̀ |
lēē |
nɛ̀ |
ɓɛ̄ |
ē |
ē |
kīī |
ɓɔ̄ |
ē |
mɔ̀. |
|
longtemps |
femme |
enfant:CS |
dem |
3sg.pret |
3sg.refl |
peau |
sortir |
3sg.refl |
sur |
|
‘Après y être restée longtemps, elle a enlevé sa peau’. |
5.15.3. Verbe auxiliaire nū
105Le verbe nū ‘venir’ fait partie de constructions à valeur de but (§6.1.2). Le verbe nū garde son sémantisme de verbe de mouvement, le verbe dans la proposition secondaire a la forme du gérondif :
(5.116) |
Ē |
nū |
nɔ́nɔ́ |
mī-à. |
3sg.pret |
venir |
lait |
boire-ger |
|
‘Il est venu boire du lait’. |
106Le prédicat secondaire des constructions de but peut être employé dans sa forme de base :
(5.117) |
Ɓíī |
mɔ̀ɔ̀ |
sí |
lèè, |
nū |
ɲɔ́ |
mī |
ŋ̄ |
mɔ̀. |
riz |
oiseau |
prendre |
femme:CS |
venir |
sein |
boire |
1sg.nsbj |
sur |
|
‘(Un fragment du refrain d’un conte) La femme qui attrape l’oiseau (qui cherche) le riz, viens sucer mon sein’. |
107Le verbe nū forme une construction de but avec le verbe sí ‘prendre’ et le prédicat secondaire dans la forme de l’irréel.
(5.118) |
Kō |
nū |
kìē |
ɓèlá |
sí. |
1pl.pret |
venir |
chimpanzé |
manger :irreal.irreal |
prendre |
|
‘Nous sommes venus manger les chimpanzés’. |
108Les deux constructions, mais surtout la deuxième, peuvent perdre la valeur de but et acquérir des valeurs aspectuelles et temporelles diverses. La première construction acquert la valeur de futur (5.119, 5.120). Pour la deuxième construction, il est possible que le choix de l’interprétation aspectuelle dépende de la classe actionnelle des verbes ; ce thème demande une investigation (5.121-5.123).
(5.119) |
Ɓīī |
annonce |
lɛ̄ |
nū-pɛ̀lɛ̀ |
kɛ̄-ɛ̀ |
óò |
nū |
ɓɔ̄-ɔ̀. |
parce.que |
annonce |
3sg.exi |
venir-inf |
faire-ger |
3pl.ipfv |
venir:IPFV |
sortir-ger |
|
‘Comme l’annonce va se faire, ils vont tous sortir’. |
109Dans l’exemple suivant, la construction comporte le verbe auxiliaire kɛ̄ ‘faire, être’, le verbe principal étant dans la forme de l’infinitif :
(5.120) |
Yékɛ̀ |
mā |
bɛ̰̀ɛ̰̄ |
ó |
nū |
kɛ̄ |
ŋ̄ |
il.ne.fait.pas |
1sg.emph |
aussi |
3pl.conj |
venir |
faire |
1sg.nsbj |
sōō |
sí-pìà |
kílī. |
|
hurlement |
prendre-inf |
ainsi |
|
‘(Une femme propose à son mari malchanceux d’aller consulter un devin.) Pour qu’on ne commence pas à hurler sur moi’. |
(5.121) |
Ŋ̀ŋ́ |
nū |
nɔ́nɔ́ |
mì-á |
sí. |
1sg.neg |
venir |
lait |
boire :irreal-irreal |
prendre |
|
‘Je ne bois pas de lait’ (habituel). |
(5.122) |
Sá̰ |
tɛ́ |
ɓā |
ɓō |
ā, |
yē |
wɛ́ |
trébucher |
rel |
2sg.pret>3sg |
effectuer |
top |
3sg.emph |
foc |
ī |
gà̰ |
ē |
nū |
fɔ̀á |
sí |
wɛ̄. |
|
2sg.pret |
jambe |
3sg.pret |
venir |
gonfler :irreal.irreal |
prendre |
dem |
|
‘Du fait que tu as trébuché, ta jambe est gonflée/ gonfle’ (duratif/ terminatif). |
(5.123) |
Yíí |
ē |
nū |
fɔ̰̀á̰ |
sí |
gbāā. |
eau |
3sg.pret |
venir |
percer :irreal.irreal |
prendre |
maintenant |
|
‘L’eau est sur le point de percer (le barrage est sur le point d’être percé ; prospectif)’. |
110Ainsi, nous pouvons distinguer quatre constructions avec le verbe nū : deux à valeur de but et deux à valeur aspectuelle.
1. constructions de but
1a. le prédicat secondaire est la forme de base ou de gérondif :
S – aux – nū – V(-ger) (5.116, 5.117) ; |
1b. le verbe sí est à la forme de base et le verbe principal est à la forme de l’irréel :
S – aux – nū – V:irreal.irreal – sí (5.118); |
2. constructions aspectuelles
2a. le verbe principal est à la forme de base ou de gérondif :
S – aux – nū – V(-ger) (5.119, 5.120) ; |
2b. le verbe sí est à la forme de base et le verbe principal est à la forme de l’irréel :
S – aux – nū – V:irreal.irreal – sí (5.121-5.123). |
111Le marqueur prédicatif employé avec les verbes auxiliaires n’est pas fixe. Or, comme le verbe gó ‘sortir’, ainsi que le verbe nū ‘venir’ dans les constructions 2a et 2b perdent leur valeur de verbes de mouvement, nous pouvons considérer que les constructions avec ces verbes, qui ont la valeur aspectuelle, sont plus grammaticalisées que les autres.
5.16. Distribution des marqueurs prédicatifs dans le corpus
112Cette section sera consacrée à la distribution des marqueurs prédicatifs dans le corpus. Nous porterons un intérêt spécial aux constructions avec la série du prétérit, du parfait, ainsi qu’à la construction conjointe. L’étude a été menée sur un corpus qui contient 20 textes avec 21 000 mots au total. Tous les textes sont des narratifs, l’un d’eux est un extrait du Nouveau Testament.
113Commençons par un tableau récapitulatif qui contient les données sur la fréquence de différents marqueurs prédicatifs (Tableau 5.3).
Tableau 5.3. Fréquence des marqueurs prédicatifs dans le corpus
pret |
1285 |
37 % |
jnt |
494 |
14 % |
conj |
415 |
12 % |
prf |
334 |
10 % |
ipfv |
325 |
9 % |
exi |
320 |
9 % |
sbjv |
159 |
5 % |
neg |
132 |
4 % |
prosp |
8 |
<1 % |
proh |
8 |
<1 % |
114Nous voyons que les marqueurs prédicatifs de la série du prétérit, qui dans la plupart des cas sont employés dans la construction perfective, sont beaucoup plus fréquents que les autres. La série conjointe occupe la deuxième place : comme nous l’avons évoqué dans §5.9, elle est très fréquente dans le narratif, marquant un événement dans une série :
(5.124) |
Ē |
sɔ̀nɔ́ |
tá̰à̰ |
áà |
lò |
à |
kpílì |
3sg.pret |
arracher |
par.terre |
3sg.jnt |
aller:JNT |
ref |
fête |
líé |
sí |
mìà |
gɛ̰̀-ɛ̰̀. |
|
devant |
prendre |
personne.pl:CS |
voir-ger |
|
‘Elle s’est levée brusquement et elle est allée voir les organisateurs de la fête’. |
115La série du parfait qui correspond à la construction du parfait, deuxième construction à valeur aspectuelle perfective, est presque quatre fois moins fréquente que la construction perfective. Nous verrons par la suite qu’elle a une valeur spécifique dans le narratif.
116Intéressons-nous à la distribution dans le corpus de trois séries de marqueurs : marqueurs du prétérit, du parfait, la série conjointe. Le corpus a été annoté manuellement. Nous estimons l’erreur de marquage à 5 %. Toutes les constructions à la base des marqueurs du prétérit n’ont pas été notées séparément (les deux autres séries, conjointe et la série du parfait, ne forment qu’une seule construction chacune), aucune distinction n’étant pas faite pour la construction perfective, la construction ontique et la construction de l’imparfait. Cependant, les deux dernières sont de loin moins fréquentes que la première (sur presque 1300 emplois du marqueur du prétérit, pas plus de 30 correspondent à la construction de l’imparfait, 15 correspondent à la construction ontique).
117Mis à part la fréquence, nous avons réussi à définir quelques facteurs distributionnels qui distinguent les trois séries des marqueurs :
1. type de sujet
-
sujet de la 1re ou 2e personne ;
-
sujet exprimé par un groupe nominal (5.125) ;
-
sujet de la 3e personne sans groupe nominal dont cinq variantes se distinguent :
-
sujet coréférentiel au groupe nominal du contexte le plus proche : le même énoncé ou l’énoncé précédent, aucune ambiguïté (5.125, 5.126) ;
-
changement de référent : sujet pronominal de la 3e personne qui n’est pas coréférentiel au sujet de la proposition précédente, il peut être coréférentiel à l’un des participants dans le même énoncé ou trouver son référent plus loin dans le contexte qui précède, il peut y avoir ambiguïté (5.127) ;
-
propositions avec un sujet pronominalisé, non-référentiel (comme en français : il y a ; ex. 5.128) ;
-
constructions impersonnelles (voir §4.1.4.1) ;
2. le verbe introduit par le marqueur prédicatif est le verbe gèē ‘dire’ ;
3. la proposition dans laquelle se trouve le marqueur prédicatif est une proposition dépendante (proposition subordonnée de temps ou proposition relative).
(5.125) |
Gɔ̰́ |
ɓɛ̄ |
bɛ̰̀ɛ̰̄ |
ē |
wɛ̀lɛ̀ |
gbāā... |
áà |
homme |
dem |
même |
3sg.pret |
se.lever |
maintenant |
3sg.jnt |
lò |
gbāā |
lɛ̀ |
ɓō. |
|
aller:JNT |
maintenant |
endroit |
enlever |
|
‘Cet homme s’est levé maintenant, il est parti cultiver’. |
(5.126) |
À |
dɔ̀ɔ̀ |
ē |
nū |
ē |
ɓɔ̄ |
sìī |
ref |
causerie:CS |
3sg.pret |
venir |
3sg.pret |
sortir |
araignée |
mɔ̀ |
kɛ̀ɛ̀ |
lɛ̄ |
sɛ́lɛ́ |
là |
bèí. |
|
sur |
retr |
3sg.exi |
sol |
sur |
aval |
|
‘Cette information a atteint l’Araignée quand elle était dans un village du Sud’. |
118Dans l’ex. (5.126) le sujet de la proposition kɛ̀ɛ̀ lɛ̄ sɛ́lɛ́ là bèí ‘quand elle était dans un village du Sud’ est coréférentiel au groupe nominal dans la proposition précédente, sìī ‘araignée’ qui fait partie d’un groupe postpositionnel.
(5.127) |
Ŋwɔ́ |
nɔ́fé |
ō |
kɛ̄ |
à |
kɛ̄-pɛ̀lɛ̀ |
affaire |
n’importe.quel |
3pl.pret |
faire |
3sg.nsbj |
faire-inf |
gɔ́ |
là |
nɛ́ |
ā |
yē-à |
mɛ̀ŋ́ |
ā, |
|
léopard |
3sg.poss |
enfant |
dem |
accoucher-ger |
derrière |
top |
ē |
kɛ̄ |
yī |
áà |
bàlēā-là |
kɛ̀. |
|
3sg.pret |
faire |
là-bas |
3sg.jnt>3sg |
neveu-abstr.n |
faire:JNT |
|
‘Tout ce qu’ils faisaient après la naissance de l’enfant du léopard, il était là comme un neveu (lit. : étant le neveu)’. |
119Dans l’ex. (5.127), le référent du sujet des propositions ē kɛ̄ yí áà bàlēā là kɛ̀ ‘il était là en faisant le travail du neveu’ se trouve dans le contexte précédent (c’est le bouc, le caractère principal du conte), mais il est potentiellement coréférentiel au référent du groupe nominal gɔ́ là nɛ́ ‘l’enfant du léopard’ qui se trouve dans la prédication juste avant, il y a donc ambiguïté.
(5.128) |
Āà |
kɛ̄ |
gbāā |
kílíā. |
3sg.prf |
faire |
maintenant |
comme.ça |
|
‘Il fit comme ça’. |
120Le Tableau 5.4 contient les données sur la distribution des marqueurs de la série du prétérit, du parfait et de la série conjointe suivant ces paramètres. Les caractéristiques du sujet sont séparées des caractéristiques de la proposition.
Tableau 5.4. Distribution des marqueurs prédicatifs des séries pret, prf, jnt dans le narratif
prétérit |
% |
parfait |
% |
conjointe |
% |
|
total |
1285 |
100 % |
334 |
100 % |
494 |
100 % |
1re, 2e personne |
101 |
7,8 % |
42 |
12,6 % |
11 |
2,2 % |
np |
405 |
31,5 % |
121 |
35,8 % |
96 |
19,4 % |
3e personne, coréf. au sujet préc. |
335 |
26,1 % |
65 |
19,4 % |
204 |
41,2 % |
3e personne, coréf. à un groupe nominal autre que le sujet préc. |
292 |
22,7 % |
60 |
18,0 % |
109 |
22,0 % |
3e personne, changement de référent |
69 |
5,3 % |
28 |
8,4 % |
64 |
12,9 % |
3e personne non-référentiel |
49 |
3,8 % |
10 |
3,0 % |
0 |
0 % |
constructions impersonnelles |
34 |
2,6 % |
8 |
2,4 % |
10 |
2,0 % |
gèē ‘dire’ |
38 |
2,9 % |
30 |
9,0 % |
206 |
41,7 % |
proposition dépendante |
216 |
16,8 % |
30 |
9,0 % |
3 |
0,6 % |
121Remarquons que la distribution du marqueur de la série conjointe diffère clairement de celle des marqueurs des séries du prétérit et du parfait. Le marqueur conjoint est moins fréquent lorsque le sujet est de la 1re, 2e personne et lorsqu’il y a un groupe nominal sujet. Il ne se trouve pratiquement jamais dans les propositions dépendantes. Par contre, il est plus fréquent si le sujet est pronominalisé et représenté par le marqueur de la 3e personne coréférentiel au sujet de la proposition précédente. De plus, il est beaucoup plus fréquent que les deux autres en combinaison avec le verbe gèē : ce marqueur se combine avec le verbe gèē dans presque 42 % des emplois, alors que pour les marqueurs du prétérit et du parfait, ce chiffre est de 3 % et 9 % respectivement. Cela nous amène à la conclusion que les marqueurs de la série conjointe ont une tendance très forte à être employés dans deux contextes typiques : sujet de la 3e personne, coréférentiel au sujet de la proposition précédente ; ou avec le verbe gèē ‘dire’.
122Regardons maintenant les séquences de deux marqueurs, lorsque le sujet de la 3e personne est coréférentiel au sujet précédent (Tableau 5.5). Ajoutons la série imperfective. Le premier marqueur dans la série se trouve sur la ligne, le deuxième, dans la colonne.
Tableau 5.5. Distribution des séquences des marqueurs prédicatifs des séries pret, prf, jnt, ipfv dans le narratif
2e marqueur |
prétérit |
parfait |
conjointe |
imperfectif |
1er marqueur |
||||
prétérit |
198 |
4 |
77 |
3 |
parfait |
4 |
37 |
7 |
2 |
conjointe |
4 |
3 |
53 |
0 |
imperfectif |
11 |
1 |
23 |
8 |
123Nous voyons très clairement la diagonale, ce qui indique la tendance des marqueurs de la même série à être employés dans une chaîne, lorsque le sujet de la 3e personne est coréférentiel au sujet précédent. Nous voyons également que la séquence série imperfective — série conjointe est plus fréquente que la séquence série imperfective — série imperfective. La fréquence surprenante des marqueurs de la série du prétérit après les marqueurs de l’imperfectif s’explique par le fait que la construction perfective remplace une construction imperfective, notamment pour marquer une action qui se déroule en même temps qu’une action exprimée par la construction à valeur imperfective :
(5.129) |
Gbàlà |
mìà |
ó |
ŋwū |
kèlè |
Kpellé |
personne.pl:CS |
3pl.conj |
tête |
coquille |
kā̰-á̰ |
là |
ā, |
à |
ŋwū |
kèlè |
lɛ́ɛ̀ |
|
couper:COND-cond |
sur |
top |
3sg.nsbj |
tête |
coquille |
3sg.ipfv |
dà |
dḭ̀ḭ̄ |
ké, |
ē |
gìnīgíní ; |
é |
|
tomber:IPFV |
là-bas |
comme.ça |
3sg.pret |
rouler |
3sg.conj |
ē |
kpɛ̄ɛ̄ |
zɔ̰̀ɔ̰́ |
nɔ́ |
ē |
ŋwū |
|
3sg.refl |
cou |
montrer:COND.cond |
seulement |
3sg.refl |
tête |
kèlè |
lɛ̀ɛ̄, |
à |
ŋwū |
kèlè |
lɛ́ɛ̀ |
nīà, |
|
coquille |
pour |
3sg.nsbj |
tête |
coquille |
3sg.ipfv |
tourner:IPFV |
ē |
yà |
pɛ̀lɛ̀. |
|
3sg0pret |
s’asseoir |
endroit:CS |
|
‘Si on coupe la tête à des Guérzés, la tête tombe par-là, elle roule ; (si on coupe la tête de Seemasie, le protagoniste, un guerrier légendaire Mano,) s’il montre son cou à sa tête, sa tête se tourne, elle se remet à sa place’. |
124Nous avons distingué ainsi les caractéristiques distributionnelles des marqueurs de la série conjointe qui les différencient des autres séries de marqueurs. Intéressons-nous maintenant aux différences entre la distribution des marqueurs du prétérit et les marqueurs du parfait. Elles sont beaucoup moins importantes : nous pouvons voir que les marqueurs du parfait ont une tendance légèrement plus importante à être employés avec les nouveaux référents. Or, il semble que dans le narratif les marqueurs du perfectif ont des fonctions particulières. Tout d’abord, iIls peuvent marquer un point clé dans l’histoire, souvent à la fin, comme dans l’ex. (5.73). Ensuite, la construction du parfait est beaucoup plus fréquente que la construction perfective dans le discours raporté.
(5.130) |
Áà |
gèè : |
māà |
mā, |
ŋ̀ŋ́ |
ló |
3sg.jnt>3sg |
dire:JNT |
1sg.prf |
comprendre |
1sg.neg |
aller |
gbāā |
à |
gbɛ̄ɛ̄ |
kɛ̄-ɛ̀. |
|
maintenant |
3sg.nsbj |
autre |
faire-ger |
|
‘Il dit : j’ai compris, je ne ferai plus.’ |
125Dans l’exemple suivant, le même événement elle a enlevé sa peau a été répété trois fois, la première fois, sous forme d’une construction perfective transitive, la deuxième fois sous forme d’une proposition dépendante non-finie à la base de la forme du gérondif, et la troisième fois finalement, sous forme d’une construction du parfait intransitif à valeur passive. La construction perfective a marqué la nouvelle information ; le marqueur du prétérit a alors été utilisé. Le choix de la série du parfait dans la deuxième proposition finie (et troisième proposition) accentue l’accomplissement de l’action.
(5.131) |
[Tó |
ē |
ē |
kīī |
ɓō |
ē |
mɔ̀.]1 |
ainsi |
3sg.pret |
3sg.refl |
peau |
enlever |
3sg.refl |
sur |
[Ē |
kīī |
ɓō-ò |
ē |
mɔ̀ |
gbāā,]2 |
[à |
kīī |
|
3sg.refl |
peau |
enlever-ger |
3sg.refl |
sur |
maintenant |
ref |
peau |
yā |
āà |
ɓō.]3 |
|
dem |
3sg.prf |
enlever |
|
‘Ainsi, elle a enlevé sa peau, sa peau (est) enlevée maintenant, la peau a bien été enlevée’. |
126L’exemple suivant est tiré d’un conte sur un jeune homme feignant, qui n’arrivait pas à se marier parce que les filles l’évitaient. Les esprits de ses parents l’ont visité dans le rêve indiquant un sacrifice à faire. L’ayant fait, il a immédiatement trouvé une femme. Le faite qu’il s’est mis avec la femme par la suite du sacrifice est marqué par la série du parfait, ex. (5.132b) :
(5.132) |
a. |
Ē |
nū |
nɔ́, |
lēē |
áà |
nù |
à |
3sg.pret |
venir |
seulement |
femme |
3sg.jnt |
venir |
3sg.nsbj |
gɛ̰̀-ɛ̰̀ |
ká |
lé |
mɔ̀. |
|
voir-ger |
maison |
bouche |
sous |
|
‘Il était à peine rentré quand la femme est venue le voir à la maison.’ |
b. |
Wà |
yē |
wāà |
dà |
ō |
kíè |
|
3pl.coord |
3sg.emph |
3pl.prf |
tomber |
3pl.nsbj |
recp |
bà, |
lɛ̄ |
gbāā |
à |
píé. |
|
dans |
3sg.exi |
maintenant |
3sg.nsbj |
chez |
|
‘Lui et elle, ils se sont mis d’accord, elle le suit maintenant.’ |
127La série perfective peut marquer alors un événement dont les prémisses se sont préparées dans le contexte immédiat, comme dans ex. (5.131), ou bien dans le discours précédent.
Notes
1 Dans le dialecte kpenson, les marqueurs de la 1re personne pl avec la base ko et kɔa se réalisent avec la base kwa : kwá ‘1pl.conj’, kwā ‘1pl.exi’, kwáà ‘1pl.jnt’, etc.
2 La différence entre ces deux constructions n’est pas étudiée, elle est due très probablement à la différence de la structure informationnelle.
3 La variante du marqueur 3sg ē est employée dans les propositions relatives et les constructions du cleft après le marqueur de relativisation lɛ́. Nous ne considérons pas ce remplacement comme une simplification synchronique des séquences lɛ́ + lɛ̄ –> lɛ́ ē, puisqu’il est attesté même dans le débit lent. Voir §6.2.2.4.
4 D’après notre étude de 2013 basée sur un sous-corpus de 21 000 mots.
5 Nous définissons les énoncés comme des unités séparées par des pauses, mis à part certaines propositions subordonnées qui sont considérées comme faisant partie du même énoncé que la proposition dont elles dépendent, même si elles sont séparées par une pause. Pour plus de détails, voir §6.
Top of pageList of illustrations
Title | Figure 5.1. Structure du système de tamp |
---|---|
URL | http://journals.openedition.org/mandenkan/docannexe/image/711/img-1.png |
File | image/png, 1.1M |
References
Bibliographical reference
Maria Khachaturyan, “Système prédicatif”, Mandenkan, 54 | 2015, 177-213.
Electronic reference
Maria Khachaturyan, “Système prédicatif”, Mandenkan [Online], 54 | 2015, Online since 31 December 2015, connection on 29 March 2024. URL: http://journals.openedition.org/mandenkan/711; DOI: https://doi.org/10.4000/mandenkan.711
Top of pageCopyright
The text only may be used under licence CC BY-NC-SA 4.0. All other elements (illustrations, imported files) are “All rights reserved”, unless otherwise stated.
Top of page