1Beaucoup de langues africaines possèdent des registres spéciaux qui sont utilisés dans les récits traditionnels et qui utilisent des « constructions narratives » particulières. C’est typique pour les langues de l’Afrique de l’Ouest [Carlson 1992], pour les langues nilotiques [König 1993], afro-asiatiques [Jaggar 2006], et pour les langues bantou [Nurse 2008].
2L’article traite d’une des particularités de récit traditionnel mwan (< Mande Sud < Mande < Niger-Congo) : les stratégies pour éliminer le conflit référentiel et les moyens d’y parvenir. Seront étudiés les moyens anaphoriques qui encodent le groupe nominal (GN) à références répétées selon les propriétés du référent dans le discours spécifique.
3L’anaphore est l’un des moyens principaux servant à maintenir la référence dans le texte, elle marque l’identité (ou la non-identité) du référent donné à un autre référent mentionné précédemment [Kibrik 1988b, 1]. C’est le principal moyen de référence répétée dans une proposition séparée ou dans le texte entier.
4Je ne reviendrai pas sur l’anaphore syntaxique, qui est présente dans la situation où les pronoms anaphoriques sont obligatoires et sont strictement contrôlés par l’antécédent. Voici un exemple d’anaphore syntaxique en mwan :
(1)
|
{Nɛ̀
|
mū}i
|
sɔ̄
|
òi
|
nɛ̄ɛ̄
|
nī.
|
|
enfant
|
Pl
|
être.aimé.Hab
|
3.Pl
|
mère
|
Dat
|
|
‘La mère aime ses enfants’.
|
5Je vais me concentrer uniquement sur les moyens de marquage anaphorique du GN qui est rementionné. La discussion portera sur les moyens de résoudre le conflit de référence ; sera ici postulé que la nomination anaphorique (non-syntaxique) est déterminée par le centre d’attention du locuteur [Wheeles et Grotz 1977]. Selon cette approche, à chaque point du discours l’attention du locuteur est dirigée vers plusieurs objets, qu’il « raconte ». Plus l’attention est dirigée vers un élément de discours particulier, et plus est grande la probabilité que cet élément sera remplacé par une unité linguistique réduite, et qu’une unité anaphorique sera utilisée. L’élément du discours qui a reçu le statut d’attention le plus élevé, ne peut généralement pas être exprimé par un GN complet ; il exige l’unité anaphorique la plus vide sémantiquement ou « l’anaphore zéro ». Dans ce dernier cas, nous parlons d’un élément qui reçoit la plus grande attention.
6En même temps, un élément de discours qui n’a pas encore été activé doit être codé par un GN complet, et son remplacement par une unité anaphorique n’est pas possible.
7Souvent, à un certain endroit du discours il y a plus d’un référent codé par unité anaphorique, et la tâche de trouver la correspondance d’un pronom à un référent peut avoir plusieurs solutions différentes. Cette situation est le conflit référentiel.
8Régler le conflit référentiel c’est faire un choix entre plusieurs référents (et les GN correspondants). Pour ce faire, chaque langue a certains moyens lexicaux et grammaticaux. Du point de vue typologique les langues utilisent les stratégies linguistiques suivantes pour résoudre un conflit référentiel : 1) stratégies basées sur les propriétés grammaticales d’antécédents : classification nominale (genre), nombre grammatical, animacité ; 2) stratégies basées sur les caractéristiques du référent dans le discours présent, sur la hiérarchie des référents de discours (le personnage principal, les personnages secondaires, les personnages d’arrière-plan) ; 3) stratégies basées sur les propriétés variables du référent (la proximité du centre d’attention) ou de l’antécédent (rôle syntaxique, statut sémantique) [A.Kibrik 2003].
9D’un point de vue formel, les langues peuvent utiliser les moyens suivants : 1) des lexèmes anaphoriques ; 2) des morphèmes anaphoriques ; 3) « l’anaphore zéro » (gap).
10Les langues mande sud, mwan y compris, utilisent uniquement des lexèmes anaphoriques. La particularité de la structure grammaticale de ces langues est telle que toutes les positions grammaticales doivent être remplies obligatoirement, au moins par des éléments sémantiquement vides ; le marquage par l’omission d’un élément est en principe impossible. De plus, ces langues ne disposent pas d’un système de classes nominales, y compris de genre grammatical. Dans certaines de ces langues, les noms animés se comportent différemment, mais ces caractéristiques ne peuvent pas être utilisées pour éliminer les conflits référentiels.
11À cause de leur structure grammaticale, les langues mandé ne possèdent pas beaucoup de moyens pour éliminer les conflits référentiels par rapport à des langues d’autres types. Ils sont limités aux lexèmes anaphoriques (pronoms). Les propriétés constantes d’un antécédent sont limitées au nombre grammatical, par conséquent, l’unique stratégie d’élimination du conflit référentiel est d’utiliser les caractéristiques (constante ou variable) du référent dans le cadre du discours.
12En effet, les systèmes anaphoriques des langues européennes se distinguent considérablement de celui du mwan. Par exemple en français, les moyens anaphoriques comprennent les pronoms des 3-ièmes personnes qui ont la catégorie du genre, et en plus le système des moyens anaphoriques comprend les pronoms démonstratifs et certaines expressions spéciales (le dit, la dite, soussigné, ci-dessus etc).
13Le mwan possède aussi une variété de moyens anaphoriques qui aident l’auditeur à déterminer avec précision les participants de la situation. Cf. l’extrait suivant : récit de l’attaque du village par des bandits (les assaillants sont indexés par un i, les femmes par un j) :
(2)
|
Mí
|
jà
|
yī-nɛ̀
|
lá
|
tā
|
á̰
|
gbā
|
lā,
|
ɓɛ́ɛ̀
|
ŋ́
|
|
1Sg.Emph
|
aller-Prf
|
jour-Dim
|
Rel
|
sur
|
1Sg. Poss
|
champ
|
sous
|
alors
|
1Sg
|
nū
|
dālɛ̄
|
wáátí
|
lā
|
yí
|
ké
|
òi
|
nàà
|
ɓɔ̄lē ;
|
Fut
|
revenir-Spn
|
temps
|
Foc
|
en
|
et
|
3Pl
|
donner-Prf
|
apparaître-Ger
|
‘Un jour je suis allé dans mon champ, et quand je suis revenu, j’ai découvert qu’ils étaient venus’.
|
(3)
|
ké
|
wóōi
|
sàyā̰à̰i
|
mū
|
ɛ́
|
nà-à
|
nū-lē
|
[ŋ́
|
nā
|
mū
|
|
et
|
3Pl.Emph
|
assaillant
|
Pl
|
Art
|
donner-Prf
|
venir-Ger
|
1Sg
|
femme
|
Pl
|
pēgéé
|
ŋ́
|
lú-nɛ́
|
ɛ́]j
|
tā.
|
et
|
1Sg
|
fille-Dim
|
Art
|
sur
|
‘Et ilsi, ces voyousi, sont venus vers ma femme et ma fillej’.
|
(4)
|
Ɓɛ́ɛ̀
|
múj
|
púɛ́-là
|
fɛ́
|
ɛ́
|
zà̰tā
|
fìnɛ́tì
|
lìì.
|
|
alors
|
3Pl.Dem
|
sortir-Prf
|
maison
|
Art
|
dos
|
fenêtre
|
en
|
|
‘Et elles sont sorties par le fenêtre arrière de la maison’.
|
(5)
|
Ɓɛ́ɛ̀
|
òi
|
màfá
|
ɛ́
|
dù-à
|
múj
|
mā
|
dɔ̄ɔ̄ :
|
káj
|
ò
|
gē
|
|
alors
|
3Pl
|
fusil
|
Art
|
construir-Prf
|
3Pl.Dem
|
sur
|
dit :
|
2Pl
|
Cop
|
aller
|
zí
|
náā
|
ɛ́ɛ̀ ?
|
Prog
|
où
|
Q
|
‘Et ilsi ont braqué la fusil sur ellesj, et dit, vousj allez où ?
|
(6)
|
Dɔ̄ɔ̄ :
|
ké
|
káj
|
lāā
|
nīīnà-lɛ̄
|
gɛ̀
|
ói
|
káj
|
dɛ̄.
|
|
dit :
|
si
|
2Pl
|
Neg
|
retourner-Spn
|
ici
|
1Pl.Excl
|
2Pl
|
tuer
|
|
‘Alors, si vousj ne retournez pas, nousi vousj allons tuer.
|
(7)
|
Ɓɛ́ɛ̀
|
múj
|
pē
|
wáòj
|
gē-lè
|
gbɛ̄
|
kè
|
nɔ̄ɔ̀.
|
|
alors
|
3Pl.Dem
|
dire
|
1Pl.Neg.Cop
|
aller-Conj
|
main
|
autre
|
dans
|
|
Et ellesj ont dit, eh bien, nousj n’allons pas disparaître.
|
(8)
|
Ɓɛ́ɛ̀
|
òi
|
pē
|
dɔ̄ɔ̄ :
|
lɔ̀ɔ̄
|
lè
|
káj
|
lé
|
ɛ́ɛ̀ ?
|
|
alors
|
3Pl
|
dire
|
dit :
|
Gouro
|
Cop
|
2Pl
|
Instr
|
Q
|
|
‘Et ilsi ont dit, d’accord, que, est-ce que vousj êtes gouro ?’
|
(9)
|
Òi
|
ɓɛ́
|
píà
|
tùàbú
|
wlī
|
yì
|
|
3Pl
|
3SG.DEM
|
dire-PRF
|
personne.blanche
|
langue
|
in
|
ŋ́
|
lù-nɛ̀j
|
ɛ́
|
ɓɛ́j
|
nī,
|
yè
|
ɓɛ́j
|
pē :
|
yóóyè.
|
1Sg
|
fille-Dim
|
ART
|
3Sg.Dem
|
Dat
|
et
|
3Sg.Dem
|
dire
|
non
|
‘Ils i ont dit ça à ma fillej en français, et ellej a dit : non ’.
|
14Je suis allé un jour à mon champ, et quand je suis revenu, j’ai découvert qu’ils étaient venus. Puis ces voyous sont venus vers ma femme et ma fille. Et elles sont sortis par la fenêtre arrière de la maison. Et ils ont braqué le fusil sur elles et dit : « Où allez-vous ? Alors, si vous ne retournez pas, nous allons vous tuer ». Et elles ont dit, eh bien, « on ne va pas disparaître ». Et ils ont dit, d’accord, « eh bien, est-ce que vous êtes Guro ? » Ils ont dit cela à ma fille dans la langue des Blancs, et elle a dit « non ».
15Dans le présent passage, les principaux personnages (les assaillants) sont nommés uniquement en (3) ; ensuite, ils sont codés par les pronoms personnels 3 pers. pl. Les femmes sont nommées en (3), puis l’une d’elles est nommée en (9), dans tous les autres cas elles sont codées par des pronoms démonstratifs contrastifs pluriel mú ou singulier ɓɛ́, si on parle d’une des femmes (« fille »).
16Ainsi, un groupe de personnages est marqué successivement par les pronoms personnels, et un autre groupe est marqué par des pronoms contrastifs démonstratifs. Grâce à cette stratégie le conflit référentiel est supprimé.
17On doit noter que les assaillants, pas mentionnés auparavant (le narrateur a expliqué seulement qu’il a quitté le village), sont codés par le pronom personnel ò ‘ils’. Cela les met immédiatement dans le centre d’attention. Comme l’omission des éléments d’énoncé est impossible en mwan, une telle stratégie représente la plus grande proximité de « l’anaphore zéro » ; donc elle indique le personnage qui est dans le centre de l’attention.
18En effet, les pronoms personnels codent le groupe des personnages qui ensuite ne sont pas nommés, par conséquent ce groupe est plus proche du centre d’attention. Ainsi, le groupe codé par les pronoms personnels est le plus actif et constitue le moteur de l’intrigue.
19Donc, la langue mwan possède deux types de moyens anaphoriques. Ce sont 1) les pronoms personnels et 2) les pronoms démonstratifs contrastifs. Les deux types sont représentés par plusieurs séries (voir Tableau 1).
Tableau 1. Les moyens anaphoriques du mwan
|
Singulier
|
Pluriel
|
|
Sujet
|
non-Sujet
|
Sujet
|
non-Sujet
|
Pronoms personels 3 pers.
|
è
|
à
|
ò
|
ò
|
Pronoms personnels emphatiques 3 pers.
|
yéē
|
yéē
|
wóō (mū)
|
wóō
|
Pronoms démonstratifs contrastifs
|
ɓɛ́
|
ɓɛ́
|
mú
|
mú
|
Pronoms personnels fusionnés avec le marqueur de focus
|
yélè
|
yélà
|
wólè
|
wólà
|
Pronoms démonstratifs contrastifs fusionnés avec le marqueur de focus
|
ɓɛ́ɛ̀
|
ɓɛ́là
|
|
|
20La présence de deux types de pronoms anaphoriques est une stratégie commune pour les langues ouest-africaines destinée à éviter le conflit référentiel. Cependant, leur performance exacte peut varier considérablement. Ainsi, dans la langue sérère (famille atlantique), le choix des moyens anaphoriques dépend de la coréférence d’un pronom anaphorique à l’objet de la proposition précédente. L’exemple suivant présente la stratégie utilisée par cette langue [A.Kibrik 1988]. Il y a deux personnages dans le texte : le lion (i) et la chèvre (j).
(10)
|
Ai
|
cooxa
|
suk-fambej ;
|
taj
|
laq
|
o bayole
|
<…>
|
no
|
ndog onGe
|
|
il
|
a.donné
|
Dat.chèvre
|
il
|
a.mis
|
main
|
<…>
|
dans
|
Art calebasse
|
|
Le lioni a donné à la chèvrej <un morceau de cuir>, et la chèvrej a mis la patte dans la calebasse,
|
(11)
|
aj
|
soobteen
|
soobteen ;
|
boo
|
kiin
|
waagiran
|
o jektir
|
|
il
|
a.fourré
|
a.fourré
|
de.façon.que
|
personne
|
ne.pouvait.pas
|
distinguer
|
fo
|
suum,
|
de
|
miel
|
ilj l’a fourré de façon que chacun le prenne pour le miel.
|
(12)
|
Taj
|
lay-ni-ee
|
“oxene
|
koy
|
kooi
|
ɗuudkan
|
rek !”
|
|
il
|
lui.a.dit
|
ce-là
|
vas
|
tu
|
avaler
|
d’un.coup
|
|
La chèvre a dit au lion : « va l’avaler d’un coup ! »
|
(13)
|
Tai
|
dal
|
fo
|
yaƥat,
|
taj
|
naangam
|
no
|
teni
|
sabuu.x
|
|
il
|
a.commencé
|
à
|
ouvrir.bouch
|
il
|
a.fait
|
à.l’intérieur
|
il.Ill
|
boom !
|
|
Le lion a ouvert la bouche et la chèvre l’a enfoncé la-bas.
|
(14)
|
tai
|
ɗuudin
|
ai
|
lay
|
|
il
|
l’a.avalé
|
il
|
a.dit
|
|
Le lion l’a avalé et il a dit :
|
21Le choix des pronoms anaphoriques en sérère dépend du fait que le pronom se réfère au même référent que le sujet du prédicat précédent. Si l’antécédent anaphorique du pronom sujet est coréférent à celui du prédicat précédent on utilise le pronom a ; si l’antécédent n’est pas coréférent au sujet du prédicat précédent, le pronom ta est utilisé.
22Le mwan emploie une stratégie différente pour éviter le conflit référentiel : dans le narratif donné, chaque personnage (ou groupe des personnages) est marqué séquentiellement par les moyens anaphoriques mentionnés (par les pronoms personnels ou les pronoms contrastifs démonstratifs). Remarquons que les personnages peuvent être marqués par le GN complet seulement au début du récit, et que ce GN n’est pas répété ensuite.
23Il y a une certaine régularité du choix entre les pronoms personnels et les pronoms contrastifs démonstratifs. Dans le récit ci-dessus les assaillants qui attaquent le village sont le groupe le plus actif, par conséquent ils sont marqués par les pronoms personnels, parce qu’ils sont dans le centre d’attention du narrateur.
24On peut en conclure que les pronoms personnels marquent les participants qui sont dans le centre de l’attention, et que les pronoms contrastifs démonstratifs indiquent les participants du second plan. Il faut remarquer que les pronoms personnels peuvent être représentés non seulement par les formes indiquées dans le Tableau 1, mais aussi par les formes contractées avec les particules, surtout par les formes sujet-objet (portemanteau). Voir Tableaux 2 et 3.
Tableau 2. Pronoms personnels mwan
Série
|
Elément incorporé
|
3 p. sing.
|
3 p. pl.
|
Sujet
|
|
è
|
ò
|
Sujet contracté (+ copule)
|
ò
|
yòò
|
wòò
|
Sujet négatif
|
lāa
|
yāā
|
wāā
|
Sujet négatif (+ copule)
|
lāā ò̀
|
yāò
|
wāò
|
Sujet-Objet (+ copule)
|
lāā ò à
|
yāà
|
wāà
|
non-Sujet
|
|
à
|
ò
|
Possessif
|
ā
|
yāā
|
wāā
|
Réfléchi
|
|
é, á
|
ò
|
Tableau 3. Pronoms contractés « sujet-objet direct »
|
Singulier
|
Pluriel
|
|
Objet
|
1 p.
|
2 p.
|
3 p.
|
1 p. incl.
|
1 p. excl.
|
2 p.
|
3 p.
|
Sujet
|
|
ŋ́
|
é
|
à
|
ó
|
kɔ̀ɔ́
|
ká
|
ò
|
1 p. sg.
|
ŋ́
|
ŋ́ ŋ́
|
ŋ́éé
|
á̰
|
ŋ́ ó
|
ŋ́ kɔ̀ɔ́
|
ŋ́ ká
|
ŋ́ ò
|
2 p. sg.
|
è
|
yèŋ́
|
yèé
|
yà
|
yòó
|
è kɔ̀ɔ́
|
è ká
|
yòò
|
3 p. sg.
|
ò
|
wòŋ́
|
wò é
|
wà
|
wòó
|
ò kɔ̀ɔ́
|
ò ká
|
wòò
|
25Le marquage par un pronom personnel aide l’auditeur à identifier le participant principal du récit. Voici le conte du lion, de l’hyène, du léopard et de la chèvre (lion est indexé par un i, léopard par un k, chèvre par un j, l’esprit de la brousse par un m).
26Les quatre animaux ont construit un abri et ils sont convenus qu’ils apporteraient leur proie chacun à son tour.
(15)
|
È
|
ɓù-à
|
jàrài
|
tā,
|
ɓɛ́i
|
nú-à
|
kɛ́lè,
|
|
3Sg
|
apparaître-Prf
|
lion
|
sur
|
3Sg.Dem
|
arriver-Prf
|
avec.lui
|
|
‘Ce fut le tour du lion, et il a apporté sa (proie)’.
|
(16)
|
è
|
ɓù-à
|
trúànɛ́k
|
tā
|
ɓɛ́k
|
nú-à
|
kɛ́lè.
|
|
3Sg
|
apparaître-Prf
|
léopard
|
sur
|
3Sg.Dem
|
arriver-Prf
|
avec.lui
|
|
‘Ce fut le tour du léopard, et il a apporté sa (proie)’.
|
< Ce fut le tour de la hyène, et elle a apporté sa (proie). Puis ce fut le tour de la chèvre. >
(17)
|
Ɓōō
|
[áj
|
klɛ̄
|
gɔ̄nɛ̀
|
lá
|
gbɛ̰̄ɛ̰̀
|
ɓɛ́ɛ̀
|
èj
|
nū
|
yāā
|
|
chèvre
|
3Sg.Refl
|
faire
|
façon
|
Rel
|
façon
|
puis
|
3Sg
|
Fut
|
3Sg.Poss
|
pɛ̄
|
wī
|
ɛ́
|
lé],
|
ɓɛ́
|
{á
|
gbú}j
|
kpéélɛ́ní-à.
|
chose
|
viande
|
Art
|
Instr
|
3Sg.Dem
|
3Sg.Refl
|
même
|
oublier-Prf
|
‘Comment amener sa proie la chèvre ne savait pas elle-même’.
|
(18)
|
ké
|
èj
|
púɛ́lé
|
[bɔ̰̀
|
yí
|
pɛ̄nɛ̀
|
dō]m
|
ā
|
yō
|
mū
|
kpàà
|
|
et
|
3Sg
|
sortir-Conj
|
brousse
|
en
|
esprit
|
un
|
Poss
|
fétiche
|
Pl
|
sec
|
kpálē
|
tā,
|
ké
|
ɓɛ́m
|
gbú
|
o
|
wī
|
dɛ̄
|
yrɛ̄
|
nɔ̄ɔ̀.
|
mettre-Ger
|
sur
|
quand
|
3Sg.Dem
|
même
|
Cop
|
viande
|
tuer
|
place
|
dans
|
‘…et elle a trouvé par hasard des fétiches de quelque esprit de la brousse, qui étaient mis dehors pour sécher, alors qu’il (l’esprit) faisait la chasse’.
|
27Dans ce récit, les premiers à apparaître sont le lion, le léopard et l’hyène. Chacun d’eux est codé par le pronom démonstratif ɓɛ́. C’est le signal pour l’auditeur que ce ne sont pas les personnages principaux. La chèvre à la première apparition est marquée par le pronom personnel, ce qui fait référence à sa position centrale dans le récit. Un nouveau personnage qui se présente dans le récit (l’esprit de la brousse), est codé par le pronom démonstratif, par conséquent il n’est pas dans le centre d’attention du locuteur.
28Le choix entre les moyens anaphoriques dépend du fait que le référent est ou non le personnage central du récit. En même temps il y a d’autres caractéristiques du référent qui influent sur le choix des moyens anaphoriques.
29Analysons la version mwan du conte de la calebasse qui a avalé le monde. Dans la première partie, il y a deux personnages : un enfant et une calebasse. L’enfant est codé par un pronom personnel, la calebasse est marquée par le pronom démonstratif (l’enfant – i ; la calebasse – j).
(19)
|
Nɛ̀ i
|
dō
|
lè
|
kɛ́lè,
|
ɓɛ́ɛ̀
|
èi
|
{páá
|
ɓɛ̄}j
|
dō
|
bāà-lē
|
yà.
|
|
Enfant
|
un
|
Cop
|
avec.lui
|
ensuite
|
3Sg
|
calebasse
|
grain
|
un
|
tomber-Ger
|
voir-Prf
|
|
‘Il était une fois un enfant ; il a vu un grain de calebasse qui était tombé par terre’.
|
(20)
|
Yài
|
pēlē :
|
«Á̰i
|
{páá
|
ɓɛ̄}j
|
dō»,
|
ké
|
ɓɛ́j
|
|
3Sg>3Sg
|
dire-Ger
|
1Sg.Poss
|
calebasse
|
grain
|
un
|
quand
|
3Sg.Dem
|
Á
|
pélé :
|
«Á̰j
|
nɛ̀i
|
ɓɛ̄
|
dō.»
|
3Sg.Dem
|
dire-Conj
|
1Sg.Poss
|
enfant
|
grain
|
un
|
Il a dit : «C’est mon grain de calebasse », et elle a dit : « C’est mon grain d’enfant ».
|
(21)
|
Èi
|
jà
|
gbā
|
ɛ́
|
tā,
|
ké
|
yài
|
pēlè :
|
|
3Sg
|
aller-Prf
|
champ
|
Art
|
sur
|
quand
|
3Sg>3Sg
|
dire-Conj
|
|
Il est allé aux champs et il a dit :
|
(22)
|
«Míi
|
á̰i
|
{páá
|
ɛ́}j
|
bɔ̄
|
zɔ̰̀»
|
ké
|
ɓɛ́j
|
|
1Sg.Emph
|
1Sg.Poss
|
calebasse
|
Art
|
mettre
|
aujourd’hui
|
quand
|
3Sg.Dem
|
á
|
pélé :
|
«Míj
|
á̰j
|
{nɛ̀
|
ɛ́}i
|
bɔ̄
|
zɔ̰̀».
|
3Sg.Nsbj
|
dire-Conj
|
1Sg.Emph
|
1Sg.Poss
|
enfant
|
Art
|
mettre
|
aujourd’hui
|
« Je vais planter une calebasse aujourd’hui», et elle a dit : « Je vais planter un enfant aujourd’hui ».
|
<40 propositions se succèdent >
(23)
|
Mɛ́nɛ̄,
|
èi
|
ɓɛ̄j
|
ká̰lē
|
ké
|
ɓɛ̄j
|
{á
|
gbú}i
|
míī-lé.
|
|
mon.ami
|
3Sg
|
grain
|
couper-Ger
|
quand
|
grain
|
3Sg.Nsbj
|
même
|
avaler-Conj
|
|
« Mon ami, quand l’enfant a coupé la calebasse, elle l’a avalé ».
|
(24)
|
È j
|
yā̰lē
|
{nɛ̀
|
ɛ́}i
|
ɓɛ́i
|
míī-lē
|
lé
|
ké
|
èj
|
|
3Sg
|
finir-Ger
|
enfant
|
Art
|
3Sg.Dem
|
avaler-Ger
|
Instr
|
quand
|
3Sg
|
drṵ́yá̰
|
tā
|
pɛ̄
|
mū
|
ɛ́
|
kpɛ̰́
|
míī-lé
|
sá̰-lé
|
ézḭ̀.
|
monde
|
sur
|
chose
|
Pl
|
Art
|
tour
|
avaler-Conj
|
commencer-Conj
|
encore
|
« Ayant avalé l’enfant elle a commencé à avaler toutes les choses qui sont dans le monde ».
|
30Les deux personnages de la première partie du conte, la calebasse et l’enfant, sont à peu près également centraux pour le récit, la calebasse, peut-être, attirant plus d’attention. Cependant, l’enfant reçoit le marquage plus « important » (par les pronoms personnels). Ce choix est déterminé, apparemment, par le fait que l’enfant est plus élevé dans la hiérarchie des animés, ainsi que, peut-être, parce que c’était lui qui avait créé la situation décrite (il a semé la graine de calebasse).
31Toutefois, lorsque la calebasse a avalé l’enfant, elle commence à être codée par les pronoms personnels (24). C’est le signal pour l’auditeur qu’il y a eu un changement de personnage principal du récit ; maintenant le point d’attention du locuteur est transféré à la calebasse. Ensuite, il y a de nouveaux personnages dans ce conte : une brebis, qui a failli être avalée par la calebasse, et son agneau nouveau-né. Pendant plusieurs prédications la brebis est encodée par les pronoms personnels, car elle devient le centre du récit. Ensuite le marquage change à nouveau avec l’apparation de l’agneau, le futur vainqueur de la calebasse. Maintenant, c’est l’agneau qui est codé par les pronoms personnels, et la brebis-mère obtient le marquage par les pronoms contrastifs démonstratifs ; par conséquent, le point d’attention est transféré à l’agneau, et l’auditeur se rend compte que ce personnage a des perspectives dans ce discours.
32Cet exemple montre que 1) en plus de la centralité pour le récit, le statut du personnage dans la hiérarchie d’animacité est important ; c’est pourquoi l’enfant est codé avec des moyens anaphoriques supérieurs ; 2) le choix des moyens anaphoriques dépend aussi de l’activité du référent, et de son importance pour le développement du récit.
33Voici un autre exemple : le conte de l’éléphant et de la tortue (la tortue est indexé par un i, l’éléphant par un j, les autres animaux par un k).
< La sécheresse est venue dans le monde, et les animaux ne pouvaient pas trouver d’eau à boire. Puis la tortue s’est levée et s’est allée dans la brousse chercher de l’eau.>
(25)
|
Èi
|
jà
|
ké
|
èi
|
{yì
|
glù}k
|
dō
|
yē-lè,
|
ké
|
pɛ̀ɛ̀
|
ò
|
ɓɛ́
|
yí.
|
|
3Sg
|
aller-Prf
|
et
|
3Sg
|
eau
|
trou
|
un
|
voir-Conj
|
et
|
argile
|
Cop
|
3Sg.Dem
|
dans
|
|
« Elle est allée et elle a vu un trou avec de l’eau, rempli de boue ».
|
<La tortue est allée chercher une houe et d’autres outils, elle a retiré toute la boue, de façon que la source soit propre. Les animaux du monde entier venaient là pour boire de l’eau.>
(26)
|
Ɓɛ́ɛ̀yí,
|
yrèkpáā
|
dō,
|
ké
|
{bīē
|
gblā̰ā̰
|
dō}j
|
gē-lè
|
|
ainsi
|
jour
|
un
|
et
|
éléphant
|
grand
|
un
|
aller-Conj
|
à
|
mī-lɛ̄,
|
ɓɛ́ɛ̀
|
ké
|
èj
|
yì
|
glù
|
ɛ́
|
gbú
|
3Sg.Nsbj
|
boire-Spn
|
ensuite
|
et
|
3Sg
|
eau
|
trou
|
Art
|
même
|
líítá̰-lé
|
ké
|
pɛ̀ɛ̀
|
lé.
|
fermer-Conj
|
plusieurs
|
argile
|
Instr
|
‘Un jour un grand éléphant est venu boire, et il a fermé cette source avec de l’argile.
|
(27)
|
Kúlēi
|
nùà
|
yì
|
tɔ́-lɛ̄
|
ɓɛ́ɛ̀yí,
|
ké
|
èi
|
ɓɔ̄lè
|
yì
|
|
tortue
|
venir-Prf
|
eau
|
puiser-Spn
|
comme.ça
|
et
|
3Sg
|
trouver-Conj
|
eau
|
glù
|
ɛ́
|
líí-tá̰-lē
|
tā.
|
trou
|
Art
|
fermer-Ger
|
sur
|
La tortue est venue puiser de l’eau et elle a vu que la source était bouchée avec de l’argile’.
|
<Et elle a dit : « Celui qui a gâté cette source, il va mourir ou je vais mourir ». Et elle est allée questionner les animaux, chacun à son tour, elle a commencé par les animaux les plus petits, et après les plus grands.>
(28)
|
Èi
|
blòōk
|
mū
|
lrɔ̀ɔ̀kpà-à,
|
múk
|
pē :
|
«Ómɔ̄ɔ̄k
|
lāā
|
kɛ́lè !»
|
|
3Sg
|
agouti
|
Pl
|
demander-Prf
|
3Pl.Dem
|
dire :
|
1Pl.Excl.Emph
|
Neg
|
avec.lui
|
|
‘Elle a demandé aux agoutis, ils ont dit : « Ce n’est pas nous ! »’.
|
<Elle a demandé aux buffles, aux gazelles, aux babouins, aux lions, aux antilopes, aux rats, aux lièvres.>
(29)
|
Èi
|
{mū
|
kpɛ̰́}k
|
lrɔ́ɔ̀kpá-à,
|
ké
|
múk
|
á
|
pélé
|
|
3Sg
|
Pl
|
tout
|
demander-Prf
|
quand
|
3Pl.Dem
|
3Sg.Dem
|
dire-Conj
|
múk
|
láá
|
klɛ̄-lɛ̄.
|
3Pl.Dem
|
Neg
|
faire-Spn
|
‘Elle les a questionnés tous et ils ont dit qu’ils ne l’avaient pas fait’.
|
<Ensuite elle est allée aux éléphants, et ils ont dit à la tortue : « Nous n’avons fait pas ça, c’est notre chef. »>
(30)
|
Kúlēi
|
òk
|
lrɔ̀ɔ̀kpà-à
|
ézḭ̀
|
dɔ̄ɔ̄ :
|
|
tortue
|
3Pl
|
demander-Prf
|
encore
|
comme.ça :
|
|
‘La tortue leur a demandé encore :
|
< «Où est il ?» Et ils ont dit : «Il est loin sur la route ».>
(31)
|
Kúlēi
|
jà,
|
ɓɛ́i
|
ò
|
àj
|
lrɔ̀ɔ̀kpá-á
|
zīí,
|
ké
|
èj
|
|
tortue
|
aller-Prf
|
3Sg.Dem
|
Cop
|
3Sg.Nsbj
|
demander-Prf
|
Prog
|
et
|
3Sg
|
ɓɛ́i
|
blḭ̄-lè
|
é-gbɔ̰̄ɔ̰̄
|
lè.
|
3Sg.Dem
|
jeter-Conj
|
Pref-long
|
Instr
|
‘La tortue est partie et a commencé à le questionner, et il l’a jeté très loin.
|
(32)
|
Ɓɛ́i
|
nú-lē
|
ézḭ̀,
|
ké
|
èj
|
dūlà-lé
|
ɓɛ́i
|
tā,
|
ké
|
|
3Sg.Dem
|
venir-Ger
|
encore
|
et
|
3Sg
|
se.lever-Conj
|
3Sg.Dem
|
sur
|
et
|
ɓɛ́i
|
wlá-lé
|
pɛ̀ɛ̀
|
ɛ́
|
yí.
|
3Sg.Dem
|
entrer-Conj
|
argile
|
Art
|
dans
|
Elle est venue de nouveau, et il a marché sur elle, et elle était enfoncée dans l’argile.’
|
<L’argile a avalé la tortue, mais elle a réussi à en sortir. Il l’a vue pour la troisième fois et ensuite il l’a avalée.>
(33)
|
Mɛ́nɛ̄,
|
ɓɛ́ɛ̀yí
|
ké
|
kúlēi
|
áj
|
gbɔ̰̄
|
ɓlɛ̄
|
ɛ́
|
kpɛ̰́
|
|
mon.ami
|
comme.ça
|
et
|
tortue
|
3Sg.Refl
|
intestin
|
corde
|
Art
|
tout
|
tāká̰-lé
|
àj
|
kpéé
|
séké.séké,
|
ké
|
ɓɛ́i
|
púɛ̄-lé
|
couper-Conj
|
3Sg.Nsbj
|
ventre
|
entièrement
|
et
|
3Sg.Dem
|
sortir-Conj
|
ɓɛ́i
|
gbú
|
nī
|
ké
|
ɓɛ́i
|
sró
|
tā̰
|
àj
|
3Sg.Dem
|
même
|
Dat
|
et
|
3Sg.Dem
|
dance
|
tresser-Hab
|
3Sg.Nsbj
|
gbāā
|
ɛ́
|
trālā.
|
cadavre
|
Art
|
par.dessus
|
« Mon ami, la tortue a coupé tous ses intestins, son ventre s’est éclaté, elle-même est sortie et elle a dansé sur son cadavre ».
|
34Comme on peut s’y attendre, la tortue est marquée par les pronoms personnels, car elle est le personnage central de ce texte, qui est dans le centre d’attention, elle est la force principale, qui fournit le développement de l’intrigue. Les autres animaux, y compris les éléphants, sont systématiquement marqués par les pronoms contrastifs démonstratifs. La seule exception est faite pour le chef des éléphants, qui est marqué par le pronom personnel dès la première apparition.
35Lorsque la tortue rencontre le chef des éléphants, le marquage change : la tortue est marquée par le démonstratif ɓɛ́ jusqu’a la fin du conte ; et les pronoms personnels sont utilisés pour indiquer le chef des éléphants. Cependant, il ne devient pas le personnage le plus central ni le plus actif : c’est la tortue qui remporte la victoire. On peut supposer que dans ce cas, un tel marquage était utilisé pour souligner l’immense taille de l’éléphant et sa force physique.
36Ce changement de marquage se produit brusquement. Le passage (32-33) contient 7 propositions et un seul GN complet. Dans la traduction française on utilise les pronoms masculins et féminins qui permettent de suivre la course des événements et à la fin de comprendre qui est en train de danser sur le cadavre de qui. Dans la traduction anglaise, où tous les participants sont marqués par le pronom he / him / his c’est plus difficile de suivre la référence : “He came again, and he stepped upon him, and he sank into the ground. My friend, Tortoise completely cut off all his guts, and his belly blew off, and he went out himself, and he danced on his corpse”.
37Le choix du type particulier de marquage (les pronoms personnels ou les pronoms démonstratifs) dépend des caractéristiques du référent. Cela coïncide avec la hiérarchie de topicalisation de T. Givon [Gyvón 1976 : 152] :
-
human > non-human
-
definite > indefinite
-
more involved participant > less involved participant
-
1st person > 2 person > 3rd person
38T. Givon a proposé cette hiérarchie pour expliquer quels éléments vont causer l’accord verbal de préférence. Cette hiérarchie s’est trouvé être pertinente pour d’autres processus morphologiques, y compris le type de marquage anaphorique en mwan. Il semble cependant que la centralité du référent pour le discours soit plus importante pour la sélection d’un moyen anaphorique particulier que le caractère animé. Je propose la hiérarchie suivante des caractéristiques du référent qui jouent le rôle principal dans le choix entre deux types de moyens anaphoriques. L’antécédent répété reçoit le marquage par les moyens anaphoriques « plus au point », si son référent :
-
est au centre du discours ;
-
est le moteur de l’intrigue ;
-
est plus « animé » ;
-
a plus grand statut social ;
-
est plus fort physiquement, plus grand en taille.
39On peut supposer que cette hiérarchie peut être utilisée dans d’autres systèmes anaphoriques pour les langues qui ont une stratégie semblable pour le marquage des référents par différents moyens anaphoriques.