Navigation – Plan du site

AccueilNuméros141ArticlesDéjouer l’incertitude : usages et...

Articles

Déjouer l’incertitude : usages et pratiques de la cartographie dans les empires espagnol et anglais (XVIe-XVIIe siècles)

Overcoming uncertainty: uses and practices of cartography in the Spanish and English empires (16th-17th centuries)
Vencer la incertidumbre. Usos y prácticas de la cartografía en los imperios español e inglés (siglos XVI-XVII)
Élodie Peyrol-Kleiber et Hélène Roy

Résumés

Penser les incertitudes géographiques au prisme de l’histoire ouvre bien des voies. L’expansion impériale européenne aux Amériques, territoire fantasmé et inventé plus que « découvert », théâtre décentré des rivalités des grandes puissances du Vieux Monde, modèle expérimental de colonisation et de gouvernement à distance, s’avère être un cas d’étude particulièrement fécond. Notre contribution vise à définir certains usages et quelques pratiques de la cartographie dans les empires anglais et espagnol entre le XVIe et le XVIIe siècle, d’en mesurer la portée en termes de pouvoir, tout en interrogeant son rapport à la notion d’incertitude.

Haut de page

Texte intégral

1Dans l’histoire politique européenne, l’Angleterre et l’Espagne ont partagé à l’époque moderne un destin commun, en ce sens qu’elles furent des monarchies « composites » (Elliott, 1992) dont une part importante du territoire avait été acquise loin des frontières connues de l’Europe, aux Indes. Pourtant, lorsque l’empire espagnol, puis, une centaine d’années plus tard, l’empire anglais se tournèrent vers les Amériques, les enjeux n’étaient pas les mêmes.

  • 1 Les premières velléités d’abolition de l’esclavage des Indiens intervinrent très tôt, dès 1500, com (...)

2Pour l’Espagne, la colonisation consistait en une prolongation de son territoire au-delà des frontières de l’Europe et constituait le principal outil d’un projet de « Monarchie universelle » (Rivero Rodríguez et Gaudin, 2020). Du point de vue juridique, les Indes espagnoles n’étaient pas des colonies, mais des reinos rattachés à la couronne de Castille (Mazín Gómez, 2012) ; leurs habitants, qu’ils soient autochtones, espagnols ou métis jouissaient théoriquement du même statut de sujets libres1. Dans la pratique, les territoires d’outre-mer avaient vocation à servir les intérêts de la métropole. L’exploitation des populations indigènes par les conquistadors et leurs descendants, renforcée par la traite négrière, fut le pilier du développement économique espagnol, fondé sur le transfert des richesses américaines vers l’Europe. Peu encline à reproduire le système féodal des seigneuries en Amérique, la Monarchie espagnole conservait la propriété quasi exclusive de la terre (au moins durant les XVIe et XVIIe siècles) et prélevait le cinquième des richesses produites (quinto real). La conquête du territoire fut le fait d’explorateurs, de militaires, souvent des petits nobles en quête de fortune, qui finançaient eux-mêmes les expéditions et se rémunéraient grâce aux concessions de main-d’œuvre (renouvelables) octroyées au mérite par la couronne. Cet ordre colonial, fondé sur un rapport d’allégeance et de fidélité au roi, était consolidé par le ciment religieux : chaque rétribution conférait des obligations en matière de prise en charge de l’évangélisation de la population autochtone.

  • 2 Pour plus d’informations sur la réduction en esclavage et en servitude des individus autochtones da (...)

3Pour les Anglais, la première expérience de peuplement durable fut l’établissement de la Virginie en 1607, même si des voyages en Amérique avaient eu lieu au XVIe siècle (Tomlins, 2012). La Couronne anglaise n’avait que peu d’expérience en matière de colonisation, si ce n’est l’Irlande, mais cette île était beaucoup plus proche donc plus facilement maîtrisable, du moins en théorie (Canny, 2001 ; Peyrol-Kleiber, 2016). Pour autant, la Couronne anglaise ne voyait pas ses colonies américaines du même œil que son homologue espagnole. Pour elle, ces territoires lointains se constituaient en périphérie de la métropole et devaient, avant tout autre objectif, devenir rentables et générer un commerce transatlantique florissant, mais à moindre coût (Edelson, 2017). Ainsi, elle distribua des chartes royales qui transmettaient une partie des pouvoirs royaux à l’entité ou à l’individu qui recevait ce document, dans notre cas des compagnies marchandes (comme pour la Virginie) ou des propriétaires (proprietors pour le Maryland, par exemple) (Ruggiu, 2018 ; Tomlins, 2012). La soif incessante de main-d’œuvre en Amérique permit à l’Angleterre de vider ses prisons et ses rues des vagabonds et autres repris de justice (Ewen, 2022). En effet, contrairement à l’expérience espagnole, les Autochtones vivant sur les terres colonisées par les Anglais subirent l’esclavage dans une moindre mesure que les Africains2. Ils occupaient une place importante dans le développement de l’économie marchande puisque les premiers échanges se firent avec eux, mais rapidement, à mesure que les cultures d’importation (tabac, canne à sucre, indigo, riz) prirent de l’ampleur, les Autochtones furent soit des éléments de légitimation de la colonisation (les Anglais avaient pour mission de civiliser les peuples sauvages), soit ils devinrent gênants et furent repoussés aux confins des espaces maîtrisés. En revanche, les Anglais comptaient largement sur l’attrait d’une potentielle propriété terrienne pour attirer des Européens pauvres, transportés en tant qu’engagés, et des hommes libres qui investissaient et exploitaient les terres des colonies (Peyrol-Kleiber, 2016). Les engagés, indentured servants en anglais, étaient des travailleurs non libres qui signaient un contrat les liant à un maître (planteur, capitaine de navire, marchand) pendant un certain nombre d’années. Ils travaillaient pour ce maître en échange du gîte et du couvert. À la fin du contrat, ils recevaient des freedom dues (principalement des boisseaux de maïs et des vêtements) et pouvaient devenir des planteurs libres à leur tour. Ce système de travail servile fut développé à la fois au sein de l’empire anglais et français. La réalité de l’engagement est toute autre que la description sur le papier : beaucoup mouraient avant d’atteindre les colonies et le système conduisit à des dérives telles que le spiriting (kidnapping), la détention de l’engagé après la fin de son contrat ou encore les mauvais traitements pendant la durée du contrat. Ainsi, une large partie de la population des colonies continentales était composée de travailleurs non libres et à partir des années 1640 pour la Barbade, la Jamaïque et les autres îles sucrières anglaises, et vers 1680-90 pour les autres colonies, de plus en plus d’esclaves noirs, qui remplacèrent petit à petit la main-d’œuvre servile blanche (Tomlins, 2012 ; Fogleman, 1998).

4La stratégie sous-tendant le processus de colonisation ne fut donc pas la même pour les deux empires. Néanmoins, dans les deux cas, la cartographie fut décisive dans la construction des empires et dans l’idée même d’empire, en ce sens elle fut mobilisée au service des besoins constitutifs de l’entreprise coloniale : l’exploration, la description-représentation de territoires distants, le partage des territoires entre puissances rivales, l’affirmation de la souveraineté (Debarbieux, 2022). « L’Empire existe parce qu’il peut être cartographié », a justement indiqué Edney (1997, p. 2) au sujet de l’empire des Indes britanniques, dans une affirmation qui pourrait parfaitement s’appliquer aux cas plus anciens des empires espagnol et anglais. L’approche comparative permettra de mettre en lumière certaines constantes et spécificités dans les usages et les pratiques de la cartographie espagnole et anglaise entre le XVIe et le XVIIe siècle. Nous chercherons à en mesurer la portée en termes de pouvoir, tout en interrogeant son rapport à la notion d’incertitude. En effet, bien que produites dans des contextes différents, les cartes de notre corpus ont toutes un rôle symbolique dans l’affirmation du pouvoir impérial, soit comme outil de propagande, soit comme outil de planification, où l’incertitude est tantôt déjouée tantôt mise à profit. Dans un contexte où la cartographie fut omniprésente et protéiforme, notre étude ne prétend pas être exhaustive : les exemples retenus et présentés seront analysés dans leur contexte de production propre, mais aussi à l’aune d’études récentes sur l’histoire de la cartographie, dans le but de discuter de la pertinence de l’approche de la notion d’incertitude dans l’élaboration cartographique.

Conquête du territoire et dessin des frontières. La carte comme outil de propagande

  • 3 Gerald Cambrensis tenta de représenter l’Irlande et l’Angleterre dans sa Topographia Hibernica, Nat (...)

5L’idée de mettre le monde à la disposition de tous à travers un outil de représentation n’est pas née avec les grandes découvertes (Brendecke, 2012). Dès le XIIIe siècle, les conquêtes de la couronne d’Aragon aux Baléares et en Sicile avaient intensifié les activités de navigation et de commerce maritime rendant essentielle la production de portulans ; le commerce des marins génois, pisans et vénitiens, partout en Méditerranée et jusqu’en Asie, fut également un moteur important de cette production initiale. Au XVe siècle, les besoins de systématisation du savoir des souverains espagnols sur la géographie, la population et le potentiel économique des territoires s’accrurent en raison d’une série d’événements politiques majeurs : l’union des couronnes de Castille et d’Aragon, la fin du processus de Reconquête contre l’occupant musulman, la politique d’homogénéisation religieuse du territoire ou encore l’élan donné au projet de Christophe Colomb. Du côté anglais, l’Angleterre tenta de conquérir l’Irlande au XVIe siècle, ce qui donna lieu aux Ulster Plantations qui virent l’arrivée de nouveaux Anglais (New English), les premiers colons anglais qui, bien souvent, étaient des propriétaires fonciers absents (absentees) employant de la main-d’œuvre locale, les Gaelic Irish. On cartographia alors l’espace pour le partager et l’exploiter judicieusement3.

6Déjà à cette époque, la production de cartes au sein des administrations reposait sur deux approches opposées : l’une théorique et savante, prise en charge par la cosmographie, était une pratique de cour soutenue par les monarchies dans leur besoin de se représenter le monde « en son absence », en produisant l’illusion d’une image parfaite. En effet, l’étude des copies de présentation du padrón real, carte officielle élaborée par la Casa de Contratación de Séville servant de modèle à toutes les autres au sein de l’empire espagnol, donne à voir comment derrière l’apparente scientificité d’une image, on peut distinguer une certaine cacophonie d’entrées proposées par les résultats de voyages (Padrón, 2011). L’objectif n’était pas tant de représenter la « réalité » géographique que de confirmer le postulat de conquêtes victorieuses passées et de faire valoir ses prétentions politiques (Schmidt, 1997). Notons que l’effort de théorisation scientifique que supposait la cosmographie était souvent accompagné d’une forte dimension artistique — n’oublions pas que la carte fut aussi un objet d’ornement des palais et un incontournable des cabinets de curiosités. La seconde approche de la cartographie était d’ordre pratique, elle reposait sur l’expérience et la praxis des marins, qui confrontaient leur savoir à la réalité du terrain afin de répondre aux besoins de navigation. Cette seconde approche fournissait en fait à la première les informations nécessaires à son élaboration, mais à la différence de la cosmographie, la cartographie marine reflète un principe de réalité de l’époque : l’inexactitude prédominant au moment de l’intégration de tous les nouveaux savoirs liés aux retours d’explorations.

7L’expansion impériale européenne en Amérique et aux Antilles intensifia ce double processus ; on considère même qu’elle fut à l’origine de la culture de la connaissance empirique moderne en Europe, en ce sens qu’elle rendit nécessaire la production de descriptions fiables d’une réalité lointaine (Brendecke, 2012). Il s’agissait pour les empires européens de connaître leurs « nouveaux » territoires. Ce processus consistant à mettre l’Amérique sur la carte du monde et à intégrer l’inconnu dans le connu ne fut évidemment pas neutre politiquement et idéologiquement, et comportait des implications pratiques. Depuis l’Europe, il s’agissait d’un processus très abstrait, puisque, sauf exception, les cartographes officiels de l’époque ne se rendaient pas sur place et s’inspiraient de cartes déjà dessinées ou les copiaient. Pourtant, cartographier signifiait aussi et avant tout, arpenter, noter, mesurer.

  • 4 John Smith, A Map of Virginia. With a Description of the Countrey, the Commodities, People, Governm (...)

8Dans le système anglais, l’arpenteur, homme libre payé par les autorités coloniales, était parfois seul, mais souvent accompagné de dizaines d’engagés ou d’esclaves noirs pour l’aider, notamment à dérouler des feuilles de papier ou de vélin qui pouvaient être immenses. Par ailleurs, il arrivait souvent que l’arpenteur soit aidé d’Autochtones qui maîtrisaient bien mieux le territoire, comme lors de la création de la carte de la Virginie par John Smith4. Ainsi, identifier l’espace était pour les arpenteurs et leurs équipes un travail très concret, très physique, qui impliquait de s’aventurer dans des endroits dangereux, de souffrir du climat, d’être confrontés à des bêtes sauvages, bien loin du confort des cartographes européens qui dessinaient depuis leurs presses urbaines (Skelton, 1970). Depuis les colonies, cartographier servait à prouver aux officiels d’Angleterre, ainsi qu’aux puissances rivales de cette dernière, que les colons anglais connaissaient les moindres recoins des territoires conquis. C’est pourquoi il n’était pas rare que les cartographes rajoutent des vignettes illustratives qui rendaient compte des habitants natifs de la région, d’événements ou d’histoires locales. Le dessin des frontières revenait ainsi à asseoir l’autorité royale sur le territoire et ses habitants, mais aussi à représenter l’exotisme de ces terres lointaines.

9Dans le cas espagnol, l’objectif poursuivi était le même : la carte servait à dessiner les contours de l’empire et à revendiquer et justifier la souveraineté sur les territoires nouvellement conquis, notamment auprès des puissances européennes (Portugal, Angleterre, France) qui remettaient régulièrement en cause le Traité de Tordesillas, ainsi que le monopole espagnol dans la région ; en revanche, la méthode de collecte de l’information fut très différente. La cartographie était depuis 1519 la compétence d’un cartographe officiel (Cosmógrafo de la Casa), devenu en 1571 cosmographe et grand chroniqueur des Indes (Cosmógrafo y cronista mayor de Indias), chargé de tracer les frontières officielles de l’empire et d’en écrire l’histoire. Paradoxalement, cette charge incombait systématiquement à un haut bureaucrate qui n’avait jamais foulé le sol américain. Les informations étaient recueillies au plus près de la réalité de terrain, auprès des marins de retour d’expédition, mais aussi d’officiers royaux en poste en Amérique et d’Autochtones alphabétisés, grâce à un système de questionnaires, qui donnèrent naissance aux fameuses Relations géographiques (Relaciones geográficas).

10Quelle que soit la méthode de collecte des informations, dans les deux cas, anglais et espagnol, la cartographie officielle n’était pas tant une entreprise au service de la « vérité » ou de la découverte, au sens propre d’une heuristique, qu’une tentative de délimitation du territoire conquis et de justification de la domination. En d’autres termes, la carte apparaît comme un outil de colonisation de l’espace, mais aussi de l’imaginaire. Le point de vue de ces cartes, tout comme celui des récits sur l’Amérique, est relatif, il est européen. C’est en ce sens que plusieurs auteurs ont révoqué le concept de « découverte » de l’Amérique, et lui ont préféré celui d’« invention » (O’Gorman, 1958 ; Gomez, 1992 ; Mignolo, 1995). En effet, les Européens ont intégré culturellement et conceptuellement le « nouveau » territoire et ses habitants en le peuplant de locus (le Paradis terrestre, l’île aux épices, la fontaine de Jouvence) et de créatures (cannibales, sirènes, amazones) tout droit sortis de l’imaginaire antique et médiéval.

  • 5 Au sujet de la cartographie autochtone produite en Nouvelle-Espagne, les ouvrages de Barbara Mundy (...)

11L’invention de l’Amérique, en tant que territoire assujetti aux besoins et à l’imaginaire de l’Europe, est une entreprise qui a donc largement effacé la collaboration des populations natives. Bien que, dans les deux cas, des Autochtones aient participé aux entreprises de cartographie européenne de l’Amérique, celles-ci furent conduites dans le cadre strict des besoins des colons et des monarchies, mais aussi selon les techniques et l’imaginaire de l’Europe des XVIe et XVIIe siècles. Cette cartographie-là n’a jamais tenu compte de la conception du territoire des populations natives, fondée sur une bivalence entre géographie et histoire, et dans laquelle l’enregistrement des ressources naturelles côtoyait celui des grands événements de l’histoire humaine (telles les migrations). Les cartes produites à l’époque coloniale par des natifs alphabétisés furent des modèles hybrides, où l’on retrouve l’expression de territorialités alternatives : le Pontifical Mundo (1615) de Guaman Poma de Ayala au Pérou, la mapa Sigüenza et les mapas de Cuauhtinchán (ca. 1550), où se mélangent les langages scriptural et pictographique, au Mexique ; The Catawba Deerskin Map (1721) en Amérique du Nord5 ; toutes ont été mises sous silence par les empires et ne furent diffusées et publiées qu’à partir du XIXe siècle.

12Afin d’illustrer ce phénomène de colonisation de l’espace et de l’imaginaire par la carte, nous analyserons plusieurs cartes officielles produites par les empires espagnol et anglais. Les différences contextuelles, historiques et culturelles n’empêchent pas l’observation de tendances : d’un empire à l’autre, la production de ces cartes obéit à des stratégies et des enjeux communs.

13La première des cartes étudiées fut réalisée par le cosmographe espagnol Diego Gutiérrez et reproduite par le graveur flamand Jérôme Cock en 1562 sous le titre : Americae sive quartae orbis partis nova et exactissima descriptio (figure 1). Cette commande du roi Philippe II avait pour objectif de représenter l’Amérique dans le contexte des conflits territoriaux de l’Espagne avec le Portugal et la France.

Figure 1. Diego Gutiérrez, Americae sive quartae orbis partis nova et exactissima descriptio, 1562

Figure 1. Diego Gutiérrez, Americae sive quartae orbis partis nova et exactissima descriptio, 1562

Library of Congress, Geography and Map Division, Washington. http://hdl.loc.gov/​loc.gmd/​g3290.ct000342

14Ces conflits s’expriment notamment au moyen d’une mise en scène par l’héraldique. Les armoiries du Portugal sont tenues par un homme chevauchant une créature marine monstrueuse au niveau du détroit de Magellan (figure 2), à proximité des terres revendiquées par le Portugal depuis le Traité de Tordesillas (1494) : le Brésil et la Patagonie.

Figure 2. « Les armoiries du Portugal »

Figure 2. « Les armoiries du Portugal »

In Diego Gutiérrez, Americae sive quartae orbis partis nova et exactissima descriptio, 1562, Library of Congress, Geography and Map Division, Washington

  • 6 Pour une étude plus approfondie des relations diplomatiques entre l’Espagne et le Portugal, et entr (...)

15D’après ce traité, le méridien situé à environ 370 lieues à l’ouest du Cap Vert servait de ligne de démarcation entre les possessions espagnoles et portugaises. Cette carte semble revendiquer très subtilement une remise en question des possessions portugaises, puisque la ligne de démarcation affichée est désormais le Tropique du Cancer, latitude évoquée lors du Traité de Cateau-Cambrésis (1559), selon lequel tous les territoires au sud de ce Tropique (y compris le Brésil et la Patagonie donc) appartenaient à l’Espagne6.

16Les armoiries de la France et de l’Espagne apparaissent l’une à côté de l’autre : la réconciliation des deux puissances à l’occasion du Traité de Cateau-Cambrésis est à l’origine de ce rapprochement par la carte (figure 3). Si en vertu de ce réchauffement diplomatique, l’Espagne de Philippe II semble prompte à reconnaître la présence française en Amérique du Nord — la Tierra Francisca est mentionnée à proximité de la province du Canada —, elle ne cache ni sa supériorité (l’allégorie de la Victoire embrasse seule les armoiries de l’Espagne) ni ses prétentions au nord du Tropique du Cancer, où apparaissent en lettres capitales les toponymes Golfo de Nueva España, La Nueva Galitia et Tierra Florida. La Floride, toponyme promu par les Espagnols après l’expédition de Juan Ponce de León en 1513, en référence à son débarquement le jour de Pâques (Pascua Florida en espagnol), était revendiquée par l’Espagne. Le nom de ce pionnier est d’ailleurs attribué à une baie et un fleuve, dans une forme d’appropriation du territoire par la sémantique.

Figure 3. « Les armoiries de la France et de l’Espagne »

Figure 3. « Les armoiries de la France et de l’Espagne »

In Diego Gutiérrez, Americae sive quartae orbis partis nova et exactissima descriptio, 1562, Library of Congress, Geography and Map Division, Washington

17Ce phénomène d’appropriation du territoire par la sémantique était très fréquent. Walter Mignolo affirme que l’appropriation sémantique et l’appropriation politique et administrative du territoire constituaient les deux faces d’une même pièce (1995, p. 288). On observe ici que tous les espaces côtiers sont nommés, car ce sont les portes d’entrée vers de nouvelles conquêtes, mais aussi les traces d’un premier passage ouvrant des droits à revendiquer la propriété de tel ou tel territoire ; d’une manière plus générale, très peu de blanc, très peu d’espace sont concédés à l’incertitude (Laboulais-Lesage, 2004). On observe également que les lignes de côte sont dessinées avec une grande exactitude pour l’époque, de nombreux territoires sont identifiés, certains pour la première fois (la Californie). Le savoir de l’époque, celui issu de la praxis des marins et des connaissances scientifiques, est compilé, dans une démonstration de supériorité épistémique qui s’avère être aussi une forme d’appropriation territoriale.

18La mythologie antique et médiévale est un autre aspect prépondérant de la carte de Diego Gutiérrez ; loin d’être une simple récréation ornementale, elle fait partie intégrante de son système de signes de communication. Le « grand fleuve des Amazones » est représenté sous les traits d’un grand serpent ondulant (figure 4), les habitants du Brésil sont figurés dans des scènes de cannibalisme (figure 5) et ceux de la Patagonie apparaissent comme des géants (figure 6). Les océans constituent aussi des espaces privilégiés de recréations mythiques : sirènes, tritons, baleines-dragons, poissons-volants peuplent la carte (figure 7).

Figure 4. « El grand río de las Amazones »

Figure 4. « El grand río de las Amazones »

In Diego Gutiérrez, Americae sive quartae orbis partis nova et exactissima descriptio, 1562, Library of Congress, Geography and Map Division, Washington

Figure 5. « Les cannibales du Brésil »

Figure 5. « Les cannibales du Brésil »

In Diego Gutiérrez, Americae sive quartae orbis partis nova et exactissima descriptio, 1562, Library of Congress, Geography and Map Division, Washington

Figure 6. « Les géants de Patagonie »

Figure 6. « Les géants de Patagonie »

In Diego Gutiérrez, Americae sive quartae orbis partis nova et exactissima descriptio, 1562, Library of Congress, Geography and Map Division, Washington

Figure 7. « Créatures marines »

Figure 7. « Créatures marines »

In Diego Gutiérrez, Americae sive quartae orbis partis nova et exactissima descriptio, 1562, Library of Congress, Geography and Map Division, Washington

19Tous ces symboles viennent signifier le monde sauvage, primitif et barbare, et connotent le danger de l’entreprise de conquête. Comme le souligne très justement Silvia Ruiz Tresgallo (2021), l’appropriation du monde sauvage apparaît comme une forme de légitimation du pouvoir impérial, en ce sens qu’elle élève le courage de celui qui parvient à le dominer. Le récit mythologique de la carte crée un monde fabuleux également capable de mythifier/diviniser le pouvoir impérial : c’est exactement ce que l’on observe dans la mise en scène du roi Philippe II prenant place dans le char aquatique du dieu gréco-romain de la mer représenté aux abords de la redoutée île des Bermudes (figure 8) ; ainsi, le monarque espagnol apparaît comme le maître d’un monde ingouvernable qu’il parvient à dompter.

Figure 8. « Philippe II sur le char du dieu gréco-romain de la mer »

Figure 8. « Philippe II sur le char du dieu gréco-romain de la mer »

In Diego Gutiérrez, Americae sive quartae orbis partis nova et exactissima descriptio, 1562, Library of Congress, Geography and Map Division, Washington

20Les revendications territoriales de l’Espagne sur l’Amérique s’affichent donc clairement dans cette carte officielle, à travers différentes stratégies de communication : l’héraldique, la sémantique, le discours épistémique, la mythologie. L’objectif était d’envoyer un message intelligible à ses principaux rivaux en Europe par le biais d’un récit cartographique qui bénéficia d’une large diffusion grâce au savoir-faire et au réseau du graveur flamand Jérôme Cock. La carte devient un outil de propagande, au service de la politique impériale de l’Espagne. Elle est aussi outil d’affirmation du pouvoir et n’admet pas ou peu d’incertitude. L’usage de cartouches pour combler les vides de la carte (comme dans le Nord-Américain, où sont placées les armoiries de l’Espagne et de la France, ainsi qu’une référence en latin à la figure d’Amerigo Vespucci) fut, comme on le verra plus loin, une pratique courante à l’époque moderne qui, dans le cas précis, si l’on considère la carte dans son ensemble, tend à masquer l’impression d’incertitude qu’un blanc ou un vide aurait donné, alors même qu’à une moindre échelle, la mention “Ulterius hec terra incognita permansit” indique pourtant clairement une terre restée inconnue dans l’Ouest américain.

21Pour cartographier les territoires anglais, il en va de même : il faut revendiquer le territoire, combler le vide et ne laisser que très peu de place à l’incertitude. La carte de Jamaïque, Tabula Iamaicae Insulae (figure 9) de 1678 fait partie de l’Atlas de William Blathwayt (1649-1717), haut diplomate anglais qui joua un rôle important dans l’administration des colonies anglaises d’Amérique et pour qui avoir à disposition une large collection de cartes était indispensable. La carte officielle apparut comme un outil de pouvoir, tant pour ses commanditaires royaux, parce qu’elle leur permettait de faire la démonstration de l’étendue de leur savoir (Edelson, 2017), que pour ses récipiendaires, qui comme William Blathwayt mettaient à profit cette supériorité épistémique au service de leur mission sur le terrain et de leurs intérêts politiques et/ou économiques propres.

Figure 9. Tabula Iamaicae Insulae, 1678

Figure 9. Tabula Iamaicae Insulae, 1678

John Carter Brown Map Collection, Providence. https://jcb.lunaimaging.com/​luna/​servlet/​s/​8d93z0

22Cette carte, basée sur les informations fournies par deux arpenteurs, John Vassall et Mordecai Rogers, a pour objectif de montrer la maîtrise de l’espace : on remarque qu’il y a très peu de blanc, donc très peu d’incertitude, sur le territoire de l’île. Tout est nommé, la nature est représentée, tant dans son relief que par les arbres — des essences reconnaissables présentes en Europe, que l’on donne à voir afin de limiter l’exotisme de ces contrées lointaines ; dans certaines cartes, on montre la vigne comme possibilité de pratiquer une activité familière et maîtrisée en Europe — et les cours d’eau. Bien qu’il subsiste quelques noms espagnols en raison de l’occupation préalable de ces derniers jusqu’en 1655 (suite au traité de Madrid), l’île est anglaise, même au prix d’une hybridation improbable des toponymes, tel « Little Point Pedro » (figure 10).

Figure 10. « Little Point Pedro »

Figure 10. « Little Point Pedro »

In Tabula Iamaicae Insulae, 1678, John Carter Brown Map Collection, Providence

  • 7 Chet Van Duzer définit un cartouche comme étant « un dispositif encadré sur une carte contenant du (...)
  • 8 Ce phénomène de peur du vide est appelé horror vacui. Il explique partiellement la présence de cart (...)

23Les symboles de la monarchie anglaise et des normes de l’empire sont présents. On note les armoiries composées des emblèmes du royaume, à savoir le lion pour l’Angleterre, la harpe pour l’Irlande, les trois lions pour l’Écosse, et les fleurs de lys pour la France, puisque les rois d’Angleterre se réclamaient, et ce jusqu’au XVIIIe siècle, souverains du royaume de France (figure 11). C’est d’ailleurs du français anglo-normand du XIVe siècle que provient la maxime également représentée sur cette carte « Honi soit qui mal y pense ». Sous les armoiries, la dédicace au monarque Jacques, Duc de York, qui donna son nom à la ville de New York notamment, permet d’asseoir l’hégémonie, sans conteste, de l’Angleterre sur cette île au passé contentieux, mais aussi au potentiel commercial inestimable. Les cartouches présents sur les cartes à l’époque moderne (dont les armoiries font partie) sont des éléments largement instrumentalisés7. Ces cartouches peuvent être associés ou contenir, comme ici, des armoiries, mais visent avant tout à décorer et… à combler des vides8. Dans le but de lever toute incertitude, et afin de prévenir les pouvoirs voisins qui auraient des velléités belliqueuses en vue de conquérir l’île, il fut dessiné nombre de symboles militaires autour de la représentation du pouvoir anglais. Les tambours, canons et piques dressées de toutes parts adressent un message clair aux autres puissances impériales : la Jamaïque, sans nul doute, appartient bien à l’empire anglais. Combler le vide pour contrer l’incertitude est une pratique tellement répandue à l’époque que quelques cartographes, à l’instar de Jean-Baptiste Bourguignon d’Anville (1697-1782), cartographe français, s’érigent contre cette pratique :

« Ne convient-il pas que le vide d’une carte avertisse du défaut de connoissance ? Un historien fidèle, qui trouve une lacune ou quelque interruption dans une suite d’événements, se permet-il d’y suppléer d’imagination, lors même, qu’il pourroit juger le faire avec vraisemblance ? ». (Bourguignon-d’Anville, 1753, p. 134).

  • 9 Van Duzer cite l’exemple d’Henricus Martellus qui, parce que la commande venait d’un client riche, (...)

24On note sur la carte de la Jamaïque la présence d’un cartouche vide, qui fait l’objet d’une incertitude : pourquoi cet élément vide, que l’on peut retrouver sur d’autres cartes de l’époque moderne ? Plusieurs réponses s’offrent à nous. Tout d’abord, ce blanc de la carte pouvait permettre aux acquéreurs de personnaliser cette dernière, en y ajoutant des dédicaces ou des armoiries familiales9. Les cartes représentaient des investissements coûteux destinés à durer. Les cartouches vides permettaient également de potentielles mises à jour sans avoir à redessiner toute la carte lorsque, par exemple, les frontières politiques changeaient. Il pouvait également s’agir d’une stratégie commerciale : les éditeurs de cartes créaient ainsi un modèle unique qui pouvait ensuite être personnalisé pour différents marchés. Enfin, les cartouches pouvaient rester vides lorsque les cartographes manquaient d’informations complètes, mais souhaitaient réserver la place sur la carte pour les y ajouter dans le futur. Ces blancs des cartes peuvent donc révéler les incertitudes, mais aussi la nature évolutive de la cartographie.

Figure 11. « Armoiries et dédicace au roi Jacques, Duc de York »

Figure 11. « Armoiries et dédicace au roi Jacques, Duc de York »

In Tabula Iamaicae Insulae, 1678, John Carter Brown Map Collection, Providence

25Comme nous venons de le voir avec ces deux exemples, cartographier les empires revenait souvent à déjouer l’incertitude, mais parfois aussi à la mettre à profit. Le contrôle de l’information s’avérait crucial : en Espagne, la collecte des informations était centralisée, de sorte que le cosmographe et grand chroniqueur des Indes, seul habilité à consulter et exploiter l’ensemble des archives et des « papiers royaux », devint le promoteur et le garant du récit officiel. Dans les deux cas, la carte politise l’espace : elle envoie aux élites européennes un message clair de revendication territoriale, par le biais d’un langage ou d’un système sémiotique commun et compris de tous (comme l’héraldique, la sémantique ou encore la mythologie), laissant peu de place à l’incertitude. Ainsi, la carte s’impose comme récit iconographique (Koot, 2018), comme outil de propagande que les empires mettaient en service dans le but de dominer le monde.

Colonisation et peuplement du territoire. La carte comme outil de planification.

26La conquête du territoire fut un processus extrêmement dynamique, inséparable d’un autre acte fondateur : celui de peupler, de s’établir (to plant/asentar), en un mot de coloniser le territoire. Cet acte requérait l’élaboration d’un autre type de cartes, de nature administrative, dont la vocation était d’informer l’administration centrale de l’avancement du peuplement des territoires coloniaux. Les auteurs de ces cartes — des officiers royaux en poste aux Indes et leurs auxiliaires dans le cas espagnol, des arpenteurs basés dans les colonies dans le cas anglais —, pouvaient représenter des villages en cours de peuplement et de construction, d’autres qui avaient été détruits, d’autres encore qui devaient être construits afin de repousser toujours plus loin les frontières de l’empire. Le blanc des cartes servait à matérialiser le territoire inconnu, celui dévolu au monde sauvage, en un mot le territoire à (re)conquérir et à (re)coloniser. Dans ce contexte, la carte apparaît comme un outil de planification.

27Ces cartes, comme celle d’Augustine Herrman (figure 12), se voyaient modifiées, retouchées maintes fois ; le processus de création de la carte était également extrêmement dynamique. De surcroît, les auteurs de ces cartes pouvaient être multiples, créant pour les chercheurs une certaine incertitude, car il est ardu de savoir quand et par qui elles furent modifiées. Tant en Amérique espagnole qu’en Amérique anglaise, même si les cartographes créaient leurs cartes sur place, l’aide des locaux, autochtones ou créoles, était primordiale. Dans ce cadre, le concept de « carte vivante » est particulièrement à propos. Il s’agissait de représenter des êtres vivants avec l’aide des vivants et cela pouvait prendre des années, transformant la création de la carte géographique en un processus dynamique (Koot, 2018).

28En outre, la circulation de ces cartes constituait aussi un processus dynamique qui les rendait « vivantes » et même « itinérantes ». En effet, avant d’atteindre leur destination finale au Board of Trade and Plantations en Angleterre (Lords of Trade and Plantations jusqu’en 1696) et à la Casa de Contratación en Espagne, principales instances en charge d’assister les monarques en matière d’administration commerciale, fiscale et douanière, ces cartes transitaient en Amérique, au sein des différents organes de production et d’administration du savoir, puis traversaient l’Atlantique au gré des convois de courrier (Worms, Bayton-Williams, 2011 ; Woodward, 2020).

29L’itinérance des cartes nous rappelle un facteur essentiel des projets coloniaux anglais et espagnols : la distance, déclarée « ennemi numéro 1 » des empires intercontinentaux par Fernand Braudel (1949). En effet, pour soutenir l’expansion du territoire et le peuplement par-delà l’océan Atlantique, les couronnes européennes durent penser à des stratégies d’administration et de gouvernement à distance. Au XVIe siècle, les innovations marines firent que la traversée transatlantique était possible, mais longue et parfois tumultueuse. En outre, la raison d’État interdisait aux souverains, considérés comme têtes de l’empire en vertu de la conception organique des monarchies européennes à l’époque moderne, de braver les dangers de la mer et de s’aventurer sur les territoires coloniaux. Dès lors, une question lancinante occupait les esprits : comment « vaincre la distance » et transférer le pouvoir royal ? Le document écrit, validé par des signes d’authentification comme le sceau, devint essentiel à la réalisation des projets coloniaux (Gómez Gómez, 2014, 2016 ; Gaudin et Stumpf, 2022). Les cartes permirent aux monarques et à leurs conseillers de se représenter les territoires lointains, mais aussi, si l’on considère la fonction performative de l’écriture et du dessin, de le gouverner à distance.

30Ainsi, des cartes furent produites dans le cadre de l’administration du territoire, dans le but de planifier la colonisation et le développement de nouveaux territoires sous le joug des couronnes anglaise et espagnole. Telle fut la mission d’Augustine Herrman qui, pendant près de dix ans, produisit une carte de la Chesapeake, Virginia and Maryland as it is planted and inhabited this present year 1670, qu’il présenta à Cecil Calvert, alors Lord Baltimore, propriétaire du Maryland, en 1670, et qui fut publiée à Londres en 1673. Herrman, né à Prague, fut le premier sujet naturalisé du Maryland. Il se forma pour devenir arpenteur et eut rapidement le goût des affaires, ce qui le conduisit à proposer à Calvert une carte qui permettrait de solutionner les conflits liés aux frontières entre les territoires des Provinces unies, des Autochtones et des Anglais de Virginie, en faveur du Maryland. Cette carte illustre notre propos à plusieurs égards. Tout d’abord, le titre contient une assertion primordiale : Herrman annonce que la carte est à jour et fiable.

Figure 12. Augustine Herrman, Virginia and Maryland as it is planted and inhabited this present year 1670, 1673

Figure 12. Augustine Herrman, Virginia and Maryland as it is planted and inhabited this present year 1670, 1673

Library of Congress, Geography and Map Division, Washington. https://www.loc.gov/​resource/​g3880.ct000766/​

31Il s’agit donc bien d’une carte-état des lieux de la colonisation à un moment donné, ici 1670. Notons aussi, dans le texte, la présence de l’adverbe « exactly » qui prouve le désir de la part de l’auteur d’être le plus proche possible de la réalité. Le roi Charles II loua d’ailleurs l’exactitude (the exactness) du travail et octroya à Herrman des terres dans la colonie du Maryland (Herrman, « Memorandum », p. 3). Augustine Herrman, de même que ses co-auteurs Henry Faithorne et Thomas Withinbrook (sur lesquels on ne connaît pas plus de détails), indiquent les spécificités de certaines parties du territoire : ils intègrent à la carte des formules telles que « impropre au peuplement », « repère de bêtes dangereuses », ou notent des remarques sur le climat (figure 13).

32Ils indiquent aussi les lieux de peuplement anglais et autochtones, symbolisés par des cases plus ou moins grandes (figure 14), ce qui illustre notre second point : cette carte permettait de représenter l’état de la colonisation, mais aussi d’en planifier le développement, économique par exemple. Herrman créa cette carte avec l’œil d’un homme d’affaires et d’un navigateur, d’où l’extrême précision des côtes et des cours d’eau. Marquer l’emplacement des villages anglais et autochtones révèle un esprit stratégique puisqu’Herrman indique ainsi aux marchands les endroits où ils pourront espérer commercer.

Figure 13. « Endroits inhabitables »

Figure 13. « Endroits inhabitables »

Library of Congress, Geography and Map Division, Washington. https://www.loc.gov/​resource/​g3880.ct000766/​

Figure 14. « Habitations autochtones »

Figure 14. « Habitations autochtones »

Library of Congress, Geography and Map Division, Washington. https://www.loc.gov/​resource/​g3880.ct000766/​

33On informe dans le but de faire le point sur l’état de colonisation de ce territoire et on planifie ce qui pourra être fait dans le futur, et ce qui ne le pourra pas. Lorsqu’il note des espaces impropres au peuplement, par exemple, il se projette dans le futur et invite l’observateur à faire de même. C’est en cela que les cartes pouvaient être des outils de planification : préparer le développement de la colonisation, attirer des financements, puisque l’entreprise est montrée comme présentant un grand potentiel, et attirer de la main-d’œuvre en donnant à voir des paysages lointains et exotiques.

34S’implanter, occuper les territoires, les exploiter, les défendre était au cœur des objectifs des monarques, des compagnies marchandes, mais aussi des colons eux-mêmes. Pour beaucoup, accéder à la propriété foncière était un rêve inassouvissable en Europe. Dans les registres administratifs anglais, on retrouve des expressions telles que « il prend possession de ses terres » ou « asseoir son autorité et s’implanter » (Herrman, Memorandum). Les cartographes, à l’aide de symboles qui parfois nécessitaient une légende, identifiaient et localisaient ces habitations, plantations et villages. Ils les matérialisaient pour eux et pour le public européen, rendant la colonisation effective.

35Comme on l’a vu dans le cas de la carte de la Chesapeake, les cartes sous forme d’« état des lieux de la colonisation » étaient néanmoins destinées en priorité aux entités qui étaient aux manettes de l’exploration du territoire et de la colonisation, à savoir le Board of Trade and Plantations en Angleterre et la Casa de Contratación en Espagne. Elles servaient également à repérer les reliefs du territoire en cas de conflit, et ils furent nombreux aux XVIe et XVIIe siècles. La participation des arpenteurs militaires à la connaissance et à la représentation des territoires coloniaux fut cruciale. Plus les conflits devinrent mobiles (sur terre comme sur mer), et plus le travail de repérage et d’identification fut important. Le cas qui suit nous montre que la planification de la colonisation revêtait un aspect hautement stratégique, qui intéressait en plus haut lieu (figure 15).

Figure 15. Esta es la cordillera en que habita la nación chiriguana, que por la parte de el Leste confina con la provincia de los Charcas […], 1588

Figure 15. Esta es la cordillera en que habita la nación chiriguana, que por la parte de el Leste confina con la provincia de los Charcas […], 1588

España. Ministerio de Cultura, Archivo General de Indias, MP-Buenos_Aires, 12. http://pares.mcu.es/​ParesBusquedas20/​catalogo/​show/​16786

36Comme son titre l’indique, cette carte représente une zone de confins située à la frontière de la province de Charcas, un repère bien connu de l’administration espagnole au XVIe siècle, rattaché à la vice-royauté du Pérou, où se trouvait le centre minier le plus rentable de l’empire : Potosi, mais aussi d’autres mines, dans la cordillère orientale de l’actuelle Bolivie. Si l’on regarde la carte dans son ensemble, on observe que le relief de la cordillère nommée Chiriguana, en raison de sa proximité avec la nation autochtone chiriguana, forme un rempart naturel entre deux territoires bien distincts : au sud, celui où la population espagnole est plus ou moins établie — Potosí et son cerro rico, Chuquisaca, constituent des centres déjà reconnaissables (figure 16), tandis que les localités proches de la cordillère sont plus rares et portent les mentions « nouvellement peuplé » (nuevamente poblado), « dépeuplé » (está despoblado), « doit être peuplé ici » (aquí se a de poblar) (figures 17, 18) — et, au nord, celui où vivent les Chiriguanos est matérialisé par un blanc de carte.

Figure 16. « Potosi et son cerro rico »

Figure 16. « Potosi et son cerro rico »

In Esta es la cordillera en que habita la nación chiriguana, que por la parte de el Leste confina con la provincia de los Charcas […], 1588. España. Ministerio de Cultura, Archivo General de Indias, MP-Buenos_Aires.12

Figure 17. « S[an] Juan de Rodas nuevam[en]te poblado »

Figure 17. « S[an] Juan de Rodas nuevam[en]te poblado »

In Esta es la cordillera en que habita la nación chiriguana, que por la parte de el Leste confina con la provincia de los Charcas […], 1588. España. Ministerio de Cultura, Archivo General de Indias, MP-Buenos_Aires.12

Figures 18. « Torremocha está despoblado » et « aquí se a de poblar Torremocha »

Figures 18. « Torremocha está despoblado » et « aquí se a de poblar Torremocha »

In Esta es la cordillera en que habita la nación chiriguana, que por la parte de el Leste confina con la provincia de los Charcas […], 1588. España. Ministerio de Cultura, Archivo General de Indias, MP-Buenos_Aires.12

  • 10 Archivo General de Indias (AGI), CHARCAS,16,R.27,N.146. Lettre de Juan de Cepeda accompagnée de la (...)

37La perception qu’offre cette carte est donc celle d’une terre de confins où les Espagnols peinaient à s’établir, mais où les projets de peuplement ne manquaient pas pour faire reculer la ligne de démarcation du territoire connu et contrôlé. En ce sens, cette carte manuscrite constitue un instantané, une sorte de photographie du processus de la colonisation destinée à informer en temps (presque) réel la couronne et ses conseillers. Cet effort de cartographie, qui fut loin d’être réalisé de manière homogène par tous les administrateurs de l’Empire, n’est évidemment pas anodin : il se concentre sur une région frontalière hautement stratégique, au potentiel économique inestimable (Potosi fut la plus grande réserve d’argent d’Amérique), mais en proie à des conflits de premier ordre (les Chiriguanos étaient réputés comme particulièrement rebelles), et répondait à des besoins d’administration et de gouvernement bien spécifiques. La carte fut adressée, avec une lettre datée du 18 février 1588, par Juan López de Cepeda, président de l’Audiencia de Charcas (principale institution de représentation du roi au niveau régional en Amérique), directement au Conseil des Indes, sans passer par la Casa de Contratación. Bien qu’elle repose actuellement dans la section « Cartes, plans et documents iconographiques » des Archives générales des Indes (Séville), elle provient de la section « Audiencia de Charcas », où est conservée la correspondance officielle des agents en poste dans cette région avec le Conseil des Indes et où repose encore la lettre qui l’accompagnait originellement10. Des notes marginales indiquent que le dossier composé par Cepeda fut visé par les membres du Conseil des Indes et la carte « exposée » à ses membres. Ce contexte archivistique signifie que sa production répondait à des enjeux de gouvernement. En effet, dans sa lettre, l’agent attire l’attention de l’administration royale sur l’impérieuse nécessité de faire avancer la ligne de frontière et de peupler la zone face aux assauts répétés des Chiriguanos, qualifiés de « nation agressive et arrogante », au point de mettre en péril l’approvisionnement de la plus grande réserve d’argent de l’empire. On apprend, par ailleurs, qu’une reproduction de la carte fut envoyée au vice-roi du Pérou, pour accompagner une demande de renforts afin de sécuriser cette région frontalière au fort potentiel économique. La légende, qui indique « Va descrito solamente lo poblado de nuestra parte, que son poco más de 90 leguas », rend compte de l’effort de la colonisation espagnole sur 90 lieues, sans nier la présence de villages chiriguanos, qui sont évalués à environ 2 000 individus (« Estas son casas de yndios chiriguanas que cabe en cada una dellas 500 yndios »). Le blanc de la carte est « rempli » par une information chiffrée, qui ne saurait cacher son caractère incertain (figure 19).

Figure 19. « Estas son casas de yndios chiriguanas q[ue] cabe en cada una dellas 500 yndios »

Figure 19. « Estas son casas de yndios chiriguanas q[ue] cabe en cada una dellas 500 yndios »

In Esta es la cordillera en que habita la nación chiriguana, que por la parte de el Leste confina con la provincia de los Charcas […], 1588. España. Ministerio de Cultura, Archivo General de Indias, MP-Buenos_Aires.12

38Comme le souligne l’exemple fourni, la carte administrative est dotée d’une valeur informative indéniable. Or, l’information constituait une denrée essentielle dans le système de gouvernement à distance. Cela répondait à l’idéal du souverain omniscient, qui voit tout, sait tout, dans le but de prendre des décisions justes (Brendecke, 2012). Si l’incertitude faisait partie intégrante de ce type de cartes, l’objectif était de montrer les efforts déployés pour la surmonter en fournissant une information fiable et à jour.

Conclusion

39Alors que les empires européens s’étendaient et attisaient le feu de la conquête, les cartes devinrent des instruments de mieux en mieux maîtrisés. Elles furent utilisées par les monarchies pour dessiner les frontières, revendiquer leur souveraineté ou disputer celle de puissances rivales dans les nouveaux territoires et, au XVIIIe siècle, dans le cas anglais, par les futurs États-Uniens pour se libérer du joug britannique. Il s’agissait d’affirmer son pouvoir par le biais de mises en récit cartographique déjouant ou, plus rarement, mettant à profit l’incertitude, et destinées à être exposées dans les cours, les palais et, plus largement, parmi des élites européennes. L’administration et le gouvernement de territoires distants générèrent un autre type de cartes, élaborées au plus près de la réalité ultramarine et destinées à informer les métropoles de l’état d’avancement de la colonisation et des projets de développement ; si dans ces cartes, l’incertitude n’est pas niée, elle est sans cesse déjouée par une constante actualisation, réelle ou prétendue, de l’information. Dès lors, vaincre l’incertitude constitua un défi que les monarchies espagnole et anglaise durent communément relever pour ériger et préserver leur empire. Dans cette quête, la carte joua un rôle essentiel, en tant qu’outil d’objectivation du savoir et du pouvoir.

Haut de page

Bibliographie

Bourguignon-d’Anville J.-B. (1753). Éclaircissements géographiques sur la carte de l’Inde. Paris : Imprimerie royale, 161 p.

Braudel F. (1949 [2017]). La Méditerranée et le monde méditerranéen. Tome II : Destins collectifs et mouvements d’ensemble. Paris : Armand Colin, 544 p.

Brendecke A. (2012 [2016]). Imperio e información. Funciones del saber en el dominio colonial español. Madrid/Francfort : Iberoamericana/Vervuert, 596 p.

Canny N. (2001). Making Ireland British, 1580-1650. Oxford : Oxford University Press, 650 p.

Debarbieux B. (2022). « La fabrique cartographique des États modernes ». In Debarbieux B., Hirt I., Politiques de la carte. S/l. : ISTE éditions, p. 127-159.

Edelson S. M. (2017). The New Map of Empire. How Britain imagined America before Independence. Cambridge : Harvard University Press, 480 p.

Edney M. H. (1997). Mapping an Empire: The Geographical Construction of British India 1765-1843. Chicago : University of Chicago Press, 480 p.

Elliott J. (1992). “A Europe of composite monarchies”. Past & Present, no 137, p. 48-71.

Ewen M. (2022). The Virginia Venture. American Colonization and British Society, 1580-1660. Philadelphie : University of Pennsylvania Press, 213 p.

Fogleman A. (1998). “From Slaves, Convicts, and Servants to Free Passengers: The Transformation of Immigration in the Era of the American Revolution”. The Journal of American History, vol. 85, no 1, p. 43-76.

Gaudin G., Stumpf R., dir., (2022). Las distancias en el gobierno de los imperios ibéricos: concepciones, experiencias y vínculos. Madrid : Casa de Velázquez, 308 p.

Gomez T. (1992). L’invention de l’Amérique. Rêve et réalités de la Conquête. Paris : Aubier, 336 p.

Gómez Gómez M. (2016). “Documentos y archivos para el gobierno de las Indias: el valor de la escritura en la gestión de los negocios”. In Rojas García R., Archivo General de Indias. El valor del documento y la escritura en el Gobierno de América. Madrid : Ministerio de la Educación, Cultura y Deporte, p. 20-33.

Gómez Gómez M. (2014). “Rey, sello y representación: el poder de la escritura y el documento en el gobierno de las Indias”. Revista de Humanidades, “Monográfico”, no 22.

Hébert J. R. “The 1562 Map of America created by Diego Gutiérrez”. En ligne : https://www.loc.gov/collections/discovery-and-exploration/articles-and-essays/the-1562-map-of-america/

Herrman A. (1681). Memorandum or Journall.

Koot C. J. (2018). A Biography of a Map in Motion, Augustine Herrman’s Chesapeake. New York : New York University Press, 304 p.

Laboulais-Lesage I., dir., (2004). Combler les blancs de la carte. Strasbourg : Presses universitaires de Strasbourg, 318 p.

Mazín Gómez Ó. (2012). “Architect of the New World: Juan de Solórzano Pereyra and the Status of America”. In Cardim P., Herzog T, Ruiz Ibañez J. J., Sabatini G. (éd.), Polycentric Monarchies: How did Early Modern Spain and Portugal Achieve and Maintain a Global Hegemony? Eastbourne/Portland : Sussex Academic Press.

Mignolo W. (1995). The Darker Side of the Renaissance: Literacy, Territoriality & Colonization. Ann Arbor : The University of Michigan Press, 488 p.

Mira Caballos E. (2023). El descubrimiento de Europa. Indígenas y mestizos en el Viejo Mundo. Barcelone : Crítica, 478 p.

Mundy B. (1996). The Mapping of New Spain. Indigenous Cartography and the Maps of the Relaciones Geográficas. Chicago : The University of Chicago Press, 306 p.

National Library of Ireland. Maps. En ligne : https://www.nli.ie/collections/our-collections/maps

O’Gorman E. (1958 [2006]). La invención de América: investigación acerca de la estructura histórica del Nuevo Mundo y del sentido de su devenir. Mexico : Fondo de Cultura Económica, 256 p.

Padrón R. (2011). “Charting shores”. In Dym J., Offen K., Mapping Latin America. A cartographic reader. Chicago/Londres : The University of Chicago Press, p. 33-37.

Peyrol-Kleiber E. (2016). Les premiers Irlandais du Nouveau Monde, une migration atlantique, 1618-1705. Rennes : Presses universitaires de Rennes, 362 p.

Pulido Rull A. (2020). Mapping Indigenous Land. Native Land Grants in Colonial New Spain. Norman : University of Oklahoma Press, 272 p.

Rivero Rodríguez M., Gaudin G. (2020). “Que aya virrey en aquel reyno”. Vencer la distancia en el imperio español. Madrid : Polifemo, 344 p.

Ruggiu F-J. (2018). « Des nouvelles France aux colonies. Une approche comparée de l’histoire impériale de la France de l’époque moderne ». Nuevo Mundo Mundos Nuevos, Débats, mis en ligne le 14 juin 2018, consulté le 16 janvier 2024. En ligne : http://journals.openedition.org/nuevomundo/72123

Ruiz Tresgallo S. (2021). “La posesión de lo idómito : la construcción imaginaria de América en la iconografía del siglo XVI”. ILCEA, no 43.

Schmidt B. (1997). “Mapping an Empire : Cartographic and Colonial Rivalry in Seventeenth-Century Dutch and English North America”. The William and Mary Quarterly, vol. 54, no 3, p. 549-578.

Skelton R. A. (1970). “The Military Surveyor‘s Contribution to British Cartography in the 16th Century”. Imago Mundi, vol. 24, p. 77-83.

Tomlins C. (2012). Freedom Bound, Law, Labor, and Civic Identity in Colonizing English America, 1580-1865. Cambridge : Cambridge University Press, 636 p.

Van Duzer C. (2023). Frames that speak, Cartouches on Early Modern Maps. Leyde : Brill, 328 p.

Van Duzer C. (2020). “Urbano Monte’s World Maps: Sources and Development”. Imago Temporis, no 14, p. 415-435.

Woodward D. (2020). “Techniques of Map Engraving, Printing, and Coloring in the European Renaissance”. In Woodward D. (éd.), The History of Cartography, vol. 3, Cartography in the European Renaissance, Part 1. Chicago : University of Chicago Press, p. 591-610.

Worms L., Baynton-Williams A. (2011). British map engravers : a dictionary of engravers, lithographers and their principal employers to 1850. Londres : Rare Book Society, 744 p.

Haut de page

Notes

1 Les premières velléités d’abolition de l’esclavage des Indiens intervinrent très tôt, dès 1500, comme mesures « protectrices » face à l’hémorragie démographique que connurent les populations caribéennes soumises aux maladies européennes, aux ravages de la guerre et de l’exploitation outrancière. Une exception fut toutefois maintenue jusqu’en 1679 : elle concernait les Indiens « rebelles », ceux refusant la soumission pacifique à la souveraineté espagnole et à la foi catholique (Mira Caballos, 2023).

2 Pour plus d’informations sur la réduction en esclavage et en servitude des individus autochtones dans l’Amérique dite anglaise, voir le projet « Stolen Relations », mené par Linford Fisher à Brown University : Home - Stolen Relations.

3 Gerald Cambrensis tenta de représenter l’Irlande et l’Angleterre dans sa Topographia Hibernica, National Library of Ireland, disponible en ligne : https://catalogue.nli.ie/Record/vtls000505800 (p. 99). Richard Bartlett, de même que William Petty, cartographièrent l’état de la colonisation aux XVIe et XVIIe siècles : respectivement https://catalogue.nli.ie/Collection/vtls000536659 et https://catalogue.nli.ie/Record/vtls000278189.

4 John Smith, A Map of Virginia. With a Description of the Countrey, the Commodities, People, Government and Religion, 1612. Ce dernier ne reconnaît qu’à demi-mot l’aide reçue des peuples autochtones de la Virginie puisqu’il inscrit « by relation » sur sa carte, à savoir qu’« on » lui a décrit les espaces qui se trouvent au-delà des croix.

5 Au sujet de la cartographie autochtone produite en Nouvelle-Espagne, les ouvrages de Barbara Mundy (1996) et Ana Pulido Rull (2020) constituent les principaux travaux de référence. Agnès Trouillet a étudié The Catawba Deerskin Map dans le cadre du projet « Incertitudes CARTographiques » (ICAR).

6 Pour une étude plus approfondie des relations diplomatiques entre l’Espagne et le Portugal, et entre l’Espagne et la France, à travers cette carte, voir John R. Hébert, « The 1562 Map of America created by Diego Gutiérrez », https://www.loc.gov/collections/discovery-and-exploration/articles-and-essays/the-1562-map-of-america/

7 Chet Van Duzer définit un cartouche comme étant « un dispositif encadré sur une carte contenant du texte ou des éléments décoratifs, ainsi que des images adjacentes associées » (Van Duzer, 2023, p. 2).

8 Ce phénomène de peur du vide est appelé horror vacui. Il explique partiellement la présence de cartouches et autres éléments de « remplissage » (Van Duzer, 2020, p. 415).

9 Van Duzer cite l’exemple d’Henricus Martellus qui, parce que la commande venait d’un client riche, rajoute quantité de cartouches à sa carte d’origine. (Van Duzer, 2023, p. 11-12).

10 Archivo General de Indias (AGI), CHARCAS,16,R.27,N.146. Lettre de Juan de Cepeda accompagnée de la carte de la cordillère où habite la nation Chiriguana, La Plata, 18 février 1588.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Figure 1. Diego Gutiérrez, Americae sive quartae orbis partis nova et exactissima descriptio, 1562
Crédits Library of Congress, Geography and Map Division, Washington. http://hdl.loc.gov/​loc.gmd/​g3290.ct000342
URL http://journals.openedition.org/mappemonde/docannexe/image/11189/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 1,4M
Titre Figure 2. « Les armoiries du Portugal »
Crédits In Diego Gutiérrez, Americae sive quartae orbis partis nova et exactissima descriptio, 1562, Library of Congress, Geography and Map Division, Washington
URL http://journals.openedition.org/mappemonde/docannexe/image/11189/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 537k
Titre Figure 3. « Les armoiries de la France et de l’Espagne »
Crédits In Diego Gutiérrez, Americae sive quartae orbis partis nova et exactissima descriptio, 1562, Library of Congress, Geography and Map Division, Washington
URL http://journals.openedition.org/mappemonde/docannexe/image/11189/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 805k
Titre Figure 4. « El grand río de las Amazones »
Crédits In Diego Gutiérrez, Americae sive quartae orbis partis nova et exactissima descriptio, 1562, Library of Congress, Geography and Map Division, Washington
URL http://journals.openedition.org/mappemonde/docannexe/image/11189/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 419k
Titre Figure 5. « Les cannibales du Brésil »
Crédits In Diego Gutiérrez, Americae sive quartae orbis partis nova et exactissima descriptio, 1562, Library of Congress, Geography and Map Division, Washington
URL http://journals.openedition.org/mappemonde/docannexe/image/11189/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 325k
Titre Figure 6. « Les géants de Patagonie »
Crédits In Diego Gutiérrez, Americae sive quartae orbis partis nova et exactissima descriptio, 1562, Library of Congress, Geography and Map Division, Washington
URL http://journals.openedition.org/mappemonde/docannexe/image/11189/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 221k
Titre Figure 7. « Créatures marines »
Crédits In Diego Gutiérrez, Americae sive quartae orbis partis nova et exactissima descriptio, 1562, Library of Congress, Geography and Map Division, Washington
URL http://journals.openedition.org/mappemonde/docannexe/image/11189/img-7.jpg
Fichier image/jpeg, 480k
Titre Figure 8. « Philippe II sur le char du dieu gréco-romain de la mer »
Crédits In Diego Gutiérrez, Americae sive quartae orbis partis nova et exactissima descriptio, 1562, Library of Congress, Geography and Map Division, Washington
URL http://journals.openedition.org/mappemonde/docannexe/image/11189/img-8.jpg
Fichier image/jpeg, 509k
Titre Figure 9. Tabula Iamaicae Insulae, 1678
Crédits John Carter Brown Map Collection, Providence. https://jcb.lunaimaging.com/​luna/​servlet/​s/​8d93z0
URL http://journals.openedition.org/mappemonde/docannexe/image/11189/img-9.jpg
Fichier image/jpeg, 682k
Titre Figure 10. « Little Point Pedro »
Crédits In Tabula Iamaicae Insulae, 1678, John Carter Brown Map Collection, Providence
URL http://journals.openedition.org/mappemonde/docannexe/image/11189/img-10.jpg
Fichier image/jpeg, 443k
Titre Figure 11. « Armoiries et dédicace au roi Jacques, Duc de York »
Crédits In Tabula Iamaicae Insulae, 1678, John Carter Brown Map Collection, Providence
URL http://journals.openedition.org/mappemonde/docannexe/image/11189/img-11.jpg
Fichier image/jpeg, 529k
Titre Figure 12. Augustine Herrman, Virginia and Maryland as it is planted and inhabited this present year 1670, 1673
Crédits Library of Congress, Geography and Map Division, Washington. https://www.loc.gov/​resource/​g3880.ct000766/​
URL http://journals.openedition.org/mappemonde/docannexe/image/11189/img-12.jpg
Fichier image/jpeg, 853k
Titre Figure 13. « Endroits inhabitables »
Crédits Library of Congress, Geography and Map Division, Washington. https://www.loc.gov/​resource/​g3880.ct000766/​
URL http://journals.openedition.org/mappemonde/docannexe/image/11189/img-13.jpg
Fichier image/jpeg, 386k
Titre Figure 14. « Habitations autochtones »
Crédits Library of Congress, Geography and Map Division, Washington. https://www.loc.gov/​resource/​g3880.ct000766/​
URL http://journals.openedition.org/mappemonde/docannexe/image/11189/img-14.jpg
Fichier image/jpeg, 242k
Titre Figure 15. Esta es la cordillera en que habita la nación chiriguana, que por la parte de el Leste confina con la provincia de los Charcas […], 1588
Crédits España. Ministerio de Cultura, Archivo General de Indias, MP-Buenos_Aires, 12. http://pares.mcu.es/​ParesBusquedas20/​catalogo/​show/​16786
URL http://journals.openedition.org/mappemonde/docannexe/image/11189/img-15.jpg
Fichier image/jpeg, 677k
Titre Figure 16. « Potosi et son cerro rico »
Crédits In Esta es la cordillera en que habita la nación chiriguana, que por la parte de el Leste confina con la provincia de los Charcas […], 1588. España. Ministerio de Cultura, Archivo General de Indias, MP-Buenos_Aires.12
URL http://journals.openedition.org/mappemonde/docannexe/image/11189/img-16.jpg
Fichier image/jpeg, 77k
Titre Figure 17. « S[an] Juan de Rodas nuevam[en]te poblado »
Crédits In Esta es la cordillera en que habita la nación chiriguana, que por la parte de el Leste confina con la provincia de los Charcas […], 1588. España. Ministerio de Cultura, Archivo General de Indias, MP-Buenos_Aires.12
URL http://journals.openedition.org/mappemonde/docannexe/image/11189/img-17.jpg
Fichier image/jpeg, 70k
Titre Figures 18. « Torremocha está despoblado » et « aquí se a de poblar Torremocha »
Crédits In Esta es la cordillera en que habita la nación chiriguana, que por la parte de el Leste confina con la provincia de los Charcas […], 1588. España. Ministerio de Cultura, Archivo General de Indias, MP-Buenos_Aires.12
URL http://journals.openedition.org/mappemonde/docannexe/image/11189/img-18.jpg
Fichier image/jpeg, 68k
Titre Figure 19. « Estas son casas de yndios chiriguanas q[ue] cabe en cada una dellas 500 yndios »
Crédits In Esta es la cordillera en que habita la nación chiriguana, que por la parte de el Leste confina con la provincia de los Charcas […], 1588. España. Ministerio de Cultura, Archivo General de Indias, MP-Buenos_Aires.12
URL http://journals.openedition.org/mappemonde/docannexe/image/11189/img-19.jpg
Fichier image/jpeg, 78k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Élodie Peyrol-Kleiber et Hélène Roy, « Déjouer l’incertitude : usages et pratiques de la cartographie dans les empires espagnol et anglais (XVIe-XVIIe siècles) »Mappemonde [En ligne], 141 | 2026, mis en ligne le 12 mars 2026, consulté le 11 avril 2026. URL : http://journals.openedition.org/mappemonde/11189 ; DOI : https://doi.org/10.4000/15v4r

Haut de page

Auteurs

Élodie Peyrol-Kleiber

Université de Poitiers/MIMMOC

Hélène Roy

Université de Poitiers/CRLA-Archivos

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-SA-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search