Résumés
En 1987, la revue art press dénonce dans ses colonnes une exposition de l’artiste écossais Ian Hamilton Finlay : l’inscription de croix gammées dans l’une de ses sculptures témoignerait de ses sympathies pour l’idéologie nazie. De cette dénonciation initiale découle l’annulation d’une commande passée à l’artiste par le ministère de la Culture. Notre objectif dans cet article est de mettre en lumière le cas particulier que constitue l’Affaire Finlay, qui est l’occasion d’une contradiction dans les valeurs éthiques de la revue : habituée à batailler pour la liberté de création des artistes, elle en vient, indirectement, à censurer Finlay. De quelle conception éthique ces prises de position témoignent-elles ? Quel rôle une revue peut-elle jouer, en tant qu’instance prescriptrice, dans l’espace médiatique et l’écosystème artistique ? Nous détaillons ici les justifications et la construction argumentative déployée par art press afin d’appréhender les frictions entre esthétique et éthique ainsi suscitées.
In 1987, the magazine art press denounced in its columns an exhibition of the Scottish artist Ian Hamilton Finlay: the engraving of swastikas on one of his sculptures is seen as a testimony of the artist’s sympathies with the Nazi ideology. This initial denunciation led to the cancellation of a project entrusted to Finlay by the French Ministry of Culture. Our goal in this paper is to highlight what rapidly became the “Finlay Case”. This occurrence allows us to investigate contradictions in the ethical values of the magazine: accustomed to fight for the freedom of speech, art press has indirectly come to censor Finlay. What ethical conception do these positions testify to? What role can a magazine play, as a prescriptive authority, within the media sphere and the artistic ecosystem? We aim at detailing the justifications and the argumentative construction deployed by art press, so as to highlight frictions between aesthetics and ethics thus generated.
Haut de page
Extrait du texte
Texte intégral en libre accès disponible sur le portail Cairn. Le texte intégral en libre accès sera disponible à cette adresse en janvier 2025.
Consulter cet article
Plan
La ligne éditoriale d’une « revue qui traverse le temps »
art press, un palimpseste générationnel
Une volontaire politisation du discours critique sur l’art
La censure et la lutte pour la liberté de création : une ligne de crête constante
L’affaire Finlay : les détails d’une « polémique à tiroirs »
Ian Hamilton Finlay : trajectoire d’un artiste de l’Arcadie au purgatoire
Pourquoi et comment art press a critiqué Ian Hamilton Finlay ?
Du microcosme au macrocosme : quand l’annulation d’une commande ébranle le monde de l’art dans son ensemble
L’affaire Finlay comme vecteur d’une polarisation du champ intellectuel
Les répliques du couple Finlay
La « forme-affaire » utilisée par art press pour faire autorité
Un processus de montée en généralité
Conclusion
Aperçu du texte
La critique d’art, telle qu’elle se développe dans art press, est directement liée à une critique sociale, permettant de faire de l’art l’objet d’un débat public. Cette revue, fondée en 1972 par la critique d’art Catherine Millet, le galeriste Daniel Templon et le collectionneur Hubert Goldet, a su se distinguer grâce à son interdisciplinarité, à un réseau de rédacteurs diversifié et à une conception spécifique du contemporain. Il nous faut ici dire quelques mots du positionnement esthétique d’art press. Bien que se voulant généraliste, couvrant l’essentiel des manifestations culturelles franciliennes, françaises et internationales, la revue a connu certaines modulations qui peuvent être pointées.
La ligne éditoriale d’une « revue qui traverse le temps »
art press, un palimpseste générationnel
Les premières années d’art press, avec la rédaction en chef de Catherine Millet, sont marquées par une très forte valorisation des avant-gardes américaines (parmi lesquelles surtout l’Expressio...
Haut de page
Pour citer cet article
Référence papier
Flore Di Sciullo, « Le dilemme éthique d’un périodique artistique : art press et « l’affaire Finlay » », Marges, 34 | 2022, 112-127.
Référence électronique
Flore Di Sciullo, « Le dilemme éthique d’un périodique artistique : art press et « l’affaire Finlay » », Marges [En ligne], 34 | 2022, mis en ligne le 01 janvier 2025, consulté le 17 septembre 2024. URL : http://journals.openedition.org/marges/2905 ; DOI : https://doi.org/10.4000/marges.2905
Haut de page
Flux RSS
