Dans Un art écologique. Création plasticienne et Anthropocène, Paul Ardenne définit l’art écologique – dont il dresse une généalogie remontant aux années 1960-70 – principalement à l’aune de sa valeur pratique et « utilitaire » face aux urgences écologiques. Ce mouvement implique une reconfiguration de l’art et de l’esthétique au point qu’il faille parler selon lui d’un devenir « anesthétique » de l’art, l’esthétique étant dans cette perspective « une valeur périmée ». C’est que selon sa définition et l’histoire qu’il en fait, l’éco-art est une affaire d’engagement, de message politique et éthique revendiqué, et d’actions concrètes, plutôt que de « ressenti esthétique » ou de sensibilité, qui deviennent tout au moins secondaires dès lors qu’il s’agirait de juger de l’« efficience écologique » de l’art.
La crise écologique comme crise de la sensibilité et de l’expérience du vivant
Or, on peut penser la crise écologique, si l’on suit le philosophe Baptiste Morizot, comme étant...