Bibliographie
Sources
Documents per l’historia de la cultura catalana mig-eval, éd. d’Antoni Rubió y Lluch, Barcelone, Institut d’estudis catalans, 1908, t. I.
Les Grandes Chroniques de France, éd. de Jules Viard, Paris, Société de l’histoire de France, 1920-1953, t. I-X.
Recueil des historiens des Gaules et de la France, Paris, Imprimerie royale [puis impériale], 1818 et 1855, t. XVII et XXI.
Bibliographie
Bourgain, Pascale (1999), « La protohistoire des Chroniques latines de Saint-Denis (BNF, lat. 5925) », dans Françoise Autrand, Claude Gauvard et Jean-Marie Moeglin (éd.), Saint-Denis et la royauté. Études offertes à Bernard Guenée, Paris, Publications de la Sorbonne, coll. « Histoire ancienne et médiévale » (59), pp. 375-394
Boutet, Dominique (2017), Poétiques médiévales de l’entre-deux, ou Le désir d’ambiguïté, Paris, Honoré Champion, coll. « Essais sur le Moyen Âge » (64).
Brix, Antoine (inédite), Itinéraires et séjours des rois d’encre. Histoire médiévale de la fortune littéraire des Grandes Chroniques de France. xiiie-xvie siècles, thèse de doctorat soutenue en 2018 à l’Université catholique de Louvain.
Delisle, Léopold (1907), Recherches sur la librairie de Charles V, Paris, H. Champion, t. I.
Ferrer, Montserrat, Cabré, Lluís (2012), « La traducció catalana (c. 1351) de les Grandes Chroniques de France », Anuario de estudios medievales, 42 (2), pp. 653-668.
Guenée, Bernard (1987), « Histoire d’un succès », dans François Avril, Marie-Thérèse Gousset et Bernard Guenée (éd.), Les Grandes Chroniques de France. Reproduction intégrale en fac-similé des miniatures de Fouquet. Manuscrit français 6465 de la Bibliothèque nationale de Paris, [Paris], P. Lebaud, pp. 81-138.
Guenée, Bernard (2016), Comment on écrit l’histoire au xiiie siècle. Primat et le Roman des roys, Jean-Marie Moeglin (éd.), Paris, CNRS.
Guyot-Bachy, Isabelle (2003), « La Chronique abrégée des rois de France de Guillaume de Nangis. Trois étapes de l’histoire d’un texte », dans Sophie Cassagnes-Brouquet, Amaury Chauou et Lionel Rousselot (éd.), Religions et mentalités au Moyen Âge. Mélanges en l’honneur d’Hervé Martin, Rennes, Presses universitaires de Rennes, « Histoire », pp. 39-46.
Guyot-Bachy, Isabelle, Moeglin, Jean-Marie (2005), « Comment ont été continuées les Grandes Chroniques de France dans la première moitié du xive siècle », Bibliothèque de l’École des chartes, 163 (2), pp. 385-433.
Jones, Chris (2007), Eclipse of Empire? Perceptions of the Western Empire and its Rulers in Late-Medieval France, Turnhout, Brepols, coll. « Cursor Mundi » (1).
Omont, Henri (1901), « Catalogue des manuscrits Ashburnham-Barrois récemment acquis par la Bibliothèque nationale », Bibliothèque de l’École des chartes, 62, pp. 555-610.
Spiegel, Gabrielle M. (1978), The Chronicle Tradition of Saint-Denis. A Survey, Brookline – Leyden, Classical Folia Editions, coll. « Medieval Classics. Texts and Studies » (10).
Van den Gheyn, Joseph, Bacha, Eugène, Wagemans, Émile (1919), Catalogue des manuscrits de la Bibliothèque royale de Belgique, Renaix, J. Leherte Courtin, t. X.
Wailly, Natalis de (1847), « Examen de quelques questions relatives à l’origine des Chroniques de Saint-Denys », Mémoires de l’Institut royal de France, 17 (1), pp. 379-407.
Haut de page
Notes
Ferrer, Cabré, 2012.
À propos du Roman des rois de Primat, voir Guenée, 2016. Voir aussi l’édition : Les Grandes Chroniques de France, t. I-VI.
Documents par l’historia de la cultura catalana, pp. 196-197, n. 1.
Pour un aperçu du succès des Grandes Chroniques, on peut se reporter à Guenée, 1987, ainsi qu’à la thèse de doctorat soutenue en 2018 par l’auteur de ces lignes : Brix, inédite.
Ferrer, Cabré, 2012, pp. 659-660.
Documents per l’historia de la cultura catalana, p. 117, no CI.
Guyot-Bachy, Moeglin, 2005.
Documents per l’historia de la cultura catalana, p. 198, no CC.
Omont, 1901, pp. 609-610.
L’indication de Ferrer, Cabré, 2012 est d’autant plus surprenante que les deux auteurs de l’article de 2012 appuyent largement leurs recherches sur les travaux de Spiegel, 1978, laquelle signale explicitement que le ms. nouv. acq. fr. 10043 n’est pas un exemplaire des Grandes Chroniques de France.
Voir l’édition : Recueil des historiens des Gaules et de la France, t. XXI, pp. 80-102.
Voir l’édition de ce prologue : Wailly, 1847, pp. 405-407.
Il s’agit d’une appellation purement conventionnelle. Rien n’indique que cette version des Grandes Chroniques a été réalisée spécialement pour Jean de Normandie ; bien plus, certains des exemplaires conservant la « version de Jean de Normandie » sont probablement antérieurs au codex produit pour ce prince.
À ce propos, voir infra, dans la transcription complète du texte catalan.
Voir la comparaison synoptique consignée en annexe, p. 000.
Guenée, 1987.
Concernant le long processus d’élaboration, à l’abbaye de Saint-Denis, d’un corpus d’historiae latines des rois de France, voir Bourgain, 1999.
Ms. Paris (Bibliothèque nationale de France [BnF], fr. 4955) – Aix-en-Provence (Bibliothèque municipale [BM], 426) ; ms. Paris (BnF, fr. 15484-15485) ; ms. Vatican (Biblioteca apostolica vaticana [BAV], Ottob. lat. 2635 – Reg. lat. 689).
Van den Gheyn, Bacha, Wagemans, 1919, pp. 132-133, no 6936.
Delisle, 1907, p. 316 se trompe lorsqu’il affirme que « [l]e texte du manuscrit [lui] a paru être celui du ms. 2813 ». Les mss Paris, BnF, fr. 2813 et nouv. acq. fr. 28876 relèvent de deux familles différentes de la traditio textus des Grandes Chroniques.
J'ai consacré à l'étude de ce texte encore inconnu du catalogue de la production historiographique sandionysienne un article qui paraîtra prochainement dans Le Moyen français.
Ferrer, Cabré, 2012, p. 660.
Les Grandes Chroniques de France, t. VII, pp. 1-24.
Voir Recueil des historiens des Gaules et de la France, t. XVII, pp. 302-311.
Jones, 2007, pp. 64-66.
À propos du remploi par Joinville de cette Vie de saint Louis, voir Boutet, 2017, pp. 238-255.
Voir l’édition de cet état traductif : Les Grandes Chroniques de France, t. X, pp. 2-188.
Les Grandes Chroniques de France, t. VII, pp. 25-282.
Ibid., t. VIII, pp. 1-122.
Guyot-Bachy, Moeglin, 2005, p. 394 ; Guyot-Bachy, 2003 ; Les Grandes Chroniques de France, t. VIII, pp. 120-122.
Le traducteur rend « genealogie » par « generació » ; il fait de même plus loin, traduisant tout à la fois « genealogie » et « generacion » par « generació ».
Les mots « escuser par reson » manquent dans le ms. de Londres (BL, Royal 16 G VI).
Cette forme n’est pas une coquille : on retrouve ici, transposé en catalan, le mot latin employé dans la reconnaissance de dettes du roi Pierre IV à destination de son trésorier Ramon Boïl, à qui il avait acheté le liber canonicarum regum Francie sans doute employé par le traducteur. Il est à noter c’est à un correcteur que l’on doit cette séquence ; le copiste avait quant à lui écrit « la letra et la ordonança de la abadia de monsènyer sant Danís de Ffrança » (Cabré, Ferrer, 2012, p. 665). Le correcteur a ajouté en marge « de les Canòniques et », introduisant d’ailleurs ce « et » aberrant que l’on rencontre également dans le texte français du ms. de Cambrai.
Ms. Cambrai (BM, 682) : « acoutent » ; ms. Londres (BL, Royal 16 G VI) : « escoutent ».
Ce « et » est aberrant ; il n’apparaît pas dans le ms. de Londres (BL, Royal 16 G VI).
Rendre « miroir de vie » par « memòria de vida » ne résulte peut-être pas de la volonté du traducteur, qui s’emploie par ailleurs à produire un véritable calque du modèle français. Soit, ainsi que le supposent Ferrer, Cabré, 2012, p. 662, n. 32, le modèle français avait mémoire, soit une erreur de lecture s’est glissée dans la tradition au moment de la traduction même ou au cours de la transmission du texte catalan, dont on ignore tout.
Ms. Londres (BL, Royal 16 G VI) : « Si puet bien chascun savoir »
Ms. Cambrai (BM, 682) : « a fere por fere cognuistre » ; ms. Londres (BL, Royal 16 G VI) : « a faire congnoistre ».
Ms. Cambrai (BM, 682) : « donr » ; ms. Londres (BL, Royal 16 G VI) : « dont ».
Il n’est pas impossible que le traducteur ait cherché ici à clarifier le sens de la phrase ; l’accumulation des pronoms personnels et des adjectifs possessifs renvoyant à des antécédents relativement éloignés ne favorise pas l’intelligence de la phrase française correspondante.
Ms. Cambrai (BM, 682) : « que » ; ms. Londres (BL, Royal 16 G VI) : « qui ».
Ms. Londres (BL, Royal 16 G VI) : « les ».
Ms. Londres (BL, Royal 16 G VI) : « pour ».
Voir supra l’usage du mot « generació » dans le premier paragraphe du prologue catalan.
Ce mot est absent du ms. de Londres (BL, 16 G VI).
Ms. Cambrai (BM, 682) : « donc » ; ms. Londres (BL, Royal 16 G VI) : « dont ».
L’insertion de cette rubrique résulte d’une erreur : sans doute le rubricateur disposait-il d’une liste des rubriques à insérer qui lui indiquait que la première réserve rencontrée dans le texte devait accueillir ces mots. Ceux-ci sont en réalité destinés à la réserve suivante, qui est en tête de la table des chapitres du livre Ier. Ici, à cet endroit du prologue, la réserve devait permettre de signaler, à l’instar de ce que l’on rencontre dans certains manuscrits des Grandes Chroniques, le début du prologue de l’« auteur », à différencier du prologue précédent, dit « du traducteur ».
Ms. Cambrai (BM, 682) : « crieuse » ; ms. Londres (BL, Royal 16 G VI) : « forte et crueuse et fiere ».
Ms. Londres (BL, Royal 16 G VI) : « li nous senefie ».
Ms. Cambrai (BM, 682) : « fesoint » ; ms. Londres (BL, Royal 16 G VI) : « faisoient ».
Ms. Cambrai (BM, 682) : « mescreantse » ; ms. Londres (BL, Royal 16 G VI) : « mescreantise ».
Ms. Londres (BL, Royal 16 G VI) : « commandement ».
Ms. Londres (BL, Royal 16 G VI) : « quant ».
Les Grandes Chroniques de France, t. I, p. 5 : « li a Nostre Sires doné par sa grace une prerogative ».
Ibid., t. I, p. 5 : « seur toutes autres terres et seur toutes autres nations ».
Ms. Londres (BL, Royal 16 G VI) : « ne ».
Ce « et » ne figure pas dans le ms. de Londres (BL, Royal 16 G VI).
Les Grandes Chroniques de France, t. I, p. 5 : « par lie est moutepliée, par lie est soustenue, par lie est deffendue ».
Ce mot a fait l’objet d’une correction difficilement déchiffrable dans le fragment de Barcelone (Cabré, Ferrer, 2012, p. 665). Le copiste avait originellement écrit segons, ce qui constitue un calque de la leçon aberrante du ms. de Cambrai.
Ms. Cambrai (BM, 682) : « faire » ; ms. Londres, BL, Royal 16 G VI : « fait ».
Plutôt que « en France en vient fere sa complainte, en France vient a refuige et a secours », le ms. de Londres (BL, Royal 16 G VI) porte : « en France en vient l’en especiaument faire sa complainte et a refui et a secours ».
Ms. Cambrai (BM, 682) : « la pee » ; ms. Londres, BL, Royal 16 G VI : « l’espee ».
Ms. Cambrai (BM, 682) : « selonc » ; ms. Londres, BL, Royal 16 G VI : « secourt ».
Ms. Cambrai (BM, 682) : « garantitist » ; ms. Londres, BL, Royal 16 G VI : « garantist ».
Ms. Cambrai (BM, 682) : « la » ; ms. Londres, BL, Royal 16 G VI : « sa ».
Ms. Cambrai (BM, 682) : « est » ; ms. Londres, BL, Royal 16 G VI : « en ».
Ms. Cambrai (BM, 682) : « sus » ; ms. Londres, BL, Royal 16 G VI : « foi ».
Un écart sensible existe entre cette phrase et la phrase française équivalente, dans laquelle ne figurent pas les verbes précis du texte catalan ; l’impression qui en résulte est celle d’une certaine familiarité du traducteur avec le motif de la translatio studii et imperii.
Ms. Londres (BL, Royal 16 G VI) : « La seconde raison puet estre tele : quant la fontaine ».
Ms. Cambrai (BM, 682) : « trais » ; ms. Londres, BL, Royal 16 G VI : « troiz ».
Ms. Cambrai (BM, 682) : « plus » ; ms. Londres (BL, Royal 16 G VI) : « puis ».
Ms. Cambrai (BM, 682) : « trete » ; ms. Londres (BL, Royal 16 G VI) : « Grece ».
Le ms. de Cambrai (BM, 682) place ici une table des chapitres du premier livre du Roman des rois.
Le fragment de Barcelone se termine ici.
Les Grandes Chroniques de France, t. I, pp. 9-10 : « pour ravir la royne Hélène ».
Haut de page