• 1 Basberg, 2006.
• 2 Senatore & Zarankin, 2014.
• 3 Basberg, 2006; Headland, 1989; Nuviala, 2014a, 2014b, 2016; 2017; Nuviala & Senatore, 2013; Senato (...)

1La Antártida ha sido durante los siglos xx y xxi un laboratorio sin límites para las Ciencias Naturales. Durante las últimas décadas, las Ciencias Sociales y las Humanidades han descubierto el inmenso potencial de este territorio, no solo para la indagación de problemáticas locales sino para la comprensión de procesos de escala global, de los cuales la Antártida ha sido con frecuencia excluida1. La larga tradición de las Ciencias Naturales ha dejado su impronta en el modo en que la Antártida ha sido y continúa siendo narrada. Reforzando el imaginario construido a partir de las Grandes Narrativas, en las cuales la Antártida es presentada como un continente prístino, natural, salvaje e inhóspito2. En el marco de estas narrativas, procesos tales como la industrialización, la urbanización y la antropización, que han tenido lugar durante los siglos xx y xxi han sido silenciados, o simplemente considerados como impensables para este territorio, a pesar de su fuerte impacto material, demográfico, económico y político3.

• 4 Pearson, 2004 ; Senatore & Zarankin, 2014; Zarankin & Senatore, 2005, 2007 ; Stehberg et al., 2007
• 5 Lorenzo, 2020.
• 6 COMNAP, 2017; Foscari, 2021; Nielsen, 2017; Nuviala & Nuviala, 2022; Roitman et al., 2022; Hudson, (...)

2Durante las últimas décadas, la arqueología histórica, la antropología y la historia, han colaborado en develar el proceso de ocupación humana del continente antártico. Este proceso de antropización se inicia en Antártida a fines del siglo xix con el desembarco del sistema capitalista, resultado de la confluencia entre las actividades de explotación comercial y las actividades de exploración científica. Inicialmente, la ocupación humana fue dispersa en términos territoriales, intermitente en su cronología y reducida en cuanto a su impacto material en el paisaje, aunque rica en su diversidad arquitectónica4. Durante los siglos xx y xxi, la producción arquitectónica científica ha ido creciendo, no sólo en términos numéricos, sino en cuanto a su riqueza y diversidad material, técnica, espacial y morfológica. Durante las siguientes tres décadas (1910-1940), la producción de bases científicas en Antártida fue intermitente y reducida a un conjunto pequeño de países —Argentina, Estados Unidos y Reino Unido—. Con la reorganización geopolítica posterior a la Segunda Guerra Mundial, diversas naciones se sumaron al proceso de instalación de bases científicas en el continente antártico —Australia, Bélgica, Chile, Francia, Japón, Noruega, Nueva Zelanda, Sudáfrica y la URSS—. Esta aceleración, se tradujo en tensiones y conflictos diplomáticos, que finalmente desembocaron en la firma del Tratado Antártico de 19595. Posteriormente, cada década significó la inclusión de nuevas naciones y el consecuente aumento del patrimonio arquitectónico en Antártida hasta la actualidad, donde nos encontramos frente a un nuevo escenario de aceleración en la producción de arquitecturas6.

• 7 El Sistema del Tratado Antártico, se encuentra conformado por un total de 54 naciones, que organiz (...)

3En la actualidad el patrimonio arquitectónico en Antártida, se encuentra distribuido en una superficie de 14,2 millones de km² y alcanzan un total de 103 bases científicas activas, 38 bases inactivas y un conjunto aún indeterminado de instalaciones menores, las cuales se encuentran al servicio de un conjunto de 56 naciones7 que conforman el Sistema del Tratado Antártico (STA). El paisaje arquitectónico ha sido diseñado, construido y gestionado mayoritariamente por el conjunto de Partes Consultivas, entre ellos el bloque de países latinoamericanos (Argentina, Brasil, Chile, Ecuador, Perú, Uruguay) es responsable del 21%, mientras que el bloque de países europeos (Alemania, Bélgica, Bulgaria, Chequia, España, Federación de Rusia, Finlandia, Francia, Italia, Noruega, Países Bajos, Polonia, Reino Unido y Suecia) se vincula al 50% de la producción arquitectónica, seguidos por el bloque asiático (China, Corea RDC, India y Japón) con un 9%, el bloque norteamericano (Estados Unidos) con un 9%, el bloque conformado por Australia y Nueva Zelanda con un 5%, y por último, el bloque africano representado por Sudáfrica con un 5%.

• 8 La documentación arquitectónica incluye cortes, vistas, plantas e implantaciones.

5Frente a este particular escenario, en el año 2019 conformamos 6044SUR Equipo de Investigación Interdisciplinar dedicado a la investigación y documentación del patrimonio arquitectónico antártico, a partir del cual se ha desarrollado SUR: Archivo Virtual de Arquitectura y Hábitat en Antártida. El Archivo se encuentra alojado en una plataforma virtual colaborativa que se configura a partir de dos secciones. La primera sección denominada «Catálogo de Arquitecturas Antárticas» se centra en la dimensión material del patrimonio arquitectónico antártico, a partir de la documentación de diversos aspectos de los asentamientos humanos, entre ellos: la arquitectura8, la actividad antrópica, el entorno natural, su temporalidad y su relación con el territorio. La segunda sección, nombrada «Colecciones Personales», tiene como objetivo la investigación de la dimensión humana de los asentamientos; para ello se lleva adelante la curaduría de colecciones de documentación fotográfica y audiovisual perteneciente a viajeros/as antárticos/as.

• 9 Lorenzo, 2020.
• 10 Llorenç Prats, 1997.

6Archivo SUR se funda con una serie de objetivos. El primero de ellos, producir conocimiento sobre el proceso de ocupación humana en el continente antártico, visibilizando aquellas naciones que han sido veladas en las grandes narrativas y favoreciendo una construcción menos hegemónica del pasado y el presente antártico9. En segundo lugar, reconocer el continente antártico como territorio arquitectónico, permitiendo su incorporación al campo de la Historia de la Arquitectura. En tercer lugar, estudiar el inédito escenario patrimonial a partir de sus prácticas de montaje y desmontaje de arquitecturas en un territorio de gobernanza internacional, ensayando novedosos procesos de patrimonialización en otras regiones. Finalmente, el Archivo SUR, busca acompañar al actual proceso de retracción de la huella antrópica, asegurando la preservación de información valiosa sobre el pasado humano en el continente antártico. De esta manera, el Archivo SUR, construido sobre la premisa de que la activación del repertorio patrimonial es equivalente a la articulación del discurso material sobre el pasado10, abre una serie de interrogantes ¿Cuál es la narrativa histórica que se ha construido sobre el actual patrimonio antártico? ¿Qué historias permanecen silenciadas detrás del patrimonio arquitectónico largamente olvidado?