Plan
Haut de pageLa revue Mélanges de la Casa de Velázquez adhère aux normes éthiques définies par le Committee on Publication Ethics (COPE - https://publicationethics.org). Toute infraction aux principes éthiques sera examinée et traitée conformément aux directives du COPE.
Engagement des auteurs
Les auteurs sont invités à consulter la page Soumission d’un projet éditorial, qui détaille les conditions de publication des articles acceptés. En soumettant un article, ils reconnaissent avoir pris connaissance et accepté ces conditions. La revue accorde une attention particulière aux questions d’éthique, et il revient aux auteurs de s’y conformer.
Soumission des articles
Les opinions exprimées dans les articles n’engagent que leurs auteurs.
Originalité et plagiat
Les auteurs garantissent que leur article est inédit et respecte les droits de propriété intellectuelle d’autrui. Si l’article a été écrit à l’aide de l’Intelligence artificielle il incombe à l’auteur de le signaler.
Conflits d’intérêts
Tout conflit d’intérêts, qu’il soit professionnel, financier ou autre, doit être déclaré à la revue. De même, toutes les sources de financement de la recherche doivent être mentionnées lors de la soumission de l’article ou dossier.
Attribution des contributions
L’auteur correspondant veille à ce que seules les personnes ayant contribué de manière significative à l’étude figurent parmi les co-auteurs. Il s’assure également que la version finale est validée avant publication. Toute aide substantielle peut être mentionnée dans les remerciements.
Propos diffamatoires
Les articles soumis ne doivent contenir aucune déclaration diffamatoire, frauduleuse ou inexacte.
Publications multiples
Un article ne peut être soumis simultanément à plusieurs revues ni être déjà publié ailleurs.
Citations et références
Les auteurs doivent citer de manière rigoureuse toutes les sources utilisées.
Traitement éditorial
La revue se réserve le droit d’apporter des modifications éditoriales (orthographe, grammaire, mise en page, bibliographie, etc.), en accord avec les auteurs.
Corrections après publication
En cas d’erreur détectée après publication, les auteurs doivent en informer la revue et collaborer à sa correction ou rétractation. Si la revue identifie une erreur, les auteurs s’engagent à fournir rapidement une correction ou des preuves de l’exactitude de leur travail.
Engagement de la revue
Processus d’expertise
Les articles sont évalués avec diligence. La direction de la revue décide de leur acceptation ou de leur rejet en fonction des évaluations reçues. Chaque soumission est d’abord examinée par le comité de rédaction pour vérifier son adéquation avec la ligne éditoriale. Si elle est jugée pertinente, elle est soumise à une expertise en double aveugle par au moins deux spécialistes du domaine. Appel à une troisième personne experte sera fait lors que les avis des deux premiers sont opposés.
Transparence et impartialité
Les décisions éditoriales sont prises sans discrimination liée au sexe, à la religion, à l’origine, à l’orientation sexuelle ou à l’affiliation institutionnelle des auteurs. En cas de conflit d’intérêts, les membres concernés du comité de rédaction se récusent.
Confidentialité
Le processus d’évaluation est strictement confidentiel. Toute information inédite contenue dans un article reste protégée jusqu’à sa publication et ne peut être utilisée sans l’accord des auteurs.
Les évaluateurs restent anonymes pendant tout le processus d’évaluation. L’anonymat est garanti sauf avis contraire des évaluateurs et évaluatrices qui souhaiteraient que leur nom soit révélé aux auteurs et autrices à toutes fins utiles.
Formats de publication
Les articles acceptés sont diffusés en format imprimé et numérique via la plateforme OpenEdition Journals.
Engagement des experts
Récusation
Les experts sollicités doivent refuser l’évaluation d’un article s’ils estiment ne pas avoir l’expertise requise ou ne pas disposer du temps nécessaire ou s’ils voient un conflit d’intérêt.
Confidentialité
Les articles en évaluation ne doivent pas être divulgués ou utilisés avant leur publication.
Évaluation objective
Les experts doivent évaluer les articles de manière impartiale, en évitant toute critique personnelle, et propos déplaisants, veillant à l’emploi d’un langage en tout point professionnel. Ils doivent signaler toute similitude avec d’autres travaux déjà publiés et toute omission de sources importantes.