Bibliographie
Alexander 1990 = M. Alexander, Trials in the late Roman Republic, 149 BC to 50 BC, Toronto, 1990.
Ambrogi 2011 = A. Ambrogi, Sugli occultamenti antichi di statue. Le testimonianze archeologiche a Roma, in MDAI(R), 117, 2011, p. 511-566.
Amoroso 2007 = A. Amoroso, Il tempio di Tellus e il quartiere della praefectura Urbana, in Workshop di Archeologia Classica. Paesaggi, costruzioni, reperti, 4, 2007, p. 53-84.
Anderson 1984 = J. C. Anderson, The historical topography of the Imperial Fora, Bruxelles, 1984.
Bablitz 2007 = L. Bablitz, Actors and audience in the Roman courtroom, Londra-New York, 2007.
Bablitz 2018 = L. Bablitz, Law and lawcourts, in C. Holleran, A. Claridge (a cura di), A companion to the city of Rome, Oxford, 2018, p. 527-539.
Balty 1991 = J. Ch. Balty, Curia Ordinis. Recherches d’architecture et d’urbanisme antiques sur les curies provinciales du monde romain, Bruxelles, 1991.
Bauer 1977 = H. Bauer, Kaiserfora und Janustempel, in MDAI(R), 84, 1977, p. 301-329.
Botta 2008 = F. Botta, Opere giurisprudenziali de publicis iudiciis e cognitio extra ordinem criminale, in Studi in onore di Remo Martini, 1, Milano, 2008, p. 281-322.
Brennan 2000 = T.C. Brennan, The praetorship in the Roman Republic, Oxford, 2000.
Camodeca 1996 = G. Camodeca, La ricostruzione dell’elite municipale ercolanese degli anni 50-70: Problemi di metodo e risultati preliminari, in CCG, 7, 1996, p. 167-178.
Camodeca 1999 = G. Camodeca, Tabulae Pompeianae Sulpiciorum: edizione critica dell’archivio puteolano dei Sulpicii, Roma, 1999.
Camodeca 2017 = G. Camodeca, Tabulae Herculanenses: edizione e commento, Roma, 2017.
Carandini – Carafa 2012 = A. Carandini, P. Carafa, Atlante di Roma antica, Milano, 2012.
Carnabuci 1996 = E. Carnabuci, I luoghi dell’amministrazione della giustizia nel Foro di Augusto, Napoli, 1996.
Carnabuci 2006 = E. Carnabuci, La nuova Forma del Foro di Augusto: Considerazioni sulle destinazioni d’uso degli emicicli, in R. Meneghini, R. Santangeli Valenzani (a cura di), Formae Urbis Roma. Nuovi frammenti di piante marmoree dallo scavo dei Fori Imperiali, Roma, 2006, p. 173-195.
Castagnoli 1950 = F. Castagnoli, Roma nei versi di Marziale, in Athenaeum, 28, 1950, p. 67-78.
Caré 2005 = A. Caré, L’ornato architettonico della Basilica di Massenzio, Roma, 2005.
Caruso – Volpe 1995 = A. Caruso, R. Volpe, Terme di Traiano. Scavi nel criptoportico nord-occidentale, in Archeologia Laziale, 12-1, 1995, p. 181-184.
Chastagnol 1960 = A. Chastagnol, La préfecture urbaine à Rome sous le Bas-Empire, Parigi, 1960.
Coarelli 1985 = F. Coarelli, Il foro romano: periodo repubblicano e Augusteo, Roma, 1985.
Coarelli 1986 = F. Coarelli, L’urbs e il suburbio, in A. Giardina (a cura), Società romana e impero tardoantico, II, Roma: politica, economia, paesaggio urbano, Bari-Roma,1986, p. 395-412.
Coarelli 1989 = F. Coarelli, L’area tra Velia e Carinae: un tentativo di ricostruzione topografica, in R. Panella (a cura di), Roma, Città e Foro, Roma, 1989, p. 340-347.
Coarelli 1990 = F. Coarelli, Le plan de la via Anicia. Un nouveau fragment de la Forma Marmorea de Rome, in L’espace urbain et ses représentations, Parigi, 1990, p. 65-81.
Coarelli 2010 = F. Coarelli, La Basilica di Massenzio e la Praefectura Urbis, in R. Lizzi Testa (a cura di), Istituzioni, carismi ed esercizio del potere (IV-VI secolo d.C.), Bari, 2010, p. 133-146.
Coarelli 2019 = F. Coarelli, Statio. I luoghi dell’amministrazione nell’antica Roma, Roma, 2019.
David 1995 = J.M. David, Le tribunal du préteur : contraintes symboliques et politiques sous la République et le début de l’empire, in Klio, 77, 1995, p. 371-385.
De Angelis 2010 = F. De Angelis (a cura di), Spaces of justice in the Roman world, Leida-Boston, 2010.
De Giovanni 2007 = L. De Giovanni, Istituzioni, scienza giuridica, codici nel mondo tardoantico. Alle radici di una nuova storia, Roma, 2007.
De Rossi 1867 = G.B. De Rossi, Di tre antichi edifici componenti la chiesa die SS. Cosma e Damiano, in Bulletino di archeologia cristiana, 5, 1867, p. 61-72.
D’Orgeval 1950 = B. D’Orgeval, L’empereur Hadrien. Œuvre législative et administrative, Parigi, 1950.
D’Ors 1965 = A. D’Ors, La signification de l’œuvre d’Hadrien dans l’histoire du droit romain, in Les empereurs romains d’Espagne. Actes du Colloque International: Madrid-Italica. 31 mars – 6 avril 1964, Parigi, 1965, p. 147-168.
Egidi et al. 2010 = R. Egidi, et al., Archeologia e infrastrutture: il tracciato fondamentale della Linea C della Metropolitana di Roma: prime indagini archeologiche, Roma, 2010.
Egidi – Orlandi 2011 = R. Egidi, S. Orlandi, Una nuova iscrizione monumentale dagli scavi di Piazza della Madonna di Loreto, in Historika, 1, 2011, p. 301-319.
Egidi 2013a = R. Egidi, L’Athenaeum di Roma, in R. Hidalgo, P. León (a cura di), Roma, Tibur, Baetica. Investigaciones Adrianeas, Sevilla, 2013, p. 77-94.
Egidi 2013b = R. Egidi, L’Athenaeum di Roma, in Bollettino di Archeologia On Line, 4, 2013, p. 3-13
Fabiani – Cozza 2003 = A.G. Fabiani, S. Coccia, Le indagini archeologiche recenti, in Atti del convegno sulla Basilica di Massenzio. Ricerca interdisciplinare applicata allo studio e alla conservazione di un monumento, Roma, 2003, p. 30-51.
Färber 2012 = R. Färber, Die Amtssitze der Stadtpräfekten im spätantiken Rom und Konstantinopel, in F. Arnold, A. Busch et al. (a cura di)., Orte der Herrschaft. Characteristika von antiken Machtzentren, Leidorf, 2012, p. 49-71.
Gagliardi 2002 = L. Gagliardi, Decemviri e Centumviri: Origini e competenze, Milano, 2002.
Gagliardi 2005 = L. Gagliardi, La divisione in consilia del collegio centumvirale e la Basilica Iulia, in BIDR, 40-41, 2005, p. 385-445.
Galli 2017 = M. Galli, La città dei sofisti: luoghi della Seconda Sofistica a Roma, in A. W. Busch, J. Griesbach, J. Lipps (a cura di), Urbanitas – Urbane Qualitäten. Die Antike Stadt Als Kulturelle Selbstverwirklichung, Magonza, 2017, p. 91-110.
Gatti 1922 = E. Gatti, XIII. Roma. Nuove scoperte di antichità nella città e nel suburbio, in NSA, 1922, p. 219-230.
Gatti 1960 = E. Gatti, Dove erano situati il Teatro di Balbo e il Circo Flaminio?, in Capitolium, 35-7, 1960, p. 3-12.
Giuliani – Verducchi 1987 = C.F. Giuliani, P. Verducchi, L’area centrale del Foro Romano, Firenze, 1987.
Giuliani – Verducchi 1993 = C.F. Giuliani, P. Verducchi, Basilica Iulia, in E. M. Steinby (a cura di), Lexicon Topographicum Urbis Romae, 1, Roma, 1993, p. 95-102.
Greenidge 1901 = A.H.J. Greenidge, The legal procedure of Cicero’s time, Oxford, 1901.
Gros 2001 = P. Gros, L’architettura romana. Dagli inizi del III secolo a.C. alla fine dell’Alto Impero. I monumenti pubblici, Milano, 2001.
Hoke 2000 = J.R. Hoke, Ramsey/Sleeper architectural graphic standards, New York, 2000.
Jones 1972 = A.H.M. Jones, The criminal courts of the Roman Republic and Principate, Oxford, 1972.
Kaser – Hackl 1966 = M. Kaser, K. Hackl, Das Römische Zivilprozessrecht, Monaco di Baviera,1966.
Kelly 1966 = J.M. Kelly, Roman litigation, Oxford, 1966.
Kennedy 1972 = G.A. Kennedy, The art of rhetoric in the Roman world, 300 B.C.-A.D. 300, 3, Princeton, 1972.
Kondratieff 2010 = E. Kondratieff, The urban praetor’s tribunal in the Roman Republic, in De Aneglis 2010, p. 89-126.
Kübler 1925 = B. Kübler, Geschichte des römischen Rechts, Lipsia, 1925.
Kunkel 1967 = W. Kunkel, Die Römischen Juristen: Herkunft und soziale Stellung, Colonia, 1967.
Lanciani 1882 = R. Lanciani, Degli edifici antichi componenti la chiesa die SS. Cosma e Damiano, in BCAR, 10, 1882, p. 29-54.
La Rocca 1995 = E. La Rocca, I Fori Imperiali, Roma, 1995.
La Rocca 2000 = E. La Rocca, L’affresco con veduta di città dal Colle Oppio, in E. Fentress (a cura di), Romanization and the city: Creation, dynamics and failures, Portsmouth, 2000, p. 57-71.
La Rocca 2001 = E. La Rocca, La nuova immagine dei Fori Imperiali, in MDAI(R), 108, 2011, p. 171-213.
La Rocca 2011 = E. La Rocca, Il Foro di Augusto e le province dell’Imperio, in T. Nogales, I. Rodà (a cura di), Roma y las provincias: modelo y difusión, 2, Roma, 2011, p. 991-1012.
Liebs 1976 = D. Liebs, Amtssitze Rechtsschulen und Reschtsunterreicht im Prinzipat, in ANRW II, 15, Berlino-New York, 1976, p. 197-286.
Liverani 2007 = P. Liverani, Osservazioni sui rostri del Foro Romano in età tardoantica, in A. Leone, D. Palombi, S. Walker (a cura di), Res bene gestae. Ricerche di storia urbana su Roma antica in onore di Eva Margareta Steinby, Roma, 2007, p. 169-193.
Lopez Garcia 2012 = A. Lopez Garcia, Cercando l’Athenaeum di Adriano, in A. Busetto, S. C. Loukas, Ricerche a Confronto.nDialoghi di Antichità Classiche e del Vicino Oriente, Bologna-Torino, 2012, p. 233-372.
Lopez Garcia 2013 = A. Lopez Garcia, En busca del Athenaeum de Adriano, in Anales de Arqueología Cordobesa, 23-24, 2013, p. 117-134.
Lopez Garcia 2014 = A. Lopez Garcia, Las estructuras de la Piazza della Madonna di Loreto, Roma: ¿El Athenaeum de Adriano?m Tesi di dottorato, Università degli Studi di Firenze, Firenze, 2014.
Lopez Garcia 2015a = A. Lopez Garcia, Los auditoria de Adriano y el Athenaeum de Roma, Firenze, 2015.
Lopez Garcia 2015b = A. Lopez Garcia, Una revisión de las fuentes históricas que mencionan el Athenaeum de Roma, in Habis, 46, 2015, p. 261-278.
Machado 2019 = C. Machado, Urban space and aristocratic power in Late Antique Rome. AD 270-535, Oxford, 2019.
Marchese 2007 = M.E. Marchese, La prefettura urbana a Roma. Un tentativo di localizzazione attraverso le epigrafi, in MEFRA, 119-2, 2007, p. 613-634.
Meneghini 2002 = R. Meneghini, Nuovi dati sulla funzione e le fasi costruttive delle biblioteche del Foro di Traiano, in MEFRA, 114-2, 2002, p. 655-692.
Meneghini 2007 = R. Meneghini, R. Santangeli-Valenzani, I Fori Imperiali, Roma, 2007.
Meneghini 1009, R. Meneghini, I Fori Imperiali e i Mercati di Traiano, Storia e descrizione dei monumenti alla luce degli studi e degli scavi recenti, Roma, 2009.
Nash 1976 = E. Nash, Secretarium Senatus, in L. Bonfante, H. V. Heintze (a cura di), Essays in archaeology and humanities, in memoriam O. J. Brendel, Magonza, 1976, p. 191-204.
Neudecker 1010 = R. Neudecker, The Forum of Augustus in Rome: law and order in sacred spaces, in De Angelis 2010, p. 161-188.
Orlandi 2013 = S. Orlandi, Le testimonianze epigrafiche, in Bollettino di Archeologia On Line, 4, 2013, p. 45-59.
Packer 1997 = J.M. Packer, The Forum of Trajan in Rome: A study of the monuments, Los Angeles-Oxford, 1997.
Palombi 1997 = D. Palombi, Tra Palatino ed Esquilino: Velia, Carinae, Fagutal. Storia urbana di tre quartieri di Roma antica, Roma, 1997.
Palombi 2016 = D. Palombi, I Fori prima dei Fori. Storia urbana dei quartieri di Roma antica cancellati per la realizzazione dei Fori Imperiali, Roma, 2016.
Richardson 1973 = L. Richardson jr., The tribunals of the Praetors in Rome, in MDAI(R), 80, 1973, p. 219-233.
Robinson 1995 = O.F. Robinson, The criminal law of ancient Rome, Baltimore, 1995.
Ruciński 2009 = S. Ruciński, Praefectus Urbi. Le gardien de l’ordre public à Rome sous le Haut-Empire Romain, Poznán, 2009.
Santalucia 1979 = B. Santalucia, B., Le quaestiones perpetuae, Milano, 1979.
Santalucia 1989 = B. Santalucia, Diritto e processo penale nell’antica Roma, Milano, 1989.
Santalucia 1992 = B. Santalucia, La giustizia penale, in Storia di Roma, 2, 3, Bari-Roma, 1992, p. 211- 236.
Santalucia 1998 = B. Santalucia, Diritto e processo penale nell’antica Roma, Milano, 1998.
Schulz 1946 = F. Schulz, History of Roman legal science, Oxford, 1946.
Seston 1927 = W. Seston, Les Anaglypha Traiani du Forum Romain et la politique d’Hadrien en 118, in Mélanges d’archéologie et d’histoire, 44, 1927, p. 154-183.
Solidoro Maruotti 1993 = L. Solidoro Maruotti, Aspetti della giurisdizione civile del prefetto urbano nell’età severiana, in Labeo, 39, 1993, p. 174-233.
Spannagel 1999= M. Spannagel, Exemplaria Principis. Untersuchungen zu Entstehung und Ausstattung des Augustusforum, Heidelberg, 1999.
Talbert 1984 = R.J.A. Talbert, The senate of imperial Rome, Princeton, 1984.
Tucci 2017 = P. L. Tucci, The temple of peace in Rome, Cambridge, 2017.
Tuori 2016 = K. Tuori, The emperor of law, Oxford, 2016.
Tuori 2010 = K. Tuori, A place for jurists in the spaces of justice?, in De Angelis 2010, p. 43-66.
Ungaro 2004 = L. Ungaro, La decorazione architettonica del Foro di Augusto, in S. F. Ramallo (a cura di), La decoración arquitectónica en las ciudades romanas de Occidente, Murcia, 2004, p. 17-35.
Watson 1974 = A. Watson, Law making in the later Roman Republic, Oxford, 1974.
Weiss 1929 = E. Weiss, Statio, in RE, III A, 1929, p. 2210-2213.
Van Den Berg 2014 = C. S. Van Den Berg, The world of Tacitus’ Dialogus de Oratoribus. Aesthetics and empire in ancient Rome, Cambridge, 2014.
Ventura Villanueva 2006 = A. Ventura Villanueva, El Forum Augustum: Reflexiones sobre su configuración arquitectónica y su funcionalidad judicial (A propósito de la “Basilica Antoniarum Duarum”), in Romula, 5, 2006, p. 59-84.
Volpe 2000 = R. Volpe, Paesaggi urbani tra Oppio e Fagutal, in MEFRA, 112-2, 2000, p. 511-556.
Volpe 2010 = R. Volpe, Edifici precedenti le Terme di Traiano, in BCAR, 111, 2010, p. 283-300.
Vigneaux 1896 = P.E. Vigneaux, Essai sur l’histoire de la Praefectura Urbis à Rome et à Constantinople, Parigi, 1896.
Zanker 1972 = P. Zanker, Forum Augustum: das Bildprogramm, Tubinga, 1972.
Haut de page
Notes
Egidi 2010; Egidi 2013a, 2013b.
Lopez Garcia 2014.
Cass. Dio, 51, 22, 1; Cass Dio, 74,17,4; Philostr., Vita Soph., 2,10; Porph., Hor. Ep., 2 ,2, 94.; Sid., Ep., 2, 9, 4; Sid., Ep., 4, 8, 5; Sid., Ep., 9, 9, 13.
Hier., Ep., 66,9; Hier., In Gal., 3 (praef.); Sid., Ep., 9, 14, 2. v. Lopez Garcia 2015b.
Aur. Vict., Caes., 14, 1-4; HA Hadr., 13, 1; HA, Pert., 11,3; HA, Alex. Sev., 35,1-3; HA, Gord., 3, 1-4; Symm., Ep., 9, 89, 2.
Lopez Garcia 2015a.
Egidi 2010; 2013a.
Galli 2017.
Lopez Garcia 2012; Lopez Garcia 2013.
In base al frammento 29g della FUR è stata proposta da alcuni autori (Egidi 2010, fig. 31; Carandini – Carafa 2012, tav. 54; Galli 2017, p. 93) l’esistenza di una «sala di rappresentanza» a sud-est dell’Aula C del complesso della Piazza della Madonna di Loreto che non trova però nessun riscontro chiaro a livello archeologico. L’interpretazione dell’elemento curvilineo presente nel frammento come parte di una struttura absidale non è assai chiara e le piante delle strutture scoperte negli scavi del 1932 sotto il Palazzo Desideri a sud dell’Aula C non permettono di trovare un rapporto chiaro tra le rappresentazioni grafiche della FUR, i resti archeologici dell’area sud della Bibliotheca Ulpia e i resti archeologici degli Auditoria adrianei.
I bolli consolari apparsi sui laterizi dell’edificio indicano le date del 123 d.C. e del 125 d.C., ascrivibili rispettivamente al consolato di Petino e Aproniano e al consolato di Asiatico e Aquilino (Egidi 2010). Nello scavo sono apparsi bolli di diversi tipi: un esemplare di CIL XV, 265 (123 d.C.), quattro di CIL XV, 1113 (123 d.C.), sei di CIL XV, 1114 (125 d.C.) e tre di CIL XV, 1116a (123 d.C.). v. Egidi 2010.
Per approfondire i risultati della ricerca architettonica si consiglia di consultare il capitolo «El complejo adrianeo: Estudio comparativo de las estructuras» in Lopez Garcia 2015a, p. 93-154.
Questo tipo architettonico è stato analizzato con cura nel capitolo «Salles à banquettes ou gradins latéraux» del volume sulle curie pubblicato da J.-Ch. Balty (1991).
Lopez Garcia 2015a.
Lopez Garcia 2015a, p. 134-151.
Per questa ricerca è stata confrontata la morfologia dell’edificio scoperto nella Piazza della Madonna di Loreto con le curie di Verona, Leptis Magna, Thuburbo Maius, Philippi, Capara, Sabratha, Gightis, Palmira, Tiddis e Dougga. v. Lopez Garcia 2015a, p. 134-151.
Egidi 2010, p. 110-111.
In particolare, la proposta accennata da Egidi (2010; 2013) per quanto riguarda l’identificazione dell’edificio con l’Athenaeum di Adriano, non è più valida. Un riassunto di tutte le proposte sulla natura dell’edificio si può trovare in Lopez Garcia 2015a. Di particolare interesse è il capitolo 7, nel quale viene spiegato il perché non sia possibile confermare l’uso dell’edificio come centro scolastico.
Cass. Dio, 74, 17, 4: ὑπατεύοντι τότε ἐμήνυσαν. καὶ ὃς συναγαγὼν ἡμᾶς ἐς τὸ Ἀθήναιον καλούμενον ἀπὸ τῆς ἐν αὐτῷ τῶν παιδευομένων ἀσκήσεως, τὰ παρὰ τῶν στρατιωτῶν ἐδήλωσε: καὶ τοῦ τε Ἰουλιανοῦ θάνατον κατεψηφισάμεθα καὶ τὸν Σεουῆρον αὐτοκράτορα ὠνομάσαμεν, τῷ τε Περτίνακι.
Bablitz 2007, p. 14.
Vell., 2, 89, 3; Cass. Dio, 53, 32, 2.
Cass. Dio, 58, 20, 5; 60, 10, 3.
Watson 1974, p. 64-67, 72-82; Camodeca 1996, p. 172-173; Brennan 2000, p. 133-135, 461-465; Bablitz 2007, p. 206 n. 4.
Hor., Sat., 2, 6, 52; Hor., Ep., 1, 19, 8; Porph., Hor. Ep., 1, 19, 8; Ov., Am., 1, 13, 19-20; Pers., Sat., 4, 49; Pseudacr., ad Hor. Ep., 2, 6, 35. Sono stati ipotizzate diverse collocazioni per il tribunale come il Puteal Libonis, il Fornix Fabianus, il Ianus medius e la Porticus Iulia. Un elenco aggiornato delle diverse ipotesi sulla collocazione del tribunale si può trovare in Kondratieff (2010, p. 122-123). Cfr. Coarelli 1985, p. 166-170, David 1995, p. 378-382, Carnabuci 1996, p. 19-28, Bablitz 2007, p. 207; Coarelli 2019, p. 316.
È solo un’ipotesi. Le fonti permettono di collocare l’ubicazione del tribunale del pretore urbano nel Foro di Augusto già nel 40 d.C. e al più tardi nel 75 d.C. cfr. Bablitz 2007, p. 20-21.
TH., 6; 13; 14; 15. Specialmente la tabula 14 ha permesso di collocare il tribunale del pretore urbano nel Forum Augusti: Vadimonium factum Cala/toriae Themidi in III Non(as) / Decembr(es) prim(as) (vacat) / Romae in foro Augus(to) ante / tribunal praetoris urbani / hora secun[d]a HS M dari / stipulata es[t] ea q[uae] se / Petroniam [Sp(urii) f(iliam) Iustam] / esse dicat, s[po]po[ndit] / Calatoria [Them]is t(utore) a(uctore) C. / Petronio Tel[e]sph[o]ro. / V(adimonium) f(actum) [C. Petronio Telesphoro].
TPSulp., 13; 14; 15; 19; 27.
Varro, 12, 3; Liv., 27, 50, 9; Plin., Nat. Hist., 10, 20; Plut., Caes., 52; Ascon., Milo, 34. La posizione è incerta, anche se alcune fonti lo collocano “in medio foro” (Cic., QFr., 2, 3, 6; Liv., 26, 27), un modo piuttosto astratto per descrivere la situazione di un edificio considerando dimensioni del Foro Romano.
Richardson 1973, p. 222.
Giuliani – Verducchi 1993, p. 95-102.
Nella parte orientale dei Rostri di Augusto nel Foro Romano, è stata rinvenuta un’iscrizione (CIL VI, 1468 = 31662) che recita «L. Naevius L. f. Surdinus pr.». Nella stessa area è stata in seguito trovata un’ulteriore iscrizione che dice «Inter civis et peregrinos». Interpretate entrambe da Giuliani e Verducchi, le iscrizioni hanno portato gli studiosi ad ipotizzare la presenza del tribunale per gli stranieri nelle immediate adiacenze. Questo Naevius Surdinus che coprì l’incarico di praetor peregrinus fu messo in relazione con un altro Naevius, che fu triumvir monetalis nel 15 a.C. e che potrebbe aver ricoperto il ruolo di pretore intorno al 12 o al 10 a.C.
Durante i rilevamenti nell’area è stato identificato un basamento in cementizio destinato a sostenere una struttura non troppo pesante con accesso da nord, riconoscibile sui Plutea Traiani nel podio su cui compare l’imperatore Traiano seduto (Liverani 2007, p. 176).
Nei commenti a Orazio del secolo III d.C. questa statua di Marsia è legata a diverse attività legali. v. Porph. e Pseudacr., Hor. Sat., 1, 6, 120. In uno degli epigrammi di Marziale (2, 64) appare una menzione alla statua del Foro e il poeta scherza con la possibilità che Marsia divenisse un avvocato per la gran quantità di litigi a Roma.
Giuliani – Verducchi 1987, p. 95-102; Liverani 2007, p. 176.
Seston 1927, p. 154-183.
Castagnoli 1950, p. 75 -77; David 1995, p. 383; Bablitz 2007, p. 18; Neudecker 2010, p. 177.
L’unica fonte che ci permette di avallare questa ipotesi per l’esedra occidentale del Foro di Augusto è TH., 89: Descriptum e[t recognitum ex]_/ edicto L. Serv[eni Galli] pr(aetoris) quo[d propo]/situm erat R[omae in f]oro Aug[usto] sub / porticu lulia a[d colum]nam [--- ante?] / tribunal eius [in quo s]criptum e[rat id] / quod infra sc[riptum] est. Cfr. Camodeca 1996, p. 171-172.
Questa teoria fu difesa soprattutto da Ricci e Gismondi. v. Zanker 1972, p. 4-5, Bauer 1977, p. 766-767.
Anderson 1984, p. 76.
Bauer 1977, p. 166.
Ungaro 2004, p. 17-35.
Meneghini – Santangeli-Valenzani 2007.
Ventura Villanueva 2006, p. 75-76.
Suet., Claud., 23, 1: Rerum actum diuisum antea in hibernos aestiuosque menses coniunxit. iuris dictionem de fidei commissis quotannis et tantum in urbe delegari magistratibus solitam in perpetuum atque etiam per prouincias potestatibus demandauit. capiti Papiae Poppaeae legis a Tiberio Caesare, quasi sexagenarii generare non possent, addito obrogauit.
Suet. Galba, 14, 3: Iudicibus sextam decuriam adici precantibus non modo negavit, sed et concessum a Claudio beneficium, ne hieme initioque anni ad indicandum evocarentur, eripuit.
Suet., Aug., 32, 2-3: Ac plerisque iudicandi munus detractantibus uix concessit, ut singulis decuriis per uices annua uacatio esset et ut solitae agi Nouembri ac Decembri mense res omitterentur. Cfr. Santalucia 1992, p. 212-214; Santalucia 1998, p. 65-67.
Varro, Lat., 5, 66: Itaque inde eius perforatum tectum, ut ea videatur divum, id est caelum. Cfr. Ventura Villanueva 2006, p. 75.
In due dei vadimonia delle Tabulae Sulpiciorum (TSulp., 13; 14) viene usata una terminologia legale diversa da quella usata nel resto delle tabulae, il che ha fatto supporre si tratti di cause nei confronti di non cittadini. Ciò permetterebbe anche di collocare nel Foro di Augusto il tribunale del praetor peregrinus. In entrambi i casi si ripete la formula “Romae / in foro Augusto ante statuam / Cn. Senti Saturnini triumphalem” che indicherebbe per questi processi un’ubicazione diversa rispetto a quelle che compaiono sugli altri vadimonia. (Bablitz 2007, p. 20-21)
Bablitz (2007, p. 23) ha suggerito che la collocazione dei tribunali nelle esedre del Foro di Augusto potrebbe essere collegata al programma artistico di Augusto, in base al quale si sarebbe rappresentato nel foro come "il vendicatore" che avrebbe giustiziato dopo la morte di Giulio Cesare i suoi assassini. In quest’ottica i tribunali avrebbero avuto la funzione di sottolineare la figura della giustizia augustea. Secondo Ventura Villanueva (2006, p. 69), questa teoria presenta anche diversi problemi, poiché le nicchie assiali delle esedre non sono abbastanza grandi per ospitare dei tribunali e dovevano anche essere occupate dai famosi gruppi scultorei di Enea e Romolo (Spannagel 1999, Tav. 1-2, Ungaro 2004, p. 26). Ventura Villanueva ha proposto tuttavia una nuova ipotesi per i tribunali, identificandoli all’interno della Basilica Antoniarum Duarum (CIL VI, 5536; CIL VI, 40331) in uno degli spazi scoperti nel Foro di Augusto. L’ipotesi è basata sull’argomento che Vitruvio avrebbe realizzato un tribunale nella basilica di Fano. Cfr. Vitruv., Arch., 5, 11, 2.
David 1995, p. 383-385.
Ungaro 2004, p. 27-29.
Castagnoli 1980, p. 91-92.
Camodeca – Carnabuci 1996, p. 92.
Cass. Dio, 60, 18, 3; Eutr., 7, 13, 2. v. Camodeca 1999, p. 66; Neudecker 2010, p. 167.
Coarelli 2019, p. 317.
Chastagnol 1960, p. 66.
Vitucci 1956, p. 59; Santalucia 1979, p. 92; Santalucia 1992, p. 215-216.
Coarelli 2019, p. 316.
Santalucia 1992, p. 219; Coarelli 2019, p. 316.
Tra l’età di Claudio e l’età di Nerone, in casi di particolare importanza politica si giudicava a porte chiuse (intra cubiculum), ciò non toglie la possibilità che nella maggior parte dei casi le cause fossero discusse alla presenza del popolo (pro tribunal). Cfr. Santalucia 1992, p. 221.
Bablitz 2007, p. 44.
Bablitz 2007, p. 34-44.
Chastagnol 1960, p. 85; Solidoro Maurotti 1993, p. 228-233; Ruciński 2009, p. 127-128.
Ulp., Dig., 1, 12, 1.
Ruciński 2009, p. 216.
Lyd., Mag., 1, 34: Nam operum scrinium, cum initio non fuisset, Augustus magistratui addidit, basilicam Romae condens, ut Tranquillus, philologus, refert.
Coarelli 2019, p. 317.
La Rocca 2001, p. 193-195; La Rocca 2011, p. 991-1012; Carnabuci 2006, p. 182.
Vigneaux 1896, p. 124; Gagliardi 2005, p. 385; Van den Berg 2014, p. 197.
De Rossi 1867, p. 61-72; Lanciani 1882; Gatti 1960, p. 214-217; Coarelli 1990; Machado 2019, p. 35-37.
Palombi 2016, p. 20 contra Gros 2001, p. 108.
Coarelli 2019, p. 323-324.
Caruso – Volpe 1995; Volpe 2000; La Rocca 2000; Amoroso 2007; Marchese 2007, p. 613-634, Volpe 2010; Machado 2019, p. 37 contra Coarelli 2019.
Il recente contributo di F. Coarelli (2019, p. 384-387) contiene un’interessante critica alle teorie sulla sede della Prefettura Urbana nell’area archeologica delle Terme di Traiano e molto specialmente alla tesi di E. Marchese (2007, p. 613-634) e la sua analisi statistica dell’epigrafia in rapporto con la Prefettura Urbana.
Cass. Dio, 68.10.2: Τραϊανὸς δὲ τά τε νικητήρια ἤγαγε καὶ Δακικὸς ἐπωνομάσθη, ἔν τε τῷ θεάτρῳ μονομάχους συνέβαλε ῾καὶ γὰρ ἔχαιρεν αὐτοῖσ᾽, καὶ τοὺς ὀρχηστὰς ἐς τὸ θέατρον ἐπανήγαγε ῾καὶ γὰρ ἑνὸς αὐτῶν τοῦ Πυλάδου ἤρἀ, οὐ μέντοι, οἷα πολεμικὸς ἀνήρ, τἆλλα ἧττον διῆγεν ἢ καὶ ἧττον ἐδίκαζεν, ἀλλὰ τοτὲ μὲν ἐν τῇ ἀγορᾷ τοῦ Αὐγούστου, τοτὲ δ᾽ ἐν τῇ στοᾷ τῇ Λιουίᾳ ὠνομασμένῃ, πολλάκις δὲ καὶ ἄλλοθι ἔκρινεν ἐπὶ βήματος.
Anderson 1984, p. 98, 163.
CIL VI, 1599. Nel secolo IV furono dedicate altre. v. CIL VI, 1721; 1764. La teoria di Anderson (1984, p. 116-117) è stata messa in discussione da Bablitz (2007, p. 41), poiché dedicare statue o iscrizioni commemorative a personaggi importanti era molto comune nei fori e il fatto di trovare diverse menzioni del praefectus Urbi non sarebbe indicativo della posizione nelle vicinanze del tribunale del prefetto. Tuttavia, tutto ciò non esclude la possibilità che un tribunale del prefetto dell’Urbe si trovasse nelle prossimità o proprio nel Foro di Traiano.
Hist. Aug., Hadrian, 19, 10: Romae instauravit Pantheum, Saepta, Basilicam Neptuni, sacras aedes plurimas, Forum Augusti, Lavacrum Agrippae; eaque omnia propriis auctorum nominibus consecravit.
CIL VI, 207 = 30715.
Packer 1997, p. 243-244, 431.
Secondo Packer, queste absidi avrebbero avuto un secondo piano con finestre, nonostante, negli scavi parziali sviluppati nell’abside occidentale del Foro di Traiano tra il 1928 e il 1934 non vi furono trovati resti che permettessero di affermare l’esistenza di un secondo piano. Non è stato possibile neanche confermare l’esistenza di un altro secondo piano sulla Basilica Ulpia. contra Bablitz 2007, p. 41-42.
Giuliani – Verducchi 1993, p. 178.
Anderson 1984, p. 166.
La Rocca 1995, p. 226; Carnabuci 1996, p. 17, 24; Meneghini 2002, p. 661-669; Meneghini 2009, p. 117-118, 142, 148, 151, contra Bablitz 2007, p. 43.
Mart., 2, 64: Dum modo causidicum, dum te modo rhetora fingis Et non decernis, Laure, quid esse velis, Peleos et Priami transit et Nestoris aetas Et fuerat serum iam tibi desinere. Incipe, tres uno perierunt rhetores anno, Si quid habes animi, si quid in arte vales. Si schola damnatur, fora litibus omnia fervent, Ipse potest fieri Marsua causidicus. Heia age, rumpe moras: quo te sperabimus usque? Dum quid sis dubitas, iam potes esse nihil.
Juv., 13, 135: Sed si cuncta uides simili fora plena querella.
Gell., 13, 25,1-2: In fastigiis fori Traiani simulacra sunt sita circum undique inaurata equorum atque signorum militarium, subscriptumque est: “ex manubiis”. Quaerebat Favorinus, cum in area fori ambularet et amicum suum consulem opperiretur causas pro tribunali cognoscentem nosque tunc eum sectaremur, quaerebat, inquam, quid nobis videretur significare proprie "manubiarum" illa inscriptio. Inoltre, ci sono diverse dediche ai consoli presso il Foro di Traiano dal mandato di Antonino Pio. v. CIL VI, 996; 1377 = 31640; 1140 = ILS 692; 1683; 1729; 1683; 1727; 1749; 1725.
Cod. Theod., I, 6, 3 (a. 361); IV, 12, 5 (a. 314); IX, 7, 6 (a. 390); IX, 17, 3 (a. 356); IX, 19, 2, 2 (a. 326); X, 1, 2 (a. 319); X, 10, 2 (a. 313); X, 10, 31 (a. 422).
Coarelli 1986; 1989; 2019.
Chastagnol 1960, p. 381; Nash 1976, p. 194; De Giovanni 2007, p. 294; Machado 2019, p. 33-35.
Cod. Theod., II, 1, 8, 3 (a. 359); XIII, 9, 6 (a. 412).
Coarelli 2019, p. 380-383.
Symm., Relat., 23, 4: Nam cum ad examinandos actus v.c. Bassi ex praefecto urbi potestas vicaria ad secretarium commune prodiisset; Symm. Relat. 23, 12: Hic iussu eius ad commune secretarium, quo faciendae oblationis officii utriusque perducitur.
Secondo Caré (2005, p. 38), questo podio doveva invece sostenere una statua.
Coarelli 2019, p. 378.
Fabiani – Coccia 2003; Coarelli 2019, p. 376-377.
La scenografia dell’abside è stata messa in confronto con quella rappresentata nel dittico d’avorio di Rufius Probianus (vicarius urbis Romae all’inizio del V secolo) che appare seduto su un podio soprelevato in uno spazio – forse – absidale decorato con colonne. Cfr. Chastagnol 1960; Coarelli 2019, p. 378; Machado 2019, p. 38-39
Esistono diverse epigrafi datati a partire dal 350 che menzionano l’esistenza di secretaria a Roma e in diverse parti dell’Impero. v. CIL VI, 1718 = EDR111471 (Secretarium Senatus, Roma); CIL VI, 37114 e CIL VI, 31959 (secretarium Tellurense, Roma); AE 1996, 475 = EDR100739 (Bovianum); AE, 1991, 516 = EDR080911 (Luceria).
Sid., Ep. 1, 2, 4: […] pellitorum turba satellitum ne absit, admittitur, ne obstrepat, eliminatur, sicque pro foribus immurmurat exclusa velis, inclusa cancellis.
Coarelli 2019, p. 381.
Vogliamo riportare di seguito le parole di Coarelli (2019, p. 379) riguardo la sua interpretazione dell’edificio: «la soluzione è così evidente che in fondo non richiede alcuna dimostrazione particolare: l’onere della prova spetta semmai a chi volesse proporre un’interpretazione diversa. Infatti, cos’altro potrebbe essere una basilica, in quegli anni e in quella posizione?».
CIL VI, 37114 = EDR071667: Salvis d]d. nn. inclytis semper Augg., [po]rticu[m] cum scriniis Tellurensis secretarii tribunalib(us) adherentem, Iunius Valerius Bellicius, v(ir) c(larissimus), praef(ectus) urb(i), vice sacra iudicans, restituto specialiter urbanae sedis honore perfecit. CIL VI 31959 = EDR093152: Florentib(us) dd. [nn. H]onorio [et] Theodosio incc[lyti]s semp̣er Augg̲., Iunius Valerius [Bellici]us, v(ir) c(larissimus), p[r]aef(ectus) u[rb(i)] vice sac(ra) iud(icans), port[icum cum sc]r[i]ni[is] tellurensis secr[etarii tribunalibus] adherentem red[integravit et] urbanae sedi vetustatis h[o]nor[em resti]tuit. Bisogna anche spiegare che queste due epigrafi sono state ritrovate in Via degli Annibaldi – sulla Velia – e in Via Marco Aurelio – sul Celio –, due posti che distano circa un chilometro l’uno dall’altro, il che potrebbe complicare l’identificazione di un posto preciso all’interno della topografia romana.
Amoroso 2007; Färber 2012.
Palombi 1997; Coarelli 2019, p. 388-390.
Bablitz 2007, p. 51; 2018, p. 534-535.
Greenidge 1901, p. 415; Jones 1972, p. 48-97; Robinson 1995, p. 1-14; Brennan 2000, p. 235-238; Santalucia 1998; Bablitz 2007, p. 51-70.
Suet., Aug., 29, 1.
Bablitz 2007, p. 12; Bablitz 2018, p. 529-530.
Cic., De Or., 1, 38, 173. v. Kelly 1976, p. 1-39; Gagliardi 2005, p. 387.
Plin., Ep., 6, 33, 3: Sedebant centum et octoginta iudices tot enim quattuor consiliis colliguntur, ingens untrimque advocatio et numerosa subsellia, praeterea densa circunstantium corona latissimuum iudicium multiplici circulo ambibat. Cfr. Ep., 2, 14.
Gagliardi 2005, p. 385; Van den Berg 2014, p. 197.
L’analisi delle Istituzioni Oratorie di Quintiliano è di grande interesse per la ricostruzione del funzionamento e della morfologia dei tribunali. Cfr. Quint., Inst., 6, 4, 8; 12, 3, 2; 11, 3, 131; 12, 3, 3; 6, 1, 48; Plin., Ep., 2, 11, 15; 2, 14, 6; 6, 33 ,3; Sen., Controv., 7, 4, 7; 10. pr. 3; Suet., Ner., 17.
Talbert 1984, p. 122-123, Bablitz 2007, p. 53.
Questo tasso verrebbe eliminato da Nerone: Suet., Ner., 17.
Quint., Inst., 6, 1, 39: Incumbere advocato adversis subselliis sedenti contumeliosum.
Bablitz 2007, p. 59-61.
Quint., Inst., 11, 3, 127: Praecipi et illud scio, ne ambulantes avertamur a iudicibus, sed sint obliqui pedes ad consilium nobis respicientibus. Id fieri iudiciis privatis non potest. Verum et breviora sunt spatia, nec aversi diu sumus. Interim tamen recedere sensim datur.
Bablitz 2007, p. 61, Tuori 2010, p. 51-63.
Mart., 11, 98: Effugere non est, Flacce, basiatores. Instant, morantur, persecuntur, occurrunt, Et hinc et illinc, usquequaque, quacumque. Non ulcus acre pusulaeve lucentes, Nec triste mentum sordidique lichenes, Nec labra pingui delibuta cerato, Nec congelati gutta proderit nasi. Et aestuantem basiant et algentem, Et nuptiale basium reservantem. Non te cucullis adseret caput tectum, Lectica nec te tuta pelle veloque, Nec vindicabit sella saepius clusa: Rimas per omnis basiator intrabit. Non consulatus ipse, non tribunatus Senive fasces, nec superba clamosi Lictoris abiget virga basiatorem: Sedeas in alto tu licet tribunali et e curuli iura gentibus reddas, Ascendet illa basiator atque illa. Febricitantem basiabit et flentem, Dabit oscitanti basium natantique, Dabit et cacanti. Remedium mali solum est, Facias amicum basiare quem nolis.
Greenidge 1901, p. 133, 458; Johnson 1927, p. 27, 32; Kennedy 1972, p. 16; Bablitz 2007, p. 30; Neudecker 2010, p. 175.
D’Orgeval 1950; D’Ors 1965; Tuori 2016, p. 196-199.
Lopez Garcia 2015a, p. 132
In Lopez Garcia (2015a, p. 132) si propone fino 428 persone sedute in subsellia, una cifra piuttosto elevata, dovuta probabilmente ad un errore di calcolo. All’interno di ogni aula vi erano approssimativamente sei gradini da 18 m e sei gradini da 15 m, per un totale di 198 m lineari. Secondo la teoria spaziale usata da Bartoli per la Curia Iulia, lo spazio occupato da ogni persona sarebbe di 2 piedi romani (circa 0,60 m), da cui risulterebbe un totale compreso tra 330 e 340 persone per aula. Secondo il calcolo spaziale applicato da Taylor e Scott (1969, p. 544-549) anche per la Curia Iulia, ogni persona occuperebbe 0,48 m., e il risultato sarebbe in questo caso di 412 persone in totale. Invece, secondo la teoria spaziale di Hoke (2000, p. 8; Bablitz 2007, p. 31), lo spazio occupato da una persona sarebbe significativamente più ampio (0,84 m.), per cui la capienza di una delle aule della Piazza della Madonna di Loreto sarebbe di circa 236 persone.
Nell’angolo tra via della Polveriera e via del Colosseo, sono state rinvenute altre tre epigrafi nel 1589 con dediche allo stesso prefetto Fabius Felix Passifilus Paulinus. Cfr. CIL VI, 1656a; 1656b=1166c; 1656c=1120b. Nel 1922 è stata scoperta anche un’altra base marmorea con un’altra dedica dello stesso personaggio in via di San Pietro in Vincoli (Via Eudossiana): Gatti 1922, p. 219-220. Cfr. Egidi 2010, p. 124-127; Egidi – Orlandi 2011, p. 301-319; Orlandi 2012, p. 41-46; Orlandi 2013, p. 45-51.
Orlandi 2013.
Silvia Orlandi (2013, p. 46) ha ipotizzato che le basi avrebbero potuto occupare lo spazio all’esterno delle aule addossate a una parete, come ha suggerito il retro non rifinito delle basi.
Orlandi (2013, p. 49), nella sua difesa della teoria dell’Athenaeum aveva già negato la possibilità di mettere in rapporto l’espressione studiis suis con l’ipotetica funzionalità dell’edificio: «La consapevolezza della destinazione scolastica e letteraria dell’edificio in cui le basi sono state rinvenute fa nascere, istintivamente, la tentazione di vedere in questa locuzione un riferimento agli studi che venivano coltivati, ma i confronti ricavabili dall’analisi del linguaggio epigráfico e giuridico orientano piuttosto verso un’altra interpretazione».
CIL III, 352 = 7000 = MAMA, VII, 305; CIL X, 7940; CIL III, 124 = CLE, 622.
Ambrogi (2011, p. 522) attribuisce gli interventi di Passifilus Paulinus ai restauri dopo il saccheggio di Ricimero.
Gell., 13, 13, 1: Cum ex angulis secretisque librorum ac magistrorum in medium iam hominum et in lucem fori prodissem, quesitum esse memini in plerisque Romae stationibus ius publice docentium aut respondentium an questor populi Romani a praetori in ius vocari posset.
Bremer 1868, p. 11-13.
Kubler 1925, p. 152; Weiss 1929, p. 2210; Kunkel 1967, p. 339-340 contra Schulz 1946, p. 122.
Schol. Iuv., 1, 128 (Prob.): Hic est Apollo (inquit Probus), cuius et Horatius meminit: “Sic me servavit Apollo.” … Iuris civilis et liberalium disciplinarum bibliothecam in templo Apollinis Palatini Augustus dedicavit … Ibi … iuris studiosi conveniebant … quod tam dubia iurisperitorum response sint (ut etiam inquit Probus) quam Apollinis.
Liebs 1976; Tuori 2010, p. 51-52.
Haut de page