Bibliographie
Ben Abdallah – Ladjimi Sebaï 2003 = Z. Ben Abdallah, L. Ladjimi Sebaï, Du nouveau sur la carrière de Q. Agrius Rusticianus, procurateur du tractus de Carthage, à travers une nouvelle inscription de Pheradi Maius (Hr. Fradis ou Hr. Sidi Khalifa - Tunisie), dans Itinéraires de Saintes à Dougga. Mélanges offerts à Louis Maurin, Bordeaux, 2003, p. 263-268.
Cagnat 1919 = R. Cagnat, Rapport, dans BCTH, 1919, p. CCXIV-CCXV.
Carcopino 1940 = J. Carcopino, La fin du Maroc romain, dans MEFR, 57-1, 1940, p. 349-448.
Charbonnel – Demougin 1976 = N. Charbonnel, S. Demougin, Un marché en Numidie au IIIe siècle après J.-C., dans RD, 54-4, 1976, p. 559-568.
Christol 2019 = M. Christol, Le pouvoir romain et les tribus de Maurétanie Césarienne, dans J. Scheid, M. Zink (dir.), Les sociétés tribales en Afrique du Nord. IXe Journée d’études nord-africaines, Paris, 2019, p. 45-57.
Christol – Magioncalda 1989 = M. Christol, A. Magioncalda, Studi sui procuratori delle due Mauretaniae, Sassari, 1989.
Christol – Salama 2001 = M. Christol, P. Salama, Une nouvelle inscription d’Aïoun-Sbiba, concernant l’insurrection maurétanienne dite de 253 : M(arcus) Aurelius Victor, gouverneur de la Maurétanie Césarienne, dans CCG, 12, 2001, p. 253-267.
Demaeght 1894a = L. Demaeght, Notice sur la voie romaine de Lucu (Timziouïn) à Caputtasacora (Tenira), dans BCTH, 1894, p. 311-318.
Demaeght 1894b : L. Demaeght, Catalogue raisonné des objets contenus dans le Musée municipal d’Oran, dans BSGAO, 14, 1894, p. 187-282.
Demaeght 1895 = L. Demaeght, Inscriptions inédites de la Maurétanie Césarienne. Voie de Lucu à Kaputtasaccora, dans BSGAO, 15, 1895, p. 63-67.
Euzennat 1994 = M. Euzennat, Le clipeus de Tamuda (Maroc) : imagines impériales et serment militaire, dans Y. Le Bohec (dir.), L’Afrique, la Gaule, la religion à l’époque romaine. Mélanges à la mémoire de Marcel Le Glay, Bruxelles, 1994, p. 111-115.
Fabre 1912 = S. Fabre, Une nouvelle inscription à Waldeck-Rousseau, dans BSGAO, 32, 1912, p. 127.
Faoro 2011 = D. Faoro, Praefectus, procurator, praeses : genesi delle cariche presidiali equestri nell’alto impero romano, Firenze, 2011.
Grenier 1904 = A. Grenier, Inscriptions d’Algérie et de Tunisie, dans BCTH, 1904, p. 215-240.
Gsell 1902 = St. Gsell, Envoi, dans BCTH, 1902, p. CXL-CXLIV.
Gsell 1911 = St. Gsell, Atlas archéologique de l’Algérie, Alger-Paris, 1911.
Kasdi 2016 = Zh. Kasdi, P. Aelius Peregrinus Rogatus et le gouvernement de la province de Maurétanie césarienne, dans CCG, 27, 2016, p. 325-360.
Kasdi – Slimani 2019 = Zh. Kasdi, S. Slimani, Un nouveau gouverneur de la province de Maurétanie césarienne, dans ZPE, 212, 2019, p. 280-286.
Kienast – Eck – Heil 2017 = D. Kienast, W. Eck, M. Heil, Römische Kaisertabelle. Grundzüge einer römischen Kaiserchronologie, Darmstadt, 2017.
Magioncalda 2006 = A. Magioncalda, I procuratori-governatori delle due Mauretaniae: aggiornamenti (1989-2004) e nuove ipotesi, dans L’Africa romana. Mobilità delle persone e dei popoli, dinamiche migratorie, emigrazioni ed immigrazioni nelle province occidentali dell’Impero romano. Atti del XVI convegno di studio. Rabat, 15-19 dicembre 2004, 17-3, 2006, p. 1737-1757.
Mastino 1981 = A. Mastino, Le titolature di Caracalla e Geta attraverso le iscrizioni (indici), Bologne, 1981.
Mastino 1990 = A. Mastino, Un decurione dell’ala III Asturum praepositus castelli Tamudensis, in una nuova dedica a Giove nel dies natalis di Settimio Severo, dans MEFRA, 102-1, 1990, p. 247-270.
Ojeda Torres 1993 = J.M. Ojeda Torres, El Servicio administrativo imperial ecuestre en la Hispania romana durante el alto imperio, Séville, 1993.
Pallu de Lessert 1896 = Cl. Pallu de Lessert, Fastes des provinces africaines (Proconsulaire, Numidie, Maurétanies), sous la domination romaine, Paris, 1896.
Pflaum 1960-1961 = H.-G. Pflaum, Les carrières procuratoriennes équestres sous le Haut-Empire romain, Paris, 1960-1961.
Pflaum 1982 = H.-G. Pflaum, Les carrières procuratoriennes équestres sous le Haut-Empire romain. Supplément, Paris, 1982.
Poulle 1890 = A. Poulle, Inscriptions diverses de la Numidie et de la Mauritanie sétifienne, dans RSAC, 26, 1890, p. 305-422.
Renier 1855-1858 = L. Renier, Inscriptions romaines de l’Algérie, Paris, 1855-1858.
Renier 1859 = L. Renier, Inscriptions de l’Algérie, dans Bullettino dell’Instituto di corrispondenza archeologica, 1859, p. 48-54.
Salama 1955 = P. Salama, Nouveaux témoignages de l’œuvre des Sévères dans la Maurétanie césarienne. Deuxième partie. Fondation d’un oppidum en 203, dans Libyca, 3-2, 1955, p. 329-367.
Salama 1964 = P. Salama, L’empereur Macrin « Parthicus maximus », dans REA, 66, 1964, p. 334-352.
Salama 1966-1967 = P. Salama, La voie romaine de la vallée de la Tafna, dans BAA, 2, 1966-1967, p. 183-217.
Speidel 2007 = M.A. Speidel, Ein Bollwerk für Syrien. Septimius Severus und die Provinzordnung Nordmesopotamiens im dritten Jahrhundert, dans Chiron, 37, 2007, p. 406-433.
Thomasson 1996 = B.E. Thomasson, Fasti Africani. Senatorische und ritterliche Amtsträger in den römischen Provinzen Nordafrikas von Augustus bis Diokletian, Stockholm, 1996.
Wagner 1983 = J. Wagner, Provincia Osrhoenae. New archaeological finds illustrating the military organisation under the Severan dynasty, dans St. Mitchell (dir.), Armies and frontiers in Roman and Byzantine Anatolia. Proceedings of a colloquium held at University College, Swansea in April 1981, 1983, p. 103-129.
Haut de page
Notes
CIL VIII, 22616, 22617 et 22618 ; AE, 1912, 173 ; CIL VIII, 7001 = ILAlg, II, 1, 570 (le texte n’est connu que par une copie d’A. Delamare dans Renier 1855-1858, n° 1834). Sur ce gouverneur, voir PIR2 M 721 ; Thomasson 1996, p. 211, n° 29 ; Faoro 2011, p. 338, n° 28.
CIL XV, 7497 : Q. Munati Celsi, | Formianus fec(it) ; voir PIR2 M 720 et 721.
Gsell 1911, f. 26, n° 103.
Grenier 1904, p. 223-224, n° 5.
Comme le montrent ses copies de quatre textes de Ras el Oued (ex Tocqueville), reprises aux p. 215-222 du même article, qui indiquent très précisément les ligatures et les particularités de la ponctuation.
L’éditeur n’a pas restitué la dernière ligne. S’il s’agit bien de la fin du texte on suggérerait volontiers m(ilia) [p(assuum) - - -].
Sur les erreurs et irrégularités qui affectent les puissances tribuniciennes de Caracalla, voir Mastino 1981, p. 40 et p. 106 pour cette séquence particulière, avec une liste complétée ici.
Cagnat 1919, p. CCXV, n° 3. Il s’agit d’une borne du 7e mille, dont seule subsiste la fin : - - - [pontifex ma]|xim(us), p(ater) p(atriae), | trib(unicia) potes(tate) XV, | co(n)s(ul) IIII. | M(ilia) p(assuum) VII.
Bien évidemment les passages à la ligne et les abréviations ne sont donnés qu’à titre indicatif, et d’autres formulations sont possibles, le nom du procurateur pouvant aussi être au nominatif, ou à l’ablatif précédé de curante. On ne peut déterminer s’il s’agissait d’une restauration ou d’un nouveau bornage ; de multiples formules sont attestées en Maurétanie césarienne au IIIe siècle pour ce type de travaux, par exemple miliaria noua posuit (CIL VIII, 10468 sous Sévère Alexandre), ou miliaria dilapsa restituit (AE, 1929, 136 = 1955, 56 sous Caracalla).
Mastino 1981, p. 53-54 ; Kienast – Eck – Heil 2017, p. 156-157. La date est donnée précisément par les Actes des frères arvales qui mentionnent le « salut et la victoire germanique » de Caracalla, et l’octroi de sa 3e salutation impériale, le 6 octobre 213 (CIL VI, 2086 = CFA, 99a ; CIL VI, 2103 = CFA, 99b).
Mastino 1981, p. 41 ; Kienast – Eck – Heil 2017, p. 157.
Charbonnel – Demougin 1976, p. 560-562.
Fabre 1912, p. 127.
Thomasson 1996, p. 211, n° 29 b.
Il n’est en revanche pas totalement sûr qu’il s’agisse d’un milliaire, comme le pensait son éditeur suivi par Salama 1955, p. 352 et n. 103.
Pour la date de l’octroi de ce surnom triomphal, supra, n. 10.
Le texte repris ici est celui de CIL VIII, 22616, établi, comme celui de l’autre borne, à partir d’une révision de St. Gsell qui a revu les pierres au musée d’Oran et précisé les copies de Demaeght 1894a, p. 315-316 ; 1894b, p. 261-263, n° 140-141 ; 1895, p. 65-67, n° 1213-1214. Pour l’essentiel L. Demaeght avait mal déchiffré le gentilice du procurateur, qu’il lisait Annatio.
Salama 1955, p. 347, n. 78, et p. 352, n. 103-104.
I. Altaua, 4. Reprenant CIL VIII, 22622, il a préféré lire aux l. 6-8 TRIB | POT XV, COS | III, IMP II, là où les éditeurs du CIL voyaient aux l. 7-8 la mention du 4e consulat suivie de m(ilia) p(assuum) II.
Mastino 1981, p. 54 ; également p. 106 (où la date de 212 est suivie d’un ?) et 120-121, n. 1 (« Sono… riferite… al 212, ma solo dubitativamente »).
Mastino 1981, p. 54, n. 206.
Salama 1955, p. 352-354, non repris par l’AE. Il ne semble pas s’agir d’un milliaire et P. Salama pense à une inscription provenant d’une fortification. Le site correspond à l’un de ceux signalés par Gsell 1911, f. 33, Additions et corrections, n° 32.
Gsell 1902, p. CXLII, d’après une copie de Jacquetton.
P. Aelius Peregrinus Rogatus de 200 à 203/204 ou T. Aelius Decrianus de 217-218 à 222-223 par exemple (Thomasson 1996, p. 207-209, n° 24, et p. 212-214, n° 33).
Demaeght 1894a, p. 315, qui note aussi que la forme des bornes change : quadrangulaires sur le tronçon numéroté depuis Lucu, elles sont cylindriques sur celui qui dépendait de Kaput Tasaccora ; voir également Demaeght 1895, p. 64-65.
Kienast – Eck – Heil 2017, p. 162-164, et surtout Salama 1964, tableau entre les p. 340-341. Dans un autre article du même auteur, Salama 1966-1967, p. 205, photos C et D, et p. 207, photos G et H, on trouvera des photographies de plusieurs bornes de ces deux empereurs provenant de Maurétanie césarienne et présentant exactement les mêmes martelages.
Même si IMP CAES est employé pour Septime Sévère et Caracalla Augustes (CIL VIII, 22602/4 et 22611), le singulier serait ici plus étonnant puisqu’il y avait vraisemblablement trois empereurs, Geta étant Auguste depuis l’automne 209 ; dans l’hypothèse d’une borne de Macrin Auguste et Diaduménien César, il se justifie au contraire parfaitement.
Demaeght 1894a, p. 316.
Cela peut en apparence s’expliquer aisément puisqu’il s’agit du catalogue du musée d’Oran, où CIL VIII, 22616 et 22618 avaient été transportées dès leur découverte (Demaeght 1894b, p. 261-263, n° 140-141) ; la troisième, certainement trop endommagée, avait été laissée sur place. Mais il précise p. 263 : « Cette inscription et la précédente [CIL VIII, 22616 et 22618] sont les seuls documents découverts jusqu’ici qui mentionnent le procurateur Q. Annatius Celso [sic] ».
Demaeght 1895, p. 65-67, n° 1213-1214. Après avoir repris la borne du 20e mille, il ajoute : « A côté de cette borne, nous en avons trouvé deux autres, demi-cylindriques, dont les inscriptions sont presque entièrement rongées par le temps » (Demaeght 1895, p. 65). Il est très étonnant qu’elle n’ait pas été publiée dans cet article, précisément consacré aux nouveautés épigraphiques de la Maurétanie césarienne et où figure également CIL VIII, 22615, trouvée à 1500 m de la borne du 20e mille.
Soit T. Aelius Decrianus, abondamment attesté (PIR2 A 167 ; Pflaum 1960–1961, 3, p. 1097 ; Thomasson 1996, p. 212-214, n° 33 ; Faoro 2011, p. 340-342, n° 32), soit son prédécesseur, Claudius Pyrrhus, connu par une découverte récente (Kasdi – Slimani 2019).
PIR2 S 66 ; Pflaum 1960-1961, 2, p. 602 n° 227 ; Christol – Magioncalda 1989, p. 45, 47, 63-64, 133 ; Thomasson 1996, p. 209 n° 26 ; Faoro 2011, p. 337 n° 27.
CIL VIII, 9371 (ILS, 1355) Q(uinto) Sallustio Mac[ri]niano, proc(uratori) Aug(usti)| u‹tr›iusq(ue) prou(inciae) ‹Ma›u[re]t‹an›i‹ae›, pr‹ae›s‹id›i suo, et | Q(uinto) Saḷḷụṣṭịọ Ṃạc̣[ri]ṇịạṇọ, c(larissimo) u(iro), filio eius, | commilito[ni] rarissimo, et | Q(uinto) Sallustio ‹Ma›cṛ[in]i‹an›o, c(larissimo) p̣̣(uero), nepoti eius, | ob insignem [eo]rum erga se hu|manitatem, [- ?] Anullius Geta | ex praef(ecto) [al]ae Partho‹ru›m. Les lettres entre crochets obliques sont ligaturées. (1,10 x 0,62 m env. Hdl. 5 cm). Une dédicace en 4 fragments (CIL VIII, 20246) en provenance de Satafis (Aïn el Kebira), adressée aux dii omnipotentes, mentionne un Sallustius PROC(- - -) mais rien ne permet d’affirmer qu’il s’agit là du même personnage. Il pourrait s’agir d’un procurateur privé, et on ne peut exclure que PROC(- - -) soit en fait l’abréviation d’un cognomen. Les photographies sont publiées avec l’aimable autorisation de l’équipe du programme EpiCherchell. Qu’elle en soit chaleureusement remerciée.
Pflaum 1960-1961, 2, p. 603 ; Christol – Magioncalda 1989, p. 21, 30 ; Thomasson 1996, p. 209 n° 26 ; Faoro 2011, p. 337 n° 27 (qui le place en 205-207).
Renier 1859, p. 49 n° 3.
Kienast – Eck – Heil 2017, p. 157 et 160.
ILS, 1365.
Pallu de Lessert 1896, p. 500 ; Pflaum 1960-1961, 2, p. 603 n° 2 indique que « les deux derniers g. de Auggg. ont été martelés » ; Christol – Magioncalda 1989, p. 21, 30, 133, 151, 185 n. 35 ; Thomasson 1996, p. 209 n° 26 ; Faoro 2011, p. 337 n° 27. J. Carcopino (1940, p. 360 n. 4) ne signale ni la restitution ni l’éventuel martelage.
Il s’agit d’une lettre que Sallustius Macrinianus adressa aux stratèges des nomes (SB XVIII, 13175, col. 4, l. 3 et 9), datée du 28 octobre au 26 novembre 194.
CIL VIII, 9366.
Christol – Magioncalda 1989, p. 102-103, p. 119 n° 577, p. 184-185 n. 35 ; Magioncalda 2006, p. 1749-1752.
Deux exemples montrent que cette procuratèle était immédiatement suivie d’un poste ducénaire, ceux de C. Iulius Celsus (Pflaum 1960-1961, 1, p. 253, n° 106 bis (135)) qui, après la procuratèle de Neapolis et du mausolée d’Alexandre, évolue au poste de procurateur de l’impôt du vingtième sur les héritages à Rome, et de Sex. Cornelius Dexter (Pflaum 1960-1961, 1, p. 323 n° 137) qui, après la même fonction avance sur place, à Alexandrie, à la charge de iuridicus après 139.
PIR² N 245 ; Thomasson 1996, p. 207 n° 23 ; Faoro 2011, p. 334 n° 20.
Thèse de Zh. Kasdi, « Mauretania Caesariensis : prosopographie et aspects administratifs, judiciaires et militaires du gouvernement de la province de Maurétanie césarienne » soutenue en 2017 à l’université de Paris 1, p. 139 sq.
Kasdi 2016.
Magioncalda 2006, p. 1749, 1752 et 1757.
Pflaum 1982, p. 144.
Magioncalda 2006, p. 1755-1756.
Wagner 1983, p. 114-116, photo 8.5c, copie 8.3c (AE, 1984, 920) ; Ojeda Torres 1993, p. 158 ; Speidel 2007, p. 418-421. La notice de Pflaum (1982, p. 95 n° 342) a été publiée avant l’article de Wagner.
Avant cette découverte, les nomina de ce chevalier n’étaient que partiellement connus. Les copies du XVIe siècle hésitaient entre Ael(ius) et Aur(elius). H.-G. Pflaum (1960-1961, 2, p. 892) décida de suivre la plus ancienne, celle de Petrus Apianus et, depuis, le chevalier fut retenu en tant qu’[Aur]el(ius) Ianuarius. Toutefois, la découverte du milliaire est venue contredire cette lecture et révéler également son praenomen : il s’agit bien de L. Aelius Ianuarius.
CIL II, 4135 = II2/14, 1002 (ILS, 1365) = RIT, 154.
La photographie est également consultable en libre accès sur l’Epigraphik-Datenbank Clauss/Slaby : EDCS-05503167.
Notons aussi qu’il n’est pas autrement attesté en Tingitane. Pflaum 1960-1961, 2, p. 893, avait suggéré que le séjour du procurateur en Tingitane n’avait pas duré très longtemps étant donné que « la pierre de Tarraco, élevée peu après sa sortie de charge, mentionne déjà son poste suivant en Maurétanie césarienne ». Mais rien ne s’oppose à l’idée que l’on soit en présence d’un hommage rendu bien après son passage en Citérieure, par exemple pour le remercier d’un bienfait quelconque rendu à un notable de Tarraco qui était son client.
Quand bien même Aelius Ianuarius aurait occupé ce poste, étant donné que le gouvernement de l’Osrhoène remonte à l’année 205 et qu’il exerce quatre charges après, le gouvernement de la Césarienne n’aurait pu être exercé qu’à partir de la fin du règne de Caracalla si l’on tient compte des délais de départ des gouverneurs, étroitement liés à l’arrivée de leur successeur, mais également de la durée des déplacements et du fait que ces chevaliers rentraient chez eux de temps à autre.
AE, 1929, 136 = 1955, 56.
Entre le poste centenaire de gouverneur de Dacie inférieure en 138 et la préfecture du prétoire en 165, T. Flauius Constans voit s’écouler 27 années (Pflaum 1960-1961, 1, p. 349 n° 149).
PIR² A, 1521 ; Pflaum 1960-1961, 2, p. 684 n° 253 ; Christol – Magioncalda 1989, p. 16 n. 54, 22, 46, 65, 134 ; Thomasson 1996, p. 211 n° 28 ; Faoro 2011, p. 336 n° 26.
AE, 1927, 24 (4 fragments d’une plaque de marbre blanc. 0,25 x 0, 47 x 0,025 m. Hdl. 5,5 cm) : M(arco) Aurelio Hera[clito, u(iro) e(gregio) ?, proc(uratori) Augg(ustorum)] | nostrorum, praes[idi prouinciae Mauretaniae] | Caesariensis, proc[uratori - - -] |- - -.
Drobeta, IDR, II, 15.
IOSPE, I, 3, 4.
Pflaum 1960-1961, 2, p. 687.
Pflaum 1982, p. 144 avance « entre 198 et 209 probablement vers 207-209 ».
PIR² N 62 ; Pflaum 1960-1961, 3, p. 1108 ; Pflaum 1982, p. 144 ; Thomasson 1996, p. 212, n° 32 ; Faoro 2011, p. 345 n° 2. Son surnom est incertain. D’après une révision communiquée par P. Massiéra, P. Salama conclut « on lit certainement [---]PHORVS, d’où la restitution [Phos]phorus » (Christol – Salama 2001, p. 259, n. 23). La lecture est difficile et la restitution non assurée.
PIR² H 8 ; Pflaum 1960-1961, 2, p. 772 n° 227 ; Pflaum 1982, p. 143 ; Magioncalda 1989, p. 21, 30, 63-64, 102-103, 119-120, 133, 150-151 ; Thomasson 1996, p. 209 n° 25 ; Faoro 2011, p. 335 n° 24.
AE, 1957, 180.
Voir note 10.
CIL VIII, 9366.
AE, 1960, 102 = IAM, II, 354.
PIR² A 231 ; Pflaum 1960-1961, 2, p. 621 n° 233 ; Thomasson 1996, p. 207 n° 24 ; Faoro 2011, p. 311 n° 16 et p. 335 n° 23.
Kasdi – Slimani 2019.
Un autre gouverneur pourrait être inséré dans cette liste mais l’impossibilité de le dater fermement impose une certaine réserve. Q. Agrius Rusticianus est connu pour avoir assuré, simultanément, le remplacement du gouverneur de Césarienne et du procurator gentium de la province. Ces deux responsables auraient disparu en conséquence de l’élimination des partisans de Geta, si l’on admet que la documentation d’Agrius Rusticianus remonte à l’époque de Caracalla (Christol 2019). Toutefois, cette datation largement retenue (Pflaum 1960-1961, 2, p. 790 n° 305 ; Ben Abdallah – Ladjimi Sebaï 2003 ; Christol 2019 : « Mais ce n’est qu’une conjecture », p. 49) n’est pas certaine. Si le gouvernement de la province par intérim avait bien eu lieu à la fin de l’époque de Caracalla, il s’agirait d’une preuve supplémentaire du rythme effréné des nominations à la tête de la province. Mais la carrière est difficile à dater. Elle pourrait être postérieure à l’époque sévérienne.
Haut de page