Bibliographie
Alfieri – Ortolani 1978 = N. Alfieri, M. Ortolani, Sena Gallica, dans S. Anselmo (dir.), Una città adriatica: insediamenti, forme urbane, economia, società nella storia di Senigallia, Jesi 1978, p. 22-70.
Angeletti 2006 = G. Angeletti, Giulianova archeologica, dans L. Franchi dell’Orto (dir.), Teramo e la valle del Tordino, Documenti dell’Abruzzo teramano, vol. VII.1, Teramo, 2006, p. 174-179.
Bandelli 1999 = G. Bandelli, Le comunità urbane: agitazioni plebee e colonizzazione federale dal foedus Cassianum alla guerra latina, dans E. Hermon (dir.), La question agraire à Rome : droit romain et société. Perceptions historiques et historiographiques, Côme, 1999, p. 91-98.
Berrendonner 2001 = Cl. Berrendonner, La formation de la tradition sur M’. Curius Dentatus et C. Fabricius Luscinus : un homme nouveau peut-il être un grand homme ?, dans M. Coudry, Th. Späth (dir.), L’invention des grands hommes de la Rome antique. Die Konstruktion der großen Männer Altroms, Paris, p. 100-104.
Bertrand 2015 = A. Bertrand, La religion publique des colonies dans l’Italie républicaine et impériale, Rome, 2015.
Bertrand à paraître = A. Bertrand, Spoils, land and colonization from the Latin War to the end of the Third Samnite War, dans M. Helm, S. Roselaar (dir.), Spoils in the Roman Republic – Boon and Bane, Stuttgart, à paraître.
Bourdin 2012 = S. Bourdin, Les peuples de l’Italie préromaine : identités, territoires et relations inter-ethniques en Italie centrale et septentrionale (VIIIe-Ier s. av. J.-C.), Rome, 2012.
Buonocore – Firpo 1998 = M. Buonocore, G. Firpo, Fonti latine e greche per la storia dell'Abruzzo antico, II,2, L'Aquila, 1998.
Cadiou 2006 = F. Cadiou Renseignement, espionnage et circulation des armées romaines : vers une géographie militaire de la péninsule ibérique à l’époque de la conquête, dans G. Cruz Andreotti, P. Le Roux et P. Moret (dir.), La invención de una geografía de la Península Ibérica, I : La época republicana. Actes du colloque tenu à la Casa de Velázquez, Madrid, les 3 et 4 mars 2005, Malaga, 2006, p. 135-152.
Cadiou 2010 = F. Cadiou, Géographie et pompa triumphalis à Rome, dans Geografia e politica in Grecia e a Roma. II Conferenza di ricerca (Villa Vigoni, 5-8 ottobre 2009), Geographia Antiqua, 19, 2010, p. 141-150.
Coarelli 1988 = F. Coarelli, Colonizzazione e viabilità, dans Dialoghi di archeologia, 3e sér., 6, 2, 1988, p. 35-48.
D’Ercole 2002 = M.C. D’Ercole, Importuosa Italiae litora. Paysage et échanges dans l’Adriatique méridionale à l’époque archaïque, Naples-Bonn, 2002.
D’Ercole – Martellone 2004 : V. d’Ercole, A. Martellone, Gli Equi prima della conquista romana, dans S. Lapenna (dir.), Gli Equi tra Abruzzo e Lazio, s.l., 2004, p. 31-42.
David 2006 = J.-M. David, Les fondateurs et les cités, dans L. Capogrossi Colognesi, E. Gabba (dir.), Gli statuti municipali, Pavie, 2006, p. 723‑741.
Deniaux 1983 = É. Deniaux, Le passage des citoyennetés locales à la citoyenneté romaine et la constitution de clientèles, dans Les « Bourgeoisies » municipales italiennes aux IIe et Ier siècles av. J.‑C., Paris-Naples, 1983, p. 267‑277.
Firpo 1994 = G. Firpo, La cronologia delle guerre sannitiche, dans Ævum, 68, 1994, p. 33-49
Firpo 2004 = G. Firpo, Gli Equi nelle fonti, dans S. Lapenna (dir.), Gli Equi tra Abruzzo e Lazio, s.l., 2004, p. 85-88.
Fracchia – Gualtieri 2015 = H. Fracchia, M. Gualtieri, Dal territorio di Roccagloriosa all’Ager Buxentinus, dans MEFRA, 127-2, 2015, http://journals.openedition.org/mefra/3075.
Gagliardi 2015 = L. Gagliardi, Fondazione di colonie romane ed espropriazioni di terre a danno degli indigeni, dans MEFRA, 127-2, 2015, consulté le 20 septembre 2020, http://journals.openedition.org/mefra/2869.
Gargola 1995 = D. J. Gargola, Lands, laws and gods. Magistrates and ceremony in the regulation of public lands in republican Rome, Chapel Hill-Londres, 1995.
Gros – Torelli 2007 = P. Gros, M. Torelli, Storia dell’urbanistica. Il mondo romano, Rome-Bari, 2007 (1re éd. 1988).
Kremer 2006 = D. Kremer, Ius latinum, le concept de droit latin sous la République et l’Empire, Paris, 2006.
Lanfranchi 2015 = Th. Lanfranchi, Les confiscations à l’époque alto-républicaine. Entre conquête romaine, colonisation et législation tribunitienne, dans A. Bertrand (dir.), Expropriations et confiscations en Italie et dans les provinces : la colonisation sous la République et l’Empire, dans MEFRA, 127-2, 2015, http://journals.openedition.org/mefra/2929.
Lapenna 1996 = S. Lapenna, Villa romana, Tortoreto, località Muracche, dans L. Franchi dell’Orto (dir.), Le valli della Vibrata e del Salinello, Documenti dell’Abruzzo teramano IV, 1, Pescara, 1996, p. 367-397.
Lepore 2014 = G. Lepore, La colonia di Sena Gallica: un progetto abbandonato?, Hoc quoque laboris praemium. Scritti in onore di Gino Bandelli, Trieste, 2014, p. 219-242.
Lepore 2014 = G. Lepore, L’origine della colonia di Sena Gallica, dans G. Paci (dir.), Epigrafia e archeologia nel territorio marchigiano, in memoria di Lidio Gasperini, Tivoli, 2014, p. 297-322.
Liberatore 2004 = D. Liberatore, Alba Fucens. Studi di storia e di topografia, Bari, 2004.
Matteazzi 2014 = M. Matteazzi, Dinamiche di occupazione della pianura litorale a sud della città di padova (italia) in epoca romana: scelte insediative e uso del territorio, dans L. Mercuri et al. (dir.), Implantations humaines en milieu littoral méditerranéen. Actes des rencontres, 15-17 octobre 2013, Antibes, 2014, p. 329-340.
Mazzei 1999 = M. Mazzei (dir.), Siponto antica, Foggia, 1999.
Mazzei – Fabbri 1999 = M. Mazzei, M. Fabbri, Il quadro urbano, dans Mazzei 1999, p. 113-123.
Moatti 1993 = Cl. Moatti, Archives et partage de la terre dans le monde romain (IIe s. av-Ier s. apr.J.-C.), Rome, 1993.
Moatti 1997 = Cl. Moatti, La raison de Rome : naissance de l'esprit critique à la fin de la République (IIe-Ier siècle avant Jésus-Christ), Paris, 1997.
MRR = Th.R.S. Broughton, The magistrates of the Roman Republic, New York, 1951-1952, 2 vol.
Negri 1995 = G. Negri, Aspetti giuridici delle deduzioni coattive nella fondazione di colonie latine, dans M. Sordi (dir.), Coercizione e mobilità umana nel mondo antico, Milan, 1995, p. 149-159.
Pasco-Pranger 2015 = M. Pasco-Pranger, Finding examples at home: Cato, Curius Dentatus, and the origins of Roman literary exemplarity, dans Classical Antiquity, 34-2, 2015, p. 296-321.
Pfeilschifter 2006 = R. Pfeilschifter, ‘How is the Empire ?’ Roms Wissen um Italien im dritten und zweiten Jahrhundert v. Chr., dans M. Jehne, R. Pfeilschifter (dir.), Herrschaft ohne Integration? Rom und Italien in republikanischer Zeit, Francfort-sur-le Main, 2006, p. 111-137.
Pina Polo 2011 = F. Pina Polo, The consul at Rome: the civil functions of the consuls in the Roman Republic, Cambridge, 2011.
Roccogliorosa II = M. Gualtieri, H. Fracchia, Roccagloriosa II : l’oppidum lucano ed il territorio, Naples, 2001.
Roselaar 2010 = S.T. Roselaar, Public Land in the Roman Republic. A Social and Economic History of ager publicus in Italy, 396-89 BC, Oxford, 2010.
Roselaar 2011 = S.T. Roselaar, Colonies and processes of integration in the Roman Republic, dans MEFRA, 123-2, 2011, p. 527-555.
Salmon 1937 = E.T. Salmon, The Latin Colonies at Vitellia and Circeii, dans The Classical Quarterly, 31-2, 1937, p. 111-113.
Salmon 1969 = E.T. Salmon, Roman Colonization under the Republic, New York-Londres, 1969.
Saulnier 1980 = Chr. Saulnier, Le rôle des prêtres fétiaux et l'application du ‘ius fetiale’ à Rome, dans Revue historique de droit français et étranger, 58-2, 1980, p. 171-199.
Sheldon 2009 = R.M. Sheldon, Renseignement et espionnage dans la Rome antique, Paris, 2009.
Smith 2014 = Chr. Smith, The Sabines: Historical Perspective, dans M. Aberson, M.C. Biella, M. di Fazio et M. Wullschleger (dir.), Entre archéologie et historie: dialogues sur divers peuples de l’Italie préromaine, Berne, 2014, p. 127-136.
Tarpin 2014 = M. Tarpin, Strangers in Paradise. Latins (and some other non-Romans) in colonial context: a short story of territorial complexity, dans T. Stek, J. Pelgrom (dir.), Roman Republican Colonization. New perspectives from archaeology and ancient history, Rome, 2014, p. 160-191.
Torelli 1983 = M. Torelli, Edilizia pubblica in Italia centrale tra guerra sociale ed età augustea : ideologia e classi sociali, dans Les « Bourgeoisies » municipales italiennes aux IIe et Ier siècles av. J.‑C., Paris-Naples, 1983, p. 241-250.
Weigel 1985 = R.D. Weigel, Roman colonial commissioners and prior service, dans Hermes, 113, 1985, p. 224-231.
Zaccaria 1996 = C. Zaccaria, Notiziario epigrafico. Aquileia. Novità epigrafiche dal Foro (La base di T. Annius Luscus), dans Aquileia nostra, 67, 1996, col. 179‑188.
Haut de page
Notes
Ainsi, Sheldon 2009, 74. Pfeilschifter 2006 présente une vision plus nuancée : l’historien estime que les colonies étaient des sources d’information contingentes sur l’Italie, au sens où elles étaient amenées à être en relation avec Rome à différentes occasions (renforcements, ambassades), mais que le lien était fragile. Ce n’est qu’en période de crise qu’elles pouvaient être utilisées par les Romains comme des centres de collecte d’information.
Parmi de nombreux éléments qui permettent de lire les colonies comme des interfaces entre Rome et les peuples de l’Italie, on peut évoquer les différentes modalités de la présence de membres de la population indigène. Sur cette question, voir par exemple Roselaar 2011 et Gagliardi 2015.
Voir infra la présentation du cas d’Alba Fucens.
La colonie d’Ariminum, fondée à la limite septentrionale de l’ager Gallicus en 268, se positionne comme un verrou entre les territoires dominés par les Boïens au nord et ceux conquis par Rome au début du IIIe s. Liv., Per., 15, 5 ; Vell., 1, 14, 7 ; Eutr., 2, 7.
Cic., Sur la loi agraire, 2, 73.
Par exemple Liv., 39, 55, 7 à propos des fondations de Mutina et Parma.
Nous renvoyons à la fig. 1 en fin d’article pour la localisation des différents sites mentionnés tout au long de cette étude.
Liv., 10, 1 et Vell., 1, 14. Sur les problèmes de datation de la fondation, voir Liberatore 2004, 13-15.
Liv., 6, 2, 14 et 6, 4, 8 ; Plu., Cam., 33, 1 et 35, 1 ; D.S., 14, 117, 4.
Liv., 9, 45, 5-18. D.S, 20, 101, 5.
P. Sempronius P.f C.n. Sophus an. CDXLIX co(n)s(ul) [[L]] de Aequeis VII k Oct. ann. CDXLIX, Inscr. It., XIII, 1, p. 543. Soulignons que Tite-Live ne distingue pas entre les deux consuls de l’année puisqu’ils auraient été tous deux présents durant les affrontements et le triomphe n’est pas attribué précisément à l’un ou à l’autre. Diodore de Sicile ne fait mention que du consul Sempronius lors de la campagne contre les Èques et lui attribue logiquement le triomphe (D.S., 20, 101, 5).
Coarelli 1988, p. 42.
Liv., 10, 1, 7-9.
Respectivement, Liv., 10, 1, 7-9 et Liv., 10, 9, 7.
Liv., 10, 13, 1.
CIL VI, 1302. Également, Liv., 2, 32, 5 et D.H., 2, 72, 2. Voir Saulnier 1980, p. 175-176 pour la présentation de la variété des hypothèses romaines sur l’origine du ius fetiale ainsi que des rites et du collège des fétiaux.
Str., 5, 3, 4.
Liv., 9, 45, 5.
Sur les rapports romano-èques aux Ve et IVe s., voir en dernier lieu Firpo 2004. Il convient de ne pas surestimer la valeur historique du récit de Tite-Live sur les multiples incursions romaines en territoire èque au Ve. s. S. Bourdin (Bourdin 2012, p. 141) estime que « la contre-offensive romaine commence en 414 avec la conquête de Bolae puis celle de Liphlos en 389-388. » (resp. Liv., 4, 49 et D.S. 14, 102, 4).
Le territoire èque s’étendrait de la vallée de l’Aniene au sud-ouest, à la vallée du Salto au nord et au lac Fucin à l’est (D’Ercole – Martellone 2004, p. 31). Stéphane Bourdin propose de situer autour du Mont Algide la principale base d’action des Èques au cours du Ve siècle (Bourdin 2012, p. 141). Cela renforce l’idée que les armées romaines et latines n’ont guère dû s’aventurer beaucoup plus à l’est de la vallée del Sacco durant cette période et que les affrontements restaient localisés aux confins de la plaine latine et de la vallée del Sacco.
Liv., 2, 43, 2 ; 3, 2, 6 ; 3, 23, 4-7 ; 3, 25, 6-9 ; 3, 28, 10 ; 3, 30, 1-3 ; 3, 30, 8 ; 3, 42, 5 ; 3, 70, 1-11 ; 4, 49, 1 et 3-9 ; 4, 55, 4 ; 5, 16, 2 ; 5, 28, 5-10 ; 6, 2, 13.
Par exemple : Liv., 2, 48, 4 ; 2, 60, 1-2 ; 3, 3, 10 ; 3, 25, 6-9 ; 4, 55, 8 ; 5, 28, 6 ; 6, 4, 7-8.
Bien que Tite-Live présente la situation comme exceptionnelle, c’est le cas en 475 lorsque Latins et Herniques ripostent à la coalition volsco-èque sans demander l’aide de Rome (Liv., 2, 53, 4-5).
Sur cette colonie voir Salmon 1937, qui propose une date de fondation aux alentours de 420-415.
Liv., 5, 29, 3 : Vitelliam coloniam in suo agro Aequi expugnant.
Liv., 2, 39, 3-4.
Liv., 5, 29, 4.
Liberatore 2004, p. 17-18 avec bibliographie antérieure.
Il est certain que le récit annalistique n’offre qu’une vision partielle des contacts qui pouvaient s’établir entre un territoire étranger et Rome, ou plus exactement des individus présents à Rome. Échanges commerciaux, migrations, mercenariat méritent de participer pleinement à la réflexion. Une telle enquête doit cependant se faire au cas par cas afin de proposer un panorama exhaustif de l’ensemble des canaux par lesquels une région éloignée de Rome a pu lui devenir peu à peu moins étrangère antérieurement à la conquête militaire. Un tel travail est en cours pour la colonie de Sena Gallica et il fera l’objet d’une publication prochaine.
Par exemple Bandelli 1999.
Liv., 4, 47, 6-7.
Voir Lanfranchi 2015, § 38 à 46.
D.H., 9, 59, 1-2 et Liv., 3, 1, 4-7.
Liv., 5, 24, 4.
Liv., 5, 24, 9.
Liv., 5, 30, 8 et D.S., 14, 102, 4.
Liv., 8, 11, 13-14. Le texte de Tite-Live reste peu clair quant au rôle du territoire privernate dans cette distribution puisque son texte laisserait entendre que les colons reçurent 2 jugères dans le Latium, complétés par ¾ de jugères sur le territoire privernate. L’idée de lots séparés physiquement n’a guère de sens. Sur cette question voir Roselaar 2010, 301, note 16 avec bibliographie antérieure. Elle suggère qu’il y eut des lots de 2 jugères dans le Latium, et de 2 jugères ¾ sur le territoire de Priuernum.
Liv., 9, 26, 1-5.
Liv., 9, 26, 3 : Lucerini ac Samnites ad internecionem caesi ; eoque ira processit ut Romae quoque, cum de colonis mittendis Luceriam consuleretur senatus, multi delendam urbem censerent.
Liv., 9, 26, 4 : Praeter odium, quod exsecrabile in bis captos erat, longinquitas quoque abhorrere a relegandis tam procul ab domo ciuibus inter tam infestas gentes cogebat.
Liv., 2, 31, 4.
Plu. Cor., 13, 3. Voir infra.
Liv., 2, 41, 4-9.
Liv., 6, 16, 5.
Un épisode voisin a lieu en 339, en lien avec la distribution de terres dans le Latium et sur l’ager Falernus l’année précédente. La plèbe se plaint de la manière parcimonieuse (maligne) avec laquelle les distributions ont été faites. Tite-Live suggère cependant que la plèbe est instrumentalisée par le consul Ti. Aemilius Mamercinus à qui le Sénat refuse le triomphe (Liv., 8, 12, 9-12).
Liv., 10, 20, 1-2.
Liv., 10, 21, 8-10.
Cf. supra.
D.H., 7, 13, 5 et Plu. Cor., 13, 3. Tite-Live (2, 34, 6) mentionne le renforcement de la colonie de Vélitres sans évoquer cependant ni des difficultés de recrutement, ni le recours à une procédure d’enrôlement forcé.
D.H., 7, 13, 5 et Plu. Cor., 13, 3.
Gargola 1995, p. 64, n. 70. L’auteur estime que le recrutement des colons devait se faire la plupart du temps sur la base du volontariat mais que l’expression nomen dare introduit la possibilité de l’éventualité contraire. Si E. T. Salmon (1969, p. 24) affirme qu’un enrôlement forcé existait aussi dans le processus colonial, il n’en donne pas d’exemple. C. Moatti estime que le volontariat était la norme mais qu’il « n’était parfois qu’une fiction juridique » sous la République et l’illustre avec le cas du renforcement de Vélitres (Moatti 1993, p. 12-13). G. Negri a souligné que dans le cas de la déduction d’une colonie latine enrôler de force un citoyen romain signifiait lui retirer sa citoyenneté romaine et y voit une impossibilité juridique (Negri 1995).
Liv., 4, 11, 3-6.
Liv., 4, 47, 6-7. En 416, les tribuns de la plèbe Sp. Maecilius et M. Metilius proposent effectivement une loi pour redistribuer les terres confisquées aux Labicans mais leurs collègues, corrompus par le Sénat, s’opposent au projet (Liv., 4, 48).
Liv., 6, 5, 1-5.
Liv., 6, 6, 1.
Liv., 6, 21, 1.
Cf. supra.
Liv., 6, 16, 6.
Liv., 34, 45, 1.
Liv., 39, 23, 3.
Fracchia – Gualtieri 2015, § 26.
Salmon 1969, p. 51.
Cic. Sur la loi agraire, 2, 71 : « Quant à vous, Quirites, si vous voulez m’en croire, conservez la possession des biens dont vous jouissez : votre crédit politique, votre liberté, vos suffrages, votre dignité, votre ville, votre forum, vos jeux, vos jours de fêtes et tous vos autres avantages, à moins que vous ne préfériez renoncer à tout cela et à la splendeur de votre patrie pour vous installer, sous la conduite de Rullus, dans l’aridité de Siponte ou dans la pestilence du territoire de Salpis ». (trad. A. Boulanger). On doit bien sûr tenir compte du contexte d’énonciation qui conduit Cicéron à forcer le trait. L’aridité de la Daunie reste cependant une de ses caractéristiques majeures aux yeux de ceux qui la connaissent, dont Horace (voir Hor., Sat. 1, 5, 88-90 ; Od. 3, 30, 11 ; Ep, 3, 15-16). Sur les évolutions du territoire de Sipontum voir D’Ercole 2002, p. 37-88 : l’auteur souligne les variations importantes des conditions géographiques, en lien avec l’évolution des lagunes côtières, et la richesse de l’immédiat arrière-pays de Sipontum. À la fin du IIe s., le témoignage d’Artémidore d’Éphèse, sur lequel s’appuie Strabon (6, 3, 9), signale que le port de Sipontum permettait l’exportation de grandes quantités de blé.
Fracchia – Gualtieri 2015, § 26 « un altro fattore potrebbe essere, come Sipontum, l’ubicazione geografica assolutamente marginale rispetto alle vie principali romane ».
Le cas n’est avéré ni pour Sipontum, ni pour Buxentum mais le phénomène est connu. Ainsi le poète messapien Ennius reçoit-il la citoyenneté romaine en étant inscrit sur la liste des colons de Pisaurum ou de Potentia par Q. Fulvius Nobilior en 186 (Cic., Brut., 79 et Cic., Pro Arch., 22). On imagine mal qu’il ait effectivement rejoint l’une ou l’autre de ces colonies.
Liv., 31, 49, 6.
Liv., 32, 2, 6.
Liv., 40, 34, 2 et Liv., 43, 17, 1. Il vaut de noter que l’action de T. Annius Luscus, rappelée dans l’inscription AE, 1996, 685 trouvée sur le forum de la colonie, a largement dépassé le cadre suggéré par le texte de Tite-Live puisque l’inscription honorifique rappelle qu’il a procédé à la construction et à la dédicace d’un temple, qu’il a donné ses lois à la colonie et qu’il a choisi trois fois les membres du sénat. Cela s’apparente donc plus à une refondation qu’à un simple renforcement du contingent. Zaccaria 1996, col. 181 estime que les lois évoquées sont celles du temple ; contra David 2006, p. 725 suivi par Kremer 2006, p. 58.
Liv., 43, 1, 1-12.
Matteazzi 2014, p. 334, avec références bibliographiques complètes.
Liv., 2, 21, 7.
D.H., 7, 12 et 13 et Liv., 2, 34, 6.
Liv., 6, 30, 9.
Liv., 27, 9, 7-14.
Liv., 27, 38, 4-5. Les colonies concernées sont Ostia, Antium, Terracina, Minturnae, Sinuessa, Sena Gallica, Alsium.
Liv., 36, 3, 6. Les colonies concernées sont : Ostia, Fregenae, Castrum Nouum, Pyrgi, Antium, Terracina, Minturnae, Sinuessa.
Liv., 37, 46, 9-11.
Les cas de Cremona et Placentia présentent une densité d’événements importante entre 206 et 190, comme l’a étudié M. Tarpin (2014, part. p. 164-166). Après une attaque des Gaulois en 206 (Liv. 28, 11, 11), une partie des colons se retrouve en captivité alors que d’autres ont fui un peu partout en Italie. La réintégration des colons s’étale sur plusieurs années : 206, 200 (Liv., 31, 21, 18), 198 (Liv., 32, 26, 3) et 197 (Liv., 33, 23, 6). Entre 206 et 190, on imagine mal que les deux colonies aient pu commencer à prospérer.
Pour le IIe s., le recensement du matériel compte des fragments de Campana A, une amphore de la première moitié du IIe s., des fragments de sigillée italique et un fragment de Dr 1. Fracchia et Gualtieri 2015, § 25.
Il faut bien sûr noter que la continuité d’occupation du site de la colonie, et le développement touristique important qui le caractérise actuellement, ont été des freins à son étude systématique. Néanmoins, les recherches archéologiques menées sur le territoire confirment le constat très pessimiste sur le premier siècle de vie de la colonie. En effet, comme l’ont montré les recherches conduites par Helena Fracchia et Maurizio Gualtieri dans la zone comprise entre le cours des fleuves Mingardo et Bussento, une série d’indices confirme que la « naissance » de la colonie au cours du Ier s. n’est pas un effet de sources : utilisation de techniques de construction romaines sur le territoire, croissance des établissements ruraux, apparition de nouveaux sites le long de la côte et dans la vallée intérieure du Mingardo, intensification de activités du port. Cette croissance tardive mais réelle est avant tout mise en relation avec le raccordement du territoire colonial au réseau viaire du Vallo di Diano et à la via Popilia Annia (voir Fracchia – Gualtieri 2015, § 29-35 et Roccagloriosa II, part. p. 129-135 et 149-153).
Sur l’histoire des fouilles, voir Mazzei 1999.
Mazzei – Fabbri 1999, p. 113.
Gros – Torelli 2007, p. 187.
Voir Angeletti 2006 et sur les uillae tardo-républicaines voir plus spécifiquement Lapenna 1996.
Pour une présentation complète des données relatives à la colonie d’Aesis voir Bandelli 2005.
Mentionnons que le fait que la via Flaminia n’ait pas inclus Sena Gallica dans son parcours n’a sûrement pas aidé au développement de la colonie.
Alfieri – Ortolani 1978.
Sur les éléments les plus significatifs de cette quasi invisibilité, voir Lepore 2014, p. 234-235.
Caes., BC, 1, 11, 4 et Cic., Ad. fam., 16, 12, 2.
À ce titre, le tracé de la via Flaminia, ouverte en 220, s’avère particulièrement intéressant car il rejoint la côte adriatique à la hauteur de Fanum Fortunae, c’est-à-dire à environ 20 km au nord de Sena Gallica, qu’il laisse donc de côté. Cette relative marginalisation peut être lue tout à la fois comme un symptôme de la modestie de la colonie et un facteur aggravant. G. Lepore a ainsi formulé l’hypothèse selon laquelle Sena Gallica aurait été un « projet abandonné » (Lepore 2014, p. 312-317). L’auteur s’appuie sur les recherches archéologiques menées à partir de 2010. Elles ont notamment montré que la colonie répond, dans sa morphologie, moins aux canons des colonies maritimes qu’à ceux des colonies latines. Sa surface estimée est d’environ 18 hectares et le territoire assigné à la colonie aurait pu s’étendre jusqu’au bassin du fleuve Cesano au nord et au bassin du fleuve Esino au sud. La possibilité et la décision de fonder une colonie plus au nord en 268 à Ariminum auraient rendu obsolète le site de Sena Gallica qui ne se trouvait plus en position de base-arrière privilégiée de la conquête de la Gaule Cisalpine.
Liv., 41, 27. Pour une étude détaillée de ce passage, nous renvoyons à Bertrand 2015, p. 47-48, 118-126 et 275-278 avec bibliographie antérieure.
La corruption du passage empêche de proposer une liste certaine des aménagements qui concernèrent précisément telle ou telle ville. Ce point n’est pas décisif ici puisqu’il s’agit avant tout de souligner la sollicitude d’un censeur envers les colonies, qui forment la majeure partie des cités mentionnées.
Torelli 1983, 244.
RE, VII, 1, 240-241, 246-248 et 268-269.
Liv., 39, 23, 3.
Claudia Moatti propose un large panorama des multiples sources de connaissance des Romains (1997, p. 59-74) : la présence d’étrangers à Rome, les voyages de Romains et d’Italiens hors de la péninsule (voyageurs, étudiants, commerçants, ambassadeurs, soldats), les conquêtes et les explorations qu’elles permirent, les travaux des géographes grecs et les modes d’accumulation et de conservation existants (acta triumphorum, litterae, commentarii, traités, décrets). Cette « ouverture au monde » augmenta la culture géographique des Romains. Elle reste cependant « exploratoire » (Moatti 1997, p. 70-71).
Sur ce sujet, nous renvoyons notamment aux analyses de François Cadiou qui a montré que le savoir géographique restait largement inexploité par les généraux romains dans le cadre de la conquête de la péninsule ibérique. Sans préjuger de la possible curiosité intellectuelle des aristocrates romains, F. Cadiou souligne par exemple l’absence d’élaboration de cartes préalables aux campagnes militaires malgré les ressources fournies par la science géographique hellénistique (Cadiou 2006). Dans la perspective que nous adoptons ici, ces cartes seraient partie intégrante d’une « base de données » abstraite, mais réelle, à laquelle les hommes de pouvoir romains avaient potentiellement accès.
Sur cet aspect, on peut se référer aux travaux d’Élizabeth Deniaux (1983).
Sur ce sujet, nous nous permettons de renvoyer à des recherches personnelles à paraître (Bertrand à paraître).
Moatti 1994, p. 70.
Moatti 1997, p. 66.
Sur les liens entre géographie et pompa triumphalis, voir Cadiou 2010. Malgré la variété des types de représentation figurées que les sources permettent de dénombrer, l’auteur insiste sur le caractère non savant de cette géographie en action qui vise avant tout à mettre sous les yeux des spectateurs les exploits du général ainsi que la quantité et la variété des lieux soumis. En ce sens, les images des cortèges triomphaux ne peuvent en aucun cas être conçus comme des moyens de diffusion d’un savoir géographique, quand bien même celui-ci progressait au fur et à mesure que les armées romaines avançaient.
Moatti 1997, p. 67.
Idem.
Sur cet aspect, voir Berrendonner 2001, p. 101-104 et sur le caractère d’exemplarité de M’. Curius Dentatus, Pasco-Pranger 2015.
Inscr. It., XIII, 1, p. 544-545
Flor., 1, 15, 3 ; D.C., 8, 37, 1 ; Vir. Ill. 33 ; Oros. 3, 22, 11.
Plin. NH, 18, 4, 18 ; Colum., R., 1, pr. 14 et 1, 3, 10 ; Front. Strat., 4, 3, 12 ; Vir. Ill. 33 ; Plu., Apophtegme de Curius, 1-2 et Crass., 2, 9-10.
Smith 2014, p. 130-131 pour une courte synthèse sur ces questions.
Plu., Apophtegme de Curius, 1-2 ; De Vir. ill., 33.
Colum. R., 1.pr. 14 ; Sen., Ben., 7, 7, 5.
Val. Max., 4, 3, 5 ; Front. Strat., 4, 3, 12.
Val. Max., 4, 3, 5 ; Colum., R., 1.3.
Seul Frontin identifie clairement les bénéficiaires des distributions avec les soldats, ce qui indiquerait alors que M’. Curius Dentatus avait agi en vertu de son imperium militum.
Pina Polo 2011, p. 170-171, avec bibliographie antérieure.
Buonocore – Firpo 1998, p. 565-566 cité par Smith 2014, p. 131.
Liv., 38, 2 ; Liv., 39, 55, 7‑8 et Liv., 41, 13, 4‑5.
MRR, 1, p. 409-410 et Liv., 42, 4, 3-4.
Weigel 1985. Pour les exemples qui suivent, voir p. 226-229.
Liv., 2, 63, 5 et 65, 3, ; D.H., 9, 56 et 9, 59, 2.
Liv., 8, 16, 13-14 et 8, 16, 1-2.
Liv., 37, 57, 7-8.
Liv., 31, 21 et 34, 22, 1-3.
Liv., 37, 46, 10-11
Liv., 34, 46, 1 et Liv., 37, 2, 6.
Liv., 32, 29, 3-4. Il s’agit des colonies de Puteoli, Buxentum, Liternum, Salernum, Volturnum.
Liv., 34, 45, 1-2. Des citoyens latins qui s’étaient fait inscrire pour les colonies de Puteoli, Salernum et Buxentum demandaient en 194 – alors que les colonies n’étaient pas encore fondées – à jouir des privilèges de leur nouvelle (mais encore virtuelle) citoyenneté romaine, ce que le Sénat refusa (Liv., 34, 42, 6). Un délai de trois ans est également prévu pour les commissions triumvirales chargées en 194 de fonder deux colonies, l’une dans le Bruttium et l’autre sur le territoire de Thurii (Liv., 34, 53, 12).
Moatti 1993, p. 10.
Moatti 1993, p. 82-88. L’auteure montre que si la conquête d’un territoire s’accompagnait de la confiscation d’une partie des terres des peuples vaincus, la République n’avait pas les moyens d’établir immédiatement un cadastre de celles-ci et que seules les informations peu précises contenues dans le traité conclu avec les vaincus étaient à sa disposition. Ainsi, ce n’est que dans la perspective d’une opération administrative spécifique que l’État faisait procéder à l’établissement d’un cadastre. Le cas de l’ager Campanus est particulièrement clair à ce titre.
Ces délais ne sont pas toujours mentionnés par les sources et il est donc difficile de déterminer s’ils étaient systématiques. Par exemple, lors des déductions de 194, aux cinq colonies prévues dès 197 s’en ajoutent trois (Sipontum, Tempsa, Croton) dont Tite-Live semble affirmer qu’elles furent fondées sans délai (Liv., 34, 45, 3-5).
Haut de page