Navigation – Plan du site

AccueilNuméros136-1Studi su Ostia e Portus: Settimo ...Osservazioni sulle corporazioni d...

Studi su Ostia e Portus: Settimo seminario Ostiense

Osservazioni sulle corporazioni dei lenuncularii traiectus Luculli e di altri battellieri

Antonio Licordari
p. 151-163

Résumés

Nuovi documenti epigrafici confermano l’importanza della corporazione dei lenuncularii traiectus Luculli. Si tratta di frammenti di albi inediti o integrazioni di iscrizioni già note. Sono caratterizzati dalla formula ordo corporatorum qui pecuniam in templum contulerunt. Questa formula ricorre pure in albi non attribuibili a un collegio preciso, ma sempre pertinenti all’ambiente dei battellieri. L’esame della provenienza di questi testi consente di formulare un’ipotesi sulla collocazione della sede del collegio.

Haut de page

Texte intégral

  • 1 Meiggs 1973, p. 297. Di diverso avviso Le Gall 2005, p. 224, che ritiene che quattro traiectus foss (...)
  • 2 Tran 2014.

1A Ostia la mancanza di un ponte nelle vicinanze della foce del Tevere rendeva necessaria la presenza di un servizio di traghetti tra la sponda sinistra del fiume, lungo la quale sorgeva la parte più consistente della città, e quella destra che costituiva il margine dell’Isola Sacra. I traghettatori che esercitavano questa attività si raggruppavano in quattro associazioni professionali: traiectus Luculli, Rusticelii, marmorariorum, togatensium.1 Mentre delle ultime due abbiamo solo scarse notizie e nessun elenco di soci, sono molto più documentate le prime due, oggetto di riflessione, tra gli altri, in modo particolare da parte di Nicolas Tran.2

  • 3 Licordari 1987, p. 149-161.
  • 4 Ampia discussione in Royden 1988, p. 33-36.
  • 5 Cfr. CIL XIV, p. 42 e add., p. 482.

2L’attività del traiectus Luculli3 e di altre associazioni di battellieri si arricchisce ora di maggiori informazioni grazie al congiungimento di alcuni frammenti epigrafici. Il documento più ampio e completo di questo traiectus, anche se in effetti non vi è esplicitamente nominato, è l’epigrafe CIL XIV, 246.4 Essa, attualmente perduta, è però edita nella sua interezza grazie a trascrizioni del XVI secolo5 ed è strutturata ponendo all’inizio – su tutta la larghezza della lastra – la data consolare della sua prima redazione; poi, al posto dell’indicazione esplicita del collegio, troviamo la formula ordo corporatorum qui pecuniam ad ampliandum templum contulerunt, quindi di seguito – nelle prime due colonne – i nomi dei patroni, dei quinquennales perpetui, dei quinquennalicii, dei due quinquennales ordinari, alcune prescrizioni interne, e, infine, l’elenco degli aderenti disposto su cinque colonne. Il numero complessivo di 178 soci ne fa uno dei collegi ostiensi più numerosi.

  • 6 Caldelli – Slavich 2015, p. 263.
  • 7 Due dei patroni del collegio possono essere riconosciuti in un minuscolo frammento (fig. 1), edito (...)

3A testimonianza dell’accuratezza delle registrazioni le diverse coppie di quinquennali sono riportate con la rispettiva data consolare dell’inizio della carica, anche se la cadenza dei cinque anni non appare rispettata. Questo specifico albo – che è del 140 d.C. – era almeno nella parte delle cariche “aperto”, cioè soggetto nel tempo a integrazioni,6 ed è stato aggiornato nel 151, 156, 163, 170 fino al 172 d.C.7 Non disponendo dell’originale non è possibile stabilire se anche le colonne relative ai semplici soci siano state oggetto di aggiunte e aggiornamenti. Lo stesso schema redazionale ricorre soltanto in altre corporazioni di battellieri, cioè negli albi dei tabularii auxiliarii, dei pleromarii auxiliarii, del traiectus Rusticelii: sembra quasi che siano i quinque corpora lenunculariorum menzionati in CIL XIV, 4144. Altri collegi, invece, seguono per i loro albi schemi diversi di impaginazione. L’assenza, in diversi casi, della specificazione del collegio si spiega col fatto che gli albi erano affissi nelle rispettive sedi. Ad esempio, un’associazione particolarmente numerosa e importante, quale quella dei fabri tignarii, ci ha lasciato soltanto un albo (un’altra trentina di iscrizioni loro pertinenti si riferisce a singoli soci), strutturato raggruppando i 328 aderenti in decurie e inscrivendoli in due delle quattro facce di un blocco parallelepipedo (CIL XIV, 4569).

Fig. 1. Iscrizione EpOst 881. PaOant, Arch. Fotografico (foto F. Marini Recchia).

Fig. 1. Iscrizione EpOst 881. PaOant, Arch. Fotografico (foto F. Marini Recchia).

4Alle associazioni di battellieri va attribuito il maggior numero di albi associativi, che, sia pur frammentari, sono circa 125, limitatamente alla vera e propria area di Ostia, con esclusione di Porto-Isola Sacra e di Pianabella.

51. L’“impaginazione” sopra descritta si ripete quindi nell’epigrafe CIL XIV, 5374, rotta in due frammenti, che infatti è stata attribuita senza esitazioni al traiectus Luculli per via di numerosi nomi di associati che ricorrono in entrambe. Essa era stata finora datata genericamente a poco prima del 135 d.C. perché sulla sinistra della parte inferiore, tra le altre notizie, si intravede la corrispondente data consolare [Pontiano e]t Atiliano. Ma questa data, a ben guardare, è solo quella dell’ultima aggiunta al testo, non quella della redazione iniziale; la redazione del testo in più tempi è confermata anche dall’esame paleografico in quanto la mano del lapicida è nettamente diversa tra il frammento superiore e quello inferiore.

  • 8 Nella prefazione alla mantissa di CIL XIV è specificato che le epigrafi appartenenti a questa sezio (...)
  • 9 Kaumanns 2011, p. 494-495, ripresa senza sostanziali variazioni da Kaumanns 2014, p. 718-719.

6Quest’iscrizione è stata reimpiegata nel Foro della statua eroica (Reg. I, is. XIII, cas. 2) e non nelle vicine Terme del Foro, come finora comunemente accettato.8 Dal 2008 al 2010 l’équipe berlinese del Kent-Berlin Late Antique Ostia Project, diretta da Axel Gering, ha effettuato approfondite indagini nel Foro della statua eroica e nel portico meridionale rinvenendo numerose iscrizioni ancora inedite. In particolare, nell’autunno 2008, durante la pulizia della superficie pavimentale di questo Foro, sono state rinvenute anche impronte di iscrizioni lasciate sulla malta del pavimento da lastre con epigrafi posizionate con la faccia iscritta rivolta verso il basso.9 Quella contrassegnata dal numero I corrisponde a parte della nostra lastra, come è chiaramente dimostrato dal frammento CIL XIV, 5374 b (fig. 2, riquadro evidenziato).

Fig. 2. Impronta di CIL XIV, 5374. PaOant, Arch. Fotografico. Kent-Berlin Ostia Excavations 2009 (Grafica: Gunnar Sperveslage).

Fig. 2. Impronta di CIL XIV, 5374. PaOant, Arch. Fotografico. Kent-Berlin Ostia Excavations 2009 (Grafica: Gunnar Sperveslage).

7Mi attengo alla descrizione di Lena Kaumanns appena citata (nota 8). Il campo dell’iscrizione è decorato con un kyma rovescio. I resti dell’incorniciatura sono conservati a sinistra e a destra, in modo che se ne può fissare la larghezza a 147 cm. Nell’angolo inferiore sinistro dell’impronta, corrispondente all’angolo inferiore destro dell’originale, è ancora riconoscibile una parte del margine inferiore. La delimitazione del campo dell’iscrizione e delle singole lettere, spostate l’una rispetto all’altra nella metà superiore destra, indica che la lastra era già rotta al momento della posa nel pavimento.

  • 10 EDR 106969 del 27/02/2011, R. Marchesini.

8Di recente ho inoltre avuto la possibilità di aggiungere altri due frammenti che, pur non congiungendo tra loro, sia per lo spessore sia per il tipo di cornice, costituiscono la parte superiore dell’albo (fig. 3) e riportano la data consolare del 105 d.C. Di essi il frammento di sinistra è inedito (contrassegnato dal n. inv. 7558), quello di destra è CIL XIV, 4741.10 Entrambi sono conservati nel Deposito 20 del Parco Archeologico di Ostia Antica.

Fig. 3. Iscrizione CIL XIV, 4741 + 5374 + inedito. PaOant, Arch. Fotografico (foto F. Marini Recchia, elaborazione dell’A.).

Fig. 3. Iscrizione CIL XIV, 4741 + 5374 + inedito. PaOant, Arch. Fotografico (foto F. Marini Recchia, elaborazione dell’A.).
  • 11 Marinucci 1992, p. 198, nota 60. EDR 110209 del 07/11/2011, R. Marchesini.

9Le misure del fr. inedito sono cm 12 × 38 × 5; lett. cm +3. Il marmo è bianco; la fronte e il retro lisci. L’albo si sviluppava, come il precedente, su sette colonne. Il testo è in parte ripreso da CIL XIV, 5374,11 in parte dalla fotografia, anche se le colonne centrali sono di assai difficile lettura.

Ti(berio) Iulio [Candid]o II, A(ulo) Iu[lio Quadrato II cos.]

[ordo corporatorum]

qui p[ecuniam ad --- contuler(unt)]

10〈:colonna I〉

patroni

Cn(aeus) Sentius Felix

L(ucius) Munatius

Cascellianu[s]

Cn(aeus) Sentiu[s]

Clod[ianus]

quinquen[nalis]

perpetu[us]

L(ucius) Laberius Fau[---]

quinquennalic[ii]

P(ublius) Saenius Par[---]

L(ucius) Laberius Fau[---]

------

[C(aius) Sossi]us Benedictus

Pontiano et Atiliano cos.

quin[quen]nales

P(ublius) [Sulpicius] Hera

L(ucius) Na[evius S]aeclaris

11〈:colonna II〉

p[lebs]

------

Q(uintus) Canini[us ---]+++a+++s

L(ucius) Naevius Saeclaris

C(aius) Crispius Eutychus

12〈:colonna III〉

------

[-] Q[--- Fe]lix

C(aius) Nunnius Victor

T(itus) Manlius Fortunatus

P(ublius) Cincius Floru[s]

T(itus) Arranius Feli[cio]

L(ucius) Naevius Cinc[ianus]

  • 12 In un primo tempo era stato inciso Egrius, poi il nome è stato corretto in Egrilius allungando vers (...)

A(ulus) Egrilius12 Hil[ar---]

13〈:colonna IV〉

------

L(ucius) A[---]

A(ulus) [---]

------

14〈:colonna V〉

15〈:illeggibile〉

16〈:colonna VI〉

------

[---]s

[---]lius P[---]

M(arcus) Magius Zosimus

Ti(berius) Claudius Epaphroditus

[--- For]tunatus

L(ucius) Nae[vius Fort]unatus

T(itus) Ael[ius ---]

------

17〈:colonna VII〉

------

P(ublius) Cincius [---]

A(ulus) +sc[---]

C(aius) C+[---]

L(ucius)++ [---]

------

18Determinatane la datazione, quest’albo precede CIL XIV, 246 di trentacinque anni. I due documenti (che coprono l’arco di tempo dal 105 al 135 l’uno, dal 146 al 172 l’altro) possono essere considerati consecutivi e di conseguenza è da escludere la presenza di un altro albo intermedio.

  • 13 Anche il traiectus Rusticelii qualche anno dopo, nel 145 d.C., si avvarrà dei medesimi patroni dell (...)

19Esaminiamo i dati della prima colonna, la più importante perché contiene i nomi dei patroni e degli alti funzionari. I patroni sono stati scelti tra i personaggi più eminenti e facoltosi in ambito locale (anche se non figura alcun Egrilius, forse la più importante delle gentes ostiensi giunta nel 128 d.C. al consolato con A. Egrilius Plarianus, ma nello stesso tempo ci sono 44 Egrilii tra i soci); nella più recente CIL XIV, 246 appartengono tutti all’ordine senatorio.13

  • 14 In un frammento edito in EpOst 2023, 211 si leggono sia Cascel[li---] che [--- M]unatiu[s ---].
  • 15 23 casi di Munatii a Ostia e 13 a Porto.

20Di L. Munatius Cascellianus non sappiamo praticamente nulla. Il cognome Cascellianus non ha altre attestazioni ostiensi, mentre il gentilizio Cascellius, dal quale deriva, ne ha solo due.14 Anche il gentilizio Munatius non c’è d’aiuto.15

  • 16 CIL IX, 8772.

21Il gentilizio Laberius è poco diffuso a Ostia (19 casi tra maschili e femminili) e soltanto in questa iscrizione è associato con il prenome Lucius. Anche fuori di Ostia l’associazione con il prenome Lucius è poco consueta e quindi acquista una certa rilevanza un’epigrafe di Vescovio, che ricorda un L. Laberius Faustinus,16 che potrebbe suggerire un’integrazione accettabile anche nella lastra ostiense.

  • 17 Kubitschek 1972, p. 272.
  • 18 Meiggs 1973, p. 200 e nota 6 (CIL VI, 2722).
  • 19 La storia e l’importanza sociale dei Lucilii Gamala sono state ricostruite con numerose precisazion (...)

22Del primo, e verosimilmente più autorevole, dei patroni Cn. Sentius Felix, sappiamo che era iscritto nella tribù Teretina, e quindi non era di origine ostiense; forse poteva essere collegato con la famiglia di Cn. Sentius Saturninus, fidato collaboratore di Augusto e console nel 19 a.C. La tribù Teretina è attestata particolarmente nel basso Lazio:17 infatti Cn. Sentius Saturninus si dichiara originario di Atina.18 Dopo aver fatto fortuna a Ostia, Cn. Sentius Felix deve aver consolidato la sua posizione sociale adottando un membro di una famiglia della più antica tradizione municipale locale, Cn. Sentius Lucilius Gamala Clodianus, forse il secondogenito del P. Lucilius Gamala19 di CIL XIV, 377.

  • 20 Cf. CIL XIV, 1031 + 4649 (Licordari 2021, p. 20-21, nota 14).

23Padre e figlio adottivi erano quindi patroni nello stesso collegio. Il figlio doveva essere abbastanza giovane, ma questa non è una difficoltà se si considera che almeno a Ostia abbiamo l’attestazione di un patronato a 12 anni di età.20

  • 21 Bargagli – Grosso 1997, fr. Gbc.

24Cn. Sentius Clodianus è duoviro nel 102 d.C.21 È da escludere invece un nesso con CIL XIV, 410, che ricorda un altro Sentius Clodianus, ma di condizione sociale con tutta evidenza più umile.

  • 22 CIL XIV, 5320 (inv. 7314 + 19747; EDR110104 del 13/02/2015 R. Marchesini). Lonardi 2013, p. 171-172 (...)
  • 23 Tran 2012, p. 329-330.

252. CIL XIV, 532022 attesta che il curator alvei Tiberis et riparum Ti. Iulius Ferox consentì che il corpus lenunculariorum traiectus Luculli provvedesse a una impresa edile (firmiori et cultiori opere) non meglio specificata (fig. 4). Poiché la curatela di Ferox è datata al 101/04 d.C. ritengo possa trattarsi proprio del lavoro ricordato nella precedente iscrizione. Il possibile legame tra queste due epigrafi era già stato intuito da Nicolas Tran.23 L’ipotesi del legame può trovare conferma anche nella breve distanza di tempo intercorsa tra l’autorizzazione e la raccolta dei fondi. Se si tratta della stessa opera risulterebbe evidente l’importanza del provvedimento, riferito a un edificio collegiale, probabilmente non costruito del tutto ex novo, ma consolidato proprio perché sorgeva sulla sponda del fiume.

Fig. 4. Iscrizione CIL XIV, 5320. PaOant, Arch. Fotografico (foto F. Marini Recchia).

Fig. 4. Iscrizione CIL XIV, 5320. PaOant, Arch. Fotografico (foto F. Marini Recchia).
  • 24 Bruun 2016, p. 59-60.
  • 25 Ciambelli 2022, p. 225-228.

26Un’altra conseguenza della datazione al 105 d.C. del documento precedente rende più discutibile la tesi avanzata da Christer Bruun,24 sulla quale si vedano anche i dubbi espressi da Ciambelli,25 circa la possibilità di un legame della corporazione con la deificazione e il culto di Antinoo.

  • 26 Licordari 1987, p. 153.
  • 27 Hermansen 1981, p. 115.
  • 28 Hermansen 1981, p. 65.
  • 29 Van Haeperen 2019, p. 136.

27Il rinvenimento nella cosiddetta Basilica sul Decumano (Reg. I, is. II, cas. 3) di un piccolo cippo26 dell’epoca di Gordiano III, che è anche cronologicamente l’ultimo testo relativo al collegio, aveva fatto pensare che questa potesse essere la sede del collegio.27 Per le sue ridotte dimensioni l’ambiente non è stato però considerato idoneo a ospitare una grande corporazione,28 che proprio per il lavoro svolto avrebbe cercato un’area più vicina alla sponda del fiume,29 come effettivamente lascia pensare l’autorizzazione del curator riparum, la cui competenza si estendeva alla striscia di terra che costeggiava il fiume.

28Questi elementi possono essere legati fra loro: l’autorizzazione a lavori migliorativi, l’elenco dei soci che hanno finanziato i lavori (la cui specificazione è andata perduta) nel 105 d.C., un successivo ampliamento – il tempio, come è chiaramente indicato –, un’ulteriore contribuzione pecuniaria nel 140 d.C.

293. Allo stesso edificio del collegio ci può riportare il frammento inedito contrassegnato dal n. inv. 10997 (fig. 5).

Fig. 5. Iscrizione inv. 10997. PaOant, Arch. Fotografico (foto F. Marini Recchia).

Fig. 5. Iscrizione inv. 10997. PaOant, Arch. Fotografico (foto F. Marini Recchia).

30Esso appartiene a una lastra incorniciata e conserva parte del bordo superiore.

31Marmo grigio. Fronte e retro lisci.

32cm 25,5 × 35,5 × 5,8. Lett.: cm 5,3-3,5-+2,7.

  • 30 Dal confronto con i dati di rinvenimento di altre epigrafi si deduce che tra l’aprile 1970 e il mag (...)

33Ripescato nel Tevere dalla Draga Romagna,30 il 18 novembre 1971.

[Numini do]mus Au[g(ustae) corpus]

[lenunculari]orum tr[aiectus Luculli]

[firm]iori et [cultiori opere]

[?fecerunt]

[?permissu Ti(beri) Iuli Ferocis curatoris alvei]

[?Tiberis et riparum]

34Il testo, se le integrazioni proposte colgono nel segno, ricalcherebbe perfettamente CIL XIV, 5320, della quale si può supporre che possa essere una copia.

354. Anche il frammento contrassegnato dai nn. inv. 6695 + 7641 + 7770 segue lo stesso schema redazionale del precedente, al quale è simile anche per il tipo di cornice (fig. 6):

Fig. 6. Iscrizione inv. 6695 + 7641 + 7770. PaOant, Arch. Fotografico (foto F. Marini Recchia).

Fig. 6. Iscrizione inv. 6695 + 7641 + 7770. PaOant, Arch. Fotografico (foto F. Marini Recchia).

36Parte superiore di lastra incorniciata ricomposta da cinque pezzi, spezzata ai lati per reimpiego.

37Marmo grigio venato. Fronte e retro lisci.

38cm 24 × 79,8 × 3,2(a.)/3,7(c.)/2,8(b.). Lett.: cm 6,2-5-+0,2.

39Rinvenuta nella Zona a O degli Horrea dell’Artemide, vicino al Teatro, in parte il 13 ottobre 1938 (GdS II p. 98 n. 45) e in parte il 15 maggio 1939 (GdS II p. 114 n. 62 b).

Numini domus Aug(ustae)

[corpus] lenunculario[rum traiectus]

++[---]

------

40Un’altra lastra, già edita, si integra con un piccolo frammento in alto a sinistra, rinvenuto nelle Terme del Foro in epoca imprecisata.

41CIL XIV, 5380 (inv. 6708 + 7179 + 12255). Deposito 20.

42Lastra senza cornice ricostituita da nove frammenti, dei quali otto congiungono tra loro (a) e uno rimane a sé stante (b); la lastra presenta lacune nella parte destra (fig. 7).

Fig. 7. Iscrizione CIL XIV, 5380. PaOant, Arch. Fotografico. Foto F. Marini Recchia (elaborazione dell’A.).

Fig. 7. Iscrizione CIL XIV, 5380. PaOant, Arch. Fotografico. Foto F. Marini Recchia (elaborazione dell’A.).

43Marmo bianco venato di grigio. Fronte e retro lisci.

44cm 43,5 × 94,5 × 4,8/3,5; 13,7 × 24,7 × 4,3. Lett.: cm 3/3,3-3/2,2-2,5/2,2-2,4/2,2-2,3-2,6/2,1.

45Licordari 1987, p. 157-158 n. 5 (= AE 1987, 197). Royden 1988, p. 243 n. 6 (= AE 1989, 128). Marinucci 1992, p. 201 s. n. 65.

46EDR110216 del 17/05/2018 (R. Marchesini).

47La dedica, posta in onore di Lucio Vero, si colloca intorno al 138/140 d.C.

L(ucio) Aelio Commo[do]

Imp(eratoris) Antonini Aug(usti) [Pii p(atris)] p(atriae) fil(io)

L(ucius) Naevius Saecular[is e]t

P(ublius) S[u]lpicius Hera Augusta[lis]

quin<quen>nalicius corporis

traiectus Luculli sua p(ecunia) p(osuerunt)

48La menzione dei due quinquennalicii L. Naevius Saecularis e P. Sulpicius Hera lega fra loro e con il t. Luculli le tre iscrizioni CIL XIV 246, 4741 + 5374, 5380.

  • 31 Licordari 1987, p. 158. Marinucci 1992, p. 188, nota 46.
  • 32 L’incisione è alquanto rozza: il campo di gioco (di circa cm 80 x 80) è delimitato sui quattro lati (...)

49Discussa è invece l’attribuzione al t. Luculli di un altro albo, di complessive quattro colonne, cioè CIL XIV, 5356 + 5373 (inv. 11861 + 12319; EDR110171 del 10/11/2011, R. Marchesini),31 che copre il periodo dal 179 al 187 d.C. La lastra è stata tagliata in due e reimpiegata nel pavimento di una sala delle Terme del Foro (fig. 8). La posizione reciproca dei frammenti può essere determinata con una certa sicurezza per la presenza di una tabula lusoria nel retro della parte destra (fig. 9) della lastra stessa.32

Fig. 8. Iscrizione CIL XIV, 5356 + 5375 fronte. PaOant, Arch. Fotografico. Foto F. Marini Recchia.

Fig. 8. Iscrizione CIL XIV, 5356 + 5375 fronte. PaOant, Arch. Fotografico. Foto F. Marini Recchia.

Fig. 9. Iscrizione CIL XIV, 5356 + 5375 retro. PaOant, Arch. Fotografico. Foto F. Marini Recchia (elaborazione dell’A.).

Fig. 9. Iscrizione CIL XIV, 5356 + 5375 retro. PaOant, Arch. Fotografico. Foto F. Marini Recchia (elaborazione dell’A.).
  • 33 CIL XIV, p. 767.
  • 34 Royden 1988, p. 34.
  • 35 Un’ampia, accurata e articolata discussione sull’onomastica di questi albi in Bruun 2016.

50Mentre L. Wickert33 era favorevole all’attribuzione, e in effetti la formula di apertura è abbastanza simile, H.L. Royden faceva rilevare come l’onomastica dei soci di quest’albo sia completamente diversa da quella degli altri e non ci sia nessuna concordanza tra i magistrati:34 effettivamente, a così poca distanza di tempo, almeno qualche nome avrebbe dovuto ripetersi.35

51A ulteriore sostegno alla tesi Royden c’è la menzione, in AE 1987, 176, di M. An[---] Ma[---], probabilmente un quinquennalis del traiectus. Poiché l’iscrizione è databile tra il 181 e il 185 d.C., questo nome sarebbe dovuto ricorrere in CIL XIV 5356 + 5373.

52Per completezza di documentazione ritengo utile proporre frammenti di altri due albi che derivano dal congiungimento di più pezzi tutti già editi separatamente in CIL XIV.

53CIL XIV, 4395 + 4574 + 4635 (inv. 8344 + 8428 + 11875). Deposito 20.

54Frammento di lastra senza cornice ricomposto da tre pezzi; conserva parte del bordo superiore, scalpellato (fig. 10).

Fig. 10. Iscrizione CIL XIV, 4575 + 4577. PaOant, Arch. Fotografico (foto F. Marini Recchia, elaborazione dell’A.).

Fig. 10. Iscrizione CIL XIV, 4575 + 4577. PaOant, Arch. Fotografico (foto F. Marini Recchia, elaborazione dell’A.).

55Marmo bianco. Fronte e retro lisci.

56cm 31,5 × 46 × 2/3,3. Lett.: cm 5-4,2.

57CIL XIV, 4574 è stato rinvenuto tra le rovine a O di Porta Romana, il 24/30 novembre 1919 (GdS 1919 p. 129 n. 13400); CIL XIV, 4635 lungo il Decumano, nei pressi di via dei Molini, il 7/12 aprile 1913 (GdS 1913 p. 157 n. 7645).

58EDR106392 del 22/12/2010; EDR106866 del 06/02/2011; EDR111080 del 27/02/2012 (R. Marchesini).

59173 d.C.

[Cn(aeo) Cla]udio Severo [II, Ti(berio) Claudio Pompeiano II co(n)s(ulibus)]

[nomina] corp[o]ris t[raiectus ---]

[patroni] c.v. ((theta nigrum)) A(ulus) L[---]

[---]io ((theta nigrum)) M(arcus) V[---]

[---] M(arcus) [---]

C(aius) [---]

C(aius) [---]

  • 36 Citata da Van Haeperen 2019, p. 41.

60r. 2 - Per l’espressione nomina corporis mi sono rifatto all’iscrizione inv. 6425: Nomina corporis / cannophorum Ost(iensium).36 La formula non mi sembra avere altri confronti; anche la possibile integrazione [ordo] corporis non è consueta.

61La T alla fine del rigo va integrata in t[raiectus]; anche se non si sa quale sia la corporazione, l’impostazione della lastra è quella tipica finora vista e un patronus almeno, nella prima colonna, era di rango senatorio.

62CIL XIV, 4575 + 4577 (inv. 8429 + 8431). Deposito 20.

63Tre frammenti di lastra incorniciata, dei quali “c” è ricomposto da tre pezzi; di quest’ultimo, rispetto al testo edito, è però andata persa parte del secondo rigo; i frammenti “a” e “c” conservano parte del bordo sinistro originario; il bordo di “b” è invece dovuto a un taglio di reimpiego: poiché non vi è traccia di cornice “b” doveva far parte della seconda colonna o di un’altra ancora più a destra (fig. 11). La distanza tra i diversi frammenti non è sicura.

Fig. 11. Iscrizione CIL XIV, 4395 + 4574 + 4635. PaOant, Arch. Fotografico (foto F. Marini Recchia, elaborazione dell’A.).

Fig. 11. Iscrizione CIL XIV, 4395 + 4574 + 4635. PaOant, Arch. Fotografico (foto F. Marini Recchia, elaborazione dell’A.).

64Marmo bianco. Fronte e retro lisci.

65cm 22,5 × 37 × 3,7(sin.)/4,2(dex.); 8,3 × 9,8 × 3,8/4; 8 × 7,2 × 3,9/4. Lett. da 2,5 a 1,1.

66Il fr. inedito proviene da via dei Molini, dove fu rinvenuto ai primi di dicembre 1914 (GdS 1914 p. 241 n. 9483).

------

qui [pecuniam --- contulerunt?]

C(aius) Com[---]

M(arcus) Ulp[ius ---]

------

[--- C]rescens

M(arcus) Ulpius Olympianu[s]

[s]cholam probaberunt

dedicaverunt

M(arcus) Ulpius Abascan[tus]

M(arcus) Ulpiu[s] Diu[s]

M(arcus) Ulpiu[s E]uty[ch.s]

------

L(ucius) Mu[---]

Q(uintus) Pup[---]

P(ublius) Ra[---]

------

67r. 1 – Non può essere però esclusa l’integrazione qui[bus ex s(enatus) c(onsulto) coire licet, pure frequente negli ambienti collegiali ostiensi; il fatto però che siano attestati il “collaudo” e la dedica di una schola rende questa formula meno probabile.

68L’elemento che in sostanza accomuna buona parte di queste iscrizioni è l’elencazione di soci che hanno fornito un personale contributo economico. Questa espressione caratterizza le iscrizioni dei battellieri e non si trova in altre corporazioni. Rimangono alcuni dubbi: sono elencati negli albi tutti i soci che hanno contribuito o sono elencati soltanto i “benefattori”; in questo caso i collegi potrebbero avere avuto un maggior numero di associati. Inoltre se la contribuzione è avvenuta in un momento preciso perché si è fatto ricorso al sistema dell’iscrizione “aperta”, la cui portata si estende per decenni?

69Il cospicuo numero di albi, dei quali disponiamo, dipende dal fatto che il loro supporto è stato spesso reimpiegato in lavori di restauro di edifici tardi (metà del IV sec. d.C.). Le lastre si prestavano bene al riuso, trattandosi di materiale di consistente ampiezza già lavorato e pronto alla messa in opera. Non siamo però in grado di dire cosa sia avvenuto delle sedi collegiali una volta cessata l’attività sociale, a chi fossero andati i loro beni, chi avesse dato disposizioni per la riutilizzazione. Il fatto che materiali della stessa corporazione si trovino reimpiegati nella stessa area fa pensare che non fossero stati abbandonati a sé stessi, ma presi in carico per un riutilizzo futuro.

70Fino a che punto il luogo di rinvenimento può aiutare a individuare i luoghi nei quali si svolgeva l’attività del collegio?

  • 37 Licordari 1987, p. 153, nota 2 (= AE 1987, 196).
  • 38 Licordari 1987, p. 150-153, nota 1 (= AE 1987, 193).

71Abbiamo cinque documenti dall’area delle Terme del Foro, due dagli horrea dell’Artemide (Reg. V, is. XI, cas. 8),37 tre dal dragaggio del Tevere, all’altezza dell’edificio del Museo,38 uno rispettivamente dalle Terme delle sei colonne, dalla c.d. Basilica sul Decumano, dall’area di via dei Molini.

72Se si considera inoltre che il luogo di rinvenimento delle epigrafi del collegio analogo del traiectus Rusticelii si concentra nell’area tra la caserma dei Vigili e le Terme del Nettuno e che i servizi di traghetto, per la loro stessa natura, dovevano appoggiarsi alle rive del fiume, si può arrivare a supporre che le basi operative di queste associazioni non dovessero essere molto distanti tra loro. Si potrebbe avanzare l’ipotesi, tutta da approfondire sulla base di altri elementi di supporto, di una posizione più a monte per il t. Rusticelii e una più a valle per il t. Luculli, all’incirca sulla proiezione dei luoghi di ritrovamento del materiale epigrafico verso la sponda del fiume.

Haut de page

Bibliographie

Bargagli – Grosso 1997 = B. Bargagli, C. Grosso, I Fasti Ostienses, Roma, 1997.

Bruun 2016 = Chr. Bruun, Problemi economici o demografici per il corpus lenunculariorum traiectus Luculli ad Ostia nel periodo tardo-antonino? Un’analisi di CIL XIV, 246 e ScO XI, C 46, in F. Mainardis (a cura di), Voce concordi. Scritti per Claudio Zaccaria, Roma, 2016, p. 51-64.

Caldelli – Slavich 2015 = M.L. Caldelli, C. Slavich, Fasti di un collegio ostiense a Civitavecchia, in ZPE, 195, 2015, p. 259-273.

Ciambelli 2020 = S. Ciambelli, Il patronato dei collegia professionali e l’ascesa sociale dei collegiati ad Ostia (II-III sec. d.C.), in A. Landskron, C. Tempesta (a cura di), Trade and commerce in the harbour town of ostia, in Keryx 7, 2020, p. 25-52.

Ciambelli 2022 = S. Ciambelli, I collegia e le relazioni clientelari: studio sui legami di patronato delle associazioni professionali nell’Occidente romano tra I e III sec. d.C, Bologna, 2022.

EpOst 2023 = F. Zevi, M.L. Caldelli, M. Cébeillac-Gervasoni, N. Laubry, I. Manzini, R. Marchesini, F. Marini Recchia (a cura di), Epigrafia ostiense dopo il CIL. 2000 iscrizioni funerarie, 2 ed., Venezia, 2023.

Ferrua 1948 = A. Ferrua, Tavole lusorie scritte, in Epigraphica, 10, 1948, p. 21-58.

Hermansen 1981 = G. Hermansen, Ostia. Aspects of Roman city life, Edmonton, 1981.

Kaumanns 2011 = L. Kaumanns, Die epigraphischen Funde, in A. Gering, Das Stadtzentrum von Ostia in der Spätantike. Vorbericht zu den Ausgrabungen 2008-2011, in MDAI(R), 117, 2011, p. 493-498.

Kaumanns 2014 = L. Kaumanns, Neue Inschriftenfund aus Ostia, in Öffentlichkeit-Monument-Text: XIV Congressus Internationalis Epigraphiae Graecae et Latinae (27-31 agosto 2012), Berlino-Boston, 2014, p. 717-719.

Kubitschek 1972 = J.W. Kubitschek, Imperium Romanum tributim descriptum, Praga, 1889 [ed. anast. Roma, 1972].

Le Gall 2005 = J. Le Gall, Il Tevere fiume di Roma nell’antichità, Roma, 2005.

Licordari 1987 = A. Licordari, I lenuncularii traiectus Luculli ad Ostia, in XII Miscellanea greca e romana, Roma, 1987, p. 149-161.

Licordari 2018 = A. Licordari, Due iscrizioni ostiensi nello Schloß Glienicke di Berlino, in MEFRA, 130/2, 2018, p. 361-366.

Licordari 2021 = A. Licordari, Integrazioni ad alcune epigrafi del CIL XIV (Ostia), in BArch, XII/1, 2021, p. 7-33.

Licordari cds = A. Licordari, in Atti del IV Convegno Ductus (Roma, 5-7 dicembre 2018), in corso di stampa.

Lonardi 2013 = A. Lonardi, La cura riparum et alvei Tiberis, Oxford, 2013.

Marinucci 1992 = Marinucci, Le iscrizioni, in P. Cicerchia, A. Marinucci (a cura di), Scavi di Ostia. XI. Le terme del Foro o di Gavio Massimo, Roma, 1992.

Manzini 2014 = I. Manzini, I Lucilii Gamalae a Ostia, in MEFRA, 126/1, 2014, https://doi.org/10.4000/mefra.2225.

Meiggs 1973 = R. Meiggs, Roman Ostia, 2 ed., Oxford, 1973.

Royden 1988 = H.L. Royden, The magistrates of the Roman professional collegia in Italy, Pisa, 1988.

Tran 2012 = N. Tran, Un Picton à Ostie : M. Sedatius Severianus et les corps de lénunculaires sous le principat d’Antonin le Pieux, in REA, 114/2, 2012, p. 323-344.

Tran 2014 = N. Tran, C. Veturius Testius Amandus, les cinq corps de lénunculaires d’Ostie et la batellerie tibérine au début du IIIe siècle, in MEFRA, 126/1, 2014, https://doi.org/10.4000/mefra.2043.

van Haeperen 2019 = F. van Haeperen, Fana, templa, delubra. Regio I, Ostie, Porto, Roma, 2019.

Haut de page

Notes

1 Meiggs 1973, p. 297. Di diverso avviso Le Gall 2005, p. 224, che ritiene che quattro traiectus fossero sovrabbondanti e che in questo caso si tratti di servizi associati ai diversi moli.

2 Tran 2014.

3 Licordari 1987, p. 149-161.

4 Ampia discussione in Royden 1988, p. 33-36.

5 Cfr. CIL XIV, p. 42 e add., p. 482.

6 Caldelli – Slavich 2015, p. 263.

7 Due dei patroni del collegio possono essere riconosciuti in un minuscolo frammento (fig. 1), edito in EpOst 2023, 881 (EDR181854 del 18/10/2021, C. Dellasanta), che, a mio avviso, va integrato come segue: ------ / Ti(berius) Ater[ius] / Satu[rninus] / C(aius) Pan[tuleius] / [Graptiacus] / ------. Il testo corrisponde alla parte sinistra dei rr. 18-21 della prima colonna di CIL XIV, 246, ma per le vicende del pezzo disperso già in età rinascimentale, mentre il frammento proviene da uno scavo, è da escludere che ne potesse far parte. Non può essere parte di una copia perché non ha senso che si duplicasse l’elenco dei soci, per di più soggetto ad aggiornamento. Non è possibile che si tratti di un altro albo del traiectus Luculli perché non vi è spazio dal punto di vista cronologico. Resta l’ipotesi di un albo di altra corporazione, che svolgeva con tutta probabilità un’attività similare, che si avvaleva degli stessi patroni.

8 Nella prefazione alla mantissa di CIL XIV è specificato che le epigrafi appartenenti a questa sezione sono state rinvenute nelle adiacenze del Foro e specialmente nelle Terme del Foro senza ulteriori specificazioni. Col tempo il senso di questa precisazione si è andato perdendo e tutti le epigrafi sono state di fatto attribuite alle stesse Terme (Marinucci 1992).

9 Kaumanns 2011, p. 494-495, ripresa senza sostanziali variazioni da Kaumanns 2014, p. 718-719.

10 EDR 106969 del 27/02/2011, R. Marchesini.

11 Marinucci 1992, p. 198, nota 60. EDR 110209 del 07/11/2011, R. Marchesini.

12 In un primo tempo era stato inciso Egrius, poi il nome è stato corretto in Egrilius allungando verso l’alto la L a formare una sorta di legamento ili.

13 Anche il traiectus Rusticelii qualche anno dopo, nel 145 d.C., si avvarrà dei medesimi patroni dell’ordine senatorio (CIL XIV, 247). Un’ampia e accurata trattazione del tema del patronato nelle associazioni professionali ostiensi in Ciambelli 2020. Un’accurata e minuziosa analisi della presenza delle diverse gentes negli albi collegiali dei battellieri in Bruun 2016.

14 In un frammento edito in EpOst 2023, 211 si leggono sia Cascel[li---] che [--- M]unatiu[s ---].

15 23 casi di Munatii a Ostia e 13 a Porto.

16 CIL IX, 8772.

17 Kubitschek 1972, p. 272.

18 Meiggs 1973, p. 200 e nota 6 (CIL VI, 2722).

19 La storia e l’importanza sociale dei Lucilii Gamala sono state ricostruite con numerose precisazioni e puntuali chiarimenti da Ilaria Manzini (Manzini 2014). Rimane però da chiarire perché Cn. Sentius Lucilius Gamala Clodianus (CIL XIV, 377 e 409) non abbia la comune formula onomastica delle adozioni secondo la quale l’adottato assume prenome e gentilizio dell’adottante e derivi il proprio cognome dal suo antico gentilizio con il suffisso –ianus.

20 Cf. CIL XIV, 1031 + 4649 (Licordari 2021, p. 20-21, nota 14).

In CIL XIV, 341 sembrerebbe esserci un’altra menzione di un patronus morto a 12 anni. Lo sviluppo, però, delle numerose cariche rivestite rende probabile la rettifica proposta già dal Gruter di XII in XLI. In ogni caso l’iscrizione è dispersa e quindi non è possibile un esame diretto.

21 Bargagli – Grosso 1997, fr. Gbc.

22 CIL XIV, 5320 (inv. 7314 + 19747; EDR110104 del 13/02/2015 R. Marchesini). Lonardi 2013, p. 171-172, nota 25z.

23 Tran 2012, p. 329-330.

24 Bruun 2016, p. 59-60.

25 Ciambelli 2022, p. 225-228.

26 Licordari 1987, p. 153.

27 Hermansen 1981, p. 115.

28 Hermansen 1981, p. 65.

29 Van Haeperen 2019, p. 136.

30 Dal confronto con i dati di rinvenimento di altre epigrafi si deduce che tra l’aprile 1970 e il maggio 1972 la draga operava nell’ansa del fiume all’altezza dell’edificio del Museo.

31 Licordari 1987, p. 158. Marinucci 1992, p. 188, nota 46.

32 L’incisione è alquanto rozza: il campo di gioco (di circa cm 80 x 80) è delimitato sui quattro lati da due solchi paralleli. Le caselle (12 per lato quelle conservate) sono dei semicerchi, non lettere alfabetiche (Licordari 2020, nota 70). Si tratta del gioco dei XII scripta. Le condizioni frammentarie della lastra non permettono di stabilire se si tratti del tipo classico a 36 caselle o della variante, in voga a partire dal IV sec., a 24 (Ferrua 1948, p. 55).

33 CIL XIV, p. 767.

34 Royden 1988, p. 34.

35 Un’ampia, accurata e articolata discussione sull’onomastica di questi albi in Bruun 2016.

36 Citata da Van Haeperen 2019, p. 41.

37 Licordari 1987, p. 153, nota 2 (= AE 1987, 196).

38 Licordari 1987, p. 150-153, nota 1 (= AE 1987, 193).

Haut de page

Table des illustrations

Titre Fig. 1. Iscrizione EpOst 881. PaOant, Arch. Fotografico (foto F. Marini Recchia).
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/17722/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 146k
Titre Fig. 2. Impronta di CIL XIV, 5374. PaOant, Arch. Fotografico. Kent-Berlin Ostia Excavations 2009 (Grafica: Gunnar Sperveslage).
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/17722/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 171k
Titre Fig. 3. Iscrizione CIL XIV, 4741 + 5374 + inedito. PaOant, Arch. Fotografico (foto F. Marini Recchia, elaborazione dell’A.).
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/17722/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 226k
Titre Fig. 4. Iscrizione CIL XIV, 5320. PaOant, Arch. Fotografico (foto F. Marini Recchia).
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/17722/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 199k
Titre Fig. 5. Iscrizione inv. 10997. PaOant, Arch. Fotografico (foto F. Marini Recchia).
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/17722/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 151k
Titre Fig. 6. Iscrizione inv. 6695 + 7641 + 7770. PaOant, Arch. Fotografico (foto F. Marini Recchia).
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/17722/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 68k
Titre Fig. 7. Iscrizione CIL XIV, 5380. PaOant, Arch. Fotografico. Foto F. Marini Recchia (elaborazione dell’A.).
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/17722/img-7.jpg
Fichier image/jpeg, 99k
Titre Fig. 8. Iscrizione CIL XIV, 5356 + 5375 fronte. PaOant, Arch. Fotografico. Foto F. Marini Recchia.
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/17722/img-8.jpg
Fichier image/jpeg, 143k
Titre Fig. 9. Iscrizione CIL XIV, 5356 + 5375 retro. PaOant, Arch. Fotografico. Foto F. Marini Recchia (elaborazione dell’A.).
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/17722/img-9.jpg
Fichier image/jpeg, 132k
Titre Fig. 10. Iscrizione CIL XIV, 4575 + 4577. PaOant, Arch. Fotografico (foto F. Marini Recchia, elaborazione dell’A.).
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/17722/img-10.jpg
Fichier image/jpeg, 164k
Titre Fig. 11. Iscrizione CIL XIV, 4395 + 4574 + 4635. PaOant, Arch. Fotografico (foto F. Marini Recchia, elaborazione dell’A.).
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/17722/img-11.jpg
Fichier image/jpeg, 129k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Antonio Licordari, « Osservazioni sulle corporazioni dei lenuncularii traiectus Luculli e di altri battellieri »Mélanges de l'École française de Rome - Antiquité, 136-1 | 2024, 151-163.

Référence électronique

Antonio Licordari, « Osservazioni sulle corporazioni dei lenuncularii traiectus Luculli e di altri battellieri »Mélanges de l'École française de Rome - Antiquité [En ligne], 136-1 | 2024, mis en ligne le 02 décembre 2024, consulté le 14 février 2026. URL : http://journals.openedition.org/mefra/17722 ; DOI : https://doi.org/10.4000/12rxn

Haut de page

Auteur

Antonio Licordari

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search