• 1 Lugli-Filibeck 1935.

1Col termine improprio, ma ormai tradizionale, di Antemurale si considera il settore compreso tra il Portico di Claudio e le mura tardoantiche che insisteva sulla banchina del molo nord-sud di Claudio. Questo settore fu portato alla luce durante la grande stagione di scavi condotti da Giuseppe Lugli nel 1932,1 quegli stessi scavi che portarono in luce il portico di Claudio e la via Colonnata, caratterizzati da un colonnato in bugnato rustico – definito anche non finito claudiano – nonché la famosa iscrizione in cui si celebra l’imperatore Claudio in relazione alla realizzazione della Fossa, poi chiamata Traiana, oggi Canale di Fiumicino.

• 2 Bukowiecki 2018.

2Il settore che oggi convenzionalmente prende il nome di Antemurale si estende con andamento nord-sud e ha per limite orientale il portico di Claudio e per limite occidentale le mura tardoantiche. Nel mezzo si registra una complessa sistemazione a magazzini portuali che furono realizzati probabilmente fin dall’età traianea. Secondo gli studi di Evelyne Bukowiecki il Portico di Claudio posto sulla banchina del porto claudiano doveva fungere da quinta scenografica eccezionale per i naviganti che, entrati nell’ampio bacino portuale, andavano ad attraccare:2 un’anteprima della grandiosità della capitale dell’impero, così doveva apparire il colonnato claudiano. Ma già col successivo e grandioso intervento di Traiano, che spostò il fulcro dal bacino di Claudio a un nuovo bacino interno di forma esagonale, il bacino di Traiano, venne meno il ruolo scenografico del portico di Claudio, che venne obliterato. Lungo tutta la banchina, quindi espandendosi sul limite occidentale di essa, si disposero nuovi ulteriori magazzini, in quella fame di spazi di stoccaggio che dovette caratterizzare il grande porto di Roma nei secoli centrali dell’Impero.

• 3 Coccia – Paroli 1993.
• 4 Interventi a cura dell’architetto Vanni Mannucci e di Patrizia Verduchi. Si veda Mannucci – Verduch (...)

4Tra le finalità della ricerca vi era quella di risalire alla datazione delle mura. Una prima datazione, all’inizio del V secolo, fu ipotizzata sulla base degli scarni elementi datanti rinvenuti in stratigrafia negli anni ’93-’94, quando fu condotto un sondaggio nell’area della cosiddetta posterula.3 I sondaggi degli anni successivi, in particolare del 2003-2004 chiamati nella nomenclatura Paroli PTVIII e PTIX, hanno posticipato la realizzazione della cinta muraria, sulla base della ceramica rinvenuta in stratigrafia, alla fine del V secolo d.C., mentre fino al terzo quarto del V d.C. questo settore della banchina – e della città di Porto – era interessato dalla ricostruzione di magazzini di una certa entità, sempre emersi nel corso degli scavi Paroli e dei precedenti interventi di pulizia degli anni ’90.4

• 5 La sequenza stratigrafica e la periodizzazione sono descritte e commentate in Paroli – Ricci 2011.

5Al centro di questo contributo, che vuole illustrare le recenti indagini condotte sugli inumati rinvenuti presso l’Antemurale, sono i saggi di scavo effettuati da Lidia Paroli e Giovanni Ricci nominati PT VIII e PT IX condotti tra il 2003 e il 2004, all’esterno e all’interno di una porzione ben specifica dell’Antemurale, ovvero il punto in cui, nel settore più meridionale delle mura, esse cambiano orientamento ad angolo retto per breve tratto in direzione del mare, dunque occidentale, e proseguendo poi verso sud in direzione della Fossa Traiana (fig. 1). Si riprende sinteticamente la periodizzazione già oggetto di pubblicazione scientifica da parte di chi eseguì gli scavi5 per seguire l’evoluzione di questo settore del porto dal I secolo al IX d.C. e per collocare la fase cimiteriale che si insediò in età alto medievale.

• 6 Si rimanda a Coccia – Paroli 1993.

8Nel Periodo 3 al di sopra della fogna obliterata si imposta un piccolo ambiente da mettere in connessione con il cosiddetto Magazzino Sud, rinvenuto nel corso dei precedenti saggi Paroli (PT III) nel settore più meridionale dell’area di scavo.6

• 7 Paroli – Ricci 2011, p. 141.

12La cinta muraria presenta una struttura a emplecton, ovvero utilizza come muri di contenimento da una parte il vecchio fronte dei magazzini, dall’altra una struttura ex novo rivestita in cortina laterizia e spessa 75 cm e con nel mezzo una gettata di cementizio costituito da grosse scaglie di tufo, malta e sabbia. Le mura così composte raggiungono il ragguardevole spessore di circa 3 m (fig. 2). Il paramento in laterizio è piuttosto regolare, nonostante nella cortina siano impiegati materiali di reimpiego: si tratta senza dubbio di una grande opera di fortificazione che non riguarda solo questo settore di Porto, ma l’intera città e che va interpretata come un’importante opera necessaria per garantire l’approvvigionamento di Roma. L’ipotesi avanzata dai due studiosi è che la costruzione sia da riferirsi dal praefectus Urbi sotto il regno di Odoacre.7

• 8 Paroli – Ricci 2011, p. 144.

13Una porta inizialmente aperta nelle mura viene subito dopo murata e il corridoio retrostante è colmato con un terrapieno; analoghe azioni di rafforzamento si riconoscono lungo tutto l’Antemurale e sono contestuali a questa, ascrivibili alla prima metà del VI secolo d.C.: sarebbero da riconnettere quindi alle Guerre Greco-Gotiche che coinvolsero Porto in più di un assedio.8 A questa quinta fase va probabilmente ascritta la più antica delle sepolture, la Tomba 6, in cassetta laterizia, rinvenuta nella zona di passaggio subito all’interno della porta, scavata nei livelli di calpestio in un momento non determinabile, ma precedente alla gettata del terrapieno.

• 9 Così in Paroli – Ricci 2011, p. 142.

14Al Periodo 6 risale l’area funeraria venuta in luce parzialmente nello scavo dei 2 saggi PTVIII e PT IX (fig. 3). Si può parlare a buon diritto di necropoli:9 le sepolture si collocano infatti sia al di fuori che all’interno della cinta muraria anche se ovviamente non si conosce l’esatta estensione dell’area sepolcrale a causa dei limiti di scavo. Nel saggio esterno in particolare sono emerse 12 tombe che tagliano le colmate di livellamento realizzate per la costruzione delle mura. Nel saggio all’interno delle mura invece sono venute in luce solo 2 sepolture, la Tomba 14 e la Tomba 15, la più antica delle quali, la Tomba 14, utilizza un’anfora Keay 61A in uso nel VI-VII secolo d.C. Sulla base della successione stratigrafica, nonostante gli scarsi elementi di corredo, si ipotizza per la necropoli un utilizzo dalla metà del VI secolo a tutto il VII secolo d.C. Le sepolture sono di varia tipologia: Tomba in anfora, Tomba alla cappuccina, Tomba in cassa litica e in fossa terragna, orientate in senso nord-sud. In due occasioni si tratta di tombe bisome; per la maggior parte si tratta di sepolture di infanti.

• 10 Paroli – Ricci 2011, p. 127.

17L’indagine antropologica è stata condotta su 14 individui provenienti da 15 sepolture ad inumazione rinvenute all’interno dell’area denominata Pt VIII e Pt IX. Tale area della cinta muraria è stata indagata solo tramite due sondaggi in asse fra loro e di limitata estensione, Saggio I (9 × 9 m) e Saggio II (6 × 2 m).10 I dati utilizzati nell’analisi delle sepolture, sono stati elaborati tramite lo studio dei diari di scavo e delle schede antropologiche da campo conservate nell’archivio storico del Parco Archeologico di Ostia antica per quasi venti anni. Alcune informazioni, come ad esempio le dimensioni di ciascuna tomba, alcuni orientamenti e lo stato di conservazione dei resti rinvenuti non sono state prese in considerazione in quanto non presenti nella documentazione. Nonostante l’esiguità dell’area scavata, si osserva una discreta variabilità nelle tipologie di sepoltura, negli orientamenti e nella presenza/assenza di corredo. Data l’esiguità del numero di sepolture scavate non ci pare possibile stabilire con certezza una correlazione tra tipologia di sepoltura e genere o classe di età degli individui. L’analisi delle sepolture offre però diversi spunti di riflessione che sono rappresentati sinteticamente nella tabella 1.

• 11 MiC 2022.
• 12 Acsàdi – Nemeskéri 1970; Ferembach – Schwidetzky – Stloukal 1977-1979; Krogman – İşcan 1986; Buik (...)
• 13 Nikita – Karligkioti 2019, p. 27.
• 14 Per l'usura dentaria: Lovejoy 1985; per le modificazioni della sinfisi pubica: Todd 1920 e Brooks – (...)

24Per una corretta tutela dei resti umani nel rispetto delle Linee Guida del MiC,11 è stata effettuata una accurata pulitura dei resti, con acqua o a secco a seconda delle condizioni di conservazione dell’osso. La determinazione del sesso su base morfologica è limitata agli individui adulti ed è basata sull’osservazione dei tratti sessuali dimorfici proposta da vari autori.12 Per gli infanti, non si procede a tale determinazione, data l’immaturità dei caratteri sessuali leggibili sullo scheletro.13 Per la stima dell’età alla morte sono stati utilizzati metodi diversi in relazione alla maturità scheletrica.14

• 15 Le condizioni di conservazione degli arti non hanno permesso di effettuare tale valutazione per tut (...)
• 16 Giannecchini – Moggi Cecchi 2008.

26La ricostruzione delle osteobiografie consente di delineare lo stile di vita e lo stato di salute della popolazione scheletrica in esame. Il primo elemento descrittivo dell’individuo è la statura in vita che ha una base genetica ma il cui fenotipo finale è influenzato significativamente da fattori socioeconomici e ambientali. I valori ottenuti,15 valutati con i metodi più affidabili per queste popolazioni,16 sono sovrapponibili con quelli di riferimento.

• 17 Wood et al. 1992.

27L’analisi dello stato di salute, pur risentendo dei limiti dettati dall’ “osteological paradox”,17 ha previsto una serie di considerazioni sullo scheletro e sui denti.

• 18 Ad oggi questo caso è stato indagato con ct-Scan (Filograna et al. 2022) e lo studio è ancora in co (...)

30In due individui adulti (40% del campione), si osservano esiti di trauma a carico degli arti inferiori e in particolare di tibia e fibula che in un caso mostrano anche un principio di fusione in corrispondenza dell’epifisi distale. Da segnalare inoltre il caso di un individuo infantile che mostra una importante deformazione della testa dell’omero sinistro.18

• 19 Pantano – Paroli, 2013, p. 317-338; Keay – Millett – Strutt 2020.

31Nel corso del tempo si sono susseguite a Porto campagne di scavo che hanno permesso di individuare nuclei di sepolture di varia entità, localizzate in diversi settori (Basilica Portuense, Magazzini Traianei, Palazzo Imperiale, Antemurale). Il campione scheletrico dell’Antemurale di epoca tardoantico-altomedievale rientra nel progetto di indagine antropologica intrapreso dal Parco Archeologico di Ostia Antica. Tale progetto mira, integrando i dati già noti19 con quelli di più recente acquisizione, a definire una mappa complessiva del popolamento e ad evidenziare eventuali variazioni bioculturali diacroniche.