Navigation – Plan du site

AccueilNuméros137-1VariaIl Progetto MeMoIRe e quattro tes...

Varia

Il Progetto MeMoIRe e quattro tesoretti monetali dagli scavi francesi a Megara Hyblaea

Benedetto Carroccio
p. 165-179

Résumés

Il progetto MeMOIRe, presentato in questo primo rapporto preliminare, mira a produrre uno studio sistematico delle monete rinvenuto negli scavi dell’École francaise de Rome a Mégara Hyblaea, in Sicilia, conquistata nel 213 a.C., dal 1949 ad oggi. Si terrà presente il precedente dell’edizione delle monete da Morgantina e degli sviluppi metodologici degli studi sui contesti urbani e le monete provenienti da abitati. Siamo consapevoli che questi dati possono produrre anche revisioni delle cronologie già proposte per alcune stratigrafie, o delle stesse cronologie monetali. Le prime analisi hanno portato a contare 6880 monete, non tutte di zecca siciliana e non solo di età greca. La seconda parte del paper fornisce una prima presentazione di 4 tesoretti monetali di moneta bronzea, per lo più siracusana, in parte inediti, e dei risultati cronologici già ottenuti.

Haut de page

Entrées d’index

Parole chiave:

Megara Hyblaea, Sicilia, monete
Haut de page

Texte intégral

In memoriam Henry Treziny

Il progetto

  • 1 Cf. e.g. Buttrey 1965; Holloway 1960; 1960-61; Sjöqvist 1960; Morgantina 1989; Bell 1995.

1L’archeologia, la storia e la numismatica di Sicilia e Italia antiche nella II metà del XX secolo hanno subito un “terremoto” che ha sconvolto cronologie e ricostruzioni consolidate, ma fondate su basi fragili, a seguito dei rinvenimenti monetali avvenuti durante gli scavi sistematici condotti da équipes americane a Morgantina dal 1955, e della loro pubblicazione in studi specifici e in una monografia ad essi dedicata.1

  • 2 Quali quelle riscontrabili in Holloway 1960; Bell 1988; 1995; Caltabiano – Carroccio – Oteri 1995, (...)
  • 3 I rinvenimenti di esemplari delle prime serie denariali in strati ante distruzione di Morgantina co (...)
  • 4 Cf. Bell 1988; 1995; Walthall 2017.
  • 5 Cf. Carroccio 2004a, p. 98; Morgantina 1989.

2Assopitesi oggi le controversie per discutere o confermare opinioni previe sulla cronologia delle monete ieroniane2, dell’introduzione del denarius3 e delle fasi edilizie della città,4 appare innegabile l’importanza di aver conservato e pubblicato una miriade di dati relativi a un gran numero di monete – 9900 riconosciute, 263 delle quali identificate come parte di tesoretti – ,5 nella loro diversa significatività stratigrafica e contesto di rinvenimento. Si sono poste basi per ridefinire l’approccio metodologico con cui ricostruire la storia di un abitato, regione o epoca, e ovviare alla lacunosità di ciascun tipo di fonti, combinando attentamente gli apporti di ciascuna: dati storico-letterari su schieramenti e conquiste dei centri, archeologici, epigrafici e numismatici, date, in questo caso, natura e funzioni svolte dalle monete all’atto dell’emissione e nel successivo utilizzo.

3Morgantina, pur vista da molti come un unicum di valorizzazione delle monete rinvenute in scavi urbani duraturi, non è stata in realtà l’unico centro siciliano esplorato tanto a lungo e con tale prolificità di rinvenimenti monetali.

  • 6 Un riepilogo delle campagne di scavo, consolidamento e studi di materiali ed evidenze tenute negli (...)
  • 7 Mégara 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7.

4I Mélanges de l’École française de Rome hanno infatti ospitato per sette decenni i rapporti preliminari degli scavi effettuati sin dal 1949, sotto il coordinamento dell’EFR, da équipes universitarie francesi guidate, nel corso degli anni da G. Vallet, F. Villard, M. Gras, H. Treziny e J.-C. Sourisseau nella polis di Megara Hyblaea, presso Augusta.6 Ai rapporti preliminari hanno fatto già seguito 7 monografie complessive, pubblicate nella Collection de l’École française de Rome, dedicate a diverse fasi e contesti urbanistici o classi di rinvenimenti della città.7

  • 8 Cf. Morgantina 1989, p. 3-67 per serie a suo nome di V e IV sec. a.C. e come zecca di emissione del (...)
  • 9 Cf. Hdt. 7, 156; Thuc. 6, 4, 2 e 94, 21; Polyen. 1, 27, 3.
  • 10 Cf. Liv. 24, 35, 1-2; Plut. Vita Marcell. 18, 2; Mégara 7, p. 259.

5Se Morgantina fu un centro indigeno ellenizzato comparso nella storia siciliana in età classica e nei secc. III-II a.C., per il rinnovamento edilizio e il coinvolgimento, come punto strategico conteso, nella II guerra punica anche come zecca emittente,8 Megara è nota per la nascita come polis quasi contemporanea a Siracusa, per non aver battuto moneta e per esser rimasta indipendente dalla potente vicina fino alla sua sconfitta del 483 a.C.,9 continuando, o riprendendo, a vivere come centro urbano, coinvolto negli scontri fra Siracusa e Cartagine, almeno fino alla conquista romana del 213 a.C.10

  • 11 Cf. Caltabiano 1987; 2004, p. 63-73; Carroccio 2004b, p. 279-280 e 286 a correzione di una ipotesi (...)
  • 12 IGCH n.2180; cf. Nicolet-Pierre 2009.

6Pur essendo stata subito notata l’abbondanza dei rinvenimenti monetali negli scavi francesi, le necessità e difficoltà connesse a edizioni puntuali di quantità di dati e materiali importanti posero in secondo piano l’importanza e necessità del loro studio attento, salvo che per controversie cronologiche sulle serie di Henna e Catana trovate in un tesoretto nel 1949 (più avanti citato come M.H.1949a),11 e per il grande tesoretto di 526 “pegasi” di tipo corinzio rinvenuto nel 1966, edito da H. Nicolet-Pierre nel 2009.12

  • 13 Cf. Manganaro 1969, p. 290 e 2001, p. 82; 2012, p. 32; Puglisi 2009, p. 199 e infra.
  • 14 Cf. Carroccio et al. 2017; Carroccio – Apolito – Spinelli 2017.

7Avviato il completamento dello studio dei coni di un tesoretto di 1072 monete, di cui 1071 bronzee (1066 Poseidon/Tridente a nome di Ierone II e 65 Ieronimo/fascio di fulmini) e 1 vittoriato romano, trovato negli scavi del 1967 (più avanti citato come M.H. 1967a) e sinora solo citato,13 contatti di chi scrive con H. Treziny, J.-C. Sourisseau e le dott.sse R. Lanteri e A.M. Manenti del Museo di Siracusa sul suo contesto sono sfociati nel luglio 2022 in una convenzione tra l’EFR e il Dipartimento di Studi Umanistici dell’Università della Calabria con cui si conferiva al sottoscritto (e possibili collaboratori già dedicatisi a monete da missioni archeologiche)14 il mandato del rilievo, studio e pubblicazione sistematica di tutte le monete rinvenute.

8Definite grossolanamente quantità e caratteristiche di base dei materiali conservati, si è giunti alla prima redazione di un progetto di ricerca pluriennale, denominato “MeMOIRe”, acronimo di «Megara MOnnaies, Inventaires et Reserches», (in Italiano «Megara: monete, Inventari e Ricerche»), riepilogante già in sigla l’importanza del documento monetale per il recupero della memoria delle vicende, idealità e scambi della città e dello stato che la inglobava. Sono state delineate le seguenti linee d’intervento:

  1. Censimento, rilievo fotografico digitale, identificazione, e recupero dei dati di scavo di ogni pezzo.
  2. Eventuali pulizie e interventi conservativi sulle monete che ne necessitassero.
  3. Edizione particolareggiata dei tesoretti e di classi particolari di monete.
  4. Revisione cronologica delle serie e storicizzazione delle presenze monetali.
  5. Edizione monografica complessiva delle monete e dei dati di rinvenimento.
  6. Divulgazione.

9Per quanto riguarda il punto 1), si è quasi completata la quantificazione e prima definizione delle categorie monetali conservate nel medagliere siracusano e del loro grado di conservazione.

10Un primo recupero di gran parte degli esemplari rinvenuti, in maggioranza già puliti ed estrapolati dalle sedi originarie di conservazione, era stato effettuato da M. Gras nel novembre 1997 raggruppando monete e piccoli oggetti metallici in 10 cassette e all’interno di esse in scatole, sacchetti e pacchetti di sigarette – spesso contenitori originali con ancora annotazioni su date e sedi di scavo – secondo la prassi degli scavi archeologici, e redigendo una sintesi dei dati enumerante un totale di 3805 monete, quasi sempre bronzee, ma notando sacchetti sigillati con monete non computate. Nel 2016 R-M. Bérard raggruppò ulteriormente quei materiali, mantenendo i contenitori precedenti, in 7 più grandi cassette metalliche.

  • 15 Cf. IGCH n. 2135; Villard 1951, p. 43-46; Currò-Pisanò 1962-64, p. 228, 238; Puglisi 2009, p. 195.
  • 16 Situazione più che possibile e in parte, come si è visto, già verificatesi. Ringrazio J.-C. Souriss (...)

11L’apertura e prima analisi e annotazione di quanto contenutovi, svolta in preziosa e fondamentale sinergia con la dott.ssa A.M. Manenti, ha ampliato ed in parte migliorato la loro quantificazione numerica e per metalli, portando il totale a 4652 monete bronzee o in lega, e 50 argentee, spesso non precedentemente annotate, quindi 4702 monete, provenienti dagli scavi degli anni 1949-1969, cui ne vanno aggiunte 1119 dei due citati tesoretti M.H. 1967a e 1949a, 573 dai tesoretti argentei del 1966, già ricordati e 1949 (M.H. 1949b), con monete siculo puniche,15 nonché almeno 480 monete conservate a parte in diversi contenitori o raccoglitori, consegnati dagli scavatori anche prima della realizzazione dell’attuale sede di museo e medagliere, relative agli scavi del 1949 e degli anni 1984, 1989-1990, 1992 e 1993, comprendendo anche quelle degli scavi del 1992 condotti dalla Soprintendenza e da G. Vallet alla contrada Arenella, più altre 6 monete degli scavi 2022, una delle quali aurea, già segnalatemi, senza escludere ulteriori recuperi dai magazzini della Missione e del Museo, relativi ad anni di scavi meno rappresentati.16

  • 17 A causa del color ambrato/giallo delle monete bronzee spatinate, cf. Carroccio 2017, p. 475. Il che (...)

12Il numero totale sinora emerso, di almeno 6880 monete, dal V sec. a.C. in poi, appare di tutto rispetto a confronto con i dati noti da Morgantina, soprattutto quando si consideri la leggibilità e riconoscibilità della stragrande maggioranza degli esemplari bronzei, per consistenti quantità puliti in termini un po’ troppo radicali per gli standard moderni, ma tali, paradossalmente, da facilitarne le riprese fotografiche.17

  • 18 Cf. Carroccio et al. 2017, p. 264-265.

13Insieme alla dott.ssa Manenti è stata avviata l’inventariazione dei materiali nelle cassette con contestuale ripresa fotografica digitale ad alta definizione con lo stativo e struttura di illuminazione dedicata IANUS, che contiamo di poter ulteriormente migliorare con macchinari più recenti, partendo dai tesoretti e materiali più significativi. Contestuale anche la cura con cui si trascriverà qualsiasi indicazione sulla data e i contesti di rinvenimento riportata nei contenitori o riportata nelle prime pubblicazioni, con fondamentali comparazioni con quanto sinora desunto e affermato su ogni area esplorata. È una delle operazioni più delicate per la natura precaria di questo genere di indicazioni, spesso cifrate e poco leggibili, e la fragilità dei loro supporti,18 ma anche essenziali per la definizione e verifica di contesti e cronologie.

14Per quanto attiene al secondo punto, sono stati riconosciuti già più di 400 esemplari non puliti o necessitanti di interventi di rimozione o prevenzione del cancro del bronzo, alcuni dei quali già sottoposti alle cure dei restauratori del museo, che devono dividere il loro tempo con altre incombenze d’ufficio, cui speriamo di unire qualche collaborazione esterna per affrettare i lavori.

  • 19 Tesoretti IGCH nn. 2029 (Campana 1934), 2216 (Burgio 1902), 2223-2227 (Girgenti 1918; Girgenti 1911 (...)
  • 20 Carroccio 2013; 2016a; 2017; CDS.

15In riferimento al terzo e quarto punto, il progetto, per la sua stessa genesi, si collegherà per i tesoretti con il progetto Ex Thesauris Historia, concepito dal sottoscritto all’interno delle attività del Laboratorio di Archeologia dell’Università della Calabria, condotto con rilievi fotografici HD su ben 23 tesoretti (compresi i megaresi qui presentati) conservati nei musei di Agrigento, Siracusa, Palermo e Reggio Calabria,19 con risultati già presentati in alcuni studi preliminari.20 Nella logica del progetto, l’edizione dei tesoretti, partendo dai bronzei, solitamente trascurati, sarà integrale, anche sul piano illustrativo, e non limitato ad un semplice catalogo elencativo, allargandosi al riconoscimento dei coni, alla discussione sui modi e ritmi di coniazione, sulla cronologia delle serie, sulle circostanze storico-topografiche che portarono alla loro tesaurizzazione. Per motivi anche dimensionali il primo volume, che rientrerà anche all’interno della Collection de l’École française de Rome, riguarderà soprattutto il citato tesoretto del 1967 e forse quello del 1949. Di altri tesoretti individuati si renderà preliminarmente conto nella seconda parte di questo contributo.

  • 21 Cf., e.g., Pardini et al. 2018; Martín Esquivel – Ferrandes – Pardini 2023.
  • 22 Per una critica dei dati offerti dalle fonti (Thuc. VI, 4 e 49,4; Hdt. VI, 156; Polyen. I, 27, 3; D (...)
  • 23 L’analisi dei materiali è ovviamente ancora ad uno stato molto iniziale. Tuttavia sono state notate (...)

16Di là dai tesoretti, il censimento dei rinvenimenti, abbinato ai rispettivi dati stratigrafici, sfocerà in una monografia dedicata che terrà conto dei pregi e debolezze (e.g. un’eccessiva sintesi illustrativa e nella comparazione con i dati archeologici) del precedente offerto dal volume su Morgantina, e delle più recenti esperienze e riflessioni metodologiche sulla valorizzazione delle monete da scavo.21 L’analisi avrà il doppio scopo primario di datare strati e ambienti – e perciò anche rilevare l’intensità di frequentazione umana del centro, compresi i periodi di età greca (fig. 1, prima metà V sec  a.C.) o successiva in cui questo, sulla base di fonti storiche evenemenziali, sarebbe stato disattivato22 –, nonché di rilevare fenomeni di mobilità militare o anche solo umana, e scambi con l’estero, notando le presenze di moneta straniera (fig. 2-4).23

  • 24 Gabrici 1927.

17Per quanto questa analisi del materiale non sia, ovviamente, terminata, va segnalato che, come prassi prima degli anni ’80, quando condizioni di conservazione e urgenza interpretativa degli scavatori imposero di identificare o datare le monete, questo venne fatto ricorrendo sempre alla vecchia monografia sulle serie bronzee siciliane del Gabrici,24 oggi obsoleta proprio riguardo a tante cronologie proposte.

  • 25 Cf. Gabrici 1927, p. 58-62 e 172.
  • 26 Per una approfondita negazione della tradizionale identificazione della dea elmata come Athena sull (...)
  • 27 Cf. e.g. Boehringer 1979; Carroccio 2009-2010; Mastelloni 2022, p. 185-186.
  • 28 Intendendosi in tal novero e computo provvisorio le più note serie bronzee Zeus Eleutherios/Fulmine (...)
  • 29 Cf. Castrizio 2000, p. 20-24 e 34-36; Caltabiano – Castrizio – Puglisi 2006; Carroccio 2009-2010, p (...)
  • 30 Cf. Holloway 1969-70; Morgantina 1989, p. 98, 144.

18Un caso eclatante, che sarà ulteriormente approfondito, emerge da tante bustine e sacchetti classificanti come “moneta timoleontea”, (345-339 a.C.), seguendo Gabrici,25 le serie siracusane Testa femminile/Cavallo marino e Testa femminile elmata/Astro e delfini (fig. 5),26 ormai unanimemente attribuite all’età di Dionisio I (405-368 a.C.) sin dai suoi primi anni, di là dal diverso schierarsi degli studiosi sulla sua emissione o meno di serie in metallo nobile.27 Il numero sinora censito risulta di almeno 115 esemplari della prima serie e di 13 della seconda. Un dato rilevante, (considerato che sinora sono stati già contati almeno 23 esemplari delle serie certamente timoleontee28), che sollecita ulteriori verifiche della possibilità che il ripopolamento della città, sinora proposto per l’età timoleontea, si debba anticipare di una o due generazioni, nell’ambito della strategia dionigiana di assegnazioni di centri e territori ai mercenari o veterani, a titolo di saldo del servizio e di rafforzamento del controllo del territorio.29 Verifiche che dall’altra parte dovranno tener conto di un elevato numero di serie Testa di Apollo con capelli lunghi/Pegaso (fig. 6) con ogni verosimiglianza postimoleontee ma preagatoclee.30

  • 31 Di là dalle precise ricostruzioni cronologiche e storiche fornite, forzando la mano ai dati sinora (...)

19Una particolare cura sarà data poi a numerosi esemplari di moneta bronzea con tipi e simboli di Tolemeo II, per la possibilità che rientrino nel novero di quelli per i quali è stata recentemente ipotizzata una coniazione direttamente in Sicilia nell’ambito di un forte interessamento e forse coinvolgimento dell’Egitto nelle vicende belliche isolane della I metà del III sec. a.C.31 Eventi e atti che sarebbe utile verificare e mettere a fuoco con maggiore precisione e sicurezza, anche grazie alla comparazione tra i rinvenimenti da Megara e le monete tolemaiche nel tesoretto di Campana, nel Bruzio, in corso di studio entro il progetto “Ex Thesauris Historia”.

  • 32 Per le serie reggine cf. Castrizio 1995 (più confusa e contraddittoria Silberstein 2014, cf. Carroc (...)
  • 33 Sulle quali cf. Castrizio 2005, p. 41-42.
  • 34 Sulle evidenze di frequentazione del sito in età romana, bizantina e medievale cf. già Mégara 7, p. (...)

20Altre attenzioni saranno certamente riservate agli abbondanti rinvenimenti di moneta siculo-punica, segno della rilevanza strategica del centro, evidentemente coinvolto nei ripetuti tentativi punici di assalto a Siracusa, alle consistenti presenze di moneta reggina e in qualche caso locrese,32 a ingenti quantità di moneta romana, sia repubblicana (fig. 7) che imperiale (fig. 8), con una buona quota anche di assi di Sesto Pompeo e dimezzati. Non mancheranno neanche approfondimenti sui rinvenimenti di moneta bizantina, comprese alcune riconiazioni siracusane, di VII sec. d.C., della stessa (fig. 9),33 nonché su alcune presenze di età ancora successive (fig. 10), che si cercherà di storicizzare.34

  • 35 Per le quali cf. Carroccio 2004a.

21Ovviamente saranno considerati anche tutti gli indizi che dovessero eventualmente rimettere in discussione le cronologie e attribuzioni più recenti di determinate serie di età greca.35

22Un’attenzione particolare sarà poi dedicata alla disseminazione dei risultati della ricerca e a una sua più generica pubblicizzazione attraverso diversi strumenti, sia a Siracusa che presso l’area di scavo. Una prima occasione è stata colta con il coinvolgimento del sottoscritto durante un documentario televisivo di oltre 8 minuti dedicato al medagliere siracusano, trasmesso nel canale 3 nazionale della RAI il 5 febbraio 2023 e tuttora visibile online36, nell’ambito del programma Mediterraneo, entro il quale ho sottolineato l’importanza dell’analisi delle monete da Mégara come testimoni di rapporti politici e scambi commerciali con l’estero.

Quattro tesoretti inediti

23L’esplorazione analitica delle cassette delle monete da scavo ha già permesso di identificare e rilevare altri tre tesoretti di monete bronzee, non rendicontati in IGCH, di cui si era finora avuta solo, talvolta, qualche brevissima menzione in pubblicazione, senza chiarezza sul loro contenuto e contesto, che possiamo in questa sede riassumere, insieme al più noto (sia pur non in dettaglio), tesoretto del 1967, in ordine di rinvenimento, in attesa della pubblicazione sistematica.

1) Tesoretto M.H. 1958 (33 monete)

  • 37 Cf. Mégara 5, p. 40; 7, p. 259.
  • 38 Su questa struttura, cf. Mégara 7, p. 212-217.

24Definito in due brevi note genericamente come bronzeo dagli scavi della stoà ellenistica del 1958 senza precisazioni numeriche o cronologiche37 e nel rendiconto di Gras come formato da 34 pezzi, è in realtà composto da 33 monete bronzee e una testa di chiodo confusa con una moneta, e ha ricevuto i numeri d’inv. 107368-107401 (107401 è la testa di chiodo). Purtroppo non risultano indicazioni più precise sul punto e i modi del rinvenimento, entro un porticato che sussisteva al di sopra di strutture più antiche e a sua volta coperto da altre più recenti.38 Il tesoretto risulta formato dai seguenti esemplari:

25Siracusa:

  • 39 Cf. supra, nota 30.

19 Testa di Apollo con capelli lunghi a s./Pegaso. Pesi da g 5,37 a g 3,55 (IV Democrazia, triantes ? 334 o 323-317 a.C.)39 (inv. 107381-107399) (fig. 6)

  • 40 Cf. Carroccio 2004a, p. 80 n. 25 e 163 per l’inquadramento metrologico.

1 Testa di Eracle imberbe con capelli corti e cercine a s. / Toro cozzante a s. Peso g 3,89 (308-307 a.C.)40 (inv. 107375)

  • 41 Cf. Carroccio 2004a, p. 81 n. 33 e 163-164 per un quadro metrologico.

7 Testa di Artemis Soteira/Fascio di fulmini e Agathokleos Basileos. Pesi da g 10,16 a g 6,60 (Agatocle, litra 306-289 a.C.)41 (inv. 107368-107374) (fig. 11)

  • 42 Cf. Carroccio 2004a, p. 81 n. 36, 165.

5 Testa di Kore con capelli corti a s./Toro cozzante a s. Pesi da g 3,26 a g 2,36 (285-283 a.C.?)42 (inv. 107376-107380) (fig. 12)

26Zecca Punica:

1 Testa di Kore/Tanit con capelli corti e corona di canne a s./Cavallo libero a d. Peso g 2,84 (inv. 107400) (fig. 13).

  • 43 Cf. Carroccio 2004a, p. 82, n. 39.
  • 44 Cf. Carroccio 2004a, p. 79, nn. 7-9 e 81, n. 36 nonché 83, n. 53 e 84 n. 59, e pure 162-166, 300; C (...)
  • 45 Cf. Diod. 22, 2, 1-4; Carroccio 2004a, p. 21. Sulla storia del regno di Agatocle cf. soprattutto Co (...)

27Il tesoretto appare di grande interesse, per la datazione moderatamente “alta”, di contro alla forte prevalenza, nel sito, di rinvenimenti collocabili nel corso della II guerra punica. Di là dalla datazione non del tutto affinata delle serie Apollo/Pegaso, l’assenza di moneta ieroniana anche delle serie più antiche, o della non infrequente Zeus Hellanios/Aquila, ricollegabile alla seconda parte della tirannide di Iceta (dal 283 al 279 a.C.),43 rende le serie di Agatocle già basileus, e le Kore/Toro cozzante di peso ben inferiore ai 4 g e senza la sigla IE in esergo, appena precedenti i pezzi con Zeus Hellanios,44 gli elementi più prossimi all’interramento delle monete. Interramento che potremmo collocare intorno al 285-283 ca. a.C., nel corso della fase di guerra civile, rivolte di mercenari, tentativi di avanzata cartaginese, che contraddistinguono l’ex impero agatocleo per lo meno nel quinquennio successivo alla morte del suo fondatore (289 a.C.),45 che lascia il suo segno nella prevalenza di pezzi circolanti negli anni del suo regno.

2) Tesoretto M.H. 1967a (1072 monete)

  • 46 Cf. Vallet – Villard 1968, p. 357-358; Mégara 5, p. 44-46;7, p. 259; supra, nota 13.

28Rinvenuto «sur la bordure […] au Nord-Est de l’agora […] dans le dallage d’une pièce comportant une cuve cimentée (teinturerie?) et située immédiatement à l’Ouest de 50.7 […] dans une cruche de terre cuite […] qui fuit enfouie entre deux dalles formant le sol…»,46 il tesoretto è così composto:

29Siracusa:

4 Testa di Poseidon con cercine/Tridente ornamentale e Ieronos, modulo largo. Peso da g 9,42 a g 7,83 (Ierone II, post 260 a.C.) (inv 77031, 77068, 77376, 77584) (fig.14)

  • 47 Cf. Carroccio 2016a, p. 182.

1002 Testa di Poseidon con cercine/Tridente ornamentale e Ieronos, modulo piccolo. Peso da g 8,39 a g 4,8347 (215-214 a.C.) (inv. 76561-77030, 77032-77067, 77069-77166, 77233-77375, 77377-77583, 77585-77632) (fig.15)

65 Testa di Ieronimo diademato a s./Fascio di Fulmini e basileos Ieronymoy. Peso da g 10,90 a g 7,37 (215-214 a.C.) (inv. 77167-77231) (fig.16).

30Roma:

1 vittoriato AR Testa di Giove laureato a d./Vittoria stante a d. coronante trofeo. In es. ROMA. Peso g 3,35 (post 215 a.C) (inv. 77232) (fig. 17).

  • 48 Small flan in Morgantina 1989, p. 106, 146-148.
  • 49 Cf. supra, nota 4.
  • 50 Come i tesoretti “Sicilia” (IGCH 2225, 1232 pezzi) e di Girgenti 1918 (1109 pezzi riscontrati), cf. (...)
  • 51 Su questo punto cf. già Carroccio 2016a e 2017, p. 476.

31Certamente integro, il tesoretto si è rivelato di grande importanza per una ricostruzione del quadro strutturale e cronologico delle monetazioni coinvolte, partendo dalle serie con il tridente, considerato che la generale considerazione delle monete di modulo piccolo48 come pertinenti ai soli anni della seconda guerra punica è stata contestata da quanti, constatata la ridotta presenza archeologica dei pezzi di grande modulo, non erano disposti ad accettare soluzioni di continuità nell’attività di coniazione, in realtà usuali in età greca, e datazioni basse entro il III secolo a.C. dei contesti urbanistici da esse datati.49 In realtà appare evidente da questo tesoretto, come da altri parimenti ampi sul piano numerico,50 non solo la presenza saltuaria, ma anche la fortissima consunzione per lunghissima circolazione delle monete ad ampio modulo rispetto alle più piccole (vedi fig. 18 per un pezzo, estraneo al tesoretto e sporadico non consunto, rispetto alla consunzione a fig. 14), segno di una distanza di decenni tra le due coniazioni e rispetto all’anno di tesaurizzazione.51

  • 52 Cf. Liv. 24, 6 e 25-26; Polyb. 7, 3; De Sensi 1980, p. 362-363; Holloway 1969, p. 1-3 Sulle monete (...)
  • 53 Il che ha da una parte limitato il danno da perdita di rilievo della spatinatura, dall’altro, parad (...)
  • 54 Oltre a quelli del presente tesoretto, altri 3014 dagli altri tesoretti siciliani e da Mégara esami (...)
  • 55 Cf. Carroccio 2017, specie a p. 476 e per i dati ponderali Carroccio 2016a. Sulla frequenza e norma (...)
  • 56 Cf. Carroccio 2017.
  • 57 Cf. Le Rider 1977, p. 436-438; Caltabiano 1994-95, p. 55, 59-60, 66; Caltabiano – Carroccio – Oteri (...)

32Questo frangente appare ben ricostruibile, insieme ad una datazione più precisa, oltre che delle monete del re Ieronimo, certamente cessate di coniazione dopo la sua uccisione con conseguente colpo di stato repubblicano (214 a.C.),52 dal fatto che l’eccessiva spatinatura, dovuta a una pulizia radicale su pezzi freschi di battitura,53 e lo stesso numero dei tridenti “piccoli” esaminati,54 hanno consentito uno studio accurato della sequenza dei coni utilizzati per questi ultimi. È emersa così una messa in opera dei coni da parte di diversi gruppi di lavoro (almeno 13) contemporaneamente e frettolosamente operanti,55 secondo una precisa organizzazione, per ovviare ad un’impellente e massiccia necessità di emissione e spesa, che rende possibile una molto breve durata di coniazione nonostante la gran quantità di moneta emessa.56 Considerato che quasi tutti i segni di controllo posti su questi “tridenti” tornano, insieme ad alcune loro mutazioni in corso d’opera, sulla monetazione bronzea di Ieronimo, e differiscono strutturalmente da quelli certamente usati sotto Ierone II (275-215 a.C.), è risultata evidente una loro coniazione sostanzialmente durante i 13 mesi del regno di Ieronimo (215-214 a.C.), forse a partire da qualche mese prima della coniazione dei pezzi con il ritratto del giovane sovrano. Secondo una prassi ricorrente nei regni ellenistici, quanto più era debole, soprattutto nella fase iniziale, il potere di un nuovo sovrano, tanto più si realizzavano emissioni “postume” a nome del predecessore, per legittimare la successione sul trono.57

  • 58 Anche perché immediatamente precedente le conquiste di Megara ed altri centri. Infatti a Megara ho (...)
  • 59 Holloway 1969, p. 6 aveva infatti ritenuto che “the condition of many of the bronzes makes the iden (...)

33I 65 pezzi bronzei di Ieronimo, a loro volta, rappresentano il più gran numero di pezzi provenienti da uno dei pochi tesoretti comprendenti la serie, ben poco frequente,58 di questo sovrano,e hanno consentito a loro volta di ricostruire la sequenza dei coni utilizzati e l’ampiezza della loro coniazione.59

  • 60 Cf. Marra 2001 circa gli elementi che la pongono, con le sue particolarità, come moneta di guerra c (...)

34Il vittoriato c.d. “anonimo” (per assenza di simboli accessori e sigle di zecche o magistrati) presente nel tesoretto, probabile residuo di un bottino fresco di moneta nemica, trae da questa presenza in tesoretto un’ulteriore prova fondamentale sul varo di questa particolare emissione romana prima della conquista romana di Megara del 213 a.C.60

3) Tesoretto M.H. 1967b (328 monete)

  • 61 Cf. Mégara 5, p. 46; 7, p. 259. Per una più chiara comprensione del contesto di rinvenimento all’in (...)
  • 62 Cf. Mégara 5, p. 46; 7, p. 259.
  • 63 Vallet – Villard 1968, p. 364.

35Rinvenuto nello stesso anno del più grande tesoretto M.H.1967a (vd. supra), e appena segnalato come datato anch’esso all’anno della conquista romana di Megara (213 a.C.), senza notazioni relative alla sua composizione ma in virtù di una notazione abbastanza precisa circa il rinvenimento « près de l’angle Sud-Est de l’agora (feuillet 31) dans le couche de destruction d’une maison hellénistique »,61 distruzione pertanto connessa con la detta conquista, è stato indicato nei volumi 3 e 5 di Mégara Hyblaea come composto da 331 monete bronzee62 e da M. Gras nel suo rendiconto come di 332 monete, mentre in realtà un’attenta verifica dei contenitori ha contato solo 328 monete. La verifica del materiale ci consente oggi di modificare l’indicazione originaria di Vallet e Villard su una presenza di 317 monete di Ierone II, 13 di Ieronimo e 1 siculo-punica63, chiarendo la seguente composizione reale:

36Siracusa:

1 Testa di Ierone II diademato a s./Cavaliere al galoppo a d. In esergo Ieronos. Peso g 15,29 (230 o 218-215 a.C.) (inv. 107971) (fig. 19).

4 Testa di Apollo con capelli lunghi a s./Cavallo libero al galoppo a d. Sopra, ly, in esergo Ieronos. Peso g 4,16 (il n. 107972) (220-215 a.C.?) (inv. 107972-107975) (fig. 20).

309 Testa di Poseidon con cercine/Tridente ornamentale e Ieronos, modulo piccolo. Pesi da g 7,40 a g 5,00 (215-214 a.C.) (inv. 107976-108284) (fig. 21)

14 Testa di Ieronimo diademato a s./Fascio di Fulmini e basileos Ieronymoy. Pesi da g 9,98 a g 7,28 (215-214 a.C.) (inv. 108285-108298) (fig. 22).

  • 64 Cf. Carroccio 2000, 2004a, p. 84 n. 62, 273, e 2005, p. 87-92 (con errori tipografici) per una cron (...)
  • 65 Cf. Caltabiano – Carroccio – Oteri 1995, p. 218 (solo 8 coni di diritto e 15 di rovescio); Carrocci (...)
  • 66 Cf. Carroccio 2017, p. 476.
  • 67 Cf. supra, nota 63.

37L’ancoraggio al medesimo contesto cronologico del tesoretto M.H. 1967a, con una conservazione media dei “tridenti”- o una corrosione da pulizia impropria – mediamente peggiore, è ovviamente costituito dalla presenza anche in questo di monete di Ieronimo, ma il suo interesse deriva, oltre che per la presenza, più che normale, di un bronzo con il cavaliere di Ierone II del tipo più recente, con ritratto diademato,64 dalla compresenza di 4 piccoli bronzi ieroniani con Apollo e cavallo libero, all’epoca confusi con monete puniche, che risultano esser stati coniati per poco tempo e in ridotta quantità.65 Il loro utilizzo di un unico segno di controllo, LY in monogramma, presente tra le primissime emissioni dei “tridenti” di modulo piccolo,66 ma anche in qualche serie precedente, e la presenza, pur nella loro rarità, in questo ripostiglio, sembrano darci l’impressione, da verificare ulteriormente, di una serie battuta per poco, verso la fine del regno di Ierone II (215 a.C.).67

4) Tesoretto M.H. 1968 (32 monete)

  • 68 Cf. Mégara 5, p. 46; Mégara 7, p. 216-217 e 438-439.
  • 69 Cf. Vallet – Villard 1969a; 1969 b.

38Il tesoretto non viene citato in alcun rapporto preliminare o sintesi monografica. La sua natura deriva direttamente dalle notazioni riportate nel pacchetto di sigarette “Gitane” nel quale sono state conservate le monete, parte di un gruppo di pacchetti tutti relativi a diversi settori degli scavi 1968 e ad una sig.ra Tedeschi, probabilmente la restauratrice che le ha pulite. La notazione, « MH 68 NO 2° n. = D ripostiglio », comparata con quelle degli altri pacchetti e dei riepiloghi degli scavi dell’anno, sembra chiarire la natura di ripostiglio trovato nel secondo strato degli scavi dell’area a Nord-Ovest dell’agora, forse presso la strada D arcaica.68 La mancata menzione nei rapporti preliminari e successiva perdita della memoria è probabilmente dovuta allo spiccato interesse verso l’esplorazione degli strati arcaici mostrato dagli scavatori,69 alle ridotte dimensioni, e forse a un ritardo di consegna del materiale restaurato rispetto ai tempi di redazione del rapporto preliminare. La composizione dei 32 esemplari, corrispondenti a quelli enumerati nel pacchetto e nella relazione Gras, è la seguente:

39Siracusa:

  • 70 Cf. Gabrici 1927, p. 171; Morgantina 1989, p. 97; Puglisi 2009, p. 322.

1 Testa femminile con capelli raccolti a sin. / Ruota con delfini nei due quarti inferiori e ΣΥ-ΡΑ nei superiori. Peso g. 3,86 (fine V sec. a.C.? 405-344 a.C.?)70 (inv. 107402) (fig. 23).

31 Testa di Poseidon con cercine/Tridente ornamentale e Ieronos, modulo piccolo. Pesi da g 7,39 a g 5,36 (215-214 a.C.) (inv. 107403-107433) (fig. 24)

  • 71 Variamente attestati (per questa serie in Morgantina 1989, p. 165) soprattutto per serie bronzee si (...)

40Appare evidente come la monetina con ruota al rovescio – di là da forti incertezze cronologiche in letteratura, con maggiori probabilità per la datazione più alta – rappresenti un’infiltrazione da altro strato precedente e che non facesse parte originariamente del ripostiglio, anche se non possono essere totalmente esclusi usi saltuari più tardi a peso.71 La compatta presenza di monete con il tridente di modulo piccolo, di là dall’assenza di pezzi di più evidente cronologia, quali quelli a nome di Ieronimo, sembra comunque orientare per una datazione dell’interramento nella stessa temperie, immediatamente precedente la conquista romana del 213 a.C.

 

41Concludendo, i tesoretti individuati e presentati preliminarmente in questa sede, concorrono a illuminarci sull’emissione monetaria, ben sviluppata, e la circolazione monetaria in anni di guerra e presso una città spesso investita direttamente dalle armate che in diverse epoche (non solo la guerra punica, ma anche le guerre agatoclee) minacciarono Siracusa. Nel caso dei bronzetti ieroniani con il cavallo libero, si rafforza l’impressione che siano stati coniati nei primi anni della II guerra punica. L’analisi dei coni resa possibile dalla conservazione e dal gran numero di pezzi sottolinea come la moneta in età ellenistica, anche la più spicciola, sia direttamente connessa con le enormi esigenze di spesa concretizzatesi nelle diverse guerre. Sembra confermata l’idea che il quattordicenne Ieronimo abbia sentito il bisogno di affidarsi con abbondanza a emissioni postume di monete a nome dei suoi antecessori per un’esigenza propagandistica di giustificazione del suo avvento al trono. Un’attenta verifica della, diciamo, stratigrafia delle fasi di circolazione monetaria potrà ulteriormente farci comprendere le peculiarità di ciascuna e spegnere diversi dubbi sinora persistenti, ad esempio sui contesti monetari di I sec. a.C., e sul riutilizzo della moneta a lunga distanza di tempo dall’emissione.

42Di là dai casi sopra descritti, l’analisi dei materiali nei tempi futuri comporterà anche un’attenta verifica di tutti i rinvenimenti in moneta argentea e della possibilità che ulteriori tesoretti possano essere individuati tra i materiali pervenuti.

Apparato iconografico

43Tutte le illustrazioni sono fotografie di monete rinvenute negli scavi francesi a Megara Hyblaea, effettuate dall’autore presso il MARPO di Siracusa e pubblicate senza fini di lucro, su autorizzazione del S. 39 – “Parco archeologico e paesaggistico di Siracusa, Eloro, Villa del Tellaro e Akrai” della Regione Siciliana, con divieto di ulteriore riproduzione e/o duplicazione.

Fig. 1. Siracusa, AR litra V sec. a.C. dagli scavi del 1966.

Fig. 1. Siracusa, AR litra V sec. a.C. dagli scavi del 1966.

Fig. 2. Taranto, AR suberato, nomos pirrico dagli scavi del 1958.

Fig. 2. Taranto, AR suberato, nomos pirrico dagli scavi del 1958.

Fig. 3. Anaktorion, AR nomos IV sec. a.C., dagli scavi Vallet-Villard degli anni ’50.

Fig. 3. Anaktorion, AR nomos IV sec. a.C., dagli scavi Vallet-Villard degli anni ’50.

Fig. 4. Corinto, AR triemidracma 375-330 a.C., dagli scavi del 1957.

Fig. 4. Corinto, AR triemidracma 375-330 a.C., dagli scavi del 1957.

Fig. 5. Siracusa, AE hemilitron? di Dionisio I, post 405-368 a.C., scavi Vallet-Villard anni ’50. 

Fig. 5. Siracusa, AE hemilitron? di Dionisio I, post 405-368 a.C., scavi Vallet-Villard anni ’50. 

Fig. 6. Siracusa, AE IV sec. a.C., dal tesoretto del 1958, inv. 107394.

Fig. 6. Siracusa, AE IV sec. a.C., dal tesoretto del 1958, inv. 107394.

Fig. 7. Roma, AR denarius di Sextus Pompeius Fostlus, 137 a.C., dagli scavi 1966.

Fig. 7. Roma, AR denarius di Sextus Pompeius Fostlus, 137 a.C., dagli scavi 1966.

Fig. 8. Aquileia, AE follis di Massimano Cesare, 293-305 d.C., dagli scavi 1966.

Fig. 8. Aquileia, AE follis di Massimano Cesare, 293-305 d.C., dagli scavi 1966.

Fig. 9. Siracusa, AE follaro bizantino riconiato nel VII sec. d.C., sporadico dagli scavi 1960.

Fig. 9. Siracusa, AE follaro bizantino riconiato nel VII sec. d.C., sporadico dagli scavi 1960.

Fig. 10. Messina AE mezzo follaro a nome di Guglielmo II d’Altavilla, 1166-1189 d. C., sporadico dagli scavi 1959.

Fig. 10. Messina AE mezzo follaro a nome di Guglielmo II d’Altavilla, 1166-1189 d. C., sporadico dagli scavi 1959.

Fig. 11. Siracusa, AE di Agatocle dal tesoretto del 1958, inv. 107368.

Fig. 11. Siracusa, AE di Agatocle dal tesoretto del 1958, inv. 107368.

Fig. 12. Siracusa, AE post agatocleo dal tesoretto del 1958, inv. 107378.

Fig. 12. Siracusa, AE post agatocleo dal tesoretto del 1958, inv. 107378.

Fig. 13. Zecca punica, AE dal tesoretto del 1958, inv. 107400.

Fig. 13. Zecca punica, AE dal tesoretto del 1958, inv. 107400.

Fig. 14. Siracusa, AE di Ierone II post 260 ca. a.C., dal tesoretto 1967a, inv. 77376.

Fig. 14. Siracusa, AE di Ierone II post 260 ca. a.C., dal tesoretto 1967a, inv. 77376.

Fig. 15. Siracusa, AE a nome di Ierone II, 215-214 a.C., dal tesoretto 1967a.

Fig. 15. Siracusa, AE a nome di Ierone II, 215-214 a.C., dal tesoretto 1967a.

Fig. 16. Siracusa, AE di Ieronimo, 215-214 a.C., dal tesoretto 1967a, inv. 77231.

Fig. 16. Siracusa, AE di Ieronimo, 215-214 a.C., dal tesoretto 1967a, inv. 77231.

Fig. 17. Roma, AR vittoriato anonimo, post 215 a.C., dal tesoretto 1967a, inv. 77232.

Fig. 17. Roma, AR vittoriato anonimo, post 215 a.C., dal tesoretto 1967a, inv. 77232.

Fig. 18. Siracusa, AE di Ierone II post 260 ca. a.C., dagli scavi Vallet-Villard anni ’50.

Fig. 18. Siracusa, AE di Ierone II post 260 ca. a.C., dagli scavi Vallet-Villard anni ’50.

Fig. 19. Siracusa, AE di Ierone II, 230 o 218-215 a.C., dal tesoretto 1967b, inv. 107971.

Fig. 19. Siracusa, AE di Ierone II, 230 o 218-215 a.C., dal tesoretto 1967b, inv. 107971.

Fig. 20. Siracusa, AE di Ierone II, 220-215 ? a.C., dal tesoretto 1967b, inv. 107972.

Fig. 20. Siracusa, AE di Ierone II, 220-215 ? a.C., dal tesoretto 1967b, inv. 107972.

Fig. 21. Siracusa, AE a nome di Ierone II, 215-214 a.C., dal tesoretto 1967b, inv. 108089.

Fig. 21. Siracusa, AE a nome di Ierone II, 215-214 a.C., dal tesoretto 1967b, inv. 108089.

Fig. 22. Siracusa, AE di Ieronimo, 215-214 a.C., dal tesoretto 1967b, inv. 108287.

Fig. 22. Siracusa, AE di Ieronimo, 215-214 a.C., dal tesoretto 1967b, inv. 108287.

Fig. 23. Siracusa, AE V sec. a.C., dal tesoretto 1968, inv. 107402.

Fig. 23. Siracusa, AE V sec. a.C., dal tesoretto 1968, inv. 107402.

Fig. 24. Siracusa, AE di Ierone II, 215-214 a.C., dal tesoretto 1968, inv. 107427.

Fig. 24. Siracusa, AE di Ierone II, 215-214 a.C., dal tesoretto 1968, inv. 107427.
Haut de page

Bibliographie

Barello 2006 = F. Barello, Archeologia della moneta. Produzione e utilizzo nell’antichità, Roma, 2006.

Bell 1988 = M. Bell, The halved Poseidon head/Trident coins with a note by R. Ross Holloway, appendix a Excavations at Morgantina, preliminary report XII, in AJA, 92, 1988, p. 340-342.

Bell 1995 = M. Bell, Monete ieroniche in nuovi contesti di scavo a Morgantina, in M. Caccamo Caltabiano (a cura di), La Sicilia tra l’Egitto e Roma. La monetazione siracusana dell’età di Ierone II, Messina, 1995, p. 289-293.

Blomberg 1996 = P.E. Blomberg, On Corinthian Iconography. The bridled winged horse and the helmeted female head in the sixth century BC, Uppsala, 1996.

Burnett 1995 = A. Burnett, The coinage of punic Sicily during the hannibalic war, in M. Caccamo Caltabiano (a cura di), La Sicilia tra l’Egitto e Roma. La monetazione siracusana dell’età di Ierone II, Messina, 1995, p. 383-399.

Buttrey 1965 = T.V. Buttrey, The Morgantina excavations and the Date of the Roman Denarius, in Atti Congresso Internazionale di numismatica, Roma 1961, Roma, 1965, p. 261-267.

Caltabiano 1985 = M. Caccamo Caltabiano, Sulla cronologia e la metrologia delle serie Hispanorum, in NAC, 14, 1985, p. 159-169.

Caltabiano 1993 = M. Caccamo Caltabiano, Morgantina e l’introduzione del denarius, in La moneta a Morgantina. Dal tetradrammo al denario. Atti della giornata di studi. Aidone 13 giugno 1992, Catania, 1993, p. 55-71.

Caltabiano 1994-95 = M. Caccamo Caltabiano, Da Alessandro «dioscuro» ai principes iuventutis. L’ideologia dinastica in un itinerario numismatico, in ASAtene 72-73, 1994-95, p. 53-73.

Caltabiano 2009 = M. Caccamo Caltabiano, Moneta docet. Syra o dell’astro, in L. Travaini (a cura di), I trenta denari di Giuda. Atti del Convegno (Milano… 2006), Roma, 2009, p. 79-104.

Caltabiano – Carroccio – Oteri 1995 = M. Caccamo Caltabiano, B. Carroccio, E. Oteri, Il sistema monetale ieroniano, cronologia e problemi, in M. Caltabiano (a cura di), La Sicilia tra l’Egitto e Roma. La monetazione siracusana dell’età di Ierone II, Messina, 1995, p. 195-279.

Caltabiano – Carroccio – Oteri 1997 = M. Caccamo Caltabiano, B. Carroccio, E. Oteri, Siracusa ellenistica. Le monete "regali" di Ierone II, della sua famiglia e dei Siracusani, Messina, 1997 (Pelorias 2)

Caltabiano – Castrizio – Puglisi 2006 = M. Caccamo Caltabiano, D. Castrizio, M. Puglisi, Dinamiche economiche in Sicilia fra guerra e controllo del territorio, in Guerra e pace in Sicilia e nel Mediterraneo antico (VIII-III sec. a.C.). II. Arte, prassi e teoria della pace e della guerra Atti V Giornate area elima, Pisa, 2006, p. 655-673. 

Caltabiano et al. 2018 = M. Caccamo Caltabiano, G.F. La Torre, K. Longo, G. Salamone, Il tesoretto di Licata-Finziade 1998 e le emissioni iniziali del denarius tra numismatica e archeologia, in G. Pardini, F. Marani, N.F. Parise (a cura di), Numismatica e archeologia. Monete, stratigrafie e contesti. Dati a confronto. Workshop Internazionale di Numismatica – Atti, Roma, 2018, p. 141-156.

Carroccio 1994 = B. Carroccio, La monetazione aurea ed argentea di Ierone II, Torino, 1994.

Carroccio 2000 = B. Carroccio, Sulla cronologia e metrologia delle monetazioni bronzee con ritratto di Ierone II di Siracusa, in B. Kluge, B. Weisser (a cura di), Akten XII Internation. Numismatischer Kongress Berlin 1997, Berlino, 2000, p. 87-92.

Carroccio 2001 = B. Carroccio, La Sicilia e il regno tolemaico nei documenti monetali, in La Sicilia antica nei rapporti con l’Egitto. Atti Convegno Internaz. Siracusa 17-18 sett. 1999, Siracusa, 2001 (Quaderni del Museo del Papiro, 10), p.181-205.

Carroccio 2004a = B. Carroccio, Dal basileus Agatocle a Roma. Le monetazioni siciliane di età ellenistica (Cronologia, iconografia, metrologia), Messina, 2004 (Pelorias, 10).

Carroccio 2004b = B. Carroccio, Moneta locale nella Sicilia Romana, in M. Caccamo Caltabiano, L. Campagna – A. Pinzone (a cura di), Nuove prospettive della ricerca sulla Sicilia del III sec. a.C. Archeologia, Numismatica, Storia, Messina, 2004 (Pelorias, 11), p. 277-291.

Carroccio 2005 = B. Carroccio, Dal Nomos Stater al Nummus Sestertius. Riflessioni sull’evoluzione dei metri sicelioti, in RIN, 106, 2005, p. 67-108. 

Carroccio 2009-2010 = B. Carroccio, Spese belliche, finanza “creativa” e tracolli monetari nell’Occidente antico: alcune evidenze monetali, in Miscellanea Studi Storici Università della Calabria, 16, 2009-2010, p. 49-87.

Carroccio 2010 = B. Carroccio, Come Zeus: Aquila, fulmine e cornucopia segni dei poteri nelle monete ellenistiche, in M. Caccamo Caltabiano, C. Raccuia, E. Santagati (a cura di), Tyrannis, Basileia, Imperium. Forme e prassi e simboli del potere politico nel mondo greco e romano. Giornate seminariali in onore di S.N. Consolo Langher. Messina 2007, Messina, 2010 (Pelorias, 18), p. 363-374. 

Carroccio 2011a = B. Carroccio, Parallel striking reconstruction and chronological numismatic interpretation, in F. De Callataÿ (a cura di), Quantifying Monetary Supplies in Graeco-Roman Times, Bari, 2011 (Pragmateiai, 19), p. 81-103. 

Carroccio 2011b = B. Carroccio, Le iconografie monetali in Messapia e il “mistero” Taras, in G. Colucci (a cura di), Le monete della Messapia. La monetazione angioina nel Regno di Napoli, Atti del III Congresso di Numismatica Bari 2010, Bari, 2011 (Eos, 3), p. 105-130.

Carroccio 2013 = B. Carroccio, Oltre lo Stretto: presenze monetali reggine in alcuni tesoretti ellenistici siciliani, in G. De Sensi Sestito (a cura di), La Calabria nel Mediterraneo Flussi di persone, idee e risorse, Soveria Mannelli, 2013, p. 111-131. 

Carroccio 2016a = B. Carroccio, Influence of striking praxis and chemical corrosion in weight variations of a big sample of Syracusan bronze coins, in Proceedings of IMEKO International Conference on Metrology for Archeology and Cultural Heritage (MetroArcheo 2016), october 19-21 2016 Torino, Torino, 2016, p. 181-184.

Carroccio 2016b = B. Carroccio, Recensione a S. Silberstein Trevisani Ceccherini, La monetazione di Reggio magnogreca…, in AIONOS, 20, 2016, p. 217-225.

Carroccio 2017 = B. Carroccio, Tesoretti, corrosione, coniazioni parallele, cronologia: I “Tridenti” di Ierone II, in M. Caccamo Caltabiano et al. (a cura di), XV International Numismatic Congress Taormina 2015 Proceedings, I, Roma-Messina, 2017, p. 475-480.

Carroccio cds = B. Carroccio, The bronze coinage of Hieronymos.  Posthumous series, parallel strikings and organizational changes, in Proceedings XVI International Numismatic Congress, Warszaw 2022, in corso di stampa.

Carroccio – Apolito – Spinelli 2017 = B. Carroccio, P. Apolito, M. Spinelli, Dalla Turchia alla Sicilia, per un approccio “olistico” al bene moneta: la numismatica scienza investigativa del passato, in S. Pennestrì (a cura di), Medaglieri Italiani, atti del Workshop nazionale, Taormina 2016, in Notiziario del Portale Numismatico dello Stato, 10, 2017, p. 169-182.

Carroccio et al. 2017 = B. Carroccio et al., Le monete, segno delle relazioni di Kyme: primi risultati di un progetto a più voci, in A. La Marca (a cura di), Studi su Kyme Eolica VI, Arcavacata, 2017 (Ricerche, 10), p. 257-298.

Carroccio 2019 = B. Carroccio, Università della Calabria, Dipartimento di Studi Umanistici. Benedetto Carroccio Ricercatore TI, in “Progetti di Ateneo”, Dialoghi di Numismatica, 1, 2019, p. 283-295.

Castrizio 1995 = D. Castrizio, Reggio ellenistica, Roma, 1995.

Castrizio 2000 = D. Castrizio, La monetazione mercenariale in Sicilia, Soveria Mannelli, 2000.

Castrizio 2005 = D. Castrizio, Manuale di Numismatica medievale, Reggio Calabria, 2005.

Consolo Langher 1990 = S.N. Consolo Langher, Oriente persiano-ellenistico e Sicilia. Trasmissione e circolazione di un messaggio ideologico attraverso i documenti numismatici, in REA, 92, 1990, p. 29-44.

Consolo Langher 2000 = S.N. Consolo Langher, Agatocle. Da capoparte a monarca fondatore di un regno tra Cartagine e i Diadochi, Messina, 2000 (Pelorias, 6).

Crawford 1974 = M.H. Crawford, Roman Republican Coinage, Cambridge, 1974.

Currò-Pisanò 1962-64 = M.T. Currò-Pisanò, La consistenza del medagliere di Siracusa per quanto riguarda la monetazione greco-siceliota, in AIIN, 9-10-11, 1962-64, p. 217-239.

De Lisle 2017 = Chr. De Lisle, The Coinage of Agathokles of Syracuse: Sicilian and Hellenistic Influences, in The Numismatic Chronicle, 177, 2017, p. 9-28.

De Lisle 2021 = Chr. De Lisle, Agathokles of Syracuse: Sicilian tyrant and Hellenistic king, Oxford-New York, 2021.

De Sensi 1980 = G. De Sensi Sestito, La Sicilia dal 289 al 210 a.C., in Storia della Sicilia, II, 1, Napoli, 1980, p. 345-370.

France-Lanord 1975 = A. France-Lanord, À propos de la conservation des monnaies des fouilles, in J.-M. Dentzer, P. Gauthier, T. Hackens (a cura di), Numismatique antique : problèmes et méthodes. Actes du colloque… Nancy 1971, Nancy-Lovanio, 1975, p. 147-149.

Gabrici 1927 = E. Gabrici, La monetazione del bronzo nella Sicilia antica, Palermo, 1927.

Grant 1969 = M. Grant, From imperium to auctoritas. A Study of Aes Coinage in the Roman Empire 40 B.C.-A.D. 14, Cambridge, 1969. 

Holloway 1960 = R.R. Holloway, Numismatic Notes from Morgantina II. Half Coins of Hieron II in the Monetary System of Roman Sicily, in ANSMN, 9, 1960, p. 65-73.

Holloway 1969 = R.R. Holloway, The Thirteen-Months Coinage of Hieronymos of Syracuse, Berlino, 1969 (AMUGS, 1).

Holloway 1969-70 = R.R. Holloway, The Bronze Coinage of the Third Syracusan Democracy, in AIIN, 16-17, 1969-70, p.129-142.

IGCH = M. Thompson, O. Mørkholm, C.M. Kraay, An Inventory of Greek Coin Hoards, New York, 1973.

Le Rider 1977 = G. Le Rider, Le monnayage d’argent et d’or de Philippe II, Parigi, 1977.

Manganaro 1969 = G. Manganaro, La monetazione a Siracusa tra Canne e la vittoria di Marcello, in ASSO, 45, 1969, p. 283-296. 

Manganaro 2001 = G. Manganaro, Spigolature nel medagliere del museo archeologico di Siracusa, in RIN, 102, 2001, p. 79-92.

Manganaro 2012 = G. Manganaro, Pace e guerra nella Sicilia tardo-ellenistica e romana (215 a.C.-14 d.C.). Ricerche storiche e numismatiche, Bonn, 2012 (Nomismata, 7).

Marchetti 1978 = P. Marchetti, Histoire économique et monetaire de la deuxième Guerre Punique, Bruxelles, 1978.

Marchetti cds = P. Marchetti, De Murgantia iterum in optimae Magistrae honorem, in B. Carroccio, D. Castrizio, K. Mannino, G. Salamone (a cura di), Magistra Optima. Scritti in onore di Maria Caltabiano per i suoi 50 anni di studi Numismatici, in corso di stampa.

Marra 2001 = O. Marra, Il vittoriato: sua circolazione e funzione all’interno del sistema monetario romano, in RIN, 102, 2001, p. 89-145.

Mastelloni 2022 = M.A. Mastelloni, Dionigi di Siracusa e la coniazione di monete, in F. Nicoletti (a cura di), Siracusa Antica. Nuove prospettive di ricerca, Palermo, 2022, p. 171-198.

Martín Esquivel – Ferrandes – Pardini 2023 = A. Martín Esquivel, A.F. Ferrandes, G. Pardini (a cura di), Archeonumismatica. Analisi e studio dei reperti monetali da contesti pluristratificati. Workshop Internazionale di Numismatica. Atti 2, Roma, 2023.

Mégara 1 = G. Vallet, F. Villard, P. Auberson, Mégara Hyblaea 1. Le quartier de l’agora archaïque, Roma, 1976.

Mégara 2 = G. Vallet, F. Villard, Mégara Hyblaea 2. La céramique archaïque, Roma, 1964.

Mégara 3 = G. Vallet, F. Villard, P. Auberson, Mégara Hyblaea 3. Guide des fouilles, Roma, 1983.

Mégara 4 = G. Vallet, F. Villard, Mégara Hyblaea 4. Le temple du IVe siècle, Roma, 1966.

Mégara 5 = M. Gras, H. Tréziny, H. Broise, Mégara Hyblaea 5. La ville archaïque. L’espace urbain d’une cité grecque du Sicile orientale, Roma, 2004.

Mégara 6.2 = R.-M. Bérard, Mégara Hyblaea 6. La nécropole méridionale de la cité archaïque, 2, Archéologie et histoire sociale des rituels funéraires, Roma, 2017.

Mégara 7 = H. Tréziny, Mégara Hyblaea 7. La ville classique, hellénistique et romaine, Roma, 2018.

Morgantina 1989 = T.V. Buttrey et al., Morgantina Studies, II, The Coins, New Jersey, 1989.

Nicolet-Pierre 2009 = H. Nicolet-Pierre, Monnaies d’argent d’époque hellénistique en Sicile sud-orientale : le trésor de Mégara Hyblaea 1966 (IGCH 2180), in MEFRA, 121/1, 2009, p. 21-81.

Osanna 1990 = M. Osanna, Sui culti arcaici di Sparta e Taranto: Afrodite Basilis, in PdP, 45, 1990, p. 81-94.

Pardini – Parise – Marani 2018 = G. Pardini, N. Parise, F. Marani (a cura di), Numismatica e archeologia. Monete, stratigrafie e contesti. Dati a confronto. I Workshop Internazionale di Numismatica, Roma, 2018.

Parisot-Sillon 2018 = C. Parisot-Sillon, Soldati, veterani e monete romane: il caso dei vittoriosi nel II secolo a.C., Revue numismatique, 6a s., 175, 2018, p. 241-283.

Puglisi 2009 = M. Puglisi, La Sicilia da Dionisio I a Sesto Pompeo. Circolazione e funzione della moneta, Messina, 2009 (Pelorias, 16).

Rizzari 2017 = R. Rizzari, Considerazioni sulla conservazione del patrimonio numismatico, in S. Pennestrì (a cura di), Medaglieri italiani. Taormina-Siracusa 27-29 ottobre 2016. Workshop, itinerari, mostre e laboratori, Roma, 2017, p. 188-192.

Rizzari 2022 = R. Rizzari, Pulire a tutti i costi? L’importanza della ‘conservazione preventiva’ dei beni numismatici, in B. Carroccio (a cura di), Incontrarsi con le monete. Stati, culture, popoli, studiosi nel “lago” Mediterraneo, Roma, 2022 (Quaderni di Aionos, 6), p. 207-223.

Salamone 2013 = G. Salamone, ‘Una’ e ‘molteplice’: la ninfa eponima di città. Iconografie monetali e semantica, Reggio Calabria, 2013 (Semata e Signa, 6).

Silberstein 2014 = S. Silberstein Trevisani Ceccherini, La monetazione di Reggio magnogreca, dal IV sec. a.C. alla chiusura della zecca, Roma, 2014.

Soraci 2020 = C. Soraci, Nuova proposta di datazione dell’emissione a legenda MVN HENNAE, in C. Crimi et al. (a cura di), Thesaurus Amicorum. Studi in onore di Giuseppe Guzzetta, Roma, 2020, p. 249-256.

Spinelli 2019 = M. Spinelli, La monetazione di Locri Epizefiri tra Magna Grecia, Sicilia e regni ellenistici, Messina, 2019 (Pelorias, 27).

Vallet – Villard 1968 = G. Vallet, F. Villard, Mégara Hyblaea. Chronique, in MEFR, 80, 1968, p. 356-365.

Vallet – Villard 1969a = G. Vallet, F. Villard, Mégara Hyblaea IX. Les problèmes de l’agora et de la cité archaïque, MEFR, 81, 1969, p. 7-35.

Vallet – Villard 1969b = G. Vallet, F. Villard, Mégara Hyblaea. Chronique, MEFR, 81, 1969, p. 407-409.

Villard 1951 = F. Villard, Mégara Hyblaea I. Les fouilles de 1949, MEFR, 63, 1951, p. 7-52.

Walthall 2017 = A. Walthall, Numismatic material from Late Third-century contexts at Morgantina (Sicily), in AJN, s.s., 29, 2017, p. 101-124.

Wolf 2022 = D. Wolf, The Sicilian Ptolemaic bronzes and the coinage of Hieron II of Syracuse, in RBN, 168, 2022, p. 113-131.

Wolf – Lorber 2011 = D. Wolf, C. Lorber, The ‘Galatian shield without Σ’ Series of Ptolemaic Bronze coins, NC, 171, 2011, p. 7-53.

Haut de page

Notes

1 Cf. e.g. Buttrey 1965; Holloway 1960; 1960-61; Sjöqvist 1960; Morgantina 1989; Bell 1995.

2 Quali quelle riscontrabili in Holloway 1960; Bell 1988; 1995; Caltabiano – Carroccio – Oteri 1995, p. 198-218, 223-225.

3 I rinvenimenti di esemplari delle prime serie denariali in strati ante distruzione di Morgantina consentirono a Buttrey 1965 di antecedere alla II guerra punica la loro introduzione rispetto all’ipotesi del 187 a.C. allora preferita in area anglosassone. Per questo Crawford 1974 preferì collocare prudentemente l’evento nella data meno lontana rispetto al 187 a.C. tra le due conquiste di Morgantina testimoniate dalle fonti, cioè nel 211 a.C. Analisi accurate delle fonti storiche, dei contesti metrologici e di rinvenimento, effettuate da Marchetti 1978, Caltabiano 1993 e Caltabiano

et al. 2018 e Marchetti cds, hanno portato a porre le emissioni denariali in data immediatamente precedente la più cruenta conquista di Morgantina (213 a.C.), a cavallo tra 215 e 214 a.C. (Riepilogo delle discussioni in Barello 2006, p. 190-197 e in Carroccio 2004a, p. 279-285).

4 Cf. Bell 1988; 1995; Walthall 2017.

5 Cf. Carroccio 2004a, p. 98; Morgantina 1989.

6 Un riepilogo delle campagne di scavo, consolidamento e studi di materiali ed evidenze tenute negli anni 1949-1975, 1977-1985, 1987-1989 e 1991-1992 è in Mégara 5, p. 32-49.

7 Mégara 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7.

8 Cf. Morgantina 1989, p. 3-67 per serie a suo nome di V e IV sec. a.C. e come zecca di emissione delle serie a leg. Sikeliotan e Hispanorum (sulla cui corretta interpretazione e cronologia alla fine del III sec. a.C. cf. Caltabiano 1985, nonché Burnett 1995 per serie siculo-puniche coniatevi nel 213-211 a.C.

9 Cf. Hdt. 7, 156; Thuc. 6, 4, 2 e 94, 21; Polyen. 1, 27, 3.

10 Cf. Liv. 24, 35, 1-2; Plut. Vita Marcell. 18, 2; Mégara 7, p. 259.

11 Cf. Caltabiano 1987; 2004, p. 63-73; Carroccio 2004b, p. 279-280 e 286 a correzione di una ipotesi cronologica, al I sec. a.C., a suo tempo basata su catalogazioni obsolete da Villard 1951, p. 47-48 e su una interpretazione tradizionale delle fonti storiche da Grant 19692, successivamente ripreso in Manganaro 2012, p. 103 e Soraci 2020. Cf. infra, per una consimile confusione cronologica partita dall’attribuzione a Timoleonte di serie in realtà dionigiane.

12 IGCH n.2180; cf. Nicolet-Pierre 2009.

13 Cf. Manganaro 1969, p. 290 e 2001, p. 82; 2012, p. 32; Puglisi 2009, p. 199 e infra.

14 Cf. Carroccio et al. 2017; Carroccio – Apolito – Spinelli 2017.

15 Cf. IGCH n. 2135; Villard 1951, p. 43-46; Currò-Pisanò 1962-64, p. 228, 238; Puglisi 2009, p. 195.

16 Situazione più che possibile e in parte, come si è visto, già verificatesi. Ringrazio J.-C. Sourisseau e R.-M. Bérard per le informazioni sulle monete dagli scavi del 2022.

17 A causa del color ambrato/giallo delle monete bronzee spatinate, cf. Carroccio 2017, p. 475. Il che non leva che forme tanto drastiche di pulizia abbiano prodotto perdite di dettagli in monete più corrose o con tratti in minor rilievo, come per i rovesci dei “tridenti” ieroniani, indebolendone la resistenza chimica. Sulla questione della corretta pulizia delle monete cf. già France-Lanord 1975 e più recentemente Rizzari 2017; 2022.

18 Cf. Carroccio et al. 2017, p. 264-265.

19 Tesoretti IGCH nn. 2029 (Campana 1934), 2216 (Burgio 1902), 2223-2227 (Girgenti 1918; Girgenti 1911, “Sicilia”, Canicattini Bagni 1915, Cittadella/ Noto 1926), 2235-2239 (Mandanici 1952, Grammichele 1915, Tripi e Chiappazzi 1950, Aidone 1909), 2241 (Barrafranca 1908), 2243 (Adernò 1910), 2249-2250 (Avola 1915, Biancavilla 1953), 2252 (Mégara Hyblaea 1949), “Girgenti 1901” (probabile residuo di IGCH 2222), “Siracusa 1950”, Mégara Hyblaea 1958; Mégara Hyblaea 1967a; Mégara Hyblaea 1967b; Mégara Hyblaea 1968, cf. Carroccio 2017, p. 475 no. 7; 2019, p. 283-284.

20 Carroccio 2013; 2016a; 2017; CDS.

21 Cf., e.g., Pardini et al. 2018; Martín Esquivel – Ferrandes – Pardini 2023.

22 Per una critica dei dati offerti dalle fonti (Thuc. VI, 4 e 49,4; Hdt. VI, 156; Polyen. I, 27, 3; Diod. XX, 32, 3-5), concentrate sugli eventi bellici, che, prese alla lettera, indicherebbero uno spopolamento dell’antica polis dal 483 a.C. all’età agatoclea, e viceversa la segnalazione di numerosi indizi di mantenimento in vita dell’abitato, o comunque di una

sua frequentazione, anche in questo spazio temporale ed in quello successivo alla distruzione di Marcello (Liv. XXIV, 35, 2), cf. già H. Tréziny in Mégara 7, p. 3-4, 303-306.

23 L’analisi dei materiali è ovviamente ancora ad uno stato molto iniziale. Tuttavia sono state notate già presenze di monete, oltre che siracusane, di zecche siciliane e siculo-puniche o romane, nonché di Reggio, Locri, Taranto (fig. 3), Neapolis, Anaktorion (fig. 4) e Corinto (fig. 5).

24 Gabrici 1927.

25 Cf. Gabrici 1927, p. 58-62 e 172.

26 Per una approfondita negazione della tradizionale identificazione della dea elmata come Athena sulla scorta dell’analisi iconografica e dei dati sul culto effettuata da Blomberg 1996 per Corinto, e una sua identificazione, volendo molto sintetizzare, con una dea eponima sovrana e protettrice forse denominata Syra, calcata sulla Aphrodite Areia, Oplismene e/o Basilissa variamente attestata in contesti peloponnesiaci e dorici d’Occidente, cf. Caltabiano 2009; Salamone 2013, p. 174-180; Osanna 1990; Carroccio 2011b, p. 118-119.

27 Cf. e.g. Boehringer 1979; Carroccio 2009-2010; Mastelloni 2022, p. 185-186.

28 Intendendosi in tal novero e computo provvisorio le più note serie bronzee Zeus Eleutherios/Fulmine; Zeus Eleuthe-rios/Cavallo; Timoleonte (?) elmato/Pegaso, cf. Castrizio 2000, p. 66-69, 75-78.

29 Cf. Castrizio 2000, p. 20-24 e 34-36; Caltabiano – Castrizio – Puglisi 2006; Carroccio 2009-2010, p. 56-57.

30 Cf. Holloway 1969-70; Morgantina 1989, p. 98, 144.

31 Di là dalle precise ricostruzioni cronologiche e storiche fornite, forzando la mano ai dati sinora noti sulla cronologia delle serie ieroniane, da Wolf – Lorber 2011; Wolf 2022.

32 Per le serie reggine cf. Castrizio 1995 (più confusa e contraddittoria Silberstein 2014, cf. Carroccio 2013 e 2016b. Per uno studio generale delle serie locresi, presenti nel tesoretto argenteo del 1966 e con alcuni pezzi bronzei, cf. Spinelli 2019.

33 Sulle quali cf. Castrizio 2005, p. 41-42.

34 Sulle evidenze di frequentazione del sito in età romana, bizantina e medievale cf. già Mégara 7, p. 259-301, in particolare alle p. 284-291.

35 Per le quali cf. Carroccio 2004a.

36 Link: https://www.rainews.it/tgr/sicilia/video/2023/02/mediterraneo-siracusa-museo-orsi-monetiere-61497138-2041-4f5c-8aa1-c49abbc9271e.html?nxtep consultato il 14/08/2023.

37 Cf. Mégara 5, p. 40; 7, p. 259.

38 Su questa struttura, cf. Mégara 7, p. 212-217.

39 Cf. supra, nota 30.

40 Cf. Carroccio 2004a, p. 80 n. 25 e 163 per l’inquadramento metrologico.

41 Cf. Carroccio 2004a, p. 81 n. 33 e 163-164 per un quadro metrologico.

42 Cf. Carroccio 2004a, p. 81 n. 36, 165.

43 Cf. Carroccio 2004a, p. 82, n. 39.

44 Cf. Carroccio 2004a, p. 79, nn. 7-9 e 81, n. 36 nonché 83, n. 53 e 84 n. 59, e pure 162-166, 300; Caltabiano – Carroccio - Oteri 1995, p. 201-204, 208, 219-220 circa le diverse emissioni con toro cozzante e gli indizi favorevoli, invece, a una datazione più tarda, nei primi anni di strategia di Ierone, delle serie con IE. Sulla storia e i riflessi monetali del regno di Agatocle molto utile Consolo Langher 2000.

45 Cf. Diod. 22, 2, 1-4; Carroccio 2004a, p. 21. Sulla storia del regno di Agatocle cf. soprattutto Consolo Langher 1990 e Consolo Langher 2000, con bibliografia precedente. Ma cf. anche De Lisle 2017 e 2021.

46 Cf. Vallet – Villard 1968, p. 357-358; Mégara 5, p. 44-46;7, p. 259; supra, nota 13.

47 Cf. Carroccio 2016a, p. 182.

48 Small flan in Morgantina 1989, p. 106, 146-148.

49 Cf. supra, nota 4.

50 Come i tesoretti “Sicilia” (IGCH 2225, 1232 pezzi) e di Girgenti 1918 (1109 pezzi riscontrati), cf., con dati in parte difformi, Puglisi 2009, p. 375.

51 Su questo punto cf. già Carroccio 2016a e 2017, p. 476.

52 Cf. Liv. 24, 6 e 25-26; Polyb. 7, 3; De Sensi 1980, p. 362-363; Holloway 1969, p. 1-3 Sulle monete bronzee di Ieronimo cf. Carroccio CDS.

53 Il che ha da una parte limitato il danno da perdita di rilievo della spatinatura, dall’altro, paradossalmente, facilitato l’analisi dei coni, cf. Carroccio 2017, p. 475 e supra, nota 18.

54 Oltre a quelli del presente tesoretto, altri 3014 dagli altri tesoretti siciliani e da Mégara esaminati, cf. supra, note 19 e 48, nonché infra.

55 Cf. Carroccio 2017, specie a p. 476 e per i dati ponderali Carroccio 2016a. Sulla frequenza e normalità di coniazioni per linee di produzione parallele e con soluzioni di continuità nel mondo antico, cf. i casi, gli indizi e la bibliografia precedente in Carroccio 2011a.

56 Cf. Carroccio 2017.

57 Cf. Le Rider 1977, p. 436-438; Caltabiano 1994-95, p. 55, 59-60, 66; Caltabiano – Carroccio – Oteri 1997, p. 50-52.

58 Anche perché immediatamente precedente le conquiste di Megara ed altri centri. Infatti a Megara ho contato solo altri

dieci pezzi di questa serie, oltre ai 79 da tesoretti, e a Morgantina ne sono stati contati solo 23 in tutto, cf. Morgantina 1989, p. 107, forse per una distruzione del centro di qualche mese antecedente quella di Megara.

59 Holloway 1969, p. 6 aveva infatti ritenuto che “the condition of many of the bronzes makes the identification of the reverse dies in the bronze series very uncertain. Consequently, the bronzes are catalogued by obverse dies only”. L’analisi di questi ed altri esemplari ci ha invece permesso di riconoscere con certezza l’utilizzo di almeno 23 coni di diritto e 50 coni di rovescio, cf. Carroccio CDS.

60 Cf. Marra 2001 circa gli elementi che la pongono, con le sue particolarità, come moneta di guerra con destinatari particolari varata contemporaneamente al denarius, con cui è tesaurizzata nel più famoso ripostiglio di Morgantina, cf. Morgantina 1989, p. 164. Sull’uso del vittoriato nei decenni successivi cf. pure Parisot-Sillon 2018.

61 Cf. Mégara 5, p. 46; 7, p. 259. Per una più chiara comprensione del contesto di rinvenimento all’interno del quadrato 31 cf. Vallet – Villard 1968, p. 364; Mégara 7, p. 250, 259, 434-435.

62 Cf. Mégara 5, p. 46; 7, p. 259.

63 Vallet – Villard 1968, p. 364.

64 Cf. Carroccio 2000, 2004a, p. 84 n. 62, 273, e 2005, p. 87-92 (con errori tipografici) per una cronologia più stretta, accordata con le riduzioni dello standard monetario di riferimento in quegli anni di guerra.

65 Cf. Caltabiano – Carroccio – Oteri 1995, p. 218 (solo 8 coni di diritto e 15 di rovescio); Carroccio 2005, p. 85.

66 Cf. Carroccio 2017, p. 476.

67 Cf. supra, nota 63.

68 Cf. Mégara 5, p. 46; Mégara 7, p. 216-217 e 438-439.

69 Cf. Vallet – Villard 1969a; 1969 b.

70 Cf. Gabrici 1927, p. 171; Morgantina 1989, p. 97; Puglisi 2009, p. 322.

71 Variamente attestati (per questa serie in Morgantina 1989, p. 165) soprattutto per serie bronzee siracusane di III sec. a.C. sino agli anni di occupazione romana, cf. i diversi «stratigrafically related coins» in Morgantina 1989 e Puglisi 2009, p. 378.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Fig. 1. Siracusa, AR litra V sec. a.C. dagli scavi del 1966.
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 437k
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 463k
Titre Fig. 2. Taranto, AR suberato, nomos pirrico dagli scavi del 1958.
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 416k
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 491k
Titre Fig. 3. Anaktorion, AR nomos IV sec. a.C., dagli scavi Vallet-Villard degli anni ’50.
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 550k
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 571k
Titre Fig. 4. Corinto, AR triemidracma 375-330 a.C., dagli scavi del 1957.
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-7.jpg
Fichier image/jpeg, 500k
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-8.jpg
Fichier image/jpeg, 545k
Titre Fig. 5. Siracusa, AE hemilitron? di Dionisio I, post 405-368 a.C., scavi Vallet-Villard anni ’50. 
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-9.jpg
Fichier image/jpeg, 519k
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-10.jpg
Fichier image/jpeg, 526k
Titre Fig. 6. Siracusa, AE IV sec. a.C., dal tesoretto del 1958, inv. 107394.
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-11.jpg
Fichier image/jpeg, 548k
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-12.jpg
Fichier image/jpeg, 541k
Titre Fig. 7. Roma, AR denarius di Sextus Pompeius Fostlus, 137 a.C., dagli scavi 1966.
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-13.jpg
Fichier image/jpeg, 425k
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-14.jpg
Fichier image/jpeg, 580k
Titre Fig. 8. Aquileia, AE follis di Massimano Cesare, 293-305 d.C., dagli scavi 1966.
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-15.jpg
Fichier image/jpeg, 544k
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-16.jpg
Fichier image/jpeg, 504k
Titre Fig. 9. Siracusa, AE follaro bizantino riconiato nel VII sec. d.C., sporadico dagli scavi 1960.
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-17.jpg
Fichier image/jpeg, 509k
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-18.jpg
Fichier image/jpeg, 481k
Titre Fig. 10. Messina AE mezzo follaro a nome di Guglielmo II d’Altavilla, 1166-1189 d. C., sporadico dagli scavi 1959.
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-19.jpg
Fichier image/jpeg, 520k
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-20.jpg
Fichier image/jpeg, 444k
Titre Fig. 11. Siracusa, AE di Agatocle dal tesoretto del 1958, inv. 107368.
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-21.jpg
Fichier image/jpeg, 417k
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-22.jpg
Fichier image/jpeg, 500k
Titre Fig. 12. Siracusa, AE post agatocleo dal tesoretto del 1958, inv. 107378.
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-23.jpg
Fichier image/jpeg, 373k
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-24.jpg
Fichier image/jpeg, 401k
Titre Fig. 13. Zecca punica, AE dal tesoretto del 1958, inv. 107400.
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-25.jpg
Fichier image/jpeg, 483k
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-26.jpg
Fichier image/jpeg, 419k
Titre Fig. 14. Siracusa, AE di Ierone II post 260 ca. a.C., dal tesoretto 1967a, inv. 77376.
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-27.jpg
Fichier image/jpeg, 440k
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-28.jpg
Fichier image/jpeg, 375k
Titre Fig. 15. Siracusa, AE a nome di Ierone II, 215-214 a.C., dal tesoretto 1967a.
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-29.jpg
Fichier image/jpeg, 382k
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-30.jpg
Fichier image/jpeg, 373k
Titre Fig. 16. Siracusa, AE di Ieronimo, 215-214 a.C., dal tesoretto 1967a, inv. 77231.
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-31.jpg
Fichier image/jpeg, 405k
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-32.jpg
Fichier image/jpeg, 386k
Titre Fig. 17. Roma, AR vittoriato anonimo, post 215 a.C., dal tesoretto 1967a, inv. 77232.
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-33.jpg
Fichier image/jpeg, 344k
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-34.jpg
Fichier image/jpeg, 386k
Titre Fig. 18. Siracusa, AE di Ierone II post 260 ca. a.C., dagli scavi Vallet-Villard anni ’50.
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-35.jpg
Fichier image/jpeg, 406k
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-36.jpg
Fichier image/jpeg, 396k
Titre Fig. 19. Siracusa, AE di Ierone II, 230 o 218-215 a.C., dal tesoretto 1967b, inv. 107971.
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-37.jpg
Fichier image/jpeg, 513k
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-38.jpg
Fichier image/jpeg, 513k
Titre Fig. 20. Siracusa, AE di Ierone II, 220-215 ? a.C., dal tesoretto 1967b, inv. 107972.
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-39.jpg
Fichier image/jpeg, 380k
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-40.jpg
Fichier image/jpeg, 386k
Titre Fig. 21. Siracusa, AE a nome di Ierone II, 215-214 a.C., dal tesoretto 1967b, inv. 108089.
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-41.jpg
Fichier image/jpeg, 340k
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-42.jpg
Fichier image/jpeg, 417k
Titre Fig. 22. Siracusa, AE di Ieronimo, 215-214 a.C., dal tesoretto 1967b, inv. 108287.
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-43.jpg
Fichier image/jpeg, 418k
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-44.jpg
Fichier image/jpeg, 351k
Titre Fig. 23. Siracusa, AE V sec. a.C., dal tesoretto 1968, inv. 107402.
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-45.jpg
Fichier image/jpeg, 278k
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-46.jpg
Fichier image/jpeg, 360k
Titre Fig. 24. Siracusa, AE di Ierone II, 215-214 a.C., dal tesoretto 1968, inv. 107427.
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-47.jpg
Fichier image/jpeg, 366k
URL http://journals.openedition.org/mefra/docannexe/image/19909/img-48.jpg
Fichier image/jpeg, 449k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Benedetto Carroccio, « Il Progetto MeMoIRe e quattro tesoretti monetali dagli scavi francesi a Megara Hyblaea »Mélanges de l'École française de Rome - Antiquité, 137-1 | 2025, 165-179.

Référence électronique

Benedetto Carroccio, « Il Progetto MeMoIRe e quattro tesoretti monetali dagli scavi francesi a Megara Hyblaea »Mélanges de l'École française de Rome - Antiquité [En ligne], 137-1 | 2025, mis en ligne le 18 septembre 2025, consulté le 12 décembre 2025. URL : http://journals.openedition.org/mefra/19909 ; DOI : https://doi.org/10.4000/14r82

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search