Bibliographie
Boulvert 1970 = G. Boulvert, Esclaves et affranchis impériaux sous le Haut-Empire romain. Rôle politique et administratif, Naples, 1970.
Bruun 2002 = Chr. Bruun, L’amministrazione imperiale di Ostia e Portus, dans Chr. Bruun, A. Gallina Zevi (dir.), Ostia e Portus nelle loro relazioni con Roma. Atti del Convegno all’Institutum Romanum Finlandiae, Roma, 3-4 dicembre 1999, Rome, 2002 (Acta Instituti Romani Finlandiae, 27), p. 161-192.
Caldelli 2014 = M.-L. Caldelli, Il funzionamento delle infrastutture portuali ostiensi nella documentazione epigrafica, dans Cl. Zaccaria (dir.), L’epigrafia dei porti. Atti della XVIIe rencontre sur l’épigraphie du monde romain, Aquileia, 14-16 ottobre 2010, Trieste, 2014 (Antichità Altoadriatiche, 80), p. 65-80.
Cébeillac-Gervasoni 1979 = M. Cébeillac-Gervasoni, Apostilles à une inscription de Portus. T. Messius Extricatus et les saborrarii, dans PP, 187, 1979, p. 267-277.
Cébeillac-Gervasoni – Caldelli – Zevi 2006 = M. Cébeillac-Gervasoni, M.L. Caldelli, F. Zevi, Épigraphie latine, Paris, 2006.
Cébeillac-Gervasoni – Morelli 2014 = M. Cébeillac-Gervasoni, C. Morelli, Les conductores du Campus Salinarum Romanarum, dans MEFRA, 126-1, 2014, p. 23-33.
Christol 1983 = M. Christol, Hommages publics à Lepcis Magna à l’époque de Dioclétien : choix de vocabulaire et qualité du destinataire, dans RD, 61, 1983, p. 331-343.
Christol 2003 = M. Christol, L’huile du prince : évergétisme impérial et administration annonaire au IIe siècle après J.-C., dans A. Gonzalès, M. Garrido-Hory (dir.), Histoire, espaces et marges de l’Antiquité. Hommages à Monique Clavel-Lévêque, 1, Besançon, 2003, p. 209-226.
Coccia 1996 = S. Coccia, Il Portus Romae alla fine dell’antichità nel quadro del sistema di approvigionamento della città di Roma, dans Gallina Zevi – Claridge 1996, p. 293-307.
Corbier – Christol 1971 = M. Corbier, M. Christol, Un nouveau vice-gouverneur de Lyonnaise à la lumière d’une inscription romaine, dans REA, 73, 1971, p. 356-364.
Forbis 1996 = E. Forbis, Municipal virtues in the Roman Empire, Stuttgart-Leipzig, 1996.
Gallina Zevi – Claridge 1996 = A. Gallina Zevi, A. Claridge (dir.), ‘Roman Ostia’ revisited. Archaeological and historical papers in memory of Russell Meiggs, Rome, 1996.
Gallina Zevi – Turchetti 2004 = A. Gallina Zevi, R. Turchetti (dir.), Le strutture dei porti e degli approdi antichi. II seminario, Roma-Ostia antica, 16-17 aprile 2004, Rome, 2004.
Hirschfeld 1905 = O. Hirschfeld, Die kaiserliche Verwaltungsbeamten bis auf Diocletian, Berlin, 1905.
Houston 1980 = G.W. Houston, The administration of Italian seaports during the first three centuries in the Roman Empire, dans MAAR, 36, 1980, p. 157-171.
Le Gall 1953 = J. Le Gall, Le Tibre, fleuve de Rome dans l’Antiquité, Paris, 1953 (= Il Tevere, fiume di Roma nell’Antichità, C. Moccheggiani Carpano, G. Pisani Sartorio [dir.], Rome, 2005).
Le Roux 1986 = P. Le Roux, L’huile du Bétique et le prince : sur un itinéraire annonaire, dans REA, 88, 1986, p. 247-271.
Lo Cascio 2002 = E. Lo Cascio, Ancora sugli « Ostia’s services to Rome », dans MEFRA, 114-1, 2002, p. 87-110.
Meiggs 1973 = R. Meiggs, Roman Ostia, Oxford, 1973.
Millett – Keay – Strutt 2004 = M. Millett, S. Keay, K. Strutt, Portus Romae: recent survey work at the ports of Claudius and Trajan, dans Gallina Zevi – Turchetti 2004, p. 221-231.
Panciera 2006 = S. Panciera, Le virtù del governatore provinciale nelle iscrizioni latine da Augusto a Diocleziano, dans S. Demougin, X. Loriot, P. Cosme, S. Lefebvre (dir.), H.-G. Pflaum, un historien du XXe siècle, Genève, 2006, p. 457-479.
Paribeni 1933 = R. Paribeni, Iscrizioni del Foro imperiale, dans NSA, 6-11, 1933, p. 431-523.
Paroli 2004 = L. Paroli, Il porto di Roma nella tarda antichità, dans Gallina Zevi – Turchetti 2004, p. 247-266.
Pavis d’Escurac 1974 = H. Pavis d’Escurac, Le personnel d’origine servile dans l’administration de l’annone, dans Actes du colloque 1972 sur l’esclavage, Besançon-Paris, 1974, p. 300-313.
Pavis d’Escurac 1976 = H. Pavis d’Escurac, La préfecture de l’annone service administratif impérial d’Auguste à Constantin, Rome, 1976 (BEFAR, 226).
Pavolini 1996 = C. Pavolini, La vita quotidiana a Ostia, Rome, 1996.
Pavolini 2002 = C. Pavolini, Le trasformazione del ruolo di Ostia nel III secolo d.C., dans MEFRA, 114-1, 2002, p. 325-352.
Pflaum 1950 = H.-G. Pflaum, Les procurateurs équestres sous le Haut-Empire romain, Paris, 1950.
Pflaum 1960-1961 = H.-G. Pflaum, Les carrières procuratoriennes équestres sous le Haut-Empire romain, Paris, 1960-1961.
Pflaum 1970a = H.-G. Pflaum, La carrière de l’affranchi impérial Saturninus. Sous-procurateurs provinciaux d’extraction affranchie, dans Mélanges Marcel Durry, Paris, 1970 (REL, 47 bis), p. 297-310.
Pflaum 1970b = H.-G. Pflaum, Épigraphie latine impériale, dans École pratique des Hautes Etudes. IVe section. Sciences historiques et philologiques. Annuaire 1969-1970, Paris, 1970, p. 273-275.
Pflaum 1974 = H.-G. Pflaum, Abrégé des procurateurs équestres, Paris, 1974.
Pflaum 1978 = H.-G. Pflaum, La préfecture de l’annone (à propos d’un ouvrage récent), dans RD, 56, 1978, p. 49-77.
Pflaum 1982 = H.-G. Pflaum, Les carrières procuratoriennes équestres sous le Haut-Empire romain. Supplément, Paris, 1982.
Poinssot 1939 = L. Poinssot, Marcus Vettius Latro, procurateur de Maurétanie césarienne, dans CRAI, 1939, p. 138-150.
Purcell 1996 = N. Purcell, The ports of Rome: evolution of a façade maritime, dans Gallina Zevi – Claridge 1996, p. 267-279.
Rickman 1996 = G. Rickman, Portus in perspective, dans Gallina Zevi – Claridge 1996, p. 281-291.
Rougé 1966 = J. Rougé, Recherches sur l’organisation du commerce maritime en Méditerranée sous l’Empire romain, Paris, 1966.
Sablayrolles 1996 = R. Sablayrolles, Libertinus miles. Les cohortes des vigiles, Rome, 1996 (CEF, 224).
Seston 1971 = W. Seston, Remarques prosopographiques autour de la Tabula Banasitana, dans BCTH, 7, 1971, p. 323-331 (= Scripta varia. Mélanges d’histoire romaine, de droit, d’épigraphie et d’histoire du christianisme, Rome, 1980, p. 103-117).
Sirks 1991 = B. Sirks, Food for Rome. The legal structure of the transportation and processing of supplies for the imperial distributions in Rome and Constantinople, Amsterdam, 1991.
Testaguzza 1970 = O. Testaguzza, Portus, Rome, 1970.
Tran 2014 = N. Tran, Veturius Testius Amandus, les cinq corps de lénunculaires d’Ostie et la batellerie tibérine au début du IIIe siècle, dans MEFRA, 126-1, 2014, p. 131-145.
Weaver 1965 = P.R.C. Weaver, Freedmen procurators in the imperial administration, dans Historia, 14, 1965, p. 460-469.
Zevi 2000 = F. Zevi, Traiano e Ostia, dans J. González (dir.), Traiano emperador de Roma (Siviglia, 14-17 settembre 1998), Rome, 2000, p. 509-547.
Zevi 2004 = F. Zevi, Inquadramento storico relativo ai porti di Roma, dans Gallina Zevi – Turchetti 2004, p. 211-219.
Haut de page
Notes
Hirschfeld 1905, p. 230-246, puis p. 246-257.
CIL XIV, 163 : Claudius Optatus Aug. l.
Sablayrolles 1996, p. 383-385. Antérieurement d’autres soldats avaient été établis : Bruun 2002, p. 161 ; Cébeillac-Gervasoni – Caldelli – Zevi 2006, p. 210-218.
Hirschfeld 1905, p. 248 et p. 250 n. 1 : Q. Acilius Fuscus, connu à Thibursicu Bure (CIL VIII, 1439 = ILS 1430) et à Ostie (CIL XIV, 154 = ILS 1431) ; Pflaum 1960-1961, p. 756-757, no 291 ; Pavis d’Escurac 1976, p. 413. Hirschfeld négligeait l’inscription de P. Bassilius Crescens (CIL XIV, 160 = ILS, 1428), mais sa datation était incertaine (voir n. 14).
Rougé 1966, p. 201-202, p. 205-206.
Rougé 1966, p. 203, soulignant la difficulté d’appréhender les activités des « fonctionnaires du port ».
Poinssot 1939 (= AE 1939, 81 = ILTun., 720-721 ; Thuburbo Maius). Pflaum 1950, p. 56, p. 80 ; Pflaum 1960-1961, p. 240-243, no 104 ; Meiggs 1973, p. 299 ; Pflaum 1974, p. 18 ; Houston 1980, p. 158 : Bruun 2002, p. 164.
Paribeni 1933, p. 505-506, no 226 (= AE 1934, 161) ; Pflaum 1960-1961, p. 1031.
Voir n. 7. Pavolini 1996, p. 75-76 ; Zevi 2000 ; Lo Cascio 2002, p. 97-101 ; Millett – Keay – Strutt 2004.
Pflaum 1978 ; mais aussi Pflaum 1982, passim (ouvrage posthume).
Caldelli 2014, p. 66, après Bruun 2002, p. 162-163, p. 166-167.
Sur les composantes de l’administration au Portus et à Ostie, Boulvert 1970, p. 267-270 ; Meiggs 1973, p. 301-302 ; Pavis d’Escurac 1974.
Pavis d’Escurac 1976, p. 398 n. 4 ; cf. Cébeillac-Gervasoni – Caldelli – Zevi 2006, p. 281-282.
CIL XIV, 160, cf. p. 481 = ILS 1428, cf. add. III, p. CLXXV ; Pflaum 1960-1961, p. 823-824, no 318, cf. p. 1031 ; Meiggs 1973, p. 299 ; Pflaum 1978, p. 56-57, p. 58. Même point de vue : Rougé 1966, p. 203, argumentant contre Hirschfeld ; voir ci-dessus n. 4.
CIL XIV, 4285 = ILS 6178 = CIL XI, 7725 ; Pflaum 1960-1961, p. 1031, ne se prononçait pas, signalant simplement qu’il avait des compétences à Ostie (procurator Ostiae) : il ne le classait ni parmi les procurateurs de l’annone à Ostie, ni avec le procurateur des deux ports. Pavis d’Escurac 1976, p. 415 est plus catégorique, suivie par Pavolini 1996, p. 78-79. Le débat a été relancé par Pflaum 1978, p. 59, cf. p. 90, puis par Bruun 2002, p. 167-168, qui ajoute que l’inscription proviendrait plutôt du Portus (ibid., p. 167).
Rougé 1966, p. 203-204.
L’index cumulatif de Pflaum 1960-1961, p. 1113, signale que la seule mention du personnage se trouve dans Pflaum 1960-1961, p. 1031 (procurateurs de l’annone à Ostie) et nulle part ailleurs. Autres présentations des fastes : Pflaum 1978, p. 56-59, puis Pflaum 1982, p. 113 ; pour des cas particuliers : Cébeillac-Gervasoni – Caldelli – Zevi 2006, p. 199-204.
Pflaum 1978, p. 58, p. 71 ; Pflaum 1982, p. 113, cf. p. 120.
Pflaum 1970b, p. 274-275 (avec renvoi à Corbier – Christol 1971).
Comme l’ont expliqué Corbier – Christol 1971 (= AE 1971, 23). On avait envisagé de restituer : curante … proc(uratore) Auggg(ustorum) nnn(ostrorum) et [a(gente) v(ice) p(raesidis] (sous-entendu : provinciae Galliae Lugdunensis), d’où les remarques postérieures de Pflaum (ci-dessus n. 18). On sera tenté par une alternative : proc(uratore) Auggg(ustorum) nnn(ostrorum trium) et [patrono].
A. Stein (PIR2 A 58a) le considérait comme un procurator trium provinciarum Galliarum, ce qui est impossible.
Pavis d’Escurac 1976, p. 109, p. 110-112, p. 122, p. 149, avec la notice p. 415 (qui, seule, tient compte de l’article paru en 1971, sans modifier le point de vue exprimé aux pages précédentes). Objection soulevée par Pflaum 1978, p. 58 et p. 71, par Houston 1980, p. 167 et par Bruun 2002, p. 166. Sirks 1991 n’utilise pas ce document.
Cf. n. 14.
Bruun 2002, p. 165 ; Caldelli 2014, p. 66-68.
Pflaum 1960-1961, p. 1031 ; Pavis d’Escurac 1976, p. 416, cf. p. 421 ; Pflaum 1978, p. 70. Seulement cité par Sirks 1991, p. 257-258.
Caldelli 2014, p. 67 n. 25.
CIL XIV, 20 (= ILS 372) ; Meiggs 1973, p. 302 ; Pavis d’Escurac 1976, p. 191, mais le personnage n’a pas reçu une notice, et il n’a pas été inscrit dans l’index (p. 456). Voir aussi Pavolini 1996, p. 82 ; une allusion chez Bruun 2002, p. 167 ; une notice dans Cébeillac-Gervasoni – Caldelli – Zevi 2006, p. 271-272, no 76.2. Son cas n’est pas traité par Sirks 1991.
CIL XIV, 4285 = ILS 6178 ; voir n. 16 ; Pflaum 1978, p. 59, 70.
Pavis d’Escurac 1976, p. 421-423 (d’où Sirks 1991, p. 258), cf. aussi Bruun 2002, p. 165.
CIL VI, 1020 (= ILS 387) ; Pavis d’Escurac 1976, p. 422, cf. p. 120, qui le distingue bien de l’affranchi en second du procurateur équestre, tel P. Aelius Liberalis.
Pavis d’Escurac 1976, p. 242 qui renvoie aux notices sur Sallustius Saturninus (p. 417) et sur Orfitus (p. 421). L’inscription est examinée par Bruun 2002, p. 181-182 ; pour l’interprétation de Boulvert, ci-dessous ; cf. aussi Sirks 1991, p. 263.
CIL XIV, 125 (ILS 2233) = IPO B 324. Rougé 1966, p. 203-204, insiste aussi sur ce témoignage.
Caldelli 2014, p. 73-74. Le cadre du problème est à rapprocher, du point de vue formel, de celui qui apparaîtrait dans CIL XIV, 4570 : Bruun 2002, p. 168-169.
Point de vue différent de Boulvert 1970, p. 326 n. 47 qui admet que ce procurateur aurait, malgré tout, un supérieur équestre. Ce n’est pas possible.
Boulvert 1970, p. 326, envisage à partir de l’interprétation de l’inscription de Sallustius Saturninus et d’Orfitus, qu’il y aurait dès Septime Sévère un procurateur utriusque portus, point de vue qui a marqué l’interprétation de Pflaum en 1978. Plus proche de notre conclusion Houston 1980, p. 157-158, 160, cf. p. 171 (critique de Boulvert, p. 168 n. 22 et n. 25).
Sur l’affranchi PIR2 O 144 ; sur Sallustius Saturninus : PIR2 S 98, qui présente les deux possibilités (soit procurateur des deux ports, soit procurateur de l’annone) ; voir aussi Cébeillac-Gervasoni – Caldelli – Zevi 2006, p. 238-240, no 63.4, et plus récemment Cébeillac-Gervasoni – Morelli 2014.
Bruun 2002, p. 168 n. 36.
Pflaum 1970, p. 305-308 ; Boulvert 1970, p. 392-397, puis p. 397-408.
AE 1973, 126 (en 179 apr. J.-C.) ; Seston 1971 ; Pflaum 1978, p. 69 ; Houston 1980, p. 160.
Également Houston 1980, p. 160, cf. p. 167 n. 12 et n. 22.
Cébeillac-Gervasoni – Morelli 2014, p. 26-28.
Pavis d’Escurac 1976, p. 120. En dernier Caldelli 2014, p. 69 n. 34.
Reproduction : Caldelli 2014, p. 67, fig. 2. Rapidement cité par Meiggs 1973, p. 313, ce texte prend peu de place dans Houston 1980 (p. 159, p. 168 n. 22), mais c’est le résultat de son analyse de la procuratelle utriusque portus.
Christol 1983 ; Panciera 2006.
Les scapharii Hispalenses l’avaient honoré ob innocentiam iustitiamque eius singularem : CIL II, 1180 = ILS 1403 = AE 1965, 237 = AE, 1987, 1026. Au terme d’une bibliographie dans laquelle apparaissent Pflaum 1960-1961, p. 504-507, no 185, Pavis d’Escurac 1976, p. 384-385, et Le Roux 1986, voir Christol 2003.
Sur la benevolentia : Forbis 1996, p. 50-52. Sur les rapports entre patrons et collèges à Ostie : Sirks 1991, p. 272, p. 275-276 ; Tran 2014, p. 132-133, p. 140-141.
CIL XIV, 5334 ; Pflaum 1960-1961, p. 645-646, no 240 ; Pavis d’Escurac 1976, p. 412.
CIL XIV, 154 (ILS 1431) ; Pflaum 1960-1961, p. 756-757 ; Pavis d’Escurac 1976, p. 413.
Pavis d’Escurac 1976, p. 280-281 ; Houston 1980, p. 160-161, met en relief que les hommages aux procurateurs de l’annone se trouvent à Ostie alors que ceux qui sont adressés aux préfets de l’annone sont principalement à Rome. Un cas est à part, celui de l’affranchi P(ublius) Aelius Liberalis, procurator annonae Ostiensis (CIL XIV, 2045 [ILS, 1534] ; Pavis d’Escurac 1976, p. 398 ; Weaver 1965 ; Sirks 1991, p. 263). Il fut coopté comme patron par les Laurentes du vicus Augustanorum, il reçut de la cité d’Ostie les ornements de décurion. Il s’agit de la communauté civique. On ne se trouve nullement dans un contexte de rapport administratif direct entre le titulaire d’une fonction et ceux qu’il a dans sa compétence.
À savoir 12 sur les 15 procurateurs de l’annone connus. Bruun 2002, p. 165-166 s’interroge sur la disparité des découvertes d’inscriptions, concluant que l’on ne peut pas déduire de l’absence de témoignages que la fonction de procurator utriusque portus n’existerait pas avant le début du IIIe siècle, car on n’a que peu d’inscriptions provenant du Portus, le lieu d’intervention privilégié de ce fonctionnaire. Même si le rapport du siège du procurateur avec la ville d’Ostie est essentiel, il faut tenir compte que les fonctions des procurateurs affranchis impériaux sont bien moins connues
CIL XIV, 5351.
CIL XIV, 5352.
CIL XIV, 5345.
CIL XIV, 5334.
CIL XIV, 160 et p. 481 (ILS 1428 et add., III, p. CLXXV).
CIL XIV, 172 (ILS 1429).
CIL XIV, 161 (ILS, 1427) ; Sirks 1991, p. 398-399.
CIL XIV, 154 (ILS 1431) ; Sirks 1991, p. 261.
CIL V, 1633 (ILS 1426) ; mais l’inscription a « de grandes chances d’avoir été copiée à Ostie » : Pavis d’Escurac 1976, p. 405 ; Pflaum 1960-1961, p. 738-741, no280, estime qu’il s’agit d’une corporation d’Ostie. Une inscription citée par Pavis d’Escurac permet de mieux connaître la carrière de ce chevalier (à Ostie en 179 apr. J.-C.) : elle a été publiée par Seston (1971, p. 330-331 [= 1980, p. 116-117] d’où AE 1973, 126) grâce à la générosité de Guido Barbieri.
CIL XIV, 4459 (ILS 1442) ; Le Gall 1953, p. 220.
Sur les codicarii (et les naves codicariae), Sen., De brev. vit., 13, 4 : naues quae commeatus per Tiberim subvehunt. Le Gall 1953, p. 228-230 (sur le bas-relief du musée des Thermes) ; Rougé 1966, p. 194 n. 5 ; Meiggs 1973, p. 294-296 ; Pavis d’Escurac 1976, p. 226-228 ; Sirks 1991, p. 268-281.
CIL XIV, 4144. Tran 2014.
Le Gall 1953, p. 223-225, à partir de CIL XIV, 4144 et 352, les rapprocherait des associations de lenuncularii. Sur leur rôle dans les transports vers Rome, ibid., p. 224-225 ; voir aussi Meiggs 1973, p. 296-298 ; Sirks 1991, p. 272, et en dernier lieu Tran 2014.
Rougé 1966, p. 194-198.
Le Gall 1953, p. 226, qui associe explicitement CIL XIV, 4144 et XIV, 170 ; de même Sirks 1991, p. 272 n. 26.
Caldelli 2014, p. 68 n. 29. Houston 1980, p. 158 est tenté d’interpréter dans un sens différent, mais on ne peut le suivre.
Bruun 2002, p. 167 (sur le dernier personnage cité, n. 28).
Testaguzza 1970, p. 76 (d’où AE 1970, 171) ; Cébeillac-Gervasoni 1979 (d’où AE 1979, 95) ; Bruun 2002, p. 169 ; Cébeillac-Gervasoni – Caldelli – Zevi 2006, p. 240-242, no 63.5.
Ce qui inciterait à ne pas trop opposer le Haut et le Bas Empire autour de la césure supposée du IIIe siècle ; sur Porto tardif, cf. Coccia 1996, Paroli 2004.
Ce serait ainsi une pièce à ajouter aux contextes évoqués par Pavolini 2002 (dans la décennie 240-250).
En ce sens on s’écarterait de Houston 1980, p. 159, qui admettait la coexistence de deux procurateurs équestres, à Ostie et au Portus.
Meiggs 1973, p. 87-88, p. 308-309 ; Pavolini 1996, p. 255-261. Avec des incidences sur l’évolution à long terme du rôle et de la physionomie de la ville d’Ostie : Pavolini 2002.
Paroli 2004.
Haut de page